Sivut

Kommentit (353)

Justis
Seuraa 
Viestejä818

Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Ei välttämättä tarkoitakaan ainakin jos puhutaan puolueen kansanedustajista ja ja ydinryhmästä, mutta ns. Kentällä ja siinä perusäänestäjäkunnassa tätä on kyllä selvästi havaittavissa. Jos nuo kannatus luvut yhtään pitää paikkansa niin nykyinen meno ei miellytä.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12175

ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Kyllä se tarkoittaa. Siihen kun lisää asista käydyn julkisen keskustelun ja asionomaisten ulostulot, niin saa käsityksen tuo juopan syvyydestä. Kepussa se on nyt melko syvä, koska puolue kriisissä niin poliittisen linjan kuin kannatuksenkin suhteen.

Kepusta en tiedä, mutta ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on. Mutta vasta, jos sama asetelma jatkuvasti toistuu  (samat tyypit vastaan samoja toisia), voi puhua yhteisön jakautumisesta.

Tai jos asia on puolueelle keskeinen, kuten hallitukseen mneo/oppositoon jäänti. Kepun tapauksessa juopan perussyy on tulkinta siitä, mikä oli Sipilän politiikan vaikutus romahdukseen eduskuntavaaleissa.

 

Merihaverin sattuessa paras asiantuntemus löytyy kuivalta maalta, vai? Kerrohan enemmän noista juovista, kun en moisia ole havainnut. Mielellään faktoja eikä nuotiotarinoita. Faktalla en tarkoita itsekeksittyjä toistoväittämiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Kyllä se tarkoittaa. Siihen kun lisää asista käydyn julkisen keskustelun ja asionomaisten ulostulot, niin saa käsityksen tuo juopan syvyydestä. Kepussa se on nyt melko syvä, koska puolue kriisissä niin poliittisen linjan kuin kannatuksenkin suhteen.

Kepusta en tiedä, mutta ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on. Mutta vasta, jos sama asetelma jatkuvasti toistuu  (samat tyypit vastaan samoja toisia), voi puhua yhteisön jakautumisesta.

On pösilöä väittää että yksikin mielipiteitä jakava asia yksittäin ka kertaalleen tarkoittaisi pysyvää jakautumista. Sen perusteella tuskin olisi edes puolueita, kun suurin yhdistävä joukko olisi yhden ihmisen kokoinen.

Jos viitaat minun kirjoituksiinin, niin en ole puhunut mistään pysyvästä jakautumisesta, vaan jakautuneisuudesta tällä hetkellä.

Mikään muu asia eio selitä Kepun halua hyökätä niin voimallisesti Rinnettä vastaan, kun puolueen jakautuminen. Virallisesti Rinne oli hyväksytty pääministeriksi, mutta taustalla oli iso joukko, joka tätä ei hyväksynyt. Sellaista kutsutaan jakautumiseksi.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12175

Justis kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Ei välttämättä tarkoitakaan ainakin jos puhutaan puolueen kansanedustajista ja ja ydinryhmästä, mutta ns. Kentällä ja siinä perusäänestäjäkunnassa tätä on kyllä selvästi havaittavissa. Jos nuo kannatus luvut yhtään pitää paikkansa niin nykyinen meno ei miellytä.

Äänestäjät ovat äänestäjiä ja se on eri asia kuin puolue. Sitä mitataan joka 4. vuosi.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Ab Surd Oy kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Kyllä se tarkoittaa. Siihen kun lisää asista käydyn julkisen keskustelun ja asionomaisten ulostulot, niin saa käsityksen tuo juopan syvyydestä. Kepussa se on nyt melko syvä, koska puolue kriisissä niin poliittisen linjan kuin kannatuksenkin suhteen.

Kepusta en tiedä, mutta ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on. Mutta vasta, jos sama asetelma jatkuvasti toistuu  (samat tyypit vastaan samoja toisia), voi puhua yhteisön jakautumisesta.

Tai jos asia on puolueelle keskeinen, kuten hallitukseen mneo/oppositoon jäänti. Kepun tapauksessa juopan perussyy on tulkinta siitä, mikä oli Sipilän politiikan vaikutus romahdukseen eduskuntavaaleissa.

 

Merihaverin sattuessa paras asiantuntemus löytyy kuivalta maalta, vai? Kerrohan enemmän noista juovista, kun en moisia ole havainnut. Mielellään faktoja eikä nuotiotarinoita. Faktalla en tarkoita itsekeksittyjä toistoväittämiä.

Kyllä paras asiantuntemus löytyy Onnettomuustutkintalautakunnasta, joten vertauksesi ontuu nyt pahasti.

En ole neuvomassa Kepulle sen uutta polittikkaa, vaan tarkastelen tapahtunutta tosiasioiden valossa.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11209

Taidan alkaa vaatia Keltaliivejä Suomen kaduille. Onkohan minulla tarpeeksi valtaa Facebookin kautta jotta saan aikaiseksi vallankumouksen? Ainakin yritän. Minua ei kiinnosta pääministerit tai hallitukset.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12175

ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Kyllä se tarkoittaa. Siihen kun lisää asista käydyn julkisen keskustelun ja asionomaisten ulostulot, niin saa käsityksen tuo juopan syvyydestä. Kepussa se on nyt melko syvä, koska puolue kriisissä niin poliittisen linjan kuin kannatuksenkin suhteen.

Kepusta en tiedä, mutta ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on. Mutta vasta, jos sama asetelma jatkuvasti toistuu  (samat tyypit vastaan samoja toisia), voi puhua yhteisön jakautumisesta.

On pösilöä väittää että yksikin mielipiteitä jakava asia yksittäin ka kertaalleen tarkoittaisi pysyvää jakautumista. Sen perusteella tuskin olisi edes puolueita, kun suurin yhdistävä joukko olisi yhden ihmisen kokoinen.

Jos viitaat minun kirjoituksiinin, niin en ole puhunut mistään pysyvästä jakautumisesta, vaan jakautuneisuudesta tällä hetkellä.

Mikään muu asia eio selitä Kepun halua hyökätä niin voimallisesti Rinnettä vastaan, kun puolueen jakautuminen. Virallisesti Rinne oli hyväksytty pääministeriksi, mutta taustalla oli iso joukko, joka tätä ei hyväksynyt. Sellaista kutsutaan jakautumiseksi.

 

Eli mielestäsi suurin poliittinen skandaali 20 vuoteen on edelleen mitättömyys joka voidaan sivuuttaa, joten tarvitaan salainen syy jonka vain valistunut ankkaornitologi just oikeasta näkökulmasta voi tunnistaa? Samoin puheenjohtajan ja esuskuntaryhmän puheenjohtajan lausunnot pitempiaikaisista ongelmista hallituksen toiminnassa voidaan myös sivuuttaa, koska näit ankan? Tai no et nähnyt ankkaa, mutta kuulit, että keväällä sellainen lensi jonkun yli.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12175

ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Kyllä se tarkoittaa. Siihen kun lisää asista käydyn julkisen keskustelun ja asionomaisten ulostulot, niin saa käsityksen tuo juopan syvyydestä. Kepussa se on nyt melko syvä, koska puolue kriisissä niin poliittisen linjan kuin kannatuksenkin suhteen.

Kepusta en tiedä, mutta ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on. Mutta vasta, jos sama asetelma jatkuvasti toistuu  (samat tyypit vastaan samoja toisia), voi puhua yhteisön jakautumisesta.

Tai jos asia on puolueelle keskeinen, kuten hallitukseen mneo/oppositoon jäänti. Kepun tapauksessa juopan perussyy on tulkinta siitä, mikä oli Sipilän politiikan vaikutus romahdukseen eduskuntavaaleissa.

 

Merihaverin sattuessa paras asiantuntemus löytyy kuivalta maalta, vai? Kerrohan enemmän noista juovista, kun en moisia ole havainnut. Mielellään faktoja eikä nuotiotarinoita. Faktalla en tarkoita itsekeksittyjä toistoväittämiä.

Kyllä paras asiantuntemus löytyy Onnettomuustutkintalautakunnasta, joten vertauksesi ontuu nyt pahasti.

En ole neuvomassa Kepulle sen uutta polittikkaa, vaan tarkastelen tapahtunutta tosiasioiden valossa.

 

Aivan, mutta erimielisyys siitä, mikä on tosiasia, onkin se pulma.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Ab Surd Oy kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Kyllä se tarkoittaa. Siihen kun lisää asista käydyn julkisen keskustelun ja asionomaisten ulostulot, niin saa käsityksen tuo juopan syvyydestä. Kepussa se on nyt melko syvä, koska puolue kriisissä niin poliittisen linjan kuin kannatuksenkin suhteen.

Kepusta en tiedä, mutta ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on. Mutta vasta, jos sama asetelma jatkuvasti toistuu  (samat tyypit vastaan samoja toisia), voi puhua yhteisön jakautumisesta.

On pösilöä väittää että yksikin mielipiteitä jakava asia yksittäin ka kertaalleen tarkoittaisi pysyvää jakautumista. Sen perusteella tuskin olisi edes puolueita, kun suurin yhdistävä joukko olisi yhden ihmisen kokoinen.

Jos viitaat minun kirjoituksiinin, niin en ole puhunut mistään pysyvästä jakautumisesta, vaan jakautuneisuudesta tällä hetkellä.

Mikään muu asia eio selitä Kepun halua hyökätä niin voimallisesti Rinnettä vastaan, kun puolueen jakautuminen. Virallisesti Rinne oli hyväksytty pääministeriksi, mutta taustalla oli iso joukko, joka tätä ei hyväksynyt. Sellaista kutsutaan jakautumiseksi.

 

Eli mielestäsi suurin poliittinen skandaali 20 vuoteen on edelleen mitättömyys joka voidaan sivuuttaa, joten tarvitaan salainen syy jonka vain valistunut ankkaornitologi just oikeasta näkökulmasta voi tunnistaa? Samoin puheenjohtajan ja esuskuntaryhmän puheenjohtajan lausunnot pitempiaikaisista ongelmista hallituksen toiminnassa voidaan myös sivuuttaa, koska näit ankan? Tai no et nähnyt ankkaa, mutta kuulit, että keväällä sellainen lensi jonkun yli.

En tiedä mitä tarkoitat suurimmalla poliittisella skandaalilla, mutta Posti-gate ei sitä kyllä ole. Kepun masinoima pääministerin vaihto voi ehkä ollakin.

Justis
Seuraa 
Viestejä818

Ab Surd Oy kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Ei välttämättä tarkoitakaan ainakin jos puhutaan puolueen kansanedustajista ja ja ydinryhmästä, mutta ns. Kentällä ja siinä perusäänestäjäkunnassa tätä on kyllä selvästi havaittavissa. Jos nuo kannatus luvut yhtään pitää paikkansa niin nykyinen meno ei miellytä.

Äänestäjät ovat äänestäjiä ja se on eri asia kuin puolue. Sitä mitataan joka 4. vuosi.

Ihan totta. Mutta ilman äänestäjiä puolue lakkaa olemasta. Ja nyt näyttää siltä että Kepu kutistuu pienpuolueeksi jos se 4 vuotta vielä odotetaan. Minä en toivo sitä. Minä toivon sitä että Kepu ymmärtäisi ajoissa viheltää pelin poikki ja pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Nykyisellä kannatuksella hallituspaikka on vielä täysin mahdollista ennenaikaisten vaalien jälkeenkin kun hieman ylpeyttä niellään, mutta valahtaminen johonkin 8% puolueeksi syö tätä mahdollisuutta aika paljon.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Justis kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Ei välttämättä tarkoitakaan ainakin jos puhutaan puolueen kansanedustajista ja ja ydinryhmästä, mutta ns. Kentällä ja siinä perusäänestäjäkunnassa tätä on kyllä selvästi havaittavissa. Jos nuo kannatus luvut yhtään pitää paikkansa niin nykyinen meno ei miellytä.

Äänestäjät ovat äänestäjiä ja se on eri asia kuin puolue. Sitä mitataan joka 4. vuosi.

Ihan totta. Mutta ilman äänestäjiä puolue lakkaa olemasta. Ja nyt näyttää siltä että Kepu kutistuu pienpuolueeksi jos se 4 vuotta vielä odotetaan. Minä en toivo sitä. Minä toivon sitä että Kepu ymmärtäisi ajoissa viheltää pelin poikki ja pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Nykyisellä kannatuksella hallituspaikka on vielä täysin mahdollista ennenaikaisten vaalien jälkeenkin kun hieman ylpeyttä niellään, mutta valahtaminen johonkin 8% puolueeksi syö tätä mahdollisuutta aika paljon.

Osan kepun kuihtumista selittää tietysti yleinen maaseudun autioituminen. Mutta sitä se ei selitä, miksi niin moni karkaa persuihin. Se johtuu luultavasti hukassa olevasta ideologiasta ja yrityksestä miellyttää liikaa kaikkia. Kepu voisi vielä pärjätä, kun palaisi alkiolaisille juurileen ja jättäisi porvarit Kokoomukselle. Samalla moni smp:läinen palaisi persuista takaisin Keskustan kannattajaksi.

Kaikki yritykset nousta suureksi puolueksi populismin keinoin tulevat epäonnistumaan. Persut ovat hajonneet siihen jo kerran. Siten fiksut puolueet keskittyvät omaan agendaansa ja vaikuttavat sillä painoarvolla, mitä tuo agenda tuottaa. protestiäänet ovat hyvin haihtuvaisia.

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä1976

Onko tosiaan tulossa tilanne joss PS ottaa vallan ja SDP ja kommarit lyödään putkaan ?

Yhteisen edun nimissä .

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

MooM
Seuraa 
Viestejä10220

Marin on kuumaa tavaraa mediassa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinille-tulvii-haastattelupyy...

Klips:

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo Kauppalehdelle, että Marinille on tullut haastattelupyyntöjä tähän mennessä arviolta pari sataa. Pyyntöjä tulee niin Anttikoskelle kuin Marinin erityisavustajalle jatkuvalla syötöllä. Tänä aamuna tahti kiihtyi.

--

Haastattelupyyntöjä on tullut viestintäjohtajan mukaan paljon brittimedioilta ja yhdysvaltalaisilta uutiskanavilta. Myös nimekkäät aikakauslehdet ovat kiinnostuneet Marinista.

”Oikeastaan kaikki tutummat mediat on varmaan liikkeellä. Tänä aamuna soitti Time-lehti, joka haluaisi tehdä laajan henkilökuvan.”

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä10220

ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Kyllä se tarkoittaa. Siihen kun lisää asista käydyn julkisen keskustelun ja asionomaisten ulostulot, niin saa käsityksen tuo juopan syvyydestä. Kepussa se on nyt melko syvä, koska puolue kriisissä niin poliittisen linjan kuin kannatuksenkin suhteen.

Kepusta en tiedä, mutta ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on. Mutta vasta, jos sama asetelma jatkuvasti toistuu  (samat tyypit vastaan samoja toisia), voi puhua yhteisön jakautumisesta.

On pösilöä väittää että yksikin mielipiteitä jakava asia yksittäin ka kertaalleen tarkoittaisi pysyvää jakautumista. Sen perusteella tuskin olisi edes puolueita, kun suurin yhdistävä joukko olisi yhden ihmisen kokoinen.

Jos viitaat minun kirjoituksiinin, niin en ole puhunut mistään pysyvästä jakautumisesta, vaan jakautuneisuudesta tällä hetkellä.

Mikään muu asia eio selitä Kepun halua hyökätä niin voimallisesti Rinnettä vastaan, kun puolueen jakautuminen. Virallisesti Rinne oli hyväksytty pääministeriksi, mutta taustalla oli iso joukko, joka tätä ei hyväksynyt. Sellaista kutsutaan jakautumiseksi.

 

Tällä hetkellä vai tässä asiassa? Edellinen on tosiaan voi olla jakautumista, ainakin hetkellisesti/lyhytaikaisesti, mutta jälkimmäinen on ihan normaali ja usein väistämätön tilanne, kuten edellisessä kommentissani sen kuvasin: ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä339

Vihreiden ongelma alkaa muhia. Ne olivat niin ylimielisiä, että Haavisto voi jatkaa ulkoministerinä,  vaikka  jopa oikeuskanslerikin tutkii  ongelmia

Luuleeko Haavisto, että hän pystyy johtamaan ulkoministeriötä,  joka alkaa olla liittoutunut häntä vastaa.

Porukasta nousee tietysti joku p---nuo--ja, joka yrittää parantaa omaa asemaansa.

Mutta en haluaisi nyt olla Pekan housuissa (siellä on joku muu)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

MooM kirjoitti:
Marin on kuumaa tavaraa mediassa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinille-tulvii-haastattelupyy...

Klips:

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo Kauppalehdelle, että Marinille on tullut haastattelupyyntöjä tähän mennessä arviolta pari sataa. Pyyntöjä tulee niin Anttikoskelle kuin Marinin erityisavustajalle jatkuvalla syötöllä. Tänä aamuna tahti kiihtyi.

--

Haastattelupyyntöjä on tullut viestintäjohtajan mukaan paljon brittimedioilta ja yhdysvaltalaisilta uutiskanavilta. Myös nimekkäät aikakauslehdet ovat kiinnostuneet Marinista.

”Oikeastaan kaikki tutummat mediat on varmaan liikkeellä. Tänä aamuna soitti Time-lehti, joka haluaisi tehdä laajan henkilökuvan.”

Saa Suomi-laiva ilmaista mainosta roppakaupaulla. :D

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Kyllä se tarkoittaa. Siihen kun lisää asista käydyn julkisen keskustelun ja asionomaisten ulostulot, niin saa käsityksen tuo juopan syvyydestä. Kepussa se on nyt melko syvä, koska puolue kriisissä niin poliittisen linjan kuin kannatuksenkin suhteen.

Kepusta en tiedä, mutta ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on. Mutta vasta, jos sama asetelma jatkuvasti toistuu  (samat tyypit vastaan samoja toisia), voi puhua yhteisön jakautumisesta.

On pösilöä väittää että yksikin mielipiteitä jakava asia yksittäin ka kertaalleen tarkoittaisi pysyvää jakautumista. Sen perusteella tuskin olisi edes puolueita, kun suurin yhdistävä joukko olisi yhden ihmisen kokoinen.

Jos viitaat minun kirjoituksiinin, niin en ole puhunut mistään pysyvästä jakautumisesta, vaan jakautuneisuudesta tällä hetkellä.

Mikään muu asia eio selitä Kepun halua hyökätä niin voimallisesti Rinnettä vastaan, kun puolueen jakautuminen. Virallisesti Rinne oli hyväksytty pääministeriksi, mutta taustalla oli iso joukko, joka tätä ei hyväksynyt. Sellaista kutsutaan jakautumiseksi.

 

Tällä hetkellä vai tässä asiassa? Edellinen on tosiaan voi olla jakautumista, ainakin hetkellisesti/lyhytaikaisesti, mutta jälkimmäinen on ihan normaali ja usein väistämätön tilanne, kuten edellisessä kommentissani sen kuvasin: ainahan yhden asian suhteen voi nähdä jakautumisen, jos siitä on oltava jotain mieltä ja erilaisia mielipiteitä on.

No sekä että. Tai en ole perhtynyt muihin Kepun sisäisiin ristiriitoihin, kun tähän suhteessa Antti Rinteeseen.

Jakautuminen on toki epämääräinen termi, mutta käytän sitä, koska varsin ilmeisesti osa Keskustan kansanedustajista oli valmiita kaatamaan hallituksen kokoomuksen välikysymyksessä. Ja se taas "pakotti" Kulmunin tuomaan julkisuuteen tuon itselleen varsin vastenmielisen pääministerin epäluottamuksen.

 
 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Vihreiden ongelma alkaa muhia. Ne olivat niin ylimielisiä, että Haavisto voi jatkaa ulkoministerinä,  vaikka  jopa oikeuskanslerikin tutkii  ongelmia

Luuleeko Haavisto, että hän pystyy johtamaan ulkoministeriötä,  joka alkaa olla liittoutunut häntä vastaa.

Porukasta nousee tietysti joku p---nuo--ja, joka yrittää parantaa omaa asemaansa.

Mutta en haluaisi nyt olla Pekan housuissa (siellä on joku muu)

Ei asiassa ole mitään todellista ongelmaa, korkeintaan joku henkilökemiaongelma ministeriössä. Muu on persujen tietoista propagandaa, jossa tätä varsin mitätöntä asiaa paisutellaan ikään kuin olisi jokin todellinen ongelma. Ja tämä siksi, että persut (populistit) elävät kohuista, joita pitää tehtailla jos niitä ei muuten ole tarjolla.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5675

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Vihreiden ongelma alkaa muhia. Ne olivat niin ylimielisiä, että Haavisto voi jatkaa ulkoministerinä,  vaikka  jopa oikeuskanslerikin tutkii  ongelmia

Luuleeko Haavisto, että hän pystyy johtamaan ulkoministeriötä,  joka alkaa olla liittoutunut häntä vastaa.

Porukasta nousee tietysti joku p---nuo--ja, joka yrittää parantaa omaa asemaansa.

Mutta en haluaisi nyt olla Pekan housuissa (siellä on joku muu)

Oikeuskanslerilta nimenomaan haetaan lappua, joka pyyhkii persujen puheet. 

Rinne taas laitettiin kiertoon, koska se taas sekoili omissa puheissaa, ei osannu viestiä selkeästi. Kepulla ei o varaa seilata paatilla jonka kapteeni huutelee välillä omituisuuksia. Ei ole myöskä demareilla. Tässä katotaan nyt pidemmällä välillä näitä asioita, hallitustaival on vasta alkumetreillä. Ennustan et pesujen kannatus alkaa taittua ja hallituspuolueet lisää suosiotaan, jossei vielä seuraavassa gallupissa, en muista missä tahdissa ne kulkee, niin sitä seuraavassa. 

Per se

Keijona
Seuraa 
Viestejä16295

Nuoret tytöthän on huomattavasti avoimempia uudelle, islamiin käännyminen jonkinverran suosittua. Tytöthän saattaa suivaantua epäjärjestykseen ja hups, Suomi onkin islamistinen valtio.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat