Sivut

Kommentit (353)

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1804

ekavekara kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Nuoret tytöthän on huomattavasti avoimempia uudelle, islamiin käännyminen jonkinverran suosittua. Tytöthän saattaa suivaantua epäjärjestykseen ja hups, Suomi onkin islamistinen valtio.

Löytysköhän muutamaa soveliasta islamisti sonnia hoitamaan homman?


Sitä kai se oppi-isäskinkin on toivonut

Raiskauksista Halla-aho on kirjoittanut useamminkin. 20.12.2006 julkaisemassaan kirjoituksessa hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706122200202030

.

SDP:n listalla näitä nyt on ollut ainakin Oulussa ja Vaasassa, joten "Meillä taitaa olla sama suunta?"

Ihanan sairasta?

-Shock-

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

tammukka kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Nuoret tytöthän on huomattavasti avoimempia uudelle, islamiin käännyminen jonkinverran suosittua. Tytöthän saattaa suivaantua epäjärjestykseen ja hups, Suomi onkin islamistinen valtio.

Löytysköhän muutamaa soveliasta islamisti sonnia hoitamaan homman?

Kehitys kehittyy, eipä taida ennen ollut suomessa tilannetta, että pääministeri  nussiminen olisi ollut haluttua.

Tampereella jo jätkäporukkojen joukossa urbaanilekendat kehittyy, että kuka nussinut pääministeria  fuksien pikkujoulussa ja kellä siitä  video.

Emätin-Keke jatkaa taas omaa vakuuttavaa linjaansa. Vittu mikä idiootti.

Siitä puhe, mistä puute. ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä14058

Käyttäjä4369 kirjoitti:

Nykyinen hallitus saa potkut jo tämän vuoden puolella, kun valehtelee Eduskunnan kyselytunnilla

ja sitten järjetetään uudet vaalit ja PS puheenjohtaja  on seuraava pääministeri

Luulen, että hallitus hajoaa Keskustan toimesta viimeistään jo ensi keväänä, mahdollisesti jo aiemminkin, sillä hallituksen salailu ISIS- perheiden tuomiseksi Suomeen on kansallista turvallisuutta vaarantava asia, josta ulkoministeri ja hallitus on kaiken lisäksi valehdellut eduskunnalle ja kansalle. Täytyy myös muistaa, että Al Holi-gaten lisäksi myös Posti-gaten perimmäiset syyt ovat yhä selvittämättä. Se lienee kuitenkin jo aika varmaa, että seuraava pääministeri tulee PS:n leiristä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Ab Surd Oy kirjoitti:
Kepulaisena mulla toki on juuri kepun sisäisistä asioista enemmän ensi käden tietoa kuin julkisuudessa on nähty ja julkisuudessa nähdystä tunnistaa paskapuheetkin siksi helpommin.

Joko sä nyt uskot, että Kepulta on tuo johtajuus hieman hukassa?

”Ihanko oikeasti, Suomi?” – Katri Kulmunin Instagram-äänestys Isis-perheiden kohtalosta nousi otsikoihin maailmalla

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4df36f52-d8fb-4836-ad06-e719d6347248

.

Justis
Seuraa 
Viestejä824

ekavekara kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Ei välttämättä tarkoitakaan ainakin jos puhutaan puolueen kansanedustajista ja ja ydinryhmästä, mutta ns. Kentällä ja siinä perusäänestäjäkunnassa tätä on kyllä selvästi havaittavissa. Jos nuo kannatus luvut yhtään pitää paikkansa niin nykyinen meno ei miellytä.

Äänestäjät ovat äänestäjiä ja se on eri asia kuin puolue. Sitä mitataan joka 4. vuosi.

Ihan totta. Mutta ilman äänestäjiä puolue lakkaa olemasta. Ja nyt näyttää siltä että Kepu kutistuu pienpuolueeksi jos se 4 vuotta vielä odotetaan. Minä en toivo sitä. Minä toivon sitä että Kepu ymmärtäisi ajoissa viheltää pelin poikki ja pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Nykyisellä kannatuksella hallituspaikka on vielä täysin mahdollista ennenaikaisten vaalien jälkeenkin kun hieman ylpeyttä niellään, mutta valahtaminen johonkin 8% puolueeksi syö tätä mahdollisuutta aika paljon.

Osan kepun kuihtumista selittää tietysti yleinen maaseudun autioituminen. Mutta sitä se ei selitä, miksi niin moni karkaa persuihin. Se johtuu luultavasti hukassa olevasta ideologiasta ja yrityksestä miellyttää liikaa kaikkia. Kepu voisi vielä pärjätä, kun palaisi alkiolaisille juurileen ja jättäisi porvarit Kokoomukselle. Samalla moni smp:läinen palaisi persuista takaisin Keskustan kannattajaksi.

Kaikki yritykset nousta suureksi puolueksi populismin keinoin tulevat epäonnistumaan. Persut ovat hajonneet siihen jo kerran. Siten fiksut puolueet keskittyvät omaan agendaansa ja vaikuttavat sillä painoarvolla, mitä tuo agenda tuottaa. protestiäänet ovat hyvin haihtuvaisia.

 

Maaseutu ei nyt ole kuihtunut 4 vuoden aikana yhtään sen kummemmin että Kepun kannatus olisi sen vuoksi pudonnut 21%->10%.

Aika monet entiset keskustalaiset ovat samaa mieltä kanssasi siitä alkiolaiset juuret on unohdettu ja siksi he ovatkin siirtyneet ps:n leiriin. Suomi ja maailma on toki muuttunut kovasti Santeri Alkion ajoista mutta laitetaanpa nyt muutama sitaatti Alkiolta ihan Keskustan omilta sivuilta kopsaten.

<strong>&quot;Kansantaloudessa vallitsevat aivan samat lait kuin yksityistaloudessakin. Jos jonkun kansan kulutus on suurempi kuin tuotanto, menee sen talous rappiotilaa kohti.&quot;</strong>

<strong>&quot;Asianlaita on kuitenkin siten, että samaten kuin jokaisen yksityisen, täytyy jokaisen kansankin itse, omatakeisesti ratkaista elinkeinokysymyksensä.&quot;</strong>

<strong>&quot;Kumminkin on ja pysyy tosiasiana, että vapaamielinen lainsäädäntö voi luoda vain edistymismahdollisuuden, mutta ei panna toimeen edistystä; se jää aina riippuvaiseksi vapaasta yksityis- ja kansalaistoiminnasta.&quot;</strong>

Se mitä alkiolaisuus tarkoittaa tänä päivänä voi olla ja onkin varmasti loputon kiistelyn kohde mutta vaikka keskusta ei olisi alkiolaisia juuriaan hylännytkään niin vasemmistopuolue se ei missään nimessä ole tai ainakaan pitäisi olla. Ja kun se nyt lähti tekemään vihervasemmistolaista politiikkaa niin ei ihme että kannattajakunta supistuu. Kun tähän vielä lisätään politiikan linjan muutos eu-ja eurokriittisestä linjasta federalismiin niin onhan se varma että puoleen peruskannatajat alkavat äänestää jotain muuta puoluetta jos heillä vain sellainen vaihtoehto on. Vasemmistosta Kepu ei tule äänestäjiä keräämään koska siellä on vaihtoehtoja yllin kyllin eivätkä nämä ihmiset kepua koskaan äänestä.

Populismi on nykyään muotisana pilkkaamaan kaikkia kansallismielisiä puolueita. Mutta jos kerran populismi on sitä että ajaa sellaisia asioita joita äänestäjät kannattavat niin olkoot ps sitten populistinen puolue. Ainakin tämän hetken kannatuslukemien mukaan äänestäjät haluaisivat tällaista politiikkaa. Totta on että PS on kerran hajonnut mutta on myöskin sieltä taas noussut. Jos Kepu haluaa saada äänestäjiään takaisin nimenomaan ps/kok leiristä niin siihen on vain kaksi vaihtoehtoa. Harjoitetun politiikan tulee lähentyä näitä puolueita ja varsinkin persuja tai sitten ps alkaa muuttamaan linjaansa enemmän Kepun suuntaan mikä on kyllä aika epätodennäköistä. kyllä nyt pitäisi tyhmemmänkin huomata että nykyinen vihervasemmisto-politiikka ei ainakaan lisää äänestäjiä tuo.

Justis
Seuraa 
Viestejä824

ekavekara kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Se, että hallitukseen menosta tai jostain linjauksesta on puolueen sisällä eriäviä mielipiteitä, ei tarkoita mitään jakautuneisuutta.

Ei välttämättä tarkoitakaan ainakin jos puhutaan puolueen kansanedustajista ja ja ydinryhmästä, mutta ns. Kentällä ja siinä perusäänestäjäkunnassa tätä on kyllä selvästi havaittavissa. Jos nuo kannatus luvut yhtään pitää paikkansa niin nykyinen meno ei miellytä.

Äänestäjät ovat äänestäjiä ja se on eri asia kuin puolue. Sitä mitataan joka 4. vuosi.

Ihan totta. Mutta ilman äänestäjiä puolue lakkaa olemasta. Ja nyt näyttää siltä että Kepu kutistuu pienpuolueeksi jos se 4 vuotta vielä odotetaan. Minä en toivo sitä. Minä toivon sitä että Kepu ymmärtäisi ajoissa viheltää pelin poikki ja pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Nykyisellä kannatuksella hallituspaikka on vielä täysin mahdollista ennenaikaisten vaalien jälkeenkin kun hieman ylpeyttä niellään, mutta valahtaminen johonkin 8% puolueeksi syö tätä mahdollisuutta aika paljon.

Osan kepun kuihtumista selittää tietysti yleinen maaseudun autioituminen. Mutta sitä se ei selitä, miksi niin moni karkaa persuihin. Se johtuu luultavasti hukassa olevasta ideologiasta ja yrityksestä miellyttää liikaa kaikkia. Kepu voisi vielä pärjätä, kun palaisi alkiolaisille juurileen ja jättäisi porvarit Kokoomukselle. Samalla moni smp:läinen palaisi persuista takaisin Keskustan kannattajaksi.

Kaikki yritykset nousta suureksi puolueksi populismin keinoin tulevat epäonnistumaan. Persut ovat hajonneet siihen jo kerran. Siten fiksut puolueet keskittyvät omaan agendaansa ja vaikuttavat sillä painoarvolla, mitä tuo agenda tuottaa. protestiäänet ovat hyvin haihtuvaisia.

&nbsp;

Maaseutu ei nyt ole kuihtunut 4 vuoden aikana yhtään sen kummemmin että Kepun kannatus olisi sen vuoksi pudonnut 21%->;10%.

Aika monet entiset keskustalaiset ovat samaa mieltä kanssasi siitä alkiolaiset juuret on unohdettu ja siksi he ovatkin siirtyneet ps:n leiriin. Suomi ja maailma on toki muuttunut kovasti Santeri Alkion ajoista mutta laitetaanpa nyt muutama sitaatti Alkiolta ihan Keskustan omilta sivuilta kopsaten.

"Kansantaloudessa vallitsevat aivan samat lait kuin yksityistaloudessakin. Jos jonkun kansan kulutus on suurempi kuin tuotanto, menee sen talous rappiotilaa kohti."

"Asianlaita on kuitenkin siten, että samaten kuin jokaisen yksityisen, täytyy jokaisen kansankin itse, omatakeisesti ratkaista elinkeinokysymyksensä."

"Kumminkin on ja pysyy tosiasiana, että vapaamielinen lainsäädäntö voi luoda vain edistymismahdollisuuden, mutta ei panna toimeen edistystä; se jää aina riippuvaiseksi vapaasta yksityis- ja kansalaistoiminnasta."

Se mitä alkiolaisuus tarkoittaa tänä päivänä voi olla ja onkin varmasti loputon kiistelyn kohde mutta vaikka keskusta ei olisi alkiolaisia juuriaan hylännytkään niin vasemmistopuolue se ei missään nimessä ole tai ainakaan pitäisi olla. Ja kun se nyt lähti tekemään vihervasemmistolaista politiikkaa niin ei ihme että kannattajakunta supistuu. Kun tähän vielä lisätään politiikan linjan muutos eu-ja eurokriittisestä linjasta federalismiin niin onhan se varma että puoleen peruskannatajat alkavat äänestää jotain muuta puoluetta jos heillä vain sellainen vaihtoehto on. Vasemmistosta Kepu ei tule äänestäjiä keräämään koska siellä on vaihtoehtoja yllin kyllin eivätkä nämä ihmiset kepua koskaan äänestä.

Populismi on nykyään muotisana pilkkaamaan kaikkia kansallismielisiä puolueita. Mutta jos kerran populismi on sitä että ajaa sellaisia asioita joita äänestäjät kannattavat niin olkoot ps sitten populistinen puolue. Ainakin tämän hetken kannatuslukemien mukaan äänestäjät haluaisivat tällaista politiikkaa. Totta on että PS on kerran hajonnut mutta on myöskin sieltä taas noussut. Jos Kepu haluaa saada äänestäjiään takaisin nimenomaan ps/kok leiristä niin siihen on vain kaksi vaihtoehtoa. Harjoitetun politiikan tulee lähentyä näitä puolueita ja varsinkin persuja tai sitten ps alkaa muuttamaan linjaansa enemmän Kepun suuntaan mikä on kyllä aika epätodennäköistä. kyllä nyt pitäisi tyhmemmänkin huomata että nykyinen vihervasemmisto-politiikka ei ainakaan lisää äänestäjiä tuo.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33581

Justis kirjoitti:
Se mitä alkiolaisuus tarkoittaa tänä päivänä voi olla ja onkin varmasti loputon kiistelyn kohde mutta vaikka keskusta ei olisi alkiolaisia juuriaan hylännytkään niin vasemmistopuolue se ei missään nimessä ole tai ainakaan pitäisi olla. Ja kun se nyt lähti tekemään vihervasemmistolaista politiikkaa niin ei ihme että kannattajakunta supistuu.

Eiköhän ihan yhtä suuri ongelma ole lestamafiasiiven veljeily kokoomuksen kanssa ja duunareiden päähän potkiminen. Suurin osa kepun äänestäjistä lienee kuitenkin maaseudun tai maalta kaupunkeihin muuttaneita duunareita ja pienyrittäjiä, joille suurpääoman ehdoilla tehdyt (yleensä ulkomaisia) suuryrityksiä suosivat lait ovat isompi haitta kuin hyöty.  Sipilän hallituksen politiikkaa tuskin voi kutsua vääristyneillä laseillakaan vihervasemmistolaiseksi ja se on keskeinen syy huonolle vaalitulokselle.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Justis kirjoitti:

Se mitä alkiolaisuus tarkoittaa tänä päivänä voi olla ja onkin varmasti loputon kiistelyn kohde mutta vaikka keskusta ei olisi alkiolaisia juuriaan hylännytkään niin vasemmistopuolue se ei missään nimessä ole tai ainakaan pitäisi olla. Ja kun se nyt lähti tekemään vihervasemmistolaista politiikkaa niin ei ihme että kannattajakunta supistuu.

Tuo olisi hyvä selitys, jos Keskusta ei olisi saanut historiansa pahinta tappiota Sipilän oikeistohallituksen jäljiltä.

Lainaus:

Kun tähän vielä lisätään politiikan linjan muutos eu-ja eurokriittisestä linjasta federalismiin niin onhan se varma että puoleen peruskannatajat alkavat äänestää jotain muuta puoluetta jos heillä vain sellainen vaihtoehto on.

Tuo voisi tietty olla yksi selitys. Sipilän hallitus oli hyvin EU-myönteinen, ja sitä on nykyinenkin Rinteen/Marinin hallitus.

Lainaus:

Populismi on nykyään muotisana pilkkaamaan kaikkia kansallismielisiä puolueita. Mutta jos kerran populismi on sitä että ajaa sellaisia asioita joita äänestäjät kannattavat niin olkoot ps sitten populistinen puolue.

Populismin ongelma on eräänlainen ideologian puute. Persuilla on vaikeuksia muodostaa ideologiaa, koska se haluaa miellyttää kannattajia laajalla spektrillä keskittyen vain pariin ydinkysymykseen. Sama hankaluus oli jo Soinilla. Esim. jos persut korostavat EU-kriittisyyttä, niin eivät ikinä löydä sille hallitustukea, mutta asiaa ei voi tedellisuudessa sivuuttakaan. Siksi Persujen suhde EU:hun on äärimmäisen epämääräinen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16342

Vai seuraava päämisteri?

Kun tuota sekoilua, nykytilanetta ja  kehitystä analysoi,  niin todennäköisyys sille alkaa olla aikq suuri, että  kohta  pääministerin ainakin tulee  perussuomalaisista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Keijona kirjoitti:
Vai seuraava päämisteri?

Kun tuota sekoilua, nykytilanetta ja  kehitystä analysoi,  niin todennäköisyys sille alkaa olla aikq suuri, että  kohta  pääministerin ainakin tulee  perussuomalaisista.

Siihen vielä pitkä matka. Ensin pitää hallituksen kaatua, sitten torpata pois Kokoomuksen tulo hallitukseen Kepun tilalle, sitten uudet vaalit ja vielpä löytyä Halla-ahoa tukeva koalitio.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16342

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Vai seuraava päämisteri?

Kun tuota sekoilua, nykytilanetta ja  kehitystä analysoi,  niin todennäköisyys sille alkaa olla aikq suuri, että  kohta  pääministerin ainakin tulee  perussuomalaisista.

Siihen vielä pitkä matka. Ensin pitää hallituksen kaatua, sitten torpata pois Kokoomuksen tulo hallitukseen Kepun tilalle, sitten uudet vaalit ja vielpä löytyä Halla-ahoa tukeva koalitio.

Pitkä matka on suhteellista, Jos katsoo kymmenen vuoden perspektiivillä,  niin kehityksen  suunta on selvä ja  varmin asia on  että perussuomalainen pääministeri jossainvaiheessa tulevaisuutta  suomessa on.  Jos demokratia enää lainvoimaiseksi edes katsotaan, senverran huonolta kannatuskehitys näyttää.  

Jos äänestäjien määrä on vähemmistö, siis alle 50%  niin demokratianhan pitäisi kumota itse itsensä. vaan kun ei ole vaihtoehtoja niin oljenkorteen täytyy takertua. Nythän ainoa vaihtoehto demokratiaan kyllästyneille  on ollut äärii-islamistit. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33581

Justis kirjoitti:
Maaseutu ei nyt ole kuihtunut 4 vuoden aikana yhtään sen kummemmin että Kepun kannatus olisi sen vuoksi pudonnut 21%->;10%.

Aika monet entiset keskustalaiset ovat samaa mieltä kanssasi siitä alkiolaiset juuret on unohdettu ja siksi he ovatkin siirtyneet ps:n leiriin. Suomi ja maailma on toki muuttunut kovasti Santeri Alkion ajoista mutta laitetaanpa nyt muutama sitaatti Alkiolta ihan Keskustan omilta sivuilta kopsaten.

Keskustalla on sellainenkin ongelma, että vaikka ihmiset eivät ole lähteneet maaseudulta, pienviljelijöiden osuus on marginalisoitunut. Maanviljely on keskittynyt varsin suuriin tiloihin, jotka toimivat enemmän liikeyrityksen tavoin kuin perinteisen talonpojan perheen elatuksena. Suurtilalliset luultavasti pitävät siirtymisestä taloudellisesti oikealle ja samalla maksimaalisten tukien vaatimisesta, mutta heidän määränsä ei riitä (yhdessä maaseudun keskikokoisten low tech-firmojen omistajien kanssa) Keskustan pitämiseen isona valtapuolueena.

Se perinteinen agraaritalouden lainalaisuuksiin pohjautuva alkiolaisuuskaan ei välttämättä vetoa niihin, jotka käyvät töissä muulla, useimmat kaupungeissa. Mutta Keskustalla ei ole tarjota pienituloiselle palkansaajalle paljoa muutakaan. Se ei voi lähteä perinteisenä isona puolueena populismiin ja kikysimputus, maataloustuet, haja-asutusalueen asumisen kallistaminen ja autoilun haittaaminen eivät paljoa vetoa päähänpotkituun duunariin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33581

Keijona kirjoitti:
Nythän ainoa vaihtoehto demokratiaan kyllästyneille  on ollut äärii-islamistit. 

Ai sekö on sinunkin ideologiasi, kun olet täällä demokratian vastustaja numero 1? Tiedätkö mitä ääri-islamistit tekevät aurinkoa palvoville hipsteripakanoille?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Keijona kirjoitti:
Nythän ainoa vaihtoehto demokratiaan kyllästyneille  on ollut äärii-islamistit. 

Onhan sitä vanhat kunnot natsit ja kiihkouskovaiset yhä olemassa. Uutena tulokkaana aurinkojumaliin hurahtaneet.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16342

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Nythän ainoa vaihtoehto demokratiaan kyllästyneille  on ollut äärii-islamistit. 

Onhan sitä vanhat kunnot natsit ja kiihkouskovaiset yhä olemassa. Uutena tulokkaana aurinkojumaliin hurahtaneet.

Kiihkouskovaisethan koko tasa-arvo ideologian  lanseerasi: Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia jumalan edessä. Ja miksikähän sekin   demokratiauskovasilta aina unohtuu:  Hitlerin kansallissosilaistit, Stalinin ja Maon sosialistit kaikki olivat demokratian faneja. (Ainiin siksi unohtuu,  kun ei sovi arvoihin niin ei sovi ymmärrykseen)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16342

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Nythän ainoa vaihtoehto demokratiaan kyllästyneille  on ollut äärii-islamistit. 

Onhan sitä vanhat kunnot natsit ja kiihkouskovaiset yhä olemassa. Uutena tulokkaana aurinkojumaliin hurahtaneet.

Kiihkouskovaisethan koko tasa-arvo ideologian  lanseerasi: Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia jumalan edessä. Ja miksikähän sekin   demokratiauskovasilta aina unohtuu:  Hitlerin kansallissosilaistit, Stalinin ja Maon sosialistit kaikki olivat demokratian faneja. (Ainiin siksi unohtuu,  kun ei sovi arvoihin niin ei sovi ymmärrykseen)

"Kiihkouskovaisethan koko tasa-arvo ideologian  lanseerasi"

Vai meinaatteko että ihan sattumalta kristityistä maissa tasa-arvo saanut uskollisimmmat kannattajat.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Keijona kirjoitti:

Vai meinaatteko että ihan sattumalta kristityistä maissa tasa-arvo saanut uskollisimmmat kannattajat.

Tasa-arvo on seurausta tieteen noususta, ei uskonnoista. Vaikka tietysti tieteen nousu vaati kristinuskon tappion. Se, että tiede kehittyi juuri kristillisessa Euroopassa lienee sattumaa, kun arabit olivat siinä edellä vuosisatoja.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16342

Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Vai meinaatteko että ihan sattumalta kristityistä maissa tasa-arvo saanut uskollisimmmat kannattajat.

Tasa-arvo on seurausta tieteen noususta, ei uskonnoista. Vaikka tietysti tieteen nousu vaati kristinuskon tappion. Se, että tiede kehittyi juuri kristillisessa Euroopassa lienee sattumaa, kun arabit olivat siinä edellä vuosisatoja.

 

Jaa, Tuollainen  totuus olisi sopiva ja mukava ateistiselle tasa-arvon kannattajalle,  kuntaas  kristitylle tasa-arvoilijalle   tietysti se, että  kristinusko lanseerasi ajatuksen "kaikki ovat tasa-arvosia" (jumalan edessä) 

Onhan se selkeä evoluutio, ensin koulutettiin uskomaan ja priorisoimaan henkilökohtaista  jumalsuhdetta, sitten kun jumala hyljättiin jäi pelkkä oman ja henkilökohtaisen priorisointi. itsekkyyden uskonto, siis itseensä uskominen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Vai meinaatteko että ihan sattumalta kristityistä maissa tasa-arvo saanut uskollisimmmat kannattajat.

Tasa-arvo on seurausta tieteen noususta, ei uskonnoista. Vaikka tietysti tieteen nousu vaati kristinuskon tappion. Se, että tiede kehittyi juuri kristillisessa Euroopassa lienee sattumaa, kun arabit olivat siinä edellä vuosisatoja.

 

Jaa, Tuollainen  totuus olisi sopiva ja mukava ateistiselle tasa-arvon kannattajalle,  kuntaas  kristitylle tasa-arvoilijalle   tietysti se, että  kristinusko lanseerasi ajatuksen "kaikki ovat tasa-arvosia" (jumalan edessä) 

.

Ymmärtääkseni kristinusko ei ole kovin tasa-arvoinen, ainakaan sitä tulkitseva kirkko ei ole. Esim. katolilaisuudessa nainen ei pääse papiksi lainkaan, ja luterilaisuudessakin naisen on vaiettava seurakunnassa.

Mutta sinua tällaiset nyanssit tuskin haittaavat. ;)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat