Sivut

Kommentit (454)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7564

Ab Surd Oy kirjoitti:
Palomiesten päällikkö taas tietenkin on auktoriteetti pelastustehtävän aikana eikä se ole luonne- tai uskalluskysymyskään vaan velvollisuus.

Kyllä se on luonnekysymys. Sen huomaa, kun törmää auktoriteettiin, joka ei ollenkaan sovellu tehtäväänsä. Koska puuttuu se, mitä siihen tehtävään vaadittaisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7564

Ab Surd Oy kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Voi, mahtaa se elo olla vaikeaa sellaisille, jotka elää noissa alfaharhoissa. Tyhjän päälle rakennettu minäkuva ja identiteetti voi yhtä tyhjän kanssa kadota koska tahansa kuin savuna ilmaan tai jauhesammuttimen tomuna lattioille.

Mielenkiinnolla odotin kuka ensimäisenä tällä asenteella päättää aloittaa.
Muutama muukin vaihtoehto oli, mutta olen hieman pettynyt, että päätit alentaa itsesi.


Miten alentaa? Ei mun maailmassa ole mitään alfa-asteikkoja joilla alentua tai ylentyä.

Tottakai on. Kumpaan kiinnität enemmän huomiota: pääministeriin, vai eduskuntatalon vahtimestariin? Siinäpä se hierarkia.


Hä? Voisin hoitas kumpaa tahansa pestiä eikä se vaikuttaisi mitenkään itsetuntooni tai luultavasti naisasioihinikaan. Paitsi että pääministeriys lienee nykymaailmassa pakkoselibaatti, jos ei ole naimisissa. Mutta muuten.

Olet lähes varmasti väärässä. Jo pelkästään työttömyydessä on stigma, johon lähes kaikilla tulee vaikutusta itsetuntoon.

Jos tuo ei riitä, voit kuvitella, että joudut hetkeksi rankkaan mielenhäiriöön ja raiskaat 4v sukulaispojan. Jäät kiinni sinut passitetaan vankilaan, ja sen jälkeen kaikki sukulaisesi ja läheisesi tietävät ikuisesti mitä teit. Vaikuttaisiko itsetuntoon?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13317

HuuHaata kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Voi, mahtaa se elo olla vaikeaa sellaisille, jotka elää noissa alfaharhoissa. Tyhjän päälle rakennettu minäkuva ja identiteetti voi yhtä tyhjän kanssa kadota koska tahansa kuin savuna ilmaan tai jauhesammuttimen tomuna lattioille.

Mielenkiinnolla odotin kuka ensimäisenä tällä asenteella päättää aloittaa.
Muutama muukin vaihtoehto oli, mutta olen hieman pettynyt, että päätit alentaa itsesi.


Miten alentaa? Ei mun maailmassa ole mitään alfa-asteikkoja joilla alentua tai ylentyä.

Tottakai on. Kumpaan kiinnität enemmän huomiota: pääministeriin, vai eduskuntatalon vahtimestariin? Siinäpä se hierarkia.

Alfa kiinnittäisi huomionsa eduskuntatalossa oleviin naisiin ja paskat välittäisi pääministeristä tai vahtimestarista, paitsi jos sattuvat hekin olemaan naisia.
Sekoitinkohan nyt vahingossa alfat ja sovinistit keskenään?
Molemmilla kuitenkin se pilde yleensä päällimmäisenä mielessä...

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7564

Brainwashed kirjoitti:
Alfa kiinnittäisi huomionsa eduskuntatalossa oleviin naisiin ja paskat välittäisi pääministeristä tai vahtimestarista, paitsi jos sattuvat hekin olemaan naisia.

Sekoitinkohan nyt vahingossa alfat ja sovinistit keskenään?
Molemmilla kuitenkin se pilde yleensä päällimmäisenä mielessä...

Minä ainakin ajattelen alfan olevan sellainen, joka johtaa ihmisryhmiä luontaisesti, ja samasta syystä herättää helposti naisten kiinnostuksen itseensä.

Osa alfoista käyttää asemaansa sitten hyväkseen, ja osa elää yksiavioisesti tai vaikkapa selibaatissa.

Esimerkkinä alfasta vaikkapa tietämäni entinen huippu-urheilija, joka vetää lapsille treenejä. Noiden lasten äidit kuolaavat tuon miehen perään. Sitä en tiedä käyttääkö tuo mies asemaansa hyväkseen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16323

Lainaus:
pääministeriys lienee nykymaailmassa pakkoselibaatti, jos ei ole naimisissa. Mutta muuten.

Joten ei olekkaan demokratia ja kristinusko niin erilaisia sittenkään.    Lisäksi molempiin uskovat kun uskovat sen tuovan itselle onnen ja autuuden, olevan ainoa oikea ja paras vaihtoehto. Uskomisen kulttuurin pääpiirteet ovat yhteneväiset, yhä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13317

Ab Surd Oy kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:

Oma miehisyyteni ei onneksi perustu mihinkään leuka- tai univormufantasioihin sen enempää kuin kuvitelmaan kaikkien naisten ihailusta tai sen tarpeesta.

Oikeastaan en edes koe mitään erityistä miehisyyttä.

Koen enemmänkin olevani ihminen, jolla nyt jostain sattuman oikusta vaan on yhdenlaiset lisääntymisvarusteet. Niitä ei vie pois mikään palomestari, joten en koe toisia miehiä tai ihmisiä sillä lailla uhaksi identiteetilleni koskaan. Olen muista riippumaton. 

Ei kai aiktoriteettiasema ole yhtä kuin pelivehkeet jotka voidaan viedä pois?
Normaali ihminen hyväksyy tietyissä tilanteissa toisen auktoriteetin, mutta osaa ja uskaltaa sen itse tarpeen tullen myös ottaa.

Auktoriteettiasema onkin ihan eri juttu kuin nämä alfauroshöpinät. Tuossa videossa puhuttiin leuan muodoista sun muusta. Leuka ei ole mikään auktoriteetti. Palomiesten päällikkö taas tietenkin on auktoriteetti pelastustehtävän aikana eikä se ole luonne- tai uskalluskysymyskään vaan velvollisuus.

Pitääkö olla jonkun tason alfa ollakseen palomiesten päällikkö, ts. pitäisikö vai voidaanko edes fyysistä ja psyykkistä alfuutta tai sellaisten ominaisuuksien selkeää puutetta pitää kriteerinä esim. palomiesten päällikön valinnassa, vai olisiko sellainen tasa-arvoa heikentävää, eli rautalangasta väännettynä sama kysymys, niin olisiko hintelästä ja epävarmasta nk. vässykästä palomiesten päälliköksi, vaikka osaisi unissaankin kaikki ”palo-opistossa” opetetut?

Toinen kysymys olisi että ovatko nk. alfat aina jotenkin lähtökohtaisesti potentiaalisia ns. mulkvisteja?

Keijona
Seuraa 
Viestejä16323

Lainaus:
Lainaus:
Alfa kiinnittäisi huomionsa eduskuntatalossa oleviin naisiin ja paskat välittäisi pääministeristä tai vahtimestarista, paitsi jos sattuvat hekin olemaan naisia.

Sekoitinkohan nyt vahingossa alfat ja sovinistit keskenään?
Molemmilla kuitenkin se pilde yleensä päällimmäisenä mielessä...

Minä ainakin ajattelen alfan olevan sellainen, joka johtaa ihmisryhmiä luontaisesti, ja samasta syystä herättää helposti naisten kiinnostuksen itseensä.

Osa alfoista käyttää asemaansa sitten hyväkseen, ja osa elää yksiavioisesti tai vaikkapa selibaatissa.

Esimerkkinä alfasta vaikkapa tietämäni entinen huippu-urheilija, joka vetää lapsille treenejä. Noiden lasten äidit kuolaavat tuon miehen perään. Sitä en tiedä käyttääkö tuo mies asemaansa hyväkseen.

Jos alfa valittaisiin puhtaasti rationaalisesti ja loogisesti, niin yhteiskunnan johtaja-alfa ei tietenkään lisääntyisi. Viehän lisääntyminen ja jälkeläisistä huolehtiminen  valtavasti aikaa ja resulsseja, lisäksi altistaa epäoikeudenmukaisuudelle omien jälkeläisten suosimisena Ja jälkeläisitä huolehtiminen velvoittaa myös varallisuuden  turvan tuoman  omaisuuden keräämiselle ja siten korruptiolle.

Kerrotaan että muinaisina aikoina  sen "alfasiittäjän" ensimmäinen lapsi sai velvollisuudekseen suvun jatkamisen ja joku seuraavista pojista (joka ei lisääntynyt) omistautui kansasta huolehtimiselle . Ts. kansan päämies, johtaja tai "kuningas"  ei  itse lisääntynyt, vaan  suvunjatkamisesta huolehti hänen isoveli. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13317

HuuHaata kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Alfa kiinnittäisi huomionsa eduskuntatalossa oleviin naisiin ja paskat välittäisi pääministeristä tai vahtimestarista, paitsi jos sattuvat hekin olemaan naisia.

Sekoitinkohan nyt vahingossa alfat ja sovinistit keskenään?
Molemmilla kuitenkin se pilde yleensä päällimmäisenä mielessä...

Minä ainakin ajattelen alfan olevan sellainen, joka johtaa ihmisryhmiä luontaisesti, ja samasta syystä herättää helposti naisten kiinnostuksen itseensä.

Osa alfoista käyttää asemaansa sitten hyväkseen, ja osa elää yksiavioisesti tai vaikkapa selibaatissa.

Esimerkkinä alfasta vaikkapa tietämäni entinen huippu-urheilija, joka vetää lapsille treenejä. Noiden lasten äidit kuolaavat tuon miehen perään. Sitä en tiedä käyttääkö tuo mies asemaansa hyväkseen.

Kuvailemasi perusteella epäilen alfaksi esittämääsi pikemmin kaappihomoksi, tai vielä pahemmassa tapauksessa piilopedofiiliksi (huumorin soveltamista edellä esitettyjen epäilyjen arvioinnissa suotavaa).
Alfat on heteroita, ja panomiehiä, ja piste!

😎

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7564

Brainwashed kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Alfa kiinnittäisi huomionsa eduskuntatalossa oleviin naisiin ja paskat välittäisi pääministeristä tai vahtimestarista, paitsi jos sattuvat hekin olemaan naisia.

Sekoitinkohan nyt vahingossa alfat ja sovinistit keskenään?
Molemmilla kuitenkin se pilde yleensä päällimmäisenä mielessä...

Minä ainakin ajattelen alfan olevan sellainen, joka johtaa ihmisryhmiä luontaisesti, ja samasta syystä herättää helposti naisten kiinnostuksen itseensä.

Osa alfoista käyttää asemaansa sitten hyväkseen, ja osa elää yksiavioisesti tai vaikkapa selibaatissa.

Esimerkkinä alfasta vaikkapa tietämäni entinen huippu-urheilija, joka vetää lapsille treenejä. Noiden lasten äidit kuolaavat tuon miehen perään. Sitä en tiedä käyttääkö tuo mies asemaansa hyväkseen.

Kuvailemasi perusteella epäilen alfaksi esittämääsi pikemmin kaappihomoksi, tai vielä pahemmassa tapauksessa piilopedofiiliksi (huumorin soveltamista edellä esitettyjen epäilyjen arvioinnissa suotavaa).
Alfat on heteroita, ja panomiehiä, ja piste!

😎

Mietin hetkisen. Hyväksyn toki määrittelysi alfasta. Mutta tuossa mielestäni Tom of Finlandista löytää homoalfat.

Toinen kiinnostava juttu on, voiko alfa-asemasta romahtaa? Mielestäni voi kun panee kaikkea mikä liikkuu hetken keräten HIV:n ja viidet elatusmaksut. Sitten saa jo olla aika alfa, että sellaisena säilyy.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16323

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Alfa kiinnittäisi huomionsa eduskuntatalossa oleviin naisiin ja paskat välittäisi pääministeristä tai vahtimestarista, paitsi jos sattuvat hekin olemaan naisia.

Sekoitinkohan nyt vahingossa alfat ja sovinistit keskenään?
Molemmilla kuitenkin se pilde yleensä päällimmäisenä mielessä...

Minä ainakin ajattelen alfan olevan sellainen, joka johtaa ihmisryhmiä luontaisesti, ja samasta syystä herättää helposti naisten kiinnostuksen itseensä.

Osa alfoista käyttää asemaansa sitten hyväkseen, ja osa elää yksiavioisesti tai vaikkapa selibaatissa.

Esimerkkinä alfasta vaikkapa tietämäni entinen huippu-urheilija, joka vetää lapsille treenejä. Noiden lasten äidit kuolaavat tuon miehen perään. Sitä en tiedä käyttääkö tuo mies asemaansa hyväkseen.

Jos alfa valittaisiin puhtaasti rationaalisesti ja loogisesti, niin yhteiskunnan johtaja-alfa ei tietenkään lisääntyisi. Viehän lisääntyminen ja jälkeläisistä huolehtiminen  valtavasti aikaa ja resulsseja, lisäksi altistaa epäoikeudenmukaisuudelle omien jälkeläisten suosimisena Ja jälkeläisitä huolehtiminen velvoittaa myös varallisuuden  turvan tuoman  omaisuuden keräämiselle ja siten korruptiolle.

Kerrotaan että muinaisina aikoina  sen "alfasiittäjän" ensimmäinen lapsi sai velvollisuudekseen suvun jatkamisen ja joku seuraavista pojista (joka ei lisääntynyt) omistautui kansasta huolehtimiselle . Ts. kansan päämies, johtaja tai "kuningas"  ei  itse lisääntynyt, vaan  suvunjatkamisesta huolehti hänen isoveli. 

Hiukka lisää löylyä: Jos valta  sitä seuraavan vastuun merkitys ja väistämättömyys ymmärrettäisiin, niin perinollisyyteen perustuvaa valtajärjestelmää voi katsoa hiukan eri perspektiivistä. Kuka normaali ja terve isä tai äiti haluaisi lapselleen parasta mahdollista elämää? Jos valta ja kansan johtajuus on perinnolistä(periytyy lapsille) niin todennäköisesti halitsijalla on kovempi motiivi hoitaa sian hyvin ja pitää kansa tyytyväisenä. Tälläiset nykyiset  "kvarttaalitalousjohtajat" haluavat hyvin usein egoistisesti  kahmia rahaa ja omaisuutta virka-aikansa ajan, koska vastuu teoista ja ei periydy suoraan, harvemmin presidentin tai pääministerin lapsia vaaditaan tilille tyytymättömyydestä, vaikka periaatteessa oikeutettua. Periytyyhän yhteiskunnallinen ja taloudellinen  asemakin useimmiten.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13317

HuuHaata kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Alfa kiinnittäisi huomionsa eduskuntatalossa oleviin naisiin ja paskat välittäisi pääministeristä tai vahtimestarista, paitsi jos sattuvat hekin olemaan naisia.

Sekoitinkohan nyt vahingossa alfat ja sovinistit keskenään?
Molemmilla kuitenkin se pilde yleensä päällimmäisenä mielessä...

Minä ainakin ajattelen alfan olevan sellainen, joka johtaa ihmisryhmiä luontaisesti, ja samasta syystä herättää helposti naisten kiinnostuksen itseensä.

Osa alfoista käyttää asemaansa sitten hyväkseen, ja osa elää yksiavioisesti tai vaikkapa selibaatissa.

Esimerkkinä alfasta vaikkapa tietämäni entinen huippu-urheilija, joka vetää lapsille treenejä. Noiden lasten äidit kuolaavat tuon miehen perään. Sitä en tiedä käyttääkö tuo mies asemaansa hyväkseen.

Kuvailemasi perusteella epäilen alfaksi esittämääsi pikemmin kaappihomoksi, tai vielä pahemmassa tapauksessa piilopedofiiliksi (huumorin soveltamista edellä esitettyjen epäilyjen arvioinnissa suotavaa).
Alfat on heteroita, ja panomiehiä, ja piste!

😎

Mietin hetkisen. Hyväksyn toki määrittelysi alfasta. Mutta tuossa mielestäni Tom of Finlandista löytää homoalfat.

Toinen kiinnostava juttu on, voiko alfa-asemasta romahtaa? Mielestäni voi kun panee kaikkea mikä liikkuu hetken keräten HIV:n ja viidet elatusmaksut. Sitten saa jo olla aika alfa, että sellaisena säilyy.

Hyvä että sovelsit huumorineuvoani, muuten et olisi ehkä hyväksynyt.
Alfa status on koko ajan uhattuna kun sellaisen aseman on joko tieten tai vahingossa saavuttanut, ja pelin henki on että on katoavaista luonteeltaan.
Kuoleman jälkeisen alfa-statuksen ja sellaisella historian kirjoihin päässeen asemaa on vaikeampi horjuttaa, mutta on silloinkin haasteille avoin, esim. Mannerheim, jonka alfa-statusta on viime vuosina kovasti yritetty horjuttaa.

MooM
Seuraa 
Viestejä10254

Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Oikeastaan en edes koe mitään erityistä miehisyyttä. Koen enemmänkin olevani ihminen, jolla nyt jostain sattuman oikusta vaan on yhdenlaiset lisääntymisvarusteet.

Minulla on sama olo. En ole koskaan ymmärtänty miten voi tuntea itsensä mieheksi. Se on ollut aina täydellisen itsestäänselvä osa minua. En ole joutunut tekemään mitään ollakseni mies eikä minulla voi olla vertailevaa kokemusta mistään muusta. En ymmärrä sitäkään, miten tappio tai epäonnistuminen voisi tehdä minut vähemmän mieheksi, koska se on perinnöllinen biologinen ominaisuus, joka seuraa minua loppuelämän.

Terve itsetunto on voimakkaan ihmisen ominaisuus.
Rohkeus nousta vastaan ja älähtää tarpeen tullen. Kyky toimia.
Tää ei ole fyysinen tai sukupuolinen ominaisuus.
Eikä pelkästään miehinen.
Kyrpä ei tee alffaa eikä pippeli "miestä".


Alfa liittyy arvoasteikkoon ja asemaan vertaisten seassa. Monella on noita piirteitä, mutta ne eivät tule esiin mitenkään selkeästi, jos luonne on sellainen, että puuttuu tai älähtää vasta tositarpeessa, eikä sekaannu pikkupuuhasteluihin. Näitä hiljaisten vesien uppokaloja siis.

Jos on se itsetunto kunnossa, niin ei tarvitse nostaa itseään esiin ja yläpuolelle. Ei päsmäröidä ja sekaantua asioihin jotka hoituvat muutenkin. Sitten kun jokin on menossa pieleen eikä kukaan muu saa tehtyä mitään, on otettava sitä vastuuta.

Pointtini oli, että nämä tyypit eivät välttämättä ole arjessa alfoja, ja toisaalta ne näkyvämmät ja äänekkäämmät alfat voivat tosipaikassa feilata. Tietysti on äänekkäitä ja vastuun kantavia ja toisin päin. Ei vaatimaton luonne ole mikään tae suuresta sydämestä tms ylevästä... Mutta jos kukaan ei tiedä vahvuuksista, ei niitä osata arvostaa.

Alfuus pelkästään naismenestyksen/-suosion kautta mitattuna on imho aika kapea näkökulma. Enemmän kyse on läjästä persoonapiirteitä, jotka johtaa sekä oman sukupuolen arvostukseen että hyvän asemaan pariutumisessa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä10254

MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Oikeastaan en edes koe mitään erityistä miehisyyttä. Koen enemmänkin olevani ihminen, jolla nyt jostain sattuman oikusta vaan on yhdenlaiset lisääntymisvarusteet.

Minulla on sama olo. En ole koskaan ymmärtänty miten voi tuntea itsensä mieheksi. Se on ollut aina täydellisen itsestäänselvä osa minua. En ole joutunut tekemään mitään ollakseni mies eikä minulla voi olla vertailevaa kokemusta mistään muusta. En ymmärrä sitäkään, miten tappio tai epäonnistuminen voisi tehdä minut vähemmän mieheksi, koska se on perinnöllinen biologinen ominaisuus, joka seuraa minua loppuelämän.

Terve itsetunto on voimakkaan ihmisen ominaisuus.
Rohkeus nousta vastaan ja älähtää tarpeen tullen. Kyky toimia.
Tää ei ole fyysinen tai sukupuolinen ominaisuus.
Eikä pelkästään miehinen.
Kyrpä ei tee alffaa eikä pippeli "miestä".


Alfa liittyy arvoasteikkoon ja asemaan vertaisten seassa. Monella on noita piirteitä, mutta ne eivät tule esiin mitenkään selkeästi, jos luonne on sellainen, että puuttuu tai älähtää vasta tositarpeessa, eikä sekaannu pikkupuuhasteluihin. Näitä hiljaisten vesien uppokaloja siis.

Jos on se itsetunto kunnossa, niin ei tarvitse nostaa itseään esiin ja yläpuolelle. Ei päsmäröidä ja sekaantua asioihin jotka hoituvat muutenkin. Sitten kun jokin on menossa pieleen eikä kukaan muu saa tehtyä mitään, on otettava sitä vastuuta.

Pointtini oli, että nämä tyypit eivät välttämättä ole arjessa alfoja, ja toisaalta ne näkyvämmät ja äänekkäämmät alfat voivat tosipaikassa feilata. Tietysti on äänekkäitä ja vastuun kantavia ja toisin päin. Ei vaatimaton luonne ole mikään tae suuresta sydämestä tms ylevästä... Mutta jos kukaan ei tiedä vahvuuksista, ei niitä osata arvostaa.

Alfuus pelkästään naismenestyksen/-suosion kautta mitattuna on imho aika kapea näkökulma. Enemmän kyse on läjästä persoonapiirteitä, jotka johtaa sekä oman sukupuolen arvostukseen että hyvän asemaan pariutumisessa.


Jäin miettimään naissukupuolta. Siinä ei ehkä keskimäärin mene ihan samalla tavalla tuo oman vs vastakkaisen sukupuolen arvostus. Tai ehkä menee, mutta primitiivisempi pariutumisarvo on vähän erilainen, kun ulkonäköllä on kohtuuttomankin iso merkitys siinä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

HuuHaata kirjoitti:

Jos tuo ei riitä, voit kuvitella, että joudut hetkeksi rankkaan mielenhäiriöön ja raiskaat 4v sukulaispojan. Jäät kiinni sinut passitetaan vankilaan, ja sen jälkeen kaikki sukulaisesi ja läheisesi tietävät ikuisesti mitä teit. Vaikuttaisiko itsetuntoon?

I just hate it when that happens.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13317

MooM kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Oikeastaan en edes koe mitään erityistä miehisyyttä. Koen enemmänkin olevani ihminen, jolla nyt jostain sattuman oikusta vaan on yhdenlaiset lisääntymisvarusteet.

Minulla on sama olo. En ole koskaan ymmärtänty miten voi tuntea itsensä mieheksi. Se on ollut aina täydellisen itsestäänselvä osa minua. En ole joutunut tekemään mitään ollakseni mies eikä minulla voi olla vertailevaa kokemusta mistään muusta. En ymmärrä sitäkään, miten tappio tai epäonnistuminen voisi tehdä minut vähemmän mieheksi, koska se on perinnöllinen biologinen ominaisuus, joka seuraa minua loppuelämän.

Terve itsetunto on voimakkaan ihmisen ominaisuus.
Rohkeus nousta vastaan ja älähtää tarpeen tullen. Kyky toimia.
Tää ei ole fyysinen tai sukupuolinen ominaisuus.
Eikä pelkästään miehinen.
Kyrpä ei tee alffaa eikä pippeli "miestä".


Alfa liittyy arvoasteikkoon ja asemaan vertaisten seassa. Monella on noita piirteitä, mutta ne eivät tule esiin mitenkään selkeästi, jos luonne on sellainen, että puuttuu tai älähtää vasta tositarpeessa, eikä sekaannu pikkupuuhasteluihin. Näitä hiljaisten vesien uppokaloja siis.

Jos on se itsetunto kunnossa, niin ei tarvitse nostaa itseään esiin ja yläpuolelle. Ei päsmäröidä ja sekaantua asioihin jotka hoituvat muutenkin. Sitten kun jokin on menossa pieleen eikä kukaan muu saa tehtyä mitään, on otettava sitä vastuuta.

Pointtini oli, että nämä tyypit eivät välttämättä ole arjessa alfoja, ja toisaalta ne näkyvämmät ja äänekkäämmät alfat voivat tosipaikassa feilata. Tietysti on äänekkäitä ja vastuun kantavia ja toisin päin. Ei vaatimaton luonne ole mikään tae suuresta sydämestä tms ylevästä... Mutta jos kukaan ei tiedä vahvuuksista, ei niitä osata arvostaa.

Alfuus pelkästään naismenestyksen/-suosion kautta mitattuna on imho aika kapea näkökulma. Enemmän kyse on läjästä persoonapiirteitä, jotka johtaa sekä oman sukupuolen arvostukseen että hyvän asemaan pariutumisessa.


Jäin miettimään naissukupuolta. Siinä ei ehkä keskimäärin mene ihan samalla tavalla tuo oman vs vastakkaisen sukupuolen arvostus. Tai ehkä menee, mutta primitiivisempi pariutumisarvo on vähän erilainen, kun ulkonäköllä on kohtuuttomankin iso merkitys siinä.

Niin, rupesin tuossa itsekin funtsimaan että eihän se alfuus ja sellaisen esiintyminen rajoitu pelkästään miessukupuoleen meillä ihmisilläkään, vaan kuten eläinkunnassa yleisestikin niin on sekä koiras että naaraspuoliset alfat.
Miehissä ne piirteet on jo aika hyvin listattu täällä, mutta onko ja voiko naisten kohdalla soveltaa samat kriteerit alfavalinnassa kuin miesten kohdalla?
Minusta voi, ja se kun jotain naista joskus kuvaillaan ”rotunaiseksi” niin niissä piirteissä ehkä kulminoituvat myös ne alfuuteen yleisesti liitettävät ominaisuudet.

MooM
Seuraa 
Viestejä10254

Brainwashed kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Oikeastaan en edes koe mitään erityistä miehisyyttä. Koen enemmänkin olevani ihminen, jolla nyt jostain sattuman oikusta vaan on yhdenlaiset lisääntymisvarusteet.

Minulla on sama olo. En ole koskaan ymmärtänty miten voi tuntea itsensä mieheksi. Se on ollut aina täydellisen itsestäänselvä osa minua. En ole joutunut tekemään mitään ollakseni mies eikä minulla voi olla vertailevaa kokemusta mistään muusta. En ymmärrä sitäkään, miten tappio tai epäonnistuminen voisi tehdä minut vähemmän mieheksi, koska se on perinnöllinen biologinen ominaisuus, joka seuraa minua loppuelämän.

Terve itsetunto on voimakkaan ihmisen ominaisuus.
Rohkeus nousta vastaan ja älähtää tarpeen tullen. Kyky toimia.
Tää ei ole fyysinen tai sukupuolinen ominaisuus.
Eikä pelkästään miehinen.
Kyrpä ei tee alffaa eikä pippeli "miestä".


Alfa liittyy arvoasteikkoon ja asemaan vertaisten seassa. Monella on noita piirteitä, mutta ne eivät tule esiin mitenkään selkeästi, jos luonne on sellainen, että puuttuu tai älähtää vasta tositarpeessa, eikä sekaannu pikkupuuhasteluihin. Näitä hiljaisten vesien uppokaloja siis.

Jos on se itsetunto kunnossa, niin ei tarvitse nostaa itseään esiin ja yläpuolelle. Ei päsmäröidä ja sekaantua asioihin jotka hoituvat muutenkin. Sitten kun jokin on menossa pieleen eikä kukaan muu saa tehtyä mitään, on otettava sitä vastuuta.

Pointtini oli, että nämä tyypit eivät välttämättä ole arjessa alfoja, ja toisaalta ne näkyvämmät ja äänekkäämmät alfat voivat tosipaikassa feilata. Tietysti on äänekkäitä ja vastuun kantavia ja toisin päin. Ei vaatimaton luonne ole mikään tae suuresta sydämestä tms ylevästä... Mutta jos kukaan ei tiedä vahvuuksista, ei niitä osata arvostaa.

Alfuus pelkästään naismenestyksen/-suosion kautta mitattuna on imho aika kapea näkökulma. Enemmän kyse on läjästä persoonapiirteitä, jotka johtaa sekä oman sukupuolen arvostukseen että hyvän asemaan pariutumisessa.


Jäin miettimään naissukupuolta. Siinä ei ehkä keskimäärin mene ihan samalla tavalla tuo oman vs vastakkaisen sukupuolen arvostus. Tai ehkä menee, mutta primitiivisempi pariutumisarvo on vähän erilainen, kun ulkonäköllä on kohtuuttomankin iso merkitys siinä.

Niin, rupesin tuossa itsekin funtsimaan että eihän se alfuus ja sellaisen esiintyminen rajoitu pelkästään miessukupuoleen meillä ihmisilläkään, vaan kuten eläinkunnassa yleisestikin niin on sekä koiras että naaraspuoliset alfat.
Miehissä ne piirteet on jo aika hyvin listattu täällä, mutta onko ja voiko naisten kohdalla soveltaa samat kriteerit alfavalinnassa kuin miesten kohdalla?
Minusta voi, ja se kun jotain naista joskus kuvaillaan ”rotunaiseksi” niin niissä piirteissä ehkä kulminoituvat myös ne alfuuteen yleisesti liitettävät ominaisuudet.


Jos nyt lähtee karkeasti yleistämään, niin naisilla tuollainen itsenäisyys, johtajuus ja tarvittaessa miellyttävyydestä luopuminen ei ole vahva valtti pariutumisessa. Siis yleistäen. Enemmän siinä vaikuttaa olevan kyse iloisesta mukavuudesta, kivasta ja naisellisesta ulkonäöstä ja dopuvasta määrästä järkeä ja älyä. Painotuksissa on tietysti isoja vaihteluita, kun monenlaiset naiset pariutuvat, eikä selkeästi kaikki vaan siksi, että mies luopuu kriteereistään.

Rotunaiseus tuo mulle mieleen enemmänkin ulkonäköön ja esim. ryhtiin liittyviä asioita 😄, eli vaatinee vähän määrittelyä, jos sitä haluaa käyttää naisalfan luonnehtimiseen.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12177

HuuHaata kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Palomiesten päällikkö taas tietenkin on auktoriteetti pelastustehtävän aikana eikä se ole luonne- tai uskalluskysymyskään vaan velvollisuus.

Kyllä se on luonnekysymys. Sen huomaa, kun törmää auktoriteettiin, joka ei ollenkaan sovellu tehtäväänsä. Koska puuttuu se, mitä siihen tehtävään vaadittaisiin.

Hyvin harvoin pitkään tehtävässä pysyy henkilö jolla ei ole siihen vaadittavia ominaisuuksia. Asia erikseen on persoonien yhteensopimattomuus vaikkapa jonkun alaisen kanssa. Sitä sattuu ja se on keljua. Ei voi yleistää, että se olisi nimenomaan esimiehen vika tai syy. Sellaista vaan on ihmiselo. 

Pääsääntöisesti kuitenkin voidaan todeta, että auktoriteettiasemaan päätyy usein ihminen, joka siihen soveltuu, koska pershäröjä lukuunottamatta sopimattomat eivät niihin pyri tai rekrytoiva/ylentävä esimies kyllä huomaa ongelman. Toki virheitäkin joskus sattuu. 

Luonteesta riippumatta joku sammutustehtävän tilanne-esimies kyllä hoitaa homman ja on ehdoton auktoriteetti, ihan puhtaasti tittelin ja koulutuksen suomin avuin. Sikäli yleistävä kritiikkisi ei liity tähän esimerkkitapaukseen ja siitä kummunneeseen keskusteluunkaan. 

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12177

HuuHaata kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Voi, mahtaa se elo olla vaikeaa sellaisille, jotka elää noissa alfaharhoissa. Tyhjän päälle rakennettu minäkuva ja identiteetti voi yhtä tyhjän kanssa kadota koska tahansa kuin savuna ilmaan tai jauhesammuttimen tomuna lattioille.

Mielenkiinnolla odotin kuka ensimäisenä tällä asenteella päättää aloittaa.
Muutama muukin vaihtoehto oli, mutta olen hieman pettynyt, että päätit alentaa itsesi.


Miten alentaa? Ei mun maailmassa ole mitään alfa-asteikkoja joilla alentua tai ylentyä.

Tottakai on. Kumpaan kiinnität enemmän huomiota: pääministeriin, vai eduskuntatalon vahtimestariin? Siinäpä se hierarkia.


Hä? Voisin hoitas kumpaa tahansa pestiä eikä se vaikuttaisi mitenkään itsetuntooni tai luultavasti naisasioihinikaan. Paitsi että pääministeriys lienee nykymaailmassa pakkoselibaatti, jos ei ole naimisissa. Mutta muuten.

Olet lähes varmasti väärässä. Jo pelkästään työttömyydessä on stigma, johon lähes kaikilla tulee vaikutusta itsetuntoon.

Jos tuo ei riitä, voit kuvitella, että joudut hetkeksi rankkaan mielenhäiriöön ja raiskaat 4v sukulaispojan. Jäät kiinni sinut passitetaan vankilaan, ja sen jälkeen kaikki sukulaisesi ja läheisesi tietävät ikuisesti mitä teit. Vaikuttaisiko itsetuntoon?

No nyt siirtelet maalitolppia. Ongelmat on ongelmia ja niitä voi olla tosi pahojakin. Ne toki ehkä vaikuttavat psyykeeseen, varsinkin mielenterveyssairaudet. 

Alkuaan puhe oli statuksen ja persoonallisuuden suhteista ja siitä, onko mitään alfajuttuja olemassakaan vaiko eikö. On täysin eri keskustelu, että pahoin elämän kaltoinkohtelema epäonninen voi rypeä vaikeuksissa pitkään eikä ole silloin mikään edustava hurmuri missä tahansa sosiaalisissa piireissä. Päin vastoin oikeastaan, sillä jos jokin alfaurous olisi geneettinen deterministinen ominaisuus, katuojan spurgukin saisi missin ja miljoonat ihan koska tahansa haluaisi. 

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12177

MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Oikeastaan en edes koe mitään erityistä miehisyyttä. Koen enemmänkin olevani ihminen, jolla nyt jostain sattuman oikusta vaan on yhdenlaiset lisääntymisvarusteet.

Minulla on sama olo. En ole koskaan ymmärtänty miten voi tuntea itsensä mieheksi. Se on ollut aina täydellisen itsestäänselvä osa minua. En ole joutunut tekemään mitään ollakseni mies eikä minulla voi olla vertailevaa kokemusta mistään muusta. En ymmärrä sitäkään, miten tappio tai epäonnistuminen voisi tehdä minut vähemmän mieheksi, koska se on perinnöllinen biologinen ominaisuus, joka seuraa minua loppuelämän.

Terve itsetunto on voimakkaan ihmisen ominaisuus.
Rohkeus nousta vastaan ja älähtää tarpeen tullen. Kyky toimia.
Tää ei ole fyysinen tai sukupuolinen ominaisuus.
Eikä pelkästään miehinen.
Kyrpä ei tee alffaa eikä pippeli "miestä".


Alfa liittyy arvoasteikkoon ja asemaan vertaisten seassa. Monella on noita piirteitä, mutta ne eivät tule esiin mitenkään selkeästi, jos luonne on sellainen, että puuttuu tai älähtää vasta tositarpeessa, eikä sekaannu pikkupuuhasteluihin. Näitä hiljaisten vesien uppokaloja siis.

Jos on se itsetunto kunnossa, niin ei tarvitse nostaa itseään esiin ja yläpuolelle. Ei päsmäröidä ja sekaantua asioihin jotka hoituvat muutenkin. Sitten kun jokin on menossa pieleen eikä kukaan muu saa tehtyä mitään, on otettava sitä vastuuta.

Pointtini oli, että nämä tyypit eivät välttämättä ole arjessa alfoja, ja toisaalta ne näkyvämmät ja äänekkäämmät alfat voivat tosipaikassa feilata. Tietysti on äänekkäitä ja vastuun kantavia ja toisin päin. Ei vaatimaton luonne ole mikään tae suuresta sydämestä tms ylevästä... Mutta jos kukaan ei tiedä vahvuuksista, ei niitä osata arvostaa.

Alfuus pelkästään naismenestyksen/-suosion kautta mitattuna on imho aika kapea näkökulma. Enemmän kyse on läjästä persoonapiirteitä, jotka johtaa sekä oman sukupuolen arvostukseen että hyvän asemaan pariutumisessa.

Mun pointtini alkujaan on kritisoida koko alfauros-käsitettä. Tilastollisesti/keskimäärin voidaan listata piirteitä, jotka miellyttävät vastakkaista sukupuolta tai herättävät yleistä kunnioitusta. Jotkut fyysisiä, useimmat henkisiä. Mutta siinä se. Mikään ei takaa että näitä ominaisuuksia omaamalla tai feikkaamalla saavuttaa mitään tai on onnellinen. Niiden puute ei myöskään ole este menestykselle työssä, yhteisössä tai parisuhteessa. Yksilötasolla sattumalla, olosuhteilla ja toisen ihmisen erityisillä preferensseillä on dominoiva merkitys. Väestötason tilastokeskiarvoilla voi pyyhkiä pebaa kun etsii omaa työuraa tai puolisoa tai vaan hyvää elämää. Ainut ongelma ja ristiriita syntyy, jos odotukset ovat epärealistisia ja haluaisi jotain ylipäänsä mahdotonta, esim. oikotietä johtajaksi ja kauheaa menestystä naisrintamalla tyyliin joka viikko uusi povipommineitsytmissi. Hullut fantasiat ja elämänsä pilaaminen niillä ovat yhdenlainen oma mielenterveysongelma, ei muuta. 

Alfauroudesta, jos sellainen tilastokeskiarvoilla preferensseistä määritellään, ei saavuta oleellista hyötyä, paitsi ehkä jossain satunnaisirtosuhteiden keräilyssä keskimäärin ikätovereitaan enemmän. Sellaisen kadehtiminen on enemmänkin kadehtijan oma asennevamma kuin mikään oikea ongelma. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat