Sivut

Kommentit (46)

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Amazon nettikaupan tekoaäly ennustaa kuulemma tällähetkellä  7% tarkkuudella minkä tuotteen ihminen ostaa kun sivustolle kirjautuu: Nyt jos  kehitys kehittyy samansuuntaisena, niin  kohta ei tarvitse nettikauppaankaan enää edes mennä, koska tekoäly tietää mitä haluat valita ja lähettää sen.  Kyllä siinä silloin egoistien vapaa tahto käsitysuskoa koetellaan. Entäs miten puolison valita, tuo pyhäksi luokiteltu instituutio, tekoälyhän tietää paremmin (koska objektiivinen) minkälaisen puolison haluat ja saat. Vai olisko vanhassa vara paremp, se että i yhteisö valitsee sen mikä on oikesti paras ja sopivin, huomatavasti objektiivisemmin kuin minäminäegoyksilö,  saattaisi siinä avioerojen määrä romahtaa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras. (puoliso sanan voi halutessaan korvata millä tahansa valinnalla, ammatti, työpaikka, asunto auto, lomakohde vuonna 2045 ,jne..)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

Keijona kirjoitti:
Amazon nettikaupan tekoaäly ennustaa kuulemma tällähetkellä  7% tarkkuudella minkä tuotteen ihminen ostaa kun sivustolle kirjautuu: Nyt jos  kehitys kehittyy samansuuntaisena, niin  kohta ei tarvitse nettikauppaankaan enää edes mennä, koska tekoäly tietää mitä haluat valita ja lähettää sen.

Jos Amazonin tekoälyn ennusteista 93% menee pieleen, niin aika kaukana ollaa sinun kuvailemastasi skenaariosta :)

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Taas väärin.Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan, syiden
summaahan siinäkin vain lasketaan , ja syy se on tunteiluille siellä minäminä kapselussakin. Ja tunteet eivät ole pelkästään toisista eriytyneitä ja yksilöllisiä, kollektiivisia ja jaettuja tunteita on suurin osa, sitä vain ei omaan napaan fokusoitujat havaitse.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan

Ei pysty. Esim. tietyt vitsit naurattava toisia, mutta eivät toisia. Joku asia itkettää yhtä, kun toinen taas ei ole asiasta minällänsäkään.

Kääpä
Seuraa 
Viestejä2480

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan

Ei pysty. Esim. tietyt vitsit naurattava toisia, mutta eivät toisia. Joku asia itkettää yhtä, kun toinen taas ei ole asiasta minällänsäkään.

Yksilöitä tutkimalla saa tietoa yksilöistä. Eli vaikka niistä vitseistä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

Kääpä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan

Ei pysty. Esim. tietyt vitsit naurattava toisia, mutta eivät toisia. Joku asia itkettää yhtä, kun toinen taas ei ole asiasta minällänsäkään.

Yksilöitä tutkimalla saa tietoa yksilöistä. Eli vaikka niistä vitseistä.

Maailmassa on 7 miljardia yksilöä. Niistä on pakko tehdä yleistyksiä, jotka eivät sitten kuitenkaan toimi kovin hyvin esim. Keijonan ideoimassa vaimonetsintäsovelluksessa.

Toinen pariutumiseen vaikuttava erittäin hankalasti mallinnettava tekijä on ensivaikutelma. Siihen vaikuttaa jo niin monta muuttujaa, että sitä tuskin päästään simuloimaan koskaan.  Ja simulointikin on vain estimaatti tai ennuste, jonka totetuminen on erittäin epätodennäköistä.

MooM
Seuraa 
Viestejä10739

ID10T kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan

Ei pysty. Esim. tietyt vitsit naurattava toisia, mutta eivät toisia. Joku asia itkettää yhtä, kun toinen taas ei ole asiasta minällänsäkään.

Yksilöitä tutkimalla saa tietoa yksilöistä. Eli vaikka niistä vitseistä.

Maailmassa on 7 miljardia yksilöä. Niistä on pakko tehdä yleistyksiä, jotka eivät sitten kuitenkaan toimi kovin hyvin esim. Keijonan ideoimassa vaimonetsintäsovelluksessa.

Toinen pariutumiseen vaikuttava erittäin hankalasti mallinnettava tekijä on ensivaikutelma. Siihen vaikuttaa jo niin monta muuttujaa, että sitä tuskin päästään simuloimaan koskaan.  Ja simulointikin on vain estimaatti tai ennuste, jonka totetuminen on erittäin epätodennäköistä.

Näissä on kyse siitä, että 

a) tiedetään yksilöstä erilaisia asioita. Yhteisöpalveluissa se voi olla demografisten tietojen lisäksi esim. profiili siitä, millaisia palveluita käyttää ja miten usein, mistä tykkää, mittalinen kaveripiiri on ja mistä kaveripiiri tykkää jne. Siihen voi liittää vaikka suoratoistopalvelujen tiedot, kauppaketjun asiakastiedot yms. Vain mielikuvitus ja tämänhetkinen tietosuoja on rajana.

b) on olemassa vastaavat tiedot tai niiden osajoukko juuri tätä palvelua käyttäneistä ihmisistä JA tiedetään, mitä he ovat valinneet

Algoritmi sitten vertaa sinun taustaasi muihin ja laskee todennäköisimmän valinnan, jonka tekisit ja suosittelee sitä. Mitä enemmän sinusta tiedetään ja mitä kattavampi data taustalla on, sitä paremmin osuu.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

MooM kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan

Ei pysty. Esim. tietyt vitsit naurattava toisia, mutta eivät toisia. Joku asia itkettää yhtä, kun toinen taas ei ole asiasta minällänsäkään.

Yksilöitä tutkimalla saa tietoa yksilöistä. Eli vaikka niistä vitseistä.

Maailmassa on 7 miljardia yksilöä. Niistä on pakko tehdä yleistyksiä, jotka eivät sitten kuitenkaan toimi kovin hyvin esim. Keijonan ideoimassa vaimonetsintäsovelluksessa.

Toinen pariutumiseen vaikuttava erittäin hankalasti mallinnettava tekijä on ensivaikutelma. Siihen vaikuttaa jo niin monta muuttujaa, että sitä tuskin päästään simuloimaan koskaan.  Ja simulointikin on vain estimaatti tai ennuste, jonka totetuminen on erittäin epätodennäköistä.

Näissä on kyse siitä, että 

a) tiedetään yksilöstä erilaisia asioita. Yhteisöpalveluissa se voi olla demografisten tietojen lisäksi esim. profiili siitä, millaisia palveluita käyttää ja miten usein, mistä tykkää, mittalinen kaveripiiri on ja mistä kaveripiiri tykkää jne. Siihen voi liittää vaikka suoratoistopalvelujen tiedot, kauppaketjun asiakastiedot yms. Vain mielikuvitus ja tämänhetkinen tietosuoja on rajana.

b) on olemassa vastaavat tiedot tai niiden osajoukko juuri tätä palvelua käyttäneistä ihmisistä JA tiedetään, mitä he ovat valinneet

Algoritmi sitten vertaa sinun taustaasi muihin ja laskee todennäköisimmän valinnan, jonka tekisit ja suosittelee sitä. Mitä enemmän sinusta tiedetään ja mitä kattavampi data taustalla on, sitä paremmin osuu.

Kyse on silti valistuneesta arviosta, ja kuten totesin, kaikki eivät jaa itsestään kaikkea esim. somessa.

Kääpä
Seuraa 
Viestejä2480

ID10T kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan

Ei pysty. Esim. tietyt vitsit naurattava toisia, mutta eivät toisia. Joku asia itkettää yhtä, kun toinen taas ei ole asiasta minällänsäkään.

Yksilöitä tutkimalla saa tietoa yksilöistä. Eli vaikka niistä vitseistä.

Maailmassa on 7 miljardia yksilöä. Niistä on pakko tehdä yleistyksiä, jotka eivät sitten kuitenkaan toimi kovin hyvin esim. Keijonan ideoimassa vaimonetsintäsovelluksessa.

Toinen pariutumiseen vaikuttava erittäin hankalasti mallinnettava tekijä on ensivaikutelma. Siihen vaikuttaa jo niin monta muuttujaa, että sitä tuskin päästään simuloimaan koskaan.  Ja simulointikin on vain estimaatti tai ennuste, jonka totetuminen on erittäin epätodennäköistä.

Näissä on kyse siitä, että 

a) tiedetään yksilöstä erilaisia asioita. Yhteisöpalveluissa se voi olla demografisten tietojen lisäksi esim. profiili siitä, millaisia palveluita käyttää ja miten usein, mistä tykkää, mittalinen kaveripiiri on ja mistä kaveripiiri tykkää jne. Siihen voi liittää vaikka suoratoistopalvelujen tiedot, kauppaketjun asiakastiedot yms. Vain mielikuvitus ja tämänhetkinen tietosuoja on rajana.

b) on olemassa vastaavat tiedot tai niiden osajoukko juuri tätä palvelua käyttäneistä ihmisistä JA tiedetään, mitä he ovat valinneet

Algoritmi sitten vertaa sinun taustaasi muihin ja laskee todennäköisimmän valinnan, jonka tekisit ja suosittelee sitä. Mitä enemmän sinusta tiedetään ja mitä kattavampi data taustalla on, sitä paremmin osuu.

Kyse on silti valistuneesta arviosta, ja kuten totesin, kaikki eivät jaa itsestään kaikkea esim. somessa.

No, silti sinusta voidaan kerätä hyvin yksityiskohtaista tietoa. Kaikki mitä teet, jää jälki. Mitä ostat, mitä luet, kauanko katsot vitsiä jne.

MooM
Seuraa 
Viestejä10739

ID10T kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan

Ei pysty. Esim. tietyt vitsit naurattava toisia, mutta eivät toisia. Joku asia itkettää yhtä, kun toinen taas ei ole asiasta minällänsäkään.

Yksilöitä tutkimalla saa tietoa yksilöistä. Eli vaikka niistä vitseistä.

Maailmassa on 7 miljardia yksilöä. Niistä on pakko tehdä yleistyksiä, jotka eivät sitten kuitenkaan toimi kovin hyvin esim. Keijonan ideoimassa vaimonetsintäsovelluksessa.

Toinen pariutumiseen vaikuttava erittäin hankalasti mallinnettava tekijä on ensivaikutelma. Siihen vaikuttaa jo niin monta muuttujaa, että sitä tuskin päästään simuloimaan koskaan.  Ja simulointikin on vain estimaatti tai ennuste, jonka totetuminen on erittäin epätodennäköistä.

Näissä on kyse siitä, että 

a) tiedetään yksilöstä erilaisia asioita. Yhteisöpalveluissa se voi olla demografisten tietojen lisäksi esim. profiili siitä, millaisia palveluita käyttää ja miten usein, mistä tykkää, mittalinen kaveripiiri on ja mistä kaveripiiri tykkää jne. Siihen voi liittää vaikka suoratoistopalvelujen tiedot, kauppaketjun asiakastiedot yms. Vain mielikuvitus ja tämänhetkinen tietosuoja on rajana.

b) on olemassa vastaavat tiedot tai niiden osajoukko juuri tätä palvelua käyttäneistä ihmisistä JA tiedetään, mitä he ovat valinneet

Algoritmi sitten vertaa sinun taustaasi muihin ja laskee todennäköisimmän valinnan, jonka tekisit ja suosittelee sitä. Mitä enemmän sinusta tiedetään ja mitä kattavampi data taustalla on, sitä paremmin osuu.

Kyse on silti valistuneesta arviosta, ja kuten totesin, kaikki eivät jaa itsestään kaikkea esim. somessa.

Tietenkään se ei toimi hyvin, jos sinusta ei ole tietoa, jolla mallia voi soveltaa. Mallit rakennetaan sen mukaan,mitä tietoa tyypillisesti on esim asiakkaasta saatavilla. 

Mutta kyse on silti paljon tarkemmasta mallista kuin joku populaatio keskiarvoihin perustuva arvaus. Arviohan se tietenkin on, mitä muutakaan se voisi olla? Toinen tarina kokonaan on se, miten media näitä uutisoi ja miten ihmiset kuvittelevat näiden toimivan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

Kääpä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Viljellään vähän tuota tekoälyskenaariota. Nykyihmisen kännykkä tietää ihmisestä lähes kaiken, missä liikut, mitä puhut ,paljonko saldoa tai kaveraita, milloin käy kaupassa ja milloin pskalla. tiedetään myös että siihen kannykän tietoon on poliisilla tai rikollisilla mahdollista päästä.

Paikannuksen voi poistaa toiminnasta eivätkä kaikki eivät ole somessa, joten ei kännykkä sentää kaikkea tiedä.

Googleakin käytän pääosin kannettavalta, joten sekin profilointimahdollisuus jää pois kännykän osalta.'

Keijona kirjoitti:

Koskahan tullee treffisovellus, missä tekoäly on laskenut minkä puolison tulet valitsemaan, mistä taas haaveilet  ja mikä sitten olisi paras.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että tunteet ovat toistaiseksi tekoälylle ylivoimainen haaste. Ne kun ovat henkilökohtaisia.


Tunteetkin ovat samaa syyseurausketjua jotka tekoäly kehittyessään pystyy ennustamaan

Ei pysty. Esim. tietyt vitsit naurattava toisia, mutta eivät toisia. Joku asia itkettää yhtä, kun toinen taas ei ole asiasta minällänsäkään.

Yksilöitä tutkimalla saa tietoa yksilöistä. Eli vaikka niistä vitseistä.

Maailmassa on 7 miljardia yksilöä. Niistä on pakko tehdä yleistyksiä, jotka eivät sitten kuitenkaan toimi kovin hyvin esim. Keijonan ideoimassa vaimonetsintäsovelluksessa.

Toinen pariutumiseen vaikuttava erittäin hankalasti mallinnettava tekijä on ensivaikutelma. Siihen vaikuttaa jo niin monta muuttujaa, että sitä tuskin päästään simuloimaan koskaan.  Ja simulointikin on vain estimaatti tai ennuste, jonka totetuminen on erittäin epätodennäköistä.

Näissä on kyse siitä, että 

a) tiedetään yksilöstä erilaisia asioita. Yhteisöpalveluissa se voi olla demografisten tietojen lisäksi esim. profiili siitä, millaisia palveluita käyttää ja miten usein, mistä tykkää, mittalinen kaveripiiri on ja mistä kaveripiiri tykkää jne. Siihen voi liittää vaikka suoratoistopalvelujen tiedot, kauppaketjun asiakastiedot yms. Vain mielikuvitus ja tämänhetkinen tietosuoja on rajana.

b) on olemassa vastaavat tiedot tai niiden osajoukko juuri tätä palvelua käyttäneistä ihmisistä JA tiedetään, mitä he ovat valinneet

Algoritmi sitten vertaa sinun taustaasi muihin ja laskee todennäköisimmän valinnan, jonka tekisit ja suosittelee sitä. Mitä enemmän sinusta tiedetään ja mitä kattavampi data taustalla on, sitä paremmin osuu.

Kyse on silti valistuneesta arviosta, ja kuten totesin, kaikki eivät jaa itsestään kaikkea esim. somessa.

No, silti sinusta voidaan kerätä hyvin yksityiskohtaista tietoa. Kaikki mitä teet, jää jälki. Mitä ostat, mitä luet, kauanko katsot vitsiä jne.

Leikitään, että luen päivän lehdet ja kirjat kirjaston lukusalissa. Mitä jälkiä siitä jää?

Mitä tarkoittaa "kauanko katsot vitsiä"? Useimmat vitsit kuulen toisilta.

Ostokseni teen usein käteisellä ja korttiostotkin ovat pääosin ruokatarvikkeita. Niistä ei hirveästi kostu.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34059

ID10T kirjoitti:
Leikitään, että luen päivän lehdet ja kirjat kirjaston lukusalissa. Mitä jälkiä siitä jää?

Jos sinulla on puhelin mukana, sitä jää jälki koska ole tullut kirjastoon ja koska lähtenyt sieltä. Sitä se ei pysty tietämään mitä lehtiä tai kirjoja luet.

Lainaus:
Mitä tarkoittaa "kauanko katsot vitsiä"? Useimmat vitsit kuulen toisilta.

Aikaa sitä, kun vitsi tulee näyttöön siihen, kun klikkaat jotain muuta.

Lainaus:
Ostokseni teen usein käteisellä ja korttiostotkin ovat pääosin ruokatarvikkeita. Niistä ei hirveästi kostu.

Niistä kostuu sen, että olet epäluuloinen ja epätyypillinen persoona. Sinuun ei kannata uhrata paljoakaan mainosresursseja, mutta laitetaan ruokamainoksia niistä tuotteista joita ostat.

Tuollainen systeemi toimii sillä, että muotia seuraava kulisseja kiillottava keskivetotahvo on tilastollisesti hyvin ennustettava tapaus. Ei sen tarvitse osua aina sen enempää joka kerta yhdellä ihmisellä kuin jokaisella. Systeemi tunnistaa senkin, jos joku on poikkeava, eikä haaskaa liikaa resursseja. Mutta ne massat tuovat silti miljardit kauppiaille ja krääsätehtailijoille, vaikka ne poikkeavat kuinka ihmettelevät, että mikä järki tässäkin on, kun ei systeemi pyöri minun navan ympärillä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Ihan perus matematiikkaa, tavallinen ja normaali, standardit mielipiteet omaava  se helpoin ennustettava on. Pelkästään siitäkin, jos jotain  tietoa ei  halua jakaa, pystytään  ennustamaan paljon.    

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

Keijona kirjoitti:
Ihan perus matematiikkaa, tavallinen ja normaali, standardit mielipiteet omaava  se helpoin ennustettava on. Pelkästään siitäkin, jos jotain  tietoa ei  halua jakaa, pystytään  ennustamaan paljon.    

Eivät tunteet ole matematiikkaa. Tuo Amazonin ostokäyttäytymistä seuraava algoritmi saattaa vielä kehittyä niin, että se arvaa ostotarpeet lähes nappiin, mutta treffipalvelussa tekoäly haukkaa paskaa vielä todella pitkään.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ihan perus matematiikkaa, tavallinen ja normaali, standardit mielipiteet omaava  se helpoin ennustettava on. Pelkästään siitäkin, jos jotain  tietoa ei  halua jakaa, pystytään  ennustamaan paljon.    

Eivät tunteet ole matematiikkaa. Tuo Amazonin ostokäyttäytymistä seuraava algoritmi saattaa vielä kehittyä niin, että se arvaa ostotarpeet lähes nappiin, mutta treffipalvelussa tekoäly haukkaa paskaa vielä todella pitkään.

Asia voi olla jopa päinvastoin, koska heräteostokset ovat monesti impulsiivisia ja tehdään hetken mielijohteesta. Parinvalinta, ainakin pysyvää kumppania valitessa on enemmän "harkinnan" ja laskutoimituksen  tulos, yllätävän  tarkasti on pystytty tuleva puolison tyyppi ja ominaisuudet  ennustamaan jo ennen tietokoneita, aihe kun on kiinnostanut ihmisiä hiukan pidempään kuin joku "ostaminen"tai omistaminen. Parivalinta ja avioliitto nyt  vain koetaan  länsimaissa kulttuurin takia pyhäksi ja siksi ei haluta myöntää tosiasiaa että varsin simppeliä  matematiikka. kuten on sekin, että hyvä treffisovellus on huono business, koska onnistuessaan hyvin menettää pysyvästi maksavan asiakkaan. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34059

ID10T kirjoitti:
Eivät tunteet ole matematiikkaa.

Ei mikään luonnossa ole matematiikkaa, mutta matematiikka on erinomainen työkalu luonnon ilmiöiden mallintamiseen. Ihmisen tunteet eivät ole siinä suhteessa mitenkään erikoinen. Markkinointi on aina perustunut siihen, että tiedetään tiettyjen viestien vaikuttavan ihmisten tunteisiin ennakoitavalla tavalla. Ennustus on tietenkin tilastollinen, mutta se riittää voiton saamiseen. Jos se epäonnistuu jonkun oudon semisyrjäytyneen hiipparin tapauksessa, luuletko että markkinamiehiä kiinnostaa, kun miljardi kärpästä ryntää ostamaan kauden muotisontaa pankkikortit vinkuen?

Lainaus:
Tuo Amazonin ostokäyttäytymistä seuraava algoritmi saattaa vielä kehittyä niin, että se arvaa ostotarpeet lähes nappiin, mutta treffipalvelussa tekoäly haukkaa paskaa vielä todella pitkään.

Voitko perustella jotenkin tätä? Miten ihmisen sosiaalisen pätemisen tarve vertaisryhmissään, jota markkinoinnilla mallinnetaan ja manipuloidaan, on vaikeampi mallinnettava kuin parisuhteet? Parinvalinta-algoritmin ei tarvitse saavuttaa kovin kummallista onnistumisprosenttia, että se vie ihmisiä 6-0. Meinaan jokaista elämänkumppanuudeksi kehittyvää suhdetta kohti on aika valtava määrä kaikenlaisia kokeiluja ja yrityksiä. Algoritmin etu on se, ettei ole tunteita sotkemassa asiaa. Se on ihmiseltä aivan idioottimaista sotkea tunteita niin tärkeään asiaan kuin tyypin valitsemiseen, jonka kanssa lisääntyy ja viettää merkittävän osan loppuelämäänsä.  Suurin osa alkavista suhteista on sellaisia, että simpanssikin näkee 3 minuuttia osapuolien kanssa juteltuaan, että tästä ei tule pitkää riemua. Osapuolet eivät vain itse ihastumisen hurmiossa sitä tajua eivätkä tietenkään usko, jos joku muu sen sanoo. Se on varmaan tietokoneohjelmankin ongelma, etteivät ne kädelliset usko tunnekiihkoissaan sitä mitä tietokone fiksumpana sanoo. Tai ainakin ohjelmalla rahaa tekevien ahneiden bisneskädellisten ongelma.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8976

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ihan perus matematiikkaa, tavallinen ja normaali, standardit mielipiteet omaava  se helpoin ennustettava on. Pelkästään siitäkin, jos jotain  tietoa ei  halua jakaa, pystytään  ennustamaan paljon.    

Eivät tunteet ole matematiikkaa. Tuo Amazonin ostokäyttäytymistä seuraava algoritmi saattaa vielä kehittyä niin, että se arvaa ostotarpeet lähes nappiin, mutta treffipalvelussa tekoäly haukkaa paskaa vielä todella pitkään.

Parinvalinta, ainakin pysyvää kumppania valitessa on enemmän "harkinnan" ja laskutoimituksen  tulos,

Ei parisuhdetta harkintaan ja laskutoimituksiin perusteta. Jos ei ole "kemiaa", niin ei se siitä pähkäilemällä parane.

Keijona kirjoitti:

yllätävän  tarkasti on pystytty tuleva puolison tyyppi ja ominaisuudet  ennustamaan jo ennen tietokoneita

Kuka tai mikä näitä on ennustanut?

Keijona kirjoitti:

Parivalinta ja avioliitto nyt  vain koetaan  länsimaissa kulttuurin takia pyhäksi ja siksi ei haluta myöntää tosiasiaa että varsin simppeliä  matematiikka.

En usko, että avioliittoa pyhänä pidetään, johtaahan joka toinen liitto eroon.

Missä kohtaa se on muka matematiikkaa? En minä ainakaan ensimmäisenä ole kiinnostusken kohteelta tuloja tivaamassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat