Seuraa 
Viestejä2526

Niin, laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntyy kokonaisuutena tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan niin nopeasti että se siirtyy yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne oli juuri hetki sitten siirtynyt.

Tämän hahmottaminen ja ymmärtäminen on hyvin oleellista jotta pystyisi hahmottamaan ja ymmärtämään kokonaisuuden.

Täällä useat trollit ovat sitä mieltä ettei näin nopeaa liikettä voisi olla olemassa.

Mutta kyllä sitä voi olla ja hyvin todennäköisesti näin myös on.

Vain silloin voimme selittää miten aina olemassa olleeseen maailmankaikkeuteen voi edelleen syntyä laajenevia galakseja sisältä ulos päin.

Tuollainen erittäin nopea liike tarvitaan siihen että joillakin alueilla äärettömässä avaruudessa tämä aina olemassa ollut työntävä voima pystyy olemaan niin äärimmäisen tiheäksi puristuneena että siitä syntyy havaittavan kaltaisia laajenevia maailmankaikkeuksia.

Eli kun tuollaista äärimmäisen tiheää erittäin erittäin massiivista kohdetta kohti työntyy joka suunnasta tuollaista erittäin nopeaa energiaa / työntävää voimaa, niin silloin meillä on selitys sille miten tuollaisten erittäin massiivisten kohteiden keskustassa voi olla niin valtavan kova paine että se pystyy puristamaan sinne työntyvän työntävän voiman taas kerran äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi.

Eli nämä erittäin erittäin massiiviset ja äärimmäisen tiheät kohteet räjähtävät koko ajan koska niihin törmää meille käsittämättömän nopeaa työntävää voimaa koko ajan.

Ja siinä missä supernovana räjähtävän tähden keskustaan syntyy yks niin kova paine että tähden keskustan aineen vähemmän tiheäksi laajeneminen kääntyy tiheämmäksi puristumiseksi, niin samalla tavalla näiden erittäin erittäin massiivisten kohteiden keskustaan kohdistuu koko ajan meille käsittämätön paine.

Mutta ok, asiaan.

Kysely.

Pystyykö avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntymään tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan niin nopeasti että se liikkuu yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne oli hetki sitten siirtynyt?

🤔

Pystyykö avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntymään tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan niin nopeasti että se liikkuu yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne oli hetki sitten siirtynyt?
Pystyy ja todennäköisesti myös liikkuu siten
Pystyy ja todennäköisesti myös liikkuu siten
37.5%
Näkyvä maailmankaikkeus ei laajene avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen
Näkyvä maailmankaikkeus ei laajene avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen
37.5%
Ei tietysti
Ei tietysti
12.5%
Pystyy ja tiedä vaikka liikkuukin siten
Pystyy ja tiedä vaikka liikkuukin siten
12.5%
Pystyisi, mutta ei liiku siten
Pystyisi, mutta ei liiku siten
0%
Ääniä yhteensä: 8

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Kommentit (26)

111
Seuraa 
Viestejä2526

Tätä pohtiessa on tietysti hyvä hahmottaa että laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti laajenevan valon vauhti kiihtyy koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajevat.

Ja että laajeneva valo tietysti liikkuu aavistuksen meitä nopeammin sinne päin minne koko laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntyy. Siis sinne päin työntyvä laajeneva valo.

Vastakkaiseen suuntaan työntyvä laajeneva valo loittonee sieltä päin mistä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus kokonaisuutena työntyy pois päin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä8513

Nuo laajentuvat tihentymät olisi syytä nimetä, jotta jotain selkeyttä tulisi noihin höpötyksiin. Hyvä nimi saattaisi olla savoriset. Eli tästä lähtien kun höpötät niistä tihentymistäsi, ne ovat nyt jatkossa savorisia,

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä2526

No niin. Jos olisi olemassa jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajeneva avaruus, tätä ei tarvitsi pohtia.

Mutta kun nämä laajenevan avaruuden olemassa oloon uskovat eivät osaa kuvailla miten tämä ns. laajeneva avaruus laajenee, niin voimme hyvillä mielin pohtia vaihtoehtoisia ajatuksia sille mitä se laajeneminen oikeasti on.

Ja myös tätä voiko avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajeneva näkyvä maailmankaikkeus liikkua niin nopeasti avaruudessa että yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne se hetki sitten siirtyi jne.

Keksiikö joku jonkun syyn minkä takia niin nopeaa liikettä ei voisi olla.

Hyvä myös hahmottaa että laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat ja että juuri tuo laajenevan valonnopeus on maksiminopeus laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Maailmakaikkeuden ajattelija oli pyrkimässä ravintola Atlakseen kunnon pohjat alla. Portsari kuitenkin pani stopin. – Mitä mitä - jospa tietäisit mikä mies minä olen. Olen sentään selvittänyt maailmankaikkeuden toiminnan. – Niinkö herra Einstein – ei  kuitenkaan tänne kummittelemaan.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8112

Ei näkyvä universumi liiku yhtään mihinkään, eikä koko universumi. Meidän alkupamauksemme muodostama osauniversumi on jossakin liikkeessä muuhun universumiin nähden.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Olli S. kirjoitti:
Ei näkyvä universumi liiku yhtään mihinkään, eikä koko universumi. Meidän alkupamauksemme muodostama osauniversumi on jossakin liikkeessä muuhun universumiin nähden.

Niin, voihan se olla ettei liiku, mutta miten voit olla varma ettei liiku?

Jos kaikki näkyvän maaimmankaikkeuden galaksit syntyivät sisältä ulos päin ja nämä supermassiiviset kohteet liikkuivat tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan jo ennen kuin alkoivat keskenään törmäilemään, jolloin meidän havaittava aine olisi syntynyt tuollaiseen liikkeeseen, niin silloin tuo liike on edelleen olemassa.

Ja se olisi vielä kiihtynyt matkan aikana jos aine laajenee, koostuen laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä.

Ymmärrätkö Olli millasen voiman niin nopeasti liikkuva asia omaisi siinä vaiheessa kun alettaisiin törmäämään kohteeseen joka ei juurikaan liiku suhteessa siihen kohteeseen josta olemme työntyneet pois päin sen about 13.8 miljardia vuotta?

Siis sitten joskus miljoonien miljardien vuosien päästä?!?

Tämän ajatuksen mukaisesti juuri tuollaisen äärimmäisen nopean työntävän voiman tihentymien törmäykset kiihdyttivät kaiken laajenemista laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa sen historian alkuajoista lähtien ja kiihdyttää edelleen.

Eli meidän laajenevien kvarkkien läpi työntyy tuollaista äärimmäisen nopeaa työntävää voimaa joka suunnasta joka suuntaan ja sitä enemmän mitä isommalle avaruuden alueelle laajenevassa kvarkissa oleva laajeneva työntävä voima hajaantuu.

Pysyitkö mukana?

Jos et, myönnä ja kysy tarkennusta.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2526

Jos kaikki näkyvän maaimmankaikkeuden galaksit syntyivät sisältä ulos päin ja nämä supermassiiviset kohteet liikkuivat tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan jo ennen kuin alkoivat keskenään törmäilemään, jolloin meidän havaittava aine olisi syntynyt tuollaiseen liikkeeseen, niin silloin tuo liike on edelleen olemassa.

Ja laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa ei olisi olemassa kohteita joihin verrata tuota liikettä.

Laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olisi kohteita jotka pysyisivät suht paikoillaan suhteessa toisiinsa about samalla tavalla kuin galaksit pysyvät paikoillaan avaruudessa suhteessa toisiinsa eli eivät pysy, mutta eivät mitenkään älyttömän nopeasti liiku suhteessa toisiinsa.

Silti tuo kiihtyvä liike olisi olemassa ja se olisi hyvin oleellinen osa kokonaisuutta ja sitä mikä mahdollistaa uusien laajenevien galaksien syntymisen sisältä ulos päin myöhemminkin.

Ja kun hahmottaa ja ymmärtää pienen mittakaavan kierrätyksen, niin tämän hahmottaessaan, ymmärtää erittäin ison mittakaavan kierrätyksen johon ei siis tarvita missään mittakaavassa mitään muuta kuin sitä mitä kierrätetään ja joka saman aikaisesti on se mikä kierrättää.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2526

Olli S. kirjoitti:
Ei näkyvä universumi liiku yhtään mihinkään, eikä koko universumi. Meidän alkupamauksemme muodostama osauniversumi on jossakin liikkeessä muuhun universumiin nähden.

"Ei näkyvä universumi liiku yhtään mihinkään, eikä koko universumi."

Niin, äärettömänä koko kaikkeus ei tietysti liiku yhtään minnekään.

Mutta tämä meidän havaittava laajeneva näkyvä maailmankaikkeus liikkuu ja sen liikenopeus suhteessa erittäin kaukaisiin laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin voi hyvinkin olla erittäin erittäin nopeaa.

Mutta jos sinulla on kertoa syy siihen minkä takia tuollaista kaiken aineen / valon yhteistä liikettä avaruudessa ei voisi olla olemassa, niin kerro toki.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Jasuji
Seuraa 
Viestejä13

Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

" FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle"

Jos on systeemi jolla on rakenne siten että tämän systeemin erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa, tarvitsee tämä systeemi taustalleen paikan / tilan / avaruuden jossa nämä sen erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa.

Käsittääkseni laajenevan avaruuden taustalla ei ole mitään missä laajeneva avaruus laajenisi.

Eikä tämä laajeneva avaruus laajene ulos päin jo olemassa olevaan tilaan.

Joten jotenkin jotenkin laajeneva avaruus laajenee jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2526

"Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä."

Äärettömässä avaruudessa on äärettömästi fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa ja kaikki tuo työntäbä voima ei koskaan ole ollut samalla avaruuden alueella.

Mikään ei mahdollista kaiken fyysisen konkreettisesti olemassa olevan työntymistä samalle avaruuden alueelle.

Katso tämä video, ymmärrä mitä kerron ja pystyt hahmottamaan ikuisen kierrätyksen aina olemassa olleessa äärettömässä avaruudessa.

https://youtu.be/bmOsvgracbc

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2526

"Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee."

Ok, kuvaile omin sanoin mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Liikkuuko silloin jotkut jossakin ja jos, niin mitkä ja missä?

Kun aine lämpölaajenee avaruudessa, aineen erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja juuri tuo ERILLISTEN OSIEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA mahdollistaa muutoksen.

Mikä mahdollistaa avaruuden laajenemisen?

Kun huomaat ettet pysty tuota kertomaan, mieti minkä takia uskot laajenevan avaruuden olemassa oloon.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.


Hyvä kirjoitus, kiitos! Vaikka ikithöpöttäjää eli 111:stä ei matematiikka, fysiikka, kosmologia eikä yleensäkkään tiede kiinnosta paskan vertaa, niin käy tässä ketjussa ihan asiallisiakin lukijoita, joita kyllä kiinnostaa.

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä2526

Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

"Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa."

Ei ne kaavat kerro MITEN aine muka vuorovaikuttaa avaruuden kanssa. Ne kertovat vain sen mitä siitä oletetusta vuorovaikutuksesta seuraa kappaleen liikerataan.

Jos muka kertovat MITEN vuorovaikutus tapahtuu, niin kerro toki meille MITEN.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

– Mitäs sinä puuhailet nykyään? – Matkustelen ympäriinsä ja pidän esitelmää maailmankaikkeudesta ja painovoimauskon harhasta. – Samaa esitelmää joka kertako? – Kyllä. – Mitäs sitten, kun joku tulee kuuntelemaan toisen kerran? – Kumma kyllä, kukaan ei ole tullut kuuntelemaan toista kertaa.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Kontra1 kirjoitti:
– Mitäs sinä puuhailet nykyään? – Matkustelen ympäriinsä ja pidän esitelmää maailmankaikkeudesta ja painovoimauskon harhasta. – Samaa esitelmää joka kertako? – Kyllä. – Mitäs sitten, kun joku tulee kuuntelemaan toisen kerran? – Kumma kyllä, kukaan ei ole tullut kuuntelemaan toista kertaa.

Itseasiassa on tullut toista kertaa kuuntelemaan ja nyt suunnitellaan jo kolmatta luentoa samoille tyypeille. Edellisestä luennosta aikaa jo monta aikaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2526

111 kirjoitti:
Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

"Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa."

Ei ne kaavat kerro MITEN aine muka vuorovaikuttaa avaruuden kanssa. Ne kertovat vain sen mitä siitä oletetusta vuorovaikutuksesta seuraa kappaleen liikerataan.

Jos muka kertovat MITEN vuorovaikutus tapahtuu, niin kerro toki meille MITEN.

🤔

Niin, minua kiinnostaa erittäin paljon se MITEN aine vuorovaikuttaa avaruuden kanssa.

Oliko sitä tietoa?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

111 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

"Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa."

Ei ne kaavat kerro MITEN aine muka vuorovaikuttaa avaruuden kanssa. Ne kertovat vain sen mitä siitä oletetusta vuorovaikutuksesta seuraa kappaleen liikerataan.

Jos muka kertovat MITEN vuorovaikutus tapahtuu, niin kerro toki meille MITEN.

🤔

Niin, minua kiinnostaa erittäin paljon se MITEN aine vuorovaikuttaa avaruuden kanssa.

Oliko sitä tietoa?!?

🤔

Juu, siitä kertoo Yleinen Suhteellisuusteoria. Sen sijaan ikihömppäteoriasi ei kerro yhtään mitään, siinä vain selitellää, että ikityöntyvä, ikiturpoova ja ikikierrättyvä asia jotenkin jotenkin selittää ihan kaiken jne.

3³+4³+5³=6³

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4199

JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

"Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa."

Ei ne kaavat kerro MITEN aine muka vuorovaikuttaa avaruuden kanssa. Ne kertovat vain sen mitä siitä oletetusta vuorovaikutuksesta seuraa kappaleen liikerataan.

Jos muka kertovat MITEN vuorovaikutus tapahtuu, niin kerro toki meille MITEN.

🤔

Niin, minua kiinnostaa erittäin paljon se MITEN aine vuorovaikuttaa avaruuden kanssa.

Oliko sitä tietoa?!?

🤔

Juu, siitä kertoo Yleinen Suhteellisuusteoria. Sen sijaan ikihömppäteoriasi ei kerro yhtään mitään, siinä vain selitellää, että ikityöntyvä, ikiturpoova ja ikikierrättyvä asia jotenkin jotenkin selittää ihan kaiken jne.

Olet toistanut tätä samaa asiaa savorille satoja kertoja, oletteko sukulaisia?

Suhteellisuusteoria ei kerro millä mekanismilla massa kaareuttaa avaruutta, eikä edes sitä, kaareutuuko avaruus vai gravitaation aiheuttava kenttä.

Kerro sinä, tähän asti ei ole tullut kuin typerää lässytystä, joka on samalla tasolla savorin juttujen kanssa.

Keskustele savor "teoriastasi" yhdessä ketjussa niin kysymyksiisi vastataan, jos  häiriköinti jatkuu, älkää kommentoiko 111 viestejä ollenkaan.

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Tokilogi kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

"Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa."

Ei ne kaavat kerro MITEN aine muka vuorovaikuttaa avaruuden kanssa. Ne kertovat vain sen mitä siitä oletetusta vuorovaikutuksesta seuraa kappaleen liikerataan.

Jos muka kertovat MITEN vuorovaikutus tapahtuu, niin kerro toki meille MITEN.

🤔

Niin, minua kiinnostaa erittäin paljon se MITEN aine vuorovaikuttaa avaruuden kanssa.

Oliko sitä tietoa?!?

🤔

Juu, siitä kertoo Yleinen Suhteellisuusteoria. Sen sijaan ikihömppäteoriasi ei kerro yhtään mitään, siinä vain selitellää, että ikityöntyvä, ikiturpoova ja ikikierrättyvä asia jotenkin jotenkin selittää ihan kaiken jne.

Olet toistanut tätä samaa asiaa savorille satoja kertoja, oletteko sukulaisia?

Suhteellisuusteoria ei kerro millä mekanismilla massa kaareuttaa avaruutta, eikä edes sitä, kaareutuuko avaruus vai gravitaation aiheuttava kenttä.

Kerro sinä, tähän asti ei ole tullut kuin typerää lässytystä, joka on samalla tasolla savorin juttujen kanssa.

Keskustele savor "teoriastasi" yhdessä ketjussa niin kysymyksiisi vastataan, jos  häiriköinti jatkuu, älkää kommentoiko 111 viestejä ollenkaan.

Olipas nopeaa toimintaa sulta, ei mennyt kuin vartti kun huomasit "kielletyn" viestini. :-)
En minä keskustele Savorisen "teoriasta", eihän Savorinen etkä sinäkään siitä keskustele. Idioottimaisessa hölynpölyssä ei nimitäin ole mitään keskusteltavaa. Silti sinä kommentoit usein Savorista niin kuin minä jo moni muukin.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat