Sivut

Kommentit (26)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4199

JPI kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

"Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa."

Ei ne kaavat kerro MITEN aine muka vuorovaikuttaa avaruuden kanssa. Ne kertovat vain sen mitä siitä oletetusta vuorovaikutuksesta seuraa kappaleen liikerataan.

Jos muka kertovat MITEN vuorovaikutus tapahtuu, niin kerro toki meille MITEN.

🤔

Niin, minua kiinnostaa erittäin paljon se MITEN aine vuorovaikuttaa avaruuden kanssa.

Oliko sitä tietoa?!?

🤔

Juu, siitä kertoo Yleinen Suhteellisuusteoria. Sen sijaan ikihömppäteoriasi ei kerro yhtään mitään, siinä vain selitellää, että ikityöntyvä, ikiturpoova ja ikikierrättyvä asia jotenkin jotenkin selittää ihan kaiken jne.

Olet toistanut tätä samaa asiaa savorille satoja kertoja, oletteko sukulaisia?

Suhteellisuusteoria ei kerro millä mekanismilla massa kaareuttaa avaruutta, eikä edes sitä, kaareutuuko avaruus vai gravitaation aiheuttava kenttä.

Kerro sinä, tähän asti ei ole tullut kuin typerää lässytystä, joka on samalla tasolla savorin juttujen kanssa.

Keskustele savor "teoriastasi" yhdessä ketjussa niin kysymyksiisi vastataan, jos  häiriköinti jatkuu, älkää kommentoiko 111 viestejä ollenkaan.

Olipas nopeaa toimintaa sulta, ei mennyt kuin vartti kun huomasit "kielletyn" viestini. :-)
En minä keskustele Savorisen "teoriasta", eihän Savorinen etkä sinäkään siitä keskustele. Idioottimaisessa hölynpölyssä ei nimitäin ole mitään keskusteltavaa. Silti sinä kommentoit usein Savorista niin kuin minä jo moni muukin.

LOPETA HÄIRIKÖINTI kommentit eivät ole yllyttämistä, toisin kuin sinun alle 10 vuotiaan tasolla olevat juttusi.

Lässytyksesi olisi voinut naurattaa ehkä 7 vuotiaana, mutta vain kerran, sen verran idioottimaisia kommenttisi ovat.

Kommentoikaa muutkin savorin lässytyksiä, mutta vain yhdessä ketjussa, jos julistaminen laajenee sen ulkopuolelle, älkää kommentoiko viestejä ollenkaan.

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Tokilogi kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Jasuji kirjoitti:
Hei.

Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriikalla (FLRW-metriikka tästä lähtien) on analyyttinen ratkaisu Einsteinin kenttäyhtälöissä, joka antaa kaksi yhtälöä (tai kolme, mutta kolmas voidaan johtaa kahdesta muusta), jotka kertovat 'miten' maailmankaikkeus laajenee, vaikkakaan vielä ei ole selvää onko maailmankaikkeus kaareutuva, vaiko laakea. Mittaustulokset viittaavat kuitenkin laakeaan maailmankaikkeuteen. Laajenemisnopeus määritellään Hublen parametrilla (joskus puhutaan myös Hublen vakiosta, mutta kyseessä ei ole aidosti vakio, vaan Hublen parametrin arvo riippuu ajasta. Sillä ei siis ole dimensiota). Aurinkokunta ei laajene, eikä galaksitkaan. Niiden välinen tila laajenee.  FLRW-metriikalla on sisäinen rakenne sekä laajenevalle, supistuvalle, että myöskin staattiselle avaruudelle. Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa. Nämä yhtälöt eivät kuitenkaan kerro minkälaista ainetta maailmankaikkeudessa on. Kun me sijoitamme FLRW-metriikan Einsteinin kenttäyhtälöihin, niin saamme tulokseksi, että Jos K=0 tai K<0, niin maailmankaikkeus ei ole staattinen. Jos K>0 ja p>0, niin maailmankaikkeus ei ole tässäkään tapauksessa staattinen. (K on parametri, joka kertoo avaruuden sisäisen kaarevuuden, kun taas a(t) on parametri, joka kertoo avaruuden ulkoisen kaarevuuden). Alunperin Einsteinin kenttäyhtälöissä ei ollut tulosta staattiselle avaruudelle, mutta hän lisäsi ns. kosmologisen vakion, jotta maailmankaikkeus voisi olla myös staattinen. Tämä FLRW-metriikan analyyttinen ratkaisu kenttäyhtälissä kuvaa miten avaruus laajenee. Tästä teoriasta on myös lähtöisin alkuräjähdysteoria. Ei ole järkevää kysyä "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?". Kysymys on sama kuin kysyisi "Mitä tapahtuu jos menemme pallon keskipisteestä keskemmälle?".  Kyseessä on teoreettisesti hetki, jolloin kaikki maailman aine on niin lähellä toisiaan kuin mahdollista, siis samassa pisteessä. Ei pallon keskipisteestä pääse enää keskemmälle. Huomaa, kun t=0, niin jos K=0 tai <0, niin saamme yhtälöistä tuloksena nollan ja äärettömän tulon. Jos K>0, niin saamme tulokseksi nollan. Kenttäyhtälöiden tuloksesta voimme päätellä, että joko meillä on ainetta, jonka paine on negatiivinen (tämä on pimeä energia). Tai maailman kaikkeus ei ole homogeeninen ja isotrooppinen. Tai suurilla etäisyyksillä suhteellisuusteoria ei toimi. 

Vielä yksi tärkeä seikka suhteellisuusteoriasta: Energia ei säily. Hiukkasten lukumäärä säilyy, Energia on suoraan veerrannollinen paineeseen, ja paine on kääntäen verrannollinen skaalautuvaan tekijään. Tarkemmin energiatiheys on kääntäen verrannolinen skaalaavan tekijän neljänteen potenssiin. Tämä johtuu siitä, että lukumäärätiheys pienenee ajan kuluessa. Niin myöskin säteilyn energia. 

Meillä on kyllä tarvittavat yhtälöt sen laskemiselle kuinka avaruus laajenee.

"Käytännössä ottaen Einsteinin kenttäyhtälöt kertovat kuinka aine vuorovaikuttaa aika-avaruuden geometrian kanssa."

Ei ne kaavat kerro MITEN aine muka vuorovaikuttaa avaruuden kanssa. Ne kertovat vain sen mitä siitä oletetusta vuorovaikutuksesta seuraa kappaleen liikerataan.

Jos muka kertovat MITEN vuorovaikutus tapahtuu, niin kerro toki meille MITEN.

🤔

Niin, minua kiinnostaa erittäin paljon se MITEN aine vuorovaikuttaa avaruuden kanssa.

Oliko sitä tietoa?!?

🤔

Juu, siitä kertoo Yleinen Suhteellisuusteoria. Sen sijaan ikihömppäteoriasi ei kerro yhtään mitään, siinä vain selitellää, että ikityöntyvä, ikiturpoova ja ikikierrättyvä asia jotenkin jotenkin selittää ihan kaiken jne.

Olet toistanut tätä samaa asiaa savorille satoja kertoja, oletteko sukulaisia?

Suhteellisuusteoria ei kerro millä mekanismilla massa kaareuttaa avaruutta, eikä edes sitä, kaareutuuko avaruus vai gravitaation aiheuttava kenttä.

Kerro sinä, tähän asti ei ole tullut kuin typerää lässytystä, joka on samalla tasolla savorin juttujen kanssa.

Keskustele savor "teoriastasi" yhdessä ketjussa niin kysymyksiisi vastataan, jos  häiriköinti jatkuu, älkää kommentoiko 111 viestejä ollenkaan.

Olipas nopeaa toimintaa sulta, ei mennyt kuin vartti kun huomasit "kielletyn" viestini. :-)
En minä keskustele Savorisen "teoriasta", eihän Savorinen etkä sinäkään siitä keskustele. Idioottimaisessa hölynpölyssä ei nimitäin ole mitään keskusteltavaa. Silti sinä kommentoit usein Savorista niin kuin minä jo moni muukin.

LOPETA HÄIRIKÖINTI kommentit eivät ole yllyttämistä, toisin kuin sinun alle 10 vuotiaan tasolla olevat juttusi.

Lässytyksesi olisi voinut naurattaa ehkä 7 vuotiaana, mutta vain kerran, sen verran idioottimaisia kommenttisi ovat.

Kommentoikaa muutkin savorin lässytyksiä, mutta vain yhdessä ketjussa, jos julistaminen laajenee sen ulkopuolelle, älkää kommentoiko viestejä ollenkaan.


Lässyn lässyn itsellesi tiukkapipo.

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4199

JPI kirjoitti:
tiukkapipo.

Aika harva haluaa että pakkomielteiset ihmiset täyttävät järjettömillä, samansisältöisillä  lässytyksillään koko foorumin, sinuahan se ei haittaa, koska olet yksi heistä.

Käyttäjä3990
Seuraa 
Viestejä109

111 vastaukseni kirjoitukseesi: "Hyvä myös hahmottaa että laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat ja että juuri tuo laajenevan valonnopeus on maksiminopeus laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti."

Vastaus: Valon energian liike on tietenkin erittäin nopea, verrattuna massan energian liikkenopeuteen.  Tehdyssä kokeessa valon nopeus voitiin kiihdyttää 275.154.2 valokilometriin tunnissa, jolloin valo  on saavuttanut huippunopeutensa. Silloin tapahtuu seuraavaa: Valo hidastuu ja käy epävakaaksi ja hieman värisee ja vaappuu, kunnes seisahtuu.  Valo taipuu suunnastaan ja palaa kiirtyvällä vauhdilla takaisin "tulouraansa, kunnes pysähtyy. Tulonopeus on noin 18.2 % suurempi. kuin menonopeus.

Tiede on kiinnostanut minua vuosikymmenien ajan. Mielenkiintoista on seurata tieteen kehitystä ja miettiä, mikä siinä on todellista tiedettä ja mikä on oletteellista.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Käyttäjä3990 kirjoitti:
111 vastaukseni kirjoitukseesi: "Hyvä myös hahmottaa että laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat ja että juuri tuo laajenevan valonnopeus on maksiminopeus laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti."

Vastaus: Valon energian liike on tietenkin erittäin nopea, verrattuna massan energian liikkenopeuteen.  Tehdyssä kokeessa valon nopeus voitiin kiihdyttää 275.154.2 valokilometriin tunnissa, jolloin valo  on saavuttanut huippunopeutensa. Silloin tapahtuu seuraavaa: Valo hidastuu ja käy epävakaaksi ja hieman värisee ja vaappuu, kunnes seisahtuu.  Valo taipuu suunnastaan ja palaa kiirtyvällä vauhdilla takaisin "tulouraansa, kunnes pysähtyy. Tulonopeus on noin 18.2 % suurempi. kuin menonopeus.

Aha

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat