kerosiinissä uitetut koivuhalot

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Ajattelin jos vaikka kerosiinillä kyllästäis koivuhalot ja laittaisi ne sitten saunanpesään niin palavatko puhtaammin vai ei?

Siis kysymys on näistä pienhiukkasista.

Sivut

Kommentit (36)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Ajattelin jos vaikka kerosiinillä kyllästäis koivuhalot ja laittaisi ne sitten saunanpesään niin palavatko puhtaammin vai ei?

Kerosiini lisää lämpöarvoa sen verran paljon, että kiukaasi elinikä putoaa oleellisesti. Lastulevykin palaa niin kuumalla liekillä, että sitä ei ole saunan kiukaaseen syytä laittaa. Nimim. yhden kiukaan pilannut...

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Volitans
tiäremiäs
Ajattelin jos vaikka kerosiinillä kyllästäis koivuhalot ja laittaisi ne sitten saunanpesään niin palavatko puhtaammin vai ei?



Kerosiini lisää lämpöarvoa sen verran paljon, että kiukaasi elinikä putoaa oleellisesti. Lastulevykin palaa niin kuumalla liekillä, että sitä ei ole saunan kiukaaseen syytä laittaa. Nimim. yhden kiukaan pilannut...

Kiukaat on halpoja jos maailma pelastuu.

Eli jos lämpöarvo lisääntyy koivuhalko palaa puhtaammin?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Volitans
tiäremiäs
Ajattelin jos vaikka kerosiinillä kyllästäis koivuhalot ja laittaisi ne sitten saunanpesään niin palavatko puhtaammin vai ei?



Kerosiini lisää lämpöarvoa sen verran paljon, että kiukaasi elinikä putoaa oleellisesti. Lastulevykin palaa niin kuumalla liekillä, että sitä ei ole saunan kiukaaseen syytä laittaa. Nimim. yhden kiukaan pilannut...

Lastulevyssä on kaikenlaisia liimoja.

Vierailija

Koko pienhiukkaskiihko on vain öljyntuottajien propagandaa!

Vaikka joka kodissa tupruttaisi sankkaa savua ei kokonaisuus ole globaalisti kovinkaan merkittävä.
Kun kansa on alkanut huomaamaan puunpolton edullisuuden Essokoira älähtää!(siis tiikeri... )

Vierailija
tiäremiäs
Kiukaat on halpoja jos maailma pelastuu.

Lämpimikses ilmeisesti kirjoittelet. Kiukaan ja kerosiinin valmistus ja kuluttaa monta kertaa enemmän resursseja, kuin normaalilla halolla lämmittäminen.

Ideasi on huono, deal with it. Jos et halua ottaa opiksesi muiden neuvosta, turha tulla kyselemään.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
ilesoft
tiäremiäs
Kiukaat on halpoja jos maailma pelastuu.

Lämpimikses ilmeisesti kirjoittelet. Kiukaan ja kerosiinin valmistus ja kuluttaa monta kertaa enemmän resursseja, kuin normaalilla halolla lämmittäminen.

Ideasi on huono, deal with it. Jos et halua ottaa opiksesi muiden neuvosta, turha tulla kyselemään.

Niin se on juu.

Vierailija

Jalommalla puulla lämmittäminen voi auttaa asiaan.

Yksi joulu lämmitin saunan ilmeisesti vaahtera tai tammihaloilla. Kun tulin vartin päästä tarkistamaan lämmön, niin oli yli 120 astetta.

Sytytysnesteiden kanssa on vielä sekin että tulee saunaan ikävä haju.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
ilesoft
Jalommalla puulla lämmittäminen voi auttaa asiaan.

Yksi joulu lämmitin saunan ilmeisesti vaahtera tai tammihaloilla. Kun tulin vartin päästä tarkistamaan lämmön, niin oli yli 120 astetta.

Sytytysnesteiden kanssa on vielä sekin että tulee saunaan ikävä haju.

Kaikkien puiden lämpöarvo on suunnilleen sama, mutta paino vaihtelee reilusti. Mitä painavampaa puuta, sen enemmän lämpöä pesällisestä lähtee.

Koivun tuohi on erinomainen sytyke - sitä itse käytän.

Puiden kuivuus vaikuttaa merkittävästi palamiseen. Puiden tulisi olla mahdollisimman kuivia, vähintään yli vuoden kuivaneita. Kerran tuli polteltua erilaisia puutöistä jääneitä puusepänkuivia (kosteus alle 10%): Ei tarvinnut kun tulitikkua näyttää, niin jo lähti!

Vierailija
Volitans
Kerran tuli polteltua erilaisia puutöistä jääneitä puusepänkuivia (kosteus alle 10%): Ei tarvinnut kun tulitikkua näyttää, niin jo lähti!

Jaa, onko "kuivissakin" puissa kosteusprosentti niin suuri?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Joku
Volitans
Kerran tuli polteltua erilaisia puutöistä jääneitä puusepänkuivia (kosteus alle 10%): Ei tarvinnut kun tulitikkua näyttää, niin jo lähti!



Jaa, onko "kuivissakin" puissa kosteusprosentti niin suuri?

Kyllä on. Tuo 10%:nenkin puu kostuu normaalissa huoneilmassa.

Esimerkiksi parketeissa tarvitaan vieläkin kuivempaa puuta: 5-8%.

Tuo oma puuni oli ostettu puusepänkuivana, mutta taisi olla vielä yli puoli vuotta lämpimässä erittäin kuivassa varastossa, joten kalikan kosteusprosentti saattoi olla jopa 5%:kin.

Vierailija
Volitans
tiäremiäs
Ajattelin jos vaikka kerosiinillä kyllästäis koivuhalot ja laittaisi ne sitten saunanpesään niin palavatko puhtaammin vai ei?



Kerosiini lisää lämpöarvoa sen verran paljon, että kiukaasi elinikä putoaa oleellisesti. Lastulevykin palaa niin kuumalla liekillä, että sitä ei ole saunan kiukaaseen syytä laittaa. Nimim. yhden kiukaan pilannut...

Tuo riippuu hyvin pitkälti myös kiukaasta itsestään. Minulla kun on omia kokemuksia siitä, että on kiukaita jotka hajoavat muutaman vuoden käytön jälkeen, ja on kiukaita jotka kestävät vuosikymmenestä toiseen.

Ja mitä itse aiheeseen tulee, niin minun mielestäni asiaa ei välttämättä pitäisi sivuuttaa vain toteamalla etteivät nykyiset kiukaat siihen sovellu, vaan asiaa pitäisi ajatella myös siltä kannalta, että onko siitä kerosiinistä hyötyä edes teoriassa, ja jos on, niin onko se hyöty niin suuri että sen vuoksi kannattaisi tehdä muutoksia kiukaaseen.

Ainakin ensiksi tulee mieleen, että kiukaiden tulipinnat voisi päällystää vaikkapa jonkinlaisilla tiilillä. Ohuehkot tiilet tuskin vaikuttaisivat kovinkaan merkittävästi lämmön siirtymiseen, mutta suojaisivat kiukaan teräsosia kovimmilta kuumuuksilta.

Vierailija
kunkku
Koko pienhiukkaskiihko on vain öljyntuottajien propagandaa!

Vaikka joka kodissa tupruttaisi sankkaa savua ei kokonaisuus ole globaalisti kovinkaan merkittävä.
Kun kansa on alkanut huomaamaan puunpolton edullisuuden Essokoira älähtää!(siis tiikeri... )

Unohdat kuitenkin sen, että pienhiukkaset eivät olekaan globaali ongelma, vaan paikallinen. Ja kyllä ongelmia tulee jos kaupunkeja aletaan lämmittämään pienpoltolla, eikä ilmiö ole todellakaan uusi, vaan ongelma on vanha, ja onneksi siitä on jo päästy. Ennen nimittäin kaupunkeja lämmitettiin polttamalla puuta ja kivihiiltä/koksia jotakuinkin joka kiinteistössä, mikä aiheuttikin melkoiset hiukkaspäästöt kaupunkeihin. Siihen kun vielä lisää vanhanaikaisen teollisuuden vaikutukset, niin saadaankin aikaiseksi todella näkyviä ongelmia.

Kaupunkien keskustoihin puulämmitys on tuskin palaamassa, mutta nykyään ollaan rakentamassa kaupunkien ympärille laajoja ja suhteellisen tiheästi rakennettuja omakotitaloalueita, ja nykyään nämä talot varustetaan tulisijoilla. Vaarana onkin, että tälläisillä alueilla puunpolton haitat kärjistyvät. Eikä asiaa auta yhtään jos osa ihmisistä alkaa käyttää näitä tulisijoja jätteenpolttouuneina.

En silti pidä tulisijojen paluuta mitenkään huonona asiana, puulämmitys ei ole ongelmatonta, mutta uskon että teknisillä ratkaisuilla ongelmia voidaan lievittää tuntuvasti. Ja tokihan tulisijojen käyttötavoillakin on oma merkityksensä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat