Sivut

Kommentit (98)

ID10T
Seuraa 
Viestejä9034

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17768

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Mielenkiintoisempaa on tuo, mistä johtuu käsitys että "ennen oli väkivaltaisempaa" harha. Fyysisyyteen ja materialismiin fokusoitumisesta?  Kuitenkin kun objektiiviset analysoijat ovat sitä mieltä että nykymaailma  entistä rauhattomampi ja pitää agressiivisempi, siis väkivaltaisempi. Niin se usko muuttaa mustan valkoiseksi , kun rauhattomampi aika onkin omastamielestä rauhallisempaa, siis  vähemmän agressiivista (väkivaltaista.)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä9034

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Keijona
Seuraa 
Viestejä17768

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1179

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

masterogg
Seuraa 
Viestejä630

Uskon ymmärtäväni mitä ajat takaa.

"yhteiskunta" lähes tuhosi sen, mutta vain mahdollistaakseen sen mahdollisimman laajan kehittymisen, jotta se kehitys/luovuus voi tappaa itse yhteiskunnan.

Näkisin, et tarkotuksellinen ja välttämätön upea rappiomme alkoi kielellisyyden kehittyessä kiivastuen kirjoistustaidoista aina tähän päivään asti.

Moro kaikille, ei ole näkyny hetkeen 👋🏻

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4350

Tietenkin yhteiskunta tuhoaa luovuuden ja kehittymisen.

Se on evoluutiota.

Sillä lailla rakennetaan muurahaispesiä, yms. -pesiä,

jotka kestävät miljoonia vuosia.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7730

MooM kirjoitti:
Miksei? Kyllä ihminen yleensä kaipaa tukea ja hyväksyntää ja kovin toisin ajatteleva ei niitä varmaan saa helposti lähipiiristään tai muuten irl.

Arkisemmissa asioissa meitä toisinajattelijoita varmaan on paljonkin, mutta sellaiseen satunnaiseen omaperäisyyteen ei varmaan liity yhtä isoa tarvetta saada yhteisön tukea.

Totta. Tuki ja hyväksyntä ovat ihmisille hyvin tärkeitä.

Toisinajattelija on epäonnistunut, ja epäonnistunut myös omasta mielestään, jos hänellä ei ole mitään pointtia. Pointin oleminen ei ole ollenkaan niin vaikeaa, kuin sen esitetään olevan, koska esimerkiksi yhteiskunnallisissa asioissa (kuten kaikissa asioissa) on niin monia erilaisia puolia, etteivät niitä mitkään teoriat tai ajatusrakenteet tyhjentävästi selitä.

Toisinajattelun vastustaminen on kyllä muuttanut muotoaan selkeästi viime vuosikymmeninä. Sopivasti koen, että olen aikalailla ollut aina sillä paikalla, jota on vastustettu. Pari vuosikymmentä sitten vielä vastustettiin tietoa, ja taloudellisia innovaatioita (uhkat). Nykyään vastustus kohdistuu yhteiskunnan muutoksen myötä vähintään yhtä jyrkkänä niitä kohtaan, jotka näkevät minkäänsortin aitoa ihmisarvoa missään. Koska propaganda ajetaan nykyään läpi esittämällä pyhimyksiä. Josta nousee paikka toisinajattelulle, jota ei suvaita, koska mitäpä sitten jos miljoonat Ranta-ahoille tulevatkin kovista huumeista?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7730

Mitä toisinajattelija psykologisena ilmiönä on? Toisinajattelija ilmentää useimmiten jotain lapsuutensa traumaa, joka sysää toisinajattelijan syviin aikaa ja energiaa kuluttaviin ajatuksiin maailmasta. Jolloin toisinajattelijan ajatusten syvyys tekee hänestä mahdottoman ohitettavan niille, jotka pyrkivät älylliseen rehellisyyteen. Josta seuraa viha häntä kohtaan, kun ihmiset eivät pystykkään paukuttamaan asioita lopullisesti ratkaistuiksi, vaikka oman mielenrauhansa kannalta näin voimakkaasti haluaisivatkin tehdä.

Toisinajattelija saa aikaan muutoksen, koska konsensus on aina väärässä, koska mikään teoria ei kaikkea selitä. Siksi häntä vastustetaan.

Nykyään vastustus on voimakkaampaa, kuin koskaan ennen. Koska ennen vastustuksen kohtaaminen oli harvinaisempaa, koska vaati fyysisen kohtaamisen. Nykyään taasen henkinen väkivalta väärin ajattelijoiksi nähtyjä kohtaan on jatkuvaa. Jonka positiivisena puolena toki on se, että tätä kautta toisinajattelija kasvaa vastustukselle immuuniksi. Kohtuuttoman kritiikin esittäjien pienentyessä ihmisenä ja heidän nälvimiensä ihmisten kasvaessa.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7730

Lisätään vielä loppuun, että toisinajattelun, eli rakentavan asiallisen kritiikin torjuminen tekee rakneteista heikkoja. Joka on syy, miksi nykymuotoinen yhteiskunta on tuhoon tuomittu. Se ei pysty kohtaamaan totuutta, koska valtaapitävät näkevät itsensä toimijoina, joita he eivät pysty olemaan, eivätkä myöskään halua muuttua, jos edes joskus huomaisivat mitä ovat.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1179

KultaKikkare kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

Ja ettet liikaa innostu niissä sukupuolisota fantasioissas, noissa oli molemmissa tekijänä mies ja aikaakin jo 20vuotta. Yks suht harmiton ryöstö kadulla missä menetin 40eur aiheutti useamman vuoden kestävää hermosto/pelko oireilua vastaavanlaisissa tilanteissa.

No toisaalta se olikin graavia henkistä väkivaltaa eli uhkailua. En tiedä olisko päässy vähemmällä jos uhkailun sijaan olis saanu siitä puukosta? 🙄

Sä oot keke aika uitun tyhmä. Ei mul muuta. 😎

Reiska
Seuraa 
Viestejä5827

Vielä 40 vuotta sitte oli aika tavallista että sait turpiis kadulla vaan koska pukeuduit poikkeavasti, vrt. Punkkarien ja diinarien katutappelut. Sekö oli sitä kaivattua vapautta? Vai se kun piti merkittävimmät voimavaransa käyttää pelkästää elannon saamiseks, välil ei sekää riittäny. Sekö oli vapautta?

Nykyään on hyvin helppo saada hyvin monipuolista tietoa ja tavaraa, josta viritellä omia ideoita, uskontoja tai vaikka tuulimyllyjä. Nykyäänhän ei ole edes pakko tehdä mitään, saa elantonsa siitä huolimatta, voi mitä yksilön vapauden rajoittamista!

Mitä tulee koulunkäynnin nimittämistä propagandaksi, vähän ihmettelen sitä. Ikäänkuin ei sanoja ymmärtäis mistä tieto tulee tai miten se muodostuu. Toki kouluissa on kaikennäkösiä ongelmia ollu myöski opettajiston puolelta, mut ne on enempi yksilöllisiä. Se, että ajattelu ja tieto on muodustunu nykysenkaltaseks ei o sattumaa vaan kehitystä siitä, mikä parhaiten vastaa todellisuutta. Tää on helposti nähtävissä kun tarkastelee erilaisia ajatusmalleja historiasta, kuten litteä maa. Tieto lisääntyy ja korjaa itseään. Jokasella meillä on vapaus pohtia mitä haluaa.

Per se

Reiska
Seuraa 
Viestejä5827

HuuHaata kirjoitti:
Mitä toisinajattelija psykologisena ilmiönä on? Toisinajattelija ilmentää useimmiten jotain lapsuutensa traumaa, joka sysää toisinajattelijan syviin aikaa ja energiaa kuluttaviin ajatuksiin maailmasta. Jolloin toisinajattelijan ajatusten syvyys tekee hänestä mahdottoman ohitettavan niille, jotka pyrkivät älylliseen rehellisyyteen. Josta seuraa viha häntä kohtaan, kun ihmiset eivät pystykkään paukuttamaan asioita lopullisesti ratkaistuiksi, vaikka oman mielenrauhansa kannalta näin voimakkaasti haluaisivatkin tehdä.

Toisinajattelija saa aikaan muutoksen, koska konsensus on aina väärässä, koska mikään teoria ei kaikkea selitä. Siksi häntä vastustetaan.

Nykyään vastustus on voimakkaampaa, kuin koskaan ennen. Koska ennen vastustuksen kohtaaminen oli harvinaisempaa, koska vaati fyysisen kohtaamisen. Nykyään taasen henkinen väkivalta väärin ajattelijoiksi nähtyjä kohtaan on jatkuvaa. Jonka positiivisena puolena toki on se, että tätä kautta toisinajattelija kasvaa vastustukselle immuuniksi. Kohtuuttoman kritiikin esittäjien pienentyessä ihmisenä ja heidän nälvimiensä ihmisten kasvaessa.

Ei toisinajattelija ole aina oikeammassa. Oikeastaa se on oikeammassa todella harvoin.

Per se

Diam
Seuraa 
Viestejä3359

Kyllä yleisneuvostoliittolaisuudellakin on puolensa, ajatellaan vaikka Leningradin juttua, sehän oli korruptiota laajassa mittakaavassa, kun NL:ssa korruptio oli ollut näpertelyä. Oli vain yksi oikea totuus, sehän on hyvin tehokasta hallinnointia ja pätee talouteen, ajatellaan vaikka Kiinaa, ei sen taloutta toisinajattelijat rakenna, sehän on kuitenkin kasvuineen hirviö, joka saastuttamalla tuottaa uusiutuvia käyttäviä kojeita, joiden positiivinen vaikutus haittaan nähden on promilleluokkaa.

Suomessa ei riitä innovatiivista väkeä kuin korkeintaan lääkärikoulutukseen, pohjasakkaa kyllä riittää ja sitä houkutellaan ympäri maailman, nämä ovat sitten niitä palvelun tarjoajia. Kuvaavaa korruptoituneelle systeemille on, että Helen sai suurimman tukipotin – TEM jakoi energiarahaa demohankkeille yli 13 miljoonaa.  Näillä yrityksillä on liikevoitto luokkaa -300 %, jotka yksityisellä rahalla toimivat, julkisella rahoituksella voidaan kuvitella verovarojen polton hävikiksi -1000 %.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1179

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

No oikeestihan mua ei oo koskaan ryöstetty eikä uhkailtu teräaseella. Kerroin tarinan osoittaakseni selkeämmin pointtini, joka oli mm. se että fyysinen väkivalta sisältää aina henkisen aspektin, koska pelon tuottaminen on henkisen väkivallan ytimessä.

Ja se liittyy myös tähän otsikon aiheeseen. Luku- ja kirjoitustaito tavallaan kuuluu ilmiön esi-isiin toki, koska ilman niitä ei informaatio siirtyisi tavalla jolla se nykyään siirtyy. Yksi osa mainittua ilmiötä on hyvin helposti laajoille ryhmille siirrettävä valheellinen tai harhaanjohtava informaatio.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5827

Diam kirjoitti:
Kuvaavaa korruptoituneelle systeemille on, että Helen sai suurimman tukipotin – TEM jakoi energiarahaa demohankkeille yli 13 miljoonaa.  Näillä yrityksillä on liikevoitto luokkaa -300 %, jotka yksityisellä rahalla toimivat, julkisella rahoituksella voidaan kuvitella verovarojen polton hävikiksi -1000 %.

Mihinkä moiset luvut perustuu?

Per se

Diam
Seuraa 
Viestejä3359

Taloustietoihin, esimerkkejä yksityiseltä puolelta on lukuisia, tosiasia on, että uusiutuvien merkitys ilmastonmuutoksen torjunnassa on muutaman % luokkaa, eli tuotannon rakenteiden hajauttaminen ja yksityistäminen ovat ainuita toimivia konsteja.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/253aa9f7-0f50-414c-b293-12c2aa...

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/herlinin-yritys-valmistaa-hukkapu...

https://www.finder.fi/Energiapalvelut+energian+tuotanto/Qvidja+Kraft+Ab/...

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Diam
Seuraa 
Viestejä3359

Onko siinä laittamissani Helenin taloustietoja, kyllä ne ovat tuon

https://www.finder.fi/Energiapalvelut+energian+tuotanto/Qvidja+Kraft+Ab/...

Älä sotke asiaa, mistä et ymmärrä mitään.

Reiska kirjoitti:
Mainitsit, että liikevoitto on -300%, mikä mainitsemasi helenin kohdalla on täyttä puppua. Se on luokkaa 14% vuonna 2018 koko konsernista.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Minijehova
Seuraa 
Viestejä19025

KultaKikkare kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

Ja ettet liikaa innostu niissä sukupuolisota fantasioissas, noissa oli molemmissa tekijänä mies ja aikaakin jo 20vuotta. Yks suht harmiton ryöstö kadulla missä menetin 40eur aiheutti useamman vuoden kestävää hermosto/pelko oireilua vastaavanlaisissa tilanteissa.

No toisaalta se olikin graavia henkistä väkivaltaa eli uhkailua. En tiedä olisko päässy vähemmällä jos uhkailun sijaan olis saanu siitä puukosta? 🙄

Sä oot keke aika uitun tyhmä. Ei mul muuta. 😎

20v sitten ryöstettiin markoissa.

MJ

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat