Sivut

Kommentit (98)

ID10T
Seuraa 
Viestejä8986

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

Yksi miekanviilto vastaa tuhatta sanaa (ellei enempääkin). Siinä se ero on.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

Lainaus:
KultaKikkare kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

Ja ettet liikaa innostu niissä sukupuolisota fantasioissas, noissa oli molemmissa tekijänä mies ja aikaakin jo 20vuotta. Yks suht harmiton ryöstö kadulla missä menetin 40eur aiheutti useamman vuoden kestävää hermosto/pelko oireilua vastaavanlaisissa tilanteissa.

No toisaalta se olikin graavia henkistä väkivaltaa eli uhkailua. En tiedä olisko päässy vähemmällä jos uhkailun sijaan olis saanu siitä puukosta? 🙄

Sä oot keke aika uitun tyhmä. Ei mul muuta. 😎


Jos joku pitää rehellisyyttä tyhmänä, niin paljastaahan sellainen itsestään eniten.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

Halpamainen pelurius ja nilkkeys tietenkin hyvin vallitsevaa yhteiskunnassa missä "pärjätäkseen" pitää traumoja omata. Voittaminen on helppoa ja yksinkertaista, on vain paras. Taitoa ja älyä vaatii olla toiseksi viimeinen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18855

Keijona kirjoitti:
Halpamainen pelurius ja nilkkeys tietenkin hyvin vallitsevaa yhteiskunnassa missä "pärjätäkseen" pitää traumoja omata. Voittaminen on helppoa ja yksinkertaista, on vain paras. Taitoa ja älyä vaatii olla toiseksi viimeinen.

Nyt on kyllä erikoista sanailua, joka ei ainakaan itselleni aukea sitten millään.

Ymmärrän jokaisen sanan, mutta en niiden yhteyttä toisiinsa. =D

MJ

ID10T
Seuraa 
Viestejä8986

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
KultaKikkare kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

Ja ettet liikaa innostu niissä sukupuolisota fantasioissas, noissa oli molemmissa tekijänä mies ja aikaakin jo 20vuotta. Yks suht harmiton ryöstö kadulla missä menetin 40eur aiheutti useamman vuoden kestävää hermosto/pelko oireilua vastaavanlaisissa tilanteissa.

No toisaalta se olikin graavia henkistä väkivaltaa eli uhkailua. En tiedä olisko päässy vähemmällä jos uhkailun sijaan olis saanu siitä puukosta? 🙄

Sä oot keke aika uitun tyhmä. Ei mul muuta. 😎


Jos joku pitää rehellisyyttä tyhmänä, niin paljastaahan sellainen itsestään eniten.

Miten sinun väkivaltaluokituksesi rehellisyyteen liittyy? On täysin yksilöllistä ja tapauskohtaista, miten henkinen ja fyysinen väkivalta vertautuvat toisiinsa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

b kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Halpamainen pelurius ja nilkkeys tietenkin hyvin vallitsevaa yhteiskunnassa missä "pärjätäkseen" pitää traumoja omata. Voittaminen on helppoa ja yksinkertaista, on vain paras. Taitoa ja älyä vaatii olla toiseksi viimeinen.

Nyt on kyllä erikoista sanailua, joka ei ainakaan itselleni aukea sitten millään.

Ymmärrän jokaisen sanan, mutta en niiden yhteyttä toisiinsa. =D


Ja siinä malliesimerkki tapauksesta: Kuitenkinun arvot estää ymmärryksen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8986

Keijona kirjoitti:
Halpamainen pelurius ja nilkkeys tietenkin hyvin vallitsevaa yhteiskunnassa missä "pärjätäkseen" pitää traumoja omata. Voittaminen on helppoa ja yksinkertaista, on vain paras. Taitoa ja älyä vaatii olla toiseksi viimeinen.

Jos ajattelit kirjoittaa aforismikirjan, niin uskon, että muutkin yhtyvät mielipiteeseeni, kun sanon, että älä kirjoita :)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18855

Keijona kirjoitti:
b kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Halpamainen pelurius ja nilkkeys tietenkin hyvin vallitsevaa yhteiskunnassa missä "pärjätäkseen" pitää traumoja omata. Voittaminen on helppoa ja yksinkertaista, on vain paras. Taitoa ja älyä vaatii olla toiseksi viimeinen.

Nyt on kyllä erikoista sanailua, joka ei ainakaan itselleni aukea sitten millään.

Ymmärrän jokaisen sanan, mutta en niiden yhteyttä toisiinsa. =D


Ja siinä malliesimerkki tapauksesta: Kuitenkinun arvot estää ymmärryksen.

En tiedä miten tuossa arvot estää ymmärryksen.

Mietin vain toiseksi viimeiseksi tulemista ja luovuttamisen viisautta esimerkiksi juoksukilpailussa: tarvitsee vain poikkaista joltain koipi ja luovuttaa heti sen ekan luovuttajan jälkeen. Minusta tuo kuulostaa varsin nilkiltä toiminnalta.

En vain ymmärrä mitä koko rimpsullasi yritit sanoa. En usko että sinäkään siitä mitään ymmärrät, mutta ihan sama.

MJ

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

Ja ettet liikaa innostu niissä sukupuolisota fantasioissas, noissa oli molemmissa tekijänä mies ja aikaakin jo 20vuotta. Yks suht harmiton ryöstö kadulla missä menetin 40eur aiheutti useamman vuoden kestävää hermosto/pelko oireilua vastaavanlaisissa tilanteissa.

No toisaalta se olikin graavia henkistä väkivaltaa eli uhkailua. En tiedä olisko päässy vähemmällä jos uhkailun sijaan olis saanu siitä puukosta? 🙄

Sä oot keke aika uitun tyhmä. Ei mul muuta. 😎


Jos joku pitää rehellisyyttä tyhmänä, niin paljastaahan sellainen itsestään eniten.

Miten sinun väkivaltaluokituksesi rehellisyyteen liittyy? On täysin yksilöllistä ja tapauskohtaista, miten henkinen ja fyysinen väkivalta vertautuvat toisiinsa.


Vain se joka uskoo olevansa täysin yksilöllinen, uskoo täysin yksilöllisen olemassaoloon. Täysi yksilöllisyys on kuitenkin kuitenkin laumaeläimille mahdotonta, joten pelkkä uskon muodostama (yhteinen, siis epäyksilöllinen ) harha.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Halpamainen pelurius ja nilkkeys tietenkin hyvin vallitsevaa yhteiskunnassa missä "pärjätäkseen" pitää traumoja omata. Voittaminen on helppoa ja yksinkertaista, on vain paras. Taitoa ja älyä vaatii olla toiseksi viimeinen.

Nyt on kyllä erikoista sanailua, joka ei ainakaan itselleni aukea sitten millään.

Ymmärrän jokaisen sanan, mutta en niiden yhteyttä toisiinsa. =D


Ja siinä malliesimerkki tapauksesta: Kuitenkinun arvot estää ymmärryksen.

En tiedä miten tuossa arvot estää ymmärryksen.

Mietin vain toiseksi viimeiseksi tulemista ja luovuttamisen viisautta esimerkiksi juoksukilpailussa: tarvitsee vain poikkaista joltain koipi ja luovuttaa heti sen ekan luovuttajan jälkeen. Minusta tuo kuulostaa varsin nilkiltä toiminnalta.

En vain ymmärrä mitä koko rimpsullasi yritit sanoa. En usko että sinäkään siitä mitään ymmärrät, mutta ihan sama.


Oli nilkkin suunnitelma, jos poikkaisee jalan suoritus hylätään koska ei tulosta, ja nilkkeilijä löytää itsensä ääripäästä, olevansa viimeinen. Tai väärin tekijä hylätään myös.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8986

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

Ja ettet liikaa innostu niissä sukupuolisota fantasioissas, noissa oli molemmissa tekijänä mies ja aikaakin jo 20vuotta. Yks suht harmiton ryöstö kadulla missä menetin 40eur aiheutti useamman vuoden kestävää hermosto/pelko oireilua vastaavanlaisissa tilanteissa.

No toisaalta se olikin graavia henkistä väkivaltaa eli uhkailua. En tiedä olisko päässy vähemmällä jos uhkailun sijaan olis saanu siitä puukosta? 🙄

Sä oot keke aika uitun tyhmä. Ei mul muuta. 😎


Jos joku pitää rehellisyyttä tyhmänä, niin paljastaahan sellainen itsestään eniten.

Miten sinun väkivaltaluokituksesi rehellisyyteen liittyy? On täysin yksilöllistä ja tapauskohtaista, miten henkinen ja fyysinen väkivalta vertautuvat toisiinsa.


Vain se joka uskoo olevansa täysin yksilöllinen, uskoo täysin yksilöllisen olemassaoloon. Täysi yksilöllisyys on kuitenkin kuitenkin laumaeläimille mahdotonta, joten pelkkä uskon muodostama (yhteinen, siis epäyksilöllinen ) harha.

Sovitaan sitten niin, että tällä planeetalla elää 7 miljardia yksilöllistä laumaeläintä :)

Tottakai siinä on yksilöllisiä eroja, miten kokee väkivallan yleensä ja erikseen henkisen ja fyysisen väkivallan. Ammattinyrkkeilijä elää fyysiselle väkivallalle ja tuskin on henkisestä väkivallasta moksiskaan. Yksin asuva 90-vuotias mummeli taas on herkkä minkälaiselle väkivallalle tahansa.

Mutta löytyyköhän ketään, joka sietää fyysistä väkivaltaa rajattomasti, mutta murtuu henkisen väkivallan alla? Tuskin.

MooM
Seuraa 
Viestejä10741

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

Ja ettet liikaa innostu niissä sukupuolisota fantasioissas, noissa oli molemmissa tekijänä mies ja aikaakin jo 20vuotta. Yks suht harmiton ryöstö kadulla missä menetin 40eur aiheutti useamman vuoden kestävää hermosto/pelko oireilua vastaavanlaisissa tilanteissa.

No toisaalta se olikin graavia henkistä väkivaltaa eli uhkailua. En tiedä olisko päässy vähemmällä jos uhkailun sijaan olis saanu siitä puukosta? 🙄

Sä oot keke aika uitun tyhmä. Ei mul muuta. 😎


Jos joku pitää rehellisyyttä tyhmänä, niin paljastaahan sellainen itsestään eniten.

Miten sinun väkivaltaluokituksesi rehellisyyteen liittyy? On täysin yksilöllistä ja tapauskohtaista, miten henkinen ja fyysinen väkivalta vertautuvat toisiinsa.


Vain se joka uskoo olevansa täysin yksilöllinen, uskoo täysin yksilöllisen olemassaoloon. Täysi yksilöllisyys on kuitenkin kuitenkin laumaeläimille mahdotonta, joten pelkkä uskon muodostama (yhteinen, siis epäyksilöllinen ) harha.

Sovitaan sitten niin, että tällä planeetalla elää 7 miljardia yksilöllistä laumaeläintä :)

Tottakai siinä on yksilöllisiä eroja, miten kokee väkivallan yleensä ja erikseen henkisen ja fyysisen väkivallan. Ammattinyrkkeilijä elää fyysiselle väkivallalle ja tuskin on henkisestä väkivallasta moksiskaan. Yksin asuva 90-vuotias mummeli taas on herkkä minkälaiselle väkivallalle tahansa.

Mutta löytyyköhän ketään, joka sietää fyysistä väkivaltaa rajattomasti, mutta murtuu henkisen väkivallan alla? Tuskin.


Erikoinen näkemys ammattinyrkkeilijästä.

Mutta viimeiseen kohtaan sanoisin, että jatkuva fyysinen väkivalta on väkisinkin samalla henkistä väkivaltaa. Siis se, että joutuu elämään olosuhteissa, joissa kokee koskemattomuuden loukkaamista ja kipua. (Ehkä joissain oloissa tuohon voi tottua ja henkinen rasitus ei ole kovin iso, esim silloin, jos vaikka selkäsauna on ihan normaali rangaistus hölmöilystä niin omassa kuin vertaisten maailmassa. -- Tämä ei silti ole puolustus kuritukselle)

Sama tietenkin myös yksittäisissä väkivallanteoissa. Iso osa traumaa on nimenomaan se järkytys ja voimattomuuden tunne.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ID10T
Seuraa 
Viestejä8986

MooM kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
okei ei täydy ajatella mutta kun meidän aivoihin nykyään pumpataan niin paljon propagandaa ihan vauvasta saakka läpi elämn niin mietin että onko sitteen omaa ajatelua olenkaan vai onko ajateluni propagandan aikaan saanos

Ihmisen ajattelu on aina vahvasti ympäristön ohjaamaa. Aina ja kaikkialla. Ihminen, joka kasvaa vaillinaisin sosiaalisin kontaktein, ei todellakaan kehity uutta hyvä ajattelua luovaksi vaan häiriintyneeksi villielukaksi. Et edelleenkään perustele tuota, että nykyään on jotenkin enemmän propagandaa kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa. Propagandaa ja muuta vallankäyttöä on ollut aina. Ennen se oli yhtä ja samaa propagandaa, mutta nyt on paljon kilpailevia lähteitä. Nyt ihminen saa paljon monipuolisempaa tietoa ja häneen vaikutetaan ristiriitaisin tavoittein. Se antaa mahdollisuuksia nähdä vaihtoehtoja ja ymmärtää myös, että niitä voi muokata ja luoda itse.

okei olet jauhanut sitä kokoajan että ennen vanhaan väkivalta sitä ja väkivalta tätä mutta siltä oli mahdolisuus karata mutta nykyään ihmisillä on oppivelvollisuus jonka määrää koulun käyneet ihmiset ja myös sen mitä siellä opetetaan ja joss jostain syystä et ole käynnyt koulua niin olen aika varma että vaikka olisit itseksesi opiskellut niin et sinä mihinkään päätävään asemaan pätyisi tämä johtuu ekaksi sitä että ihmiset eivät usko sinuun ja olet ns erilaine viimesimpänä mutta ei vähäisimpänä niin valtio yritää estää sinun pääsyäsi päätävään asemaan

Ei väkivalta ole minnekään hävinnyt, se on vain feminiinisen arvomaaailman  kasvun myötä  muuttunut fyysisestä enemmän henkiseksi.

Voidaan toki arvioida kumpi on vaarallisempaa, henkinen vai fyysinen väkivalta? Kuten analysoida myös  mistähän tuollainen " ennen oli agressiivisempaa" käsitys on syntynyt?

Yksikin lyönti voi tappaa, mutta henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen. Näin ollen henkiselle väkivallalle alistuminen on enemmän "omaa syytä", koska merkit ovat olleet nähtävissä jo pidempään. Äkillisen väkivallanpurkauksen alta ei välttämättä edes ehdi pois.

Jaa että henkinen väkivalta ei aiheuta kuolemia, tuo nyt on todella sokeaa ruipelonaivismia. Onhan se nyt itsestäänselvyys, fyysisesti heikomman sukupuolen mielestä fyysinen väkivalta on tietenkin henkistä pahempaa.  Ja kun fyysisesti heikomman sukupuolen valtaa lisätään lisääntyy henkinen väkivalta. 

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Sanoin, että henkisen väkivallan täytyy olla pitkäkestoista vahingoittaakseen toista.

Tarkoitin siis sitä, että vaikka yksikin lyönti voi tappaa, niin  henkinen väkivalta ei koskaan tapa välittömästi. Onko vielä epäselvää?

Juu varmasti on olemassa ihmisiä joiden mukaan miekka viiltää sanaa syvemmältä ja kaemmas

On, on. Se mut pääsi yllättään et toisenlaisiakin ihmisiä on. 😵

Mua on uhattu kerran puukolla ja kerran keittiöveitsellä, torjun mieluummin niitä sanoja, any day.  😌

Ja ettet liikaa innostu niissä sukupuolisota fantasioissas, noissa oli molemmissa tekijänä mies ja aikaakin jo 20vuotta. Yks suht harmiton ryöstö kadulla missä menetin 40eur aiheutti useamman vuoden kestävää hermosto/pelko oireilua vastaavanlaisissa tilanteissa.

No toisaalta se olikin graavia henkistä väkivaltaa eli uhkailua. En tiedä olisko päässy vähemmällä jos uhkailun sijaan olis saanu siitä puukosta? 🙄

Sä oot keke aika uitun tyhmä. Ei mul muuta. 😎


Jos joku pitää rehellisyyttä tyhmänä, niin paljastaahan sellainen itsestään eniten.

Miten sinun väkivaltaluokituksesi rehellisyyteen liittyy? On täysin yksilöllistä ja tapauskohtaista, miten henkinen ja fyysinen väkivalta vertautuvat toisiinsa.


Vain se joka uskoo olevansa täysin yksilöllinen, uskoo täysin yksilöllisen olemassaoloon. Täysi yksilöllisyys on kuitenkin kuitenkin laumaeläimille mahdotonta, joten pelkkä uskon muodostama (yhteinen, siis epäyksilöllinen ) harha.

Sovitaan sitten niin, että tällä planeetalla elää 7 miljardia yksilöllistä laumaeläintä :)

Tottakai siinä on yksilöllisiä eroja, miten kokee väkivallan yleensä ja erikseen henkisen ja fyysisen väkivallan. Ammattinyrkkeilijä elää fyysiselle väkivallalle ja tuskin on henkisestä väkivallasta moksiskaan. Yksin asuva 90-vuotias mummeli taas on herkkä minkälaiselle väkivallalle tahansa.

Mutta löytyyköhän ketään, joka sietää fyysistä väkivaltaa rajattomasti, mutta murtuu henkisen väkivallan alla? Tuskin.


Erikoinen näkemys ammattinyrkkeilijästä.

Miten niin erikoinen näkemys? Nyrkkeilyssä saa pisteitä osumista ja ammattilaistasolla ne ovat yleensä sellaisia, että niistä jää jälki.

MooM kirjoitti:

Mutta viimeiseen kohtaan sanoisin, että jatkuva fyysinen väkivalta on väkisinkin samalla henkistä väkivaltaa. Siis se, että joutuu elämään olosuhteissa, joissa kokee koskemattomuuden loukkaamista ja kipua.

Toki näin onkin perheväkivaltatapauksissa, mutta myös ammatti voi altistaa vastentahtoisesti väkivallalle (mm. poliisit ja mielenterveyshoitajat) ja silloin voi halutessaan hakeutua muihin tehtäviin.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä7697

Sosiaalidemokratissa ollaan samalla viivalla eikä kukkoilla liikaa. Asiat tehdään yhdessä neuvotellen ja ollaan samaa mieltä päätöksistä. Liikaa erottuminen ei ole solidaarista. Hyvinvointivaltiossa tarvitaan viisasta säätelyä verotuksella. Jotenkin ärsyttää kun asioista ei veroteta vaikka selvästi olisi varaa verottaa enemmän.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8986

Lyde19 kirjoitti:
Sosiaalidemokratissa ollaan samalla viivalla eikä kukkoilla liikaa. Asiat tehdään yhdessä neuvotellen ja ollaan samaa mieltä päätöksistä. Liikaa erottuminen ei ole solidaarista. Hyvinvointivaltiossa tarvitaan viisasta säätelyä verotuksella. Jotenkin ärsyttää kun asioista ei veroteta vaikka selvästi olisi varaa verottaa enemmän.

Liika sosialismi tappaa yrittäjyyden. Sama pätee yliverottamiseen. En pidä puhdasta kapitalismiakaan hyvänä yhteiskuntamallina, mutta jonkinlainen kultainen keskitie on paras.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5817

Diam kirjoitti:
Kuvaavaa korruptoituneelle systeemille on, että Helen sai suurimman tukipotin – TEM jakoi energiarahaa demohankkeille yli 13 miljoonaa.  Näillä yrityksillä on liikevoitto luokkaa -300 %, jotka yksityisellä rahalla toimivat, julkisella rahoituksella voidaan kuvitella verovarojen polton hävikiksi -1000 %.

Diam kirjoitti:
Onko siinä laittamissani Helenin taloustietoja, kyllä ne ovat tuon

https://www.finder.fi/Energiapalvelut+energian+tuotanto/Qvidja+Kraft+Ab/...

Älä sotke asiaa, mistä et ymmärrä mitään.

Eli tarkotuksena oli sen kummemmin selittelemättä ottaa tiedot yrityksestä, jonka luvut näyttää huonoilta, koska yritys on olemassa valmistaakseen koelaitoksen, joka ei siis edes ole vielä toiminnassa ja näin ollen ei varsinainen liiketoimintakaan ole käynnissä, viitata Heleniin ja puhua korruptoituneen järjestelmän ominaisuuksista. Hyvin luovaa väittämän esittelyä, eli ketjun aiheessa olit, vaikka hetken jo mietin.

Per se

Reiska
Seuraa 
Viestejä5817

Lyde19 kirjoitti:
Sosiaalidemokratissa ollaan samalla viivalla eikä kukkoilla liikaa. Asiat tehdään yhdessä neuvotellen ja ollaan samaa mieltä päätöksistä. Liikaa erottuminen ei ole solidaarista. Hyvinvointivaltiossa tarvitaan viisasta säätelyä verotuksella. Jotenkin ärsyttää kun asioista ei veroteta vaikka selvästi olisi varaa verottaa enemmän.

Oisko joku esimerkki antaa? Kyl meinaan monestaki asiasta olis vara verottaa huomattavasti enempiki mut aika harvassa kohdassa se olis ollenka tarkoituksenmukaista tai hyödyllistä.

Per se

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

Lainaus:
Lainaus:
Sosiaalidemokratissa ollaan samalla viivalla eikä kukkoilla liikaa. Asiat tehdään yhdessä neuvotellen ja ollaan samaa mieltä päätöksistä. Liikaa erottuminen ei ole solidaarista. Hyvinvointivaltiossa tarvitaan viisasta säätelyä verotuksella. Jotenkin ärsyttää kun asioista ei veroteta vaikka selvästi olisi varaa verottaa enemmän.

Liika sosialismi tappaa yrittäjyyden. Sama pätee yliverottamiseen. En pidä puhdasta kapitalismiakaan hyvänä yhteiskuntamallina, mutta jonkinlainen kultainen keskitie on paras.

Kiinassa, joka kommunistinen maa, on  nopein talouskasvu ja lisäksi ihmisten vauraustuminen parasta koskaan . Mahtaa kapitalisteja vituttaa?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5817

Keijona kirjoitti:

Kiinassa, joka kommunistinen maa, on  nopein talouskasvu ja lisäksi ihmisten vauraustuminen parasta koskaan . Mahtaa kapitalisteja vituttaa?

Kiinan talous on moniongelmainen velkapommi. Toki se on kasvanu hyvin nopeasti ja monia asioita tehty oikein taloustieteen oppien mukasesti mut merkittävin kasvun selittäjä on alhainen lähtötaso.

Per se

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat