Sivut

Kommentit (54)

wisti
Seuraa 
Viestejä16282

Sidekick kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nollatutkimus on hyvä vihollinen. Kukapa sellaista kannattaisi.
Muistini mukaan sanaa käytettiin ensi kerran jo vuosikymmeniä sitten. Esimerkkinä oli tutkimus, jossa todettiin, että takseja käytetään sateella enemmän kuin poudalla. Meille juttu myytiin niin, että juuri tätä on tutkittu ja juttu esiteltiin nollatutkimuksena.

Mun mielestä tuo on kieltämättä nollatutkimusta. Jos tohon kaipaa jotain selvyyttä, voi kysyä esim. 20 taksikuskilta ja panna vastauksen taksikeskuksen sivuille. Ei tohon akateemista tutkimusta tarvitta.


Tutkimuksissa todetaan monesti myös itsestäänselvyyksiä. Jokainen ymmärtänee, ettei tutkimuksen aihe ole sen selvittäminen, käytetäänkö taksia sateella enemmän kuin poudalla.
Hyvät tarinat ovat useinkin pikkuisen liian hyviä ollakseen totta.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

wisti kirjoitti:
Sidekick kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nollatutkimus on hyvä vihollinen. Kukapa sellaista kannattaisi.
Muistini mukaan sanaa käytettiin ensi kerran jo vuosikymmeniä sitten. Esimerkkinä oli tutkimus, jossa todettiin, että takseja käytetään sateella enemmän kuin poudalla. Meille juttu myytiin niin, että juuri tätä on tutkittu ja juttu esiteltiin nollatutkimuksena.

Mun mielestä tuo on kieltämättä nollatutkimusta. Jos tohon kaipaa jotain selvyyttä, voi kysyä esim. 20 taksikuskilta ja panna vastauksen taksikeskuksen sivuille. Ei tohon akateemista tutkimusta tarvitta.


Tutkimuksissa todetaan monesti myös itsestäänselvyyksiä. Jokainen ymmärtänee, ettei tutkimuksen aihe ole sen selvittäminen, käytetäänkö taksia sateella enemmän kuin poudalla.
Hyvät tarinat ovat useinkin pikkuisen liian hyviä ollakseen totta.

Usein jo harhaanjohtava otsikko uutisoinnissa riittää. 

Todellisuudessahan toi oli ihan hyödyllinen tutkimus.

http://nymag.com/intelligencer/2014/11/why-you-cant-get-a-taxi-when-its-...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä16282

KultaKikkare kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Sidekick kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nollatutkimus on hyvä vihollinen. Kukapa sellaista kannattaisi.
Muistini mukaan sanaa käytettiin ensi kerran jo vuosikymmeniä sitten. Esimerkkinä oli tutkimus, jossa todettiin, että takseja käytetään sateella enemmän kuin poudalla. Meille juttu myytiin niin, että juuri tätä on tutkittu ja juttu esiteltiin nollatutkimuksena.

Mun mielestä tuo on kieltämättä nollatutkimusta. Jos tohon kaipaa jotain selvyyttä, voi kysyä esim. 20 taksikuskilta ja panna vastauksen taksikeskuksen sivuille. Ei tohon akateemista tutkimusta tarvitta.


Tutkimuksissa todetaan monesti myös itsestäänselvyyksiä. Jokainen ymmärtänee, ettei tutkimuksen aihe ole sen selvittäminen, käytetäänkö taksia sateella enemmän kuin poudalla.
Hyvät tarinat ovat useinkin pikkuisen liian hyviä ollakseen totta.

Usein jo harhaanjohtava otsikko uutisoinnissa riittää. 

Todellisuudessahan toi oli ihan hyödyllinen tutkimus.

http://nymag.com/intelligencer/2014/11/why-you-cant-get-a-taxi-when-its-...


Hyvistä tarinoista, joita pidetään totena yleisesti pari esimerkkiä.
Radiokuuluttaja sanoi suksivansa paskalle ja tämä meni läpi kaikelle kansalle.
Aku-Ankkaa sensuroitiin housuttomuuden takia. Tämä herätti huomiota koko maailmassa.

wisti
Seuraa 
Viestejä16282

wisti kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Sidekick kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nollatutkimus on hyvä vihollinen. Kukapa sellaista kannattaisi.
Muistini mukaan sanaa käytettiin ensi kerran jo vuosikymmeniä sitten. Esimerkkinä oli tutkimus, jossa todettiin, että takseja käytetään sateella enemmän kuin poudalla. Meille juttu myytiin niin, että juuri tätä on tutkittu ja juttu esiteltiin nollatutkimuksena.

Mun mielestä tuo on kieltämättä nollatutkimusta. Jos tohon kaipaa jotain selvyyttä, voi kysyä esim. 20 taksikuskilta ja panna vastauksen taksikeskuksen sivuille. Ei tohon akateemista tutkimusta tarvitta.


Tutkimuksissa todetaan monesti myös itsestäänselvyyksiä. Jokainen ymmärtänee, ettei tutkimuksen aihe ole sen selvittäminen, käytetäänkö taksia sateella enemmän kuin poudalla.
Hyvät tarinat ovat useinkin pikkuisen liian hyviä ollakseen totta.

Usein jo harhaanjohtava otsikko uutisoinnissa riittää. 

Todellisuudessahan toi oli ihan hyödyllinen tutkimus.

http://nymag.com/intelligencer/2014/11/why-you-cant-get-a-taxi-when-its-...


Hyvistä tarinoista, joita pidetään totena yleisesti pari esimerkkiä.
Radiokuuluttaja sanoi suksivansa paskalle ja tämä meni läpi kaikelle kansalle.
Aku-Ankkaa sensuroitiin housuttomuuden takia. Tämä herätti huomiota koko maailmassa.

. . . Tai sanotaan ulkomaita myöten.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

wisti kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Sidekick kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nollatutkimus on hyvä vihollinen. Kukapa sellaista kannattaisi.
Muistini mukaan sanaa käytettiin ensi kerran jo vuosikymmeniä sitten. Esimerkkinä oli tutkimus, jossa todettiin, että takseja käytetään sateella enemmän kuin poudalla. Meille juttu myytiin niin, että juuri tätä on tutkittu ja juttu esiteltiin nollatutkimuksena.

Mun mielestä tuo on kieltämättä nollatutkimusta. Jos tohon kaipaa jotain selvyyttä, voi kysyä esim. 20 taksikuskilta ja panna vastauksen taksikeskuksen sivuille. Ei tohon akateemista tutkimusta tarvitta.


Tutkimuksissa todetaan monesti myös itsestäänselvyyksiä. Jokainen ymmärtänee, ettei tutkimuksen aihe ole sen selvittäminen, käytetäänkö taksia sateella enemmän kuin poudalla.
Hyvät tarinat ovat useinkin pikkuisen liian hyviä ollakseen totta.

Usein jo harhaanjohtava otsikko uutisoinnissa riittää. 

Todellisuudessahan toi oli ihan hyödyllinen tutkimus.

http://nymag.com/intelligencer/2014/11/why-you-cant-get-a-taxi-when-its-...


Hyvistä tarinoista, joita pidetään totena yleisesti pari esimerkkiä.
Radiokuuluttaja sanoi suksivansa paskalle ja tämä meni läpi kaikelle kansalle.
Aku-Ankkaa sensuroitiin housuttomuuden takia. Tämä herätti huomiota koko maailmassa.

Aku Ankka ankka olikin tuttu mut mikä toi radiokuuluttaja juttu on?

wisti
Seuraa 
Viestejä16282

KultaKikkare kirjoitti:
wisti kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Sidekick kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nollatutkimus on hyvä vihollinen. Kukapa sellaista kannattaisi.
Muistini mukaan sanaa käytettiin ensi kerran jo vuosikymmeniä sitten. Esimerkkinä oli tutkimus, jossa todettiin, että takseja käytetään sateella enemmän kuin poudalla. Meille juttu myytiin niin, että juuri tätä on tutkittu ja juttu esiteltiin nollatutkimuksena.

Mun mielestä tuo on kieltämättä nollatutkimusta. Jos tohon kaipaa jotain selvyyttä, voi kysyä esim. 20 taksikuskilta ja panna vastauksen taksikeskuksen sivuille. Ei tohon akateemista tutkimusta tarvitta.


Tutkimuksissa todetaan monesti myös itsestäänselvyyksiä. Jokainen ymmärtänee, ettei tutkimuksen aihe ole sen selvittäminen, käytetäänkö taksia sateella enemmän kuin poudalla.
Hyvät tarinat ovat useinkin pikkuisen liian hyviä ollakseen totta.

Usein jo harhaanjohtava otsikko uutisoinnissa riittää. 

Todellisuudessahan toi oli ihan hyödyllinen tutkimus.

http://nymag.com/intelligencer/2014/11/why-you-cant-get-a-taxi-when-its-...


Hyvistä tarinoista, joita pidetään totena yleisesti pari esimerkkiä.
Radiokuuluttaja sanoi suksivansa paskalle ja tämä meni läpi kaikelle kansalle.
Aku-Ankkaa sensuroitiin housuttomuuden takia. Tämä herätti huomiota koko maailmassa.

Aku Ankka ankka olikin tuttu mut mikä toi radiokuuluttaja juttu on?


On sellainen sitkeä huhu, jonka mukaan radiokuuluttaja olisi luullut, että mikrofoni on kiinni ja puhunut omiaan. Juttu lienee yhtä vanha kuin yle.
Kerrotaan myös tarinaa, jonka mukaan kapiainen olisi komentanut alokasta maahan ja moittinut, ettei tämä ole litteänä, vaan selkä köyryssä. Kapiainen olisi sitten polkaissut selästä litistämisapua ja terävä kanto olisi lävistänyt varusmiehen rinnan hengenlähtöseurauksin.

wisti
Seuraa 
Viestejä16282

Nytpä tämä ketjun tarkoitus selvisi!
Kyse on persujen kritiikistä holokaustin tutkimista vastaan. Kirjoitin pari viikkoa sitten, että persut eroavat edukseen useimmista muista nationalistipuolueista juutalaisvastaisuuden puuttumisen vuoksi.
Ilmeisesti juutalaisten asiat soittelevat kuitenkin osassa persuja varsin herkkiä kieliä, kun juuri nyt parahdettiin.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18352

wisti kirjoitti:
Nytpä tämä ketjun tarkoitus selvisi!
Kyse on persujen kritiikistä holokaustin tutkimista vastaan. Kirjoitin pari viikkoa sitten, että persut eroavat edukseen useimmista muista nationalistipuolueista juutalaisvastaisuuden puuttumisen vuoksi.
Ilmeisesti juutalaisten asiat soittelevat kuitenkin osassa persuja varsin herkkiä kieliä, kun juuri nyt parahdettiin.

Juu, juutalaisvastaisuuden puuttuminen ei ole tosiasia, vaan seurausta juutalaisten vähästä määrästä suomessa sekä yhteisestä vihollisesta, eli muslimeista. Heti kun muslimit on hoideltu, koittaa juutalaisten vuoro.

Tietysti persut kieltävät holokaustin ja ilmastonmuutoksen; nuo ovat ehtoja jäsenkirjan saamiselle.

MJ

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1699

Joku vuosi sitten puhuttiin siitä, että tiedemiesten kesken vallitsee yli 50% konsensus siitä, että CO2 nostaa lämpötiloja.

Ihmisten väitetään  fossiillisia polttoaineita  käyttäen  lisänneen  CO2 määrää.

Joku päivä sitten joku koiranleuka kirjoitti, että nyt 100% tiedemiehistä on sitä mieltä.

Entäs ne 500 tiedemiestä, jotka kirjoittivat YK:lle, että ei ole olemassa mitään ilmastokatastrofia, eikö niiltä kysytty. He eivät sovi mittaukseen, vai onko keksitty joku ihmeellinen %-laskutapa, jossa "kantalukuna" on 150%   :)

No yhtä kaikki, tavallinen tallaaja haluaisi taas palata peruskysymykseen.

Miten CO2 voi heijastaa lämpöä takaisin maan pinnalle ?   Kertokaa fysikaalisin termein mihin, mittauksiin  teoria perustuu ?

Aktivistit hämäävät ihmisiä käyttämällä mittayksikkönä ppm, se on parts per million. Tällä tavalla luvut saadaan yleisölle helpommin käsiteltävään muotoon välille 0-1000

400 ppm on 0,04%, tai 0,04 pph (parts per hundred)

Itämeren suolapitoisuus on 0,5-1,0  pph ja se on tässä suositussa yksikössä 5.000 - 10.000 ppm

Ei sovi  oikein kalloon, että noin pieni määrä pystyisi vaikuttamaan mitään ilmastoon.

Voitko juoda vettä missä on 0,04 pph suolaa.

CO2 uskovaiset, älkää lukeko tätä, käsityskykynne ei riitä sen ymmärtämiseen.

esko

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18352

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Joku vuosi sitten puhuttiin siitä, että tiedemiesten kesken vallitsee yli 50% konsensus siitä, että CO2 nostaa lämpötiloja.

Ihmisten väitetään  fossiillisia polttoaineita  käyttäen  lisänneen  CO2 määrää.

Joku päivä sitten joku koiranleuka kirjoitti, että nyt 100% tiedemiehistä on sitä mieltä.

Entäs ne 500 tiedemiestä, jotka kirjoittivat YK:lle, että ei ole olemassa mitään ilmastokatastrofia, eikö niiltä kysytty. He eivät sovi mittaukseen, vai onko keksitty joku ihmeellinen %-laskutapa, jossa "kantalukuna" on 150%   :)

No yhtä kaikki, tavallinen tallaaja haluaisi taas palata peruskysymykseen.

Miten CO2 voi heijastaa lämpöä takaisin maan pinnalle ?   Kertokaa fysikaalisin termein mihin, mittauksiin  teoria perustuu ?

Aktivistit hämäävät ihmisiä käyttämällä mittayksikkönä ppm, se on parts per million. Tällä tavalla luvut saadaan yleisölle helpommin käsiteltävään muotoon välille 0-1000

400 ppm on 0,04%, tai 0,04 pph (parts per hundred)

Itämeren suolapitoisuus on 0,5-1,0  pph ja se on tässä suositussa yksikössä 5.000 - 10.000 ppm

Ei sovi  oikein kalloon, että noin pieni määrä pystyisi vaikuttamaan mitään ilmastoon.

Voitko juoda vettä missä on 0,04 pph suolaa.

CO2 uskovaiset, älkää lukeko tätä, käsityskykynne ei riitä sen ymmärtämiseen.

Älä suotta hämäänny suurista tai pienistä luvuista.

100 Mikrogrammaa = 100 miljoonasosakiloa ja lupaan 100 mikrogramman LSD:ta vaikuttavan sinuun.

Tuossa yllä laskit muuten tiedemiehiä olevan yhteensä 1500 maailmassa, jota voinemme pitää osoituksena laskupäästäsi.

MJ

Kääpä
Seuraa 
Viestejä2118

wisti kirjoitti:
Nytpä tämä ketjun tarkoitus selvisi!
Kyse on persujen kritiikistä holokaustin tutkimista vastaan. Kirjoitin pari viikkoa sitten, että persut eroavat edukseen useimmista muista nationalistipuolueista juutalaisvastaisuuden puuttumisen vuoksi.
Ilmeisesti juutalaisten asiat soittelevat kuitenkin osassa persuja varsin herkkiä kieliä, kun juuri nyt parahdettiin.

Nonih, tässä se taas tuli tässäkin ketjussa.
Rölli avasi keskustelua mieliaiheeseensa.

wisti
Seuraa 
Viestejä16282

Kääpä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nytpä tämä ketjun tarkoitus selvisi!
Kyse on persujen kritiikistä holokaustin tutkimista vastaan. Kirjoitin pari viikkoa sitten, että persut eroavat edukseen useimmista muista nationalistipuolueista juutalaisvastaisuuden puuttumisen vuoksi.
Ilmeisesti juutalaisten asiat soittelevat kuitenkin osassa persuja varsin herkkiä kieliä, kun juuri nyt parahdettiin.

Nonih, tässä se taas tuli tässäkin ketjussa.
Rölli avasi keskustelua mieliaiheeseensa.


Nationalististen puolueiden juutalaisvastaisuus on ihan hyvä aihe. On mielenkiintoista, että Suomen persutkin (ainakin osa) alkavat tunnustaa väriä tässä asiassa. Halla-aho lienee raivoissaan.

wisti
Seuraa 
Viestejä16282

Kääpä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nytpä tämä ketjun tarkoitus selvisi!
Kyse on persujen kritiikistä holokaustin tutkimista vastaan. Kirjoitin pari viikkoa sitten, että persut eroavat edukseen useimmista muista nationalistipuolueista juutalaisvastaisuuden puuttumisen vuoksi.
Ilmeisesti juutalaisten asiat soittelevat kuitenkin osassa persuja varsin herkkiä kieliä, kun juuri nyt parahdettiin.

Nonih, tässä se taas tuli tässäkin ketjussa.
Rölli avasi keskustelua mieliaiheeseensa.


Käsitit asian väärin.
Ketjun avaus:
Miksi Suomen valtio tukee nollatutkimusta, josta ei ole minkäänlaista mitattavaa hyötyä veronmaksajille? Selittäkää mulle, kun en tajua!”

Pane sitten hauksi ’holokausti persut’, niin ymmärrät, mistä ketjun avaaja kirjoittaa verhoten aiheen häveliäästi.

wisti
Seuraa 
Viestejä16282

Raspu , syytät minua päivittäin trollauksesta -tänään jo kahdessa ketjussa.
Kuvitellaanpa, että minä kirjoittaisin sinusta joka päivä, että Raspu on varas. Sinä sitten tietysti kyselisit, että jaa, mitähän minä sitten olen varastanut. Siihen minä en tietenkään vastaisi mitään, mutta seuraavana päivänä minulla olisi huonoja uutisia: Raspu on varas.

Mitä, jos miehistyisit hiukan?

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

wisti kirjoitti:
Nytpä tämä ketjun tarkoitus selvisi!
Kyse on persujen kritiikistä holokaustin tutkimista vastaan. Kirjoitin pari viikkoa sitten, että persut eroavat edukseen useimmista muista nationalistipuolueista juutalaisvastaisuuden puuttumisen vuoksi.
Ilmeisesti juutalaisten asiat soittelevat kuitenkin osassa persuja varsin herkkiä kieliä, kun juuri nyt parahdettiin.

Ootko nyt ihan varma. Sähän se puhuit jumalan valitusta kansasta heti kättelyssä.

Voihan se ollakin. En kyllä huomannu mitään korrelaatioo juutalaisiin itse, muutakun siis sun jutuissas. :)

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

Käyttäjä4369 kirjoitti:

Entäs ne 500 tiedemiestä, jotka kirjoittivat YK:lle, että ei ole olemassa mitään ilmastokatastrofia, eikö niiltä kysytty.

Minor details.

Ite ajattelen ton niin, et onhan se mahdollista (as in ei-mahdotonta, > 0)  että ihmisen aiheuttama ilmastomuutos on jotain NWO salajuonta jossa suuri osa koko maailman tiedemiehistä on mukana, tai sit väärinymmärrystä. Mut so what? Mieluummin puhtaampi planeetta ja ilmakehä kun paskasempi. Ei siitä nyt ainakaan haittaa ole kannattaa puhdasta ilmastoa. Mitä hyötyä on kannattaa paskasempaa ilmastoa?

wisti
Seuraa 
Viestejä16282

KultaKikkare kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Nytpä tämä ketjun tarkoitus selvisi!
Kyse on persujen kritiikistä holokaustin tutkimista vastaan. Kirjoitin pari viikkoa sitten, että persut eroavat edukseen useimmista muista nationalistipuolueista juutalaisvastaisuuden puuttumisen vuoksi.
Ilmeisesti juutalaisten asiat soittelevat kuitenkin osassa persuja varsin herkkiä kieliä, kun juuri nyt parahdettiin.

Ootko nyt ihan varma. Sähän se puhuit jumalan valitusta kansasta heti kättelyssä.

Voihan se ollakin. En kyllä huomannu mitään korrelaatioo juutalaisiin itse, muutakun siis sun jutuissas. :)


En huomannut, että persujen kansanedustajat olivat syyttäneet holokaustin tutkimista nollatutkimukseksi. Ketjun avaaja sen oli huomannut. Muuten kyseessä olisi aika harvinainen yhteensattuma.
Puheeni valitusta kansasta oli ilman Israel-assosiaatiota.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18352

KultaKikkare kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:

Entäs ne 500 tiedemiestä, jotka kirjoittivat YK:lle, että ei ole olemassa mitään ilmastokatastrofia, eikö niiltä kysytty.

Minor details.

Ite ajattelen ton niin, et onhan se mahdollista (as in ei-mahdotonta, > 0)  että ihmisen aiheuttama ilmastomuutos on jotain NWO salajuonta jossa suuri osa koko maailman tiedemiehistä on mukana, tai sit väärinymmärrystä. Mut so what? Mieluummin puhtaampi planeetta ja ilmakehä kun paskasempi. Ei siitä nyt ainakaan haittaa ole kannattaa puhdasta ilmastoa. Mitä hyötyä on kannattaa paskasempaa ilmastoa?

Tuosta tulee Moomin mainitsema MDMX mieleen kahdestakin syystä: ensimmäinen on tuo minor details, jota kyseinen kirjoittaja käytti useampaanki  kertaan ja toka on yleinen suhtautuminen elämään, päihteisiin ja kanssakeskustelijoihin.

Myös outo suhde käyttäjään 4499 yhdistää. :)

Jos et ole MDMX, olette ainakin hengenheimolaisia ja sielunveljiä. =D

MDMX vaikuttaa varsin hyvältä tyypiltä, enkä sinussakaan koe mitään vastenmielistä.

Pahoitteluni sotkemisesta Tuuli Sofia KultaKimpaleiseen ja K niinku kukkaan. Toisaalta iskee niitä psykooseja meistä parhaimmillekin... =D

MJ

molaine
Seuraa 
Viestejä3010

wisti kirjoitti:
Raspu , syytät minua päivittäin trollauksesta -tänään jo kahdessa ketjussa.
Kuvitellaanpa, että minä kirjoittaisin sinusta joka päivä, että Raspu on varas. Sinä sitten tietysti kyselisit, että jaa, mitähän minä sitten olen varastanut. Siihen minä en tietenkään vastaisi mitään, mutta seuraavana päivänä minulla olisi huonoja uutisia: Raspu on varas.

Mitä, jos miehistyisit hiukan?

Kyllä Rapsu seisoo sanojensa takana ja päättää mikä on trollausta. Sitä hyvästä vihainen Rapsu-setä saattaa vaikka poistattaa ketjun, siitäs saitte!

Röh

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat