Seuraa 
Viestejä8146

Onko globaalia vedenpaisumusta ollut? Ilmeisesti ei ainakaan lähiaikoina. Mutta minkälaiset kaikki katastrofit nykyään tunnetaan? Niitä on ainakin koko ajan löydetty lisää.

Sivut

Kommentit (478)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33980

Olli S. kirjoitti:
Onko globaalia vedenpaisumusta ollut? Ilmeisesti ei ainakaan lähiaikoina. Mutta minkälaiset kaikki katastrofit nykyään tunnetaan? Niitä on ainakin koko ajan löydetty lisää.

Ei ole. MIkään geologinen todiste ei viittaa sellaiseen eikä se ole tunnettujen luonnonlakien puitteissa mahdollsita. Mantereista maankuorta, joka on kevyttä ja muodostaa korkeammalla olevia alueita, on ollut käsittääkseni ainakin neljän miljardin vuoden ajan. Ja vettä ei ole riittävästi peittämään kaikki korkeat maastonkohdat, sitä ei voi yhtäkkiä tulla lisää tai kadota. Se, että jossain vanhoissa typerissä tarinoissa höperehditään vedenpaisumuksesta ei ole yhtään sen parempi syy miettiä sellaisia kuin piparkakkutaloissa asuvat lapsia syövät noidat.

MooM
Seuraa 
Viestejä10689

Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Onko globaalia vedenpaisumusta ollut? Ilmeisesti ei ainakaan lähiaikoina. Mutta minkälaiset kaikki katastrofit nykyään tunnetaan? Niitä on ainakin koko ajan löydetty lisää.

Ei ole. MIkään geologinen todiste ei viittaa sellaiseen eikä se ole tunnettujen luonnonlakien puitteissa mahdollsita. Mantereista maankuorta, joka on kevyttä ja muodostaa korkeammalla olevia alueita, on ollut käsittääkseni ainakin neljän miljardin vuoden ajan. Ja vettä ei ole riittävästi peittämään kaikki korkeat maastonkohdat, sitä ei voi yhtäkkiä tulla lisää tai kadota. Se, että jossain vanhoissa typerissä tarinoissa höperehditään vedenpaisumuksesta ei ole yhtään sen parempi syy miettiä sellaisia kuin piparkakkutaloissa asuvat lapsia syövät noidat.

Olli vaan etsii sopivia kohtia, joihin sovitella luomista aktiiviseksi vaikuttajaksi, jota sitten voitaisiin "tieteellisesti tutkia".

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33980

MooM kirjoitti:
Olli vaan etsii sopivia kohtia, joihin sovitella luomista aktiiviseksi vaikuttajaksi, jota sitten voitaisiin "tieteellisesti tutkia".

Joo, se paistaa tuosta selvästi läpi. Seuraavaksi alkaa mussutus siitä, ettei voida todistaa etteikö koskaan olisi ollut vedenpaisumusta. Ei voi niin, olemattomia asioita ei voi todistaa olemattomiksi. Mutta jos siihen lähdetään, niin todistellaan ensin Spagettihirviö olevaksi koska ei voi todistaa olemattomaksi. Vedenpaisumuksilla palvojiaan simputtava sadistinen paskiainen voidaan ihan hyvin unohtaa, ei se sovi sivistyneiden ihmisten rauhalliseen ja oikeudenmukaiseen maailmaan.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4877

Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Onko globaalia vedenpaisumusta ollut? Ilmeisesti ei ainakaan lähiaikoina. Mutta minkälaiset kaikki katastrofit nykyään tunnetaan? Niitä on ainakin koko ajan löydetty lisää.

Ei ole. MIkään geologinen todiste ei viittaa sellaiseen eikä se ole tunnettujen luonnonlakien puitteissa mahdollsita. Mantereista maankuorta, joka on kevyttä ja muodostaa korkeammalla olevia alueita, on ollut käsittääkseni ainakin neljän miljardin vuoden ajan. Ja vettä ei ole riittävästi peittämään kaikki korkeat maastonkohdat, sitä ei voi yhtäkkiä tulla lisää tai kadota. Se, että jossain vanhoissa typerissä tarinoissa höperehditään vedenpaisumuksesta ei ole yhtään sen parempi syy miettiä sellaisia kuin piparkakkutaloissa asuvat lapsia syövät noidat.

Vesi oli noin 40 metriä korkeammalla jääkauden jälkeen..jos kaikki jää sulaa nousu lienee 60 m.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4877

Enempäähän vettä ei voi mistään tulla.

Kierikissä oltiin noin 37 km sisämaahan päin..."meren rannalla"....kylä oli 3500 ekr....sivistyksen kehto Oulun seudulla.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18484

Kyllä sille pitää jotain arvoa antaa, että liki kaikissa uskonnoissa ja muissa folkloriikoissa on jotain vedenpaisumukseen viittaavaa.

Eihän vesimäärä koko maapalloa voi peittää, mutta paikallisia paisumuksia ollaan melkoisella varmuudella nähty.

Gröönlannin mahdollisesti n. 13000 vuotta vanha osuma lienee aiheuttanut säähän paikallisia vaihteluita, jotka poikkesivat kovasti totutuista. Poikkeama normaalista saattoi olla jopa niin suurta, että se paikoittain tuntui suorastaan vedenpaisumukselta.

Ja rantaviivahan on satavarmasti siirtynyt edellisen jääkauden lopun jälkeen...

Noita asioita tutkii oikeat tieteet, joten ihmettelen ettei hihut ole noista tapahtumista kiinnostuneita, koska juuri tuo tai joku vastaava lienee uskonnollisten myyttien alkulähde.

Outo homma ettei myyttien oikea lähde hihuja kiinnosta.

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18484

https://www.sciencemag.org/news/2018/11/massive-crater-under-greenland-s...

Varmaan saadaan muutama vuosi vielä odotella erilaisia varmistuksia ja ajastuksia, mutta uskoisin tuon impaktin olevan osa ihmisen kirjoitettua historiaa. Ja eiköhän vastaavia ole monia muitakin. Genetiikka viittaisi ainakin kolmeen pullonkaulailmiöön, joissa on elo ollut kovaa ja ankeaa. +10000v sitten yksi, n. 70000v sitten yksi (taisi vasta olla uutisissa osumakohdan löytymisestä) ja yksi vanhempi.

Nuo ovat siis ihmistä koskettavia, koko elämää koskettavia katastrofeja mahtuu historiaan lukematon määrä ja niiden seuraukset ovat nähtävissä lajiutumisessa ja yleisesti kaikessa elämässä.

MJ

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12267

Välimeri oli välillä kuiva geologisten ilmiöiden vuoksi. Se täyttyi Gibraltarin salmen avauduttua vain parissa vuodessa. Tämä tapahtui joskus 5-6 miljoonaa vuotta sitten. Epäilemättä sen aikaiset alkuihmiset ovat panneet tapahtuman merkille ja joku silloinen kädellisten sekopääkulttijohtaja Nooa yritti pelastaa minielefantit ja jättiläiskaniinit sukupuutolta kyhäämällä ison lautan näille. Tarina jäi elämään. Näin Raamattu on siis totta.

MooM
Seuraa 
Viestejä10689

Myös megatsunamit ovat varmasti olleet paikallisia vedenpaisumuksia, kun koko tunnettu kulttuuri on ollut siinä rantaviivan tuntumassa, yleensä joen suulla, josta vesimassa pääsee pitkälle sisämaahan. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18484

MooM kirjoitti:
Myös megatsunamit ovat varmasti olleet paikallisia vedenpaisumuksia, kun koko tunnettu kulttuuri on ollut siinä rantaviivan tuntumassa, yleensä joen suulla, josta vesimassa pääsee pitkälle sisämaahan. 

Eikö koko tunnettu kulttuuri nytkin ole rannikolla ja sisämaasta löytyy lähinnä serkkuja ja lampaita nussivia setämiehiä? Siis hieman kärjistettynä.

MJ

tammukka
Seuraa 
Viestejä5553

Minijehova kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Lohikäärmekin on aika monessa tarussa. Joten niitäkin on tietysti ollut. 

Lienevät dinojen fossiileja...

Ei vaan ihan oikeita koska sadut ja tarut.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17507

Lainaus:
Lohikäärmekin on aika monessa tarussa. Joten niitäkin on tietysti ollut. 

Yksityiskohtiin fokusoituvan  aneeminen mielikuvitus tietenkään  näe selvää asiayhteyttä dinosaurusten fossiilien ja lohikäärmetarujen välillä.  Minäkeskeisen subjektiivisuuden seurausta tietenkin ymmärryksen denailjismi. Kun niin hyvältä tuntuu,(niiku omasta mielestä) se autuas tietämättömyys.  Ei ei ei, onhan se hupaissa paradoksi, kun joku kuvittelee ymmärtämättömyyden ja negatiivisuuden olevan älykästä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17507

Tuo lohikäärmeet ja dinojen fossiilit on oikeastaan hieno esimerkki siitä, miten tarinat muuttuu ja siksi myös elää. Sillä näyttäähän dinojen fossiilit selvästi niiltä lohikäärmeiltä ja  ominaisuudetkin hyvin osuvia.

Mistäs jos tuo jumalan kanssa onkin sama juttu, että jumalointia onkin oikeasti olemassa ja siksi myös jumalia. Monoteismin jumalan ominaisuuksia vain liioilteltu, motiivikin (lähetyskäsky) olemassa, ominaisuuksia liioittelemalla on jokin helpompi myydä, kyllä markkinatalouden kasvattien se pitäisi ymmärtää. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8146

MooM kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Onko globaalia vedenpaisumusta ollut? Ilmeisesti ei ainakaan lähiaikoina. Mutta minkälaiset kaikki katastrofit nykyään tunnetaan? Niitä on ainakin koko ajan löydetty lisää.

Ei ole. MIkään geologinen todiste ei viittaa sellaiseen eikä se ole tunnettujen luonnonlakien puitteissa mahdollsita. Mantereista maankuorta, joka on kevyttä ja muodostaa korkeammalla olevia alueita, on ollut käsittääkseni ainakin neljän miljardin vuoden ajan. Ja vettä ei ole riittävästi peittämään kaikki korkeat maastonkohdat, sitä ei voi yhtäkkiä tulla lisää tai kadota. Se, että jossain vanhoissa typerissä tarinoissa höperehditään vedenpaisumuksesta ei ole yhtään sen parempi syy miettiä sellaisia kuin piparkakkutaloissa asuvat lapsia syövät noidat.

Olli vaan etsii sopivia kohtia, joihin sovitella luomista aktiiviseksi vaikuttajaksi, jota sitten voitaisiin "tieteellisesti tutkia".

Kyllä nämä katastrofit kannattaa tutkia mielipiteistä riippumatta. Kukin tekee sitten omia päätelmiään, mitä maailmankatsomusta ne tukevat ja mitä ei. Valtavirran historiankäsitystä vai ei. Asialla tosiaan on merkitystä maailmankatsomuksen kannalta. Siinä olet ihan oikeassa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17507

Keijona kirjoitti:
Tuo lohikäärmeet ja dinojen fossiilit on oikeastaan hieno esimerkki siitä, miten tarinat muuttuu ja siksi myös elää. Sillä näyttäähän dinojen fossiilit selvästi niiltä lohikäärmeiltä ja  ominaisuudetkin hyvin osuvia.

Mistäs jos tuo jumalan kanssa onkin sama juttu, että jumalointia onkin oikeasti olemassa ja siksi myös jumalia. Monoteismin jumalan ominaisuuksia vain liioilteltu, motiivikin (lähetyskäsky) olemassa, ominaisuuksia liioittelemalla on jokin helpompi myydä, kyllä markkinatalouden kasvattien se pitäisi ymmärtää. 

Jos tuosta nyt vetää asiayhteyden aiheeseen, niin eihän nuo katastrofit tai ihmisten vaellukset mitä monoteistit kirjoissaan ennustaa nyt niin vaikea syyseuraus ole. Jos  jumalkuva  on valheellinen ja ideologian ytimessä itsekkyys (oma taivaspaikka ja muilta pimittäminen) Niin tottakai siitä hammasten kiristelya seuraa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat