Sivut

Kommentit (898)

Lyde19
Seuraa 
Viestejä7702

ekavekara kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Tutkakone ja häirintäominaisuudet voi osoittautua tulevaisuudessa yhtä tärkeiksi kuin itse hävittäjät.
Niitähän voidaan päivittää lähes rajattomasi samaan lentävään alustaan.

Unohtamatta sitä vaihtoehtoa, että myös miehittämätön lennokki olisi erinomainen alusta tutkahäirintälaitteistolle. Sellainen voitaisiin lähettää etukäteen lähelle vihollisen ilmatorjuntaa.

Tämä elso tullee olemaan lähitulevaisuuden kehitystrendi, vastaiskuna tutkan ylivallalle. Ja siinä Suomi voisi hyvin lyödä hynttyyt yhteet Ruotsin kanssa ja valjastaa pari sataa nokia-insinääriä kehittämään Venäjän vastaista elsoa.

Dronella lähelle vihollisen tutkia kuljetettava elso, siinä Nokia insinööreille hommaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diam
Seuraa 
Viestejä3352

ekavekara kirjoitti:
Diam kirjoitti:
F-35 on pitkäikäisin koneista, Gripen on Hornetin puolikas, sillä voi laskeutua pienemmille kentille, koneet eivät voi nousta, jos ne on helppo pudottaa ohjuksilla. Superhornet voi kantaa vielä isomman kuorman kuin Hornet, Super Hornet on kustannustehokkaampi kuin F-35. Sitten on nämä ydinpommikoneet. 

Suomella ei taida olla juuri tarvetta isoihin pommikuormiin. Hävittäjien ilmasta maahan aseistusta on vähän eikä kai aikomustakaan sitä lisätä. Pääkäyttö on ilmaherruus, tiedustelu ja täsmäiskut risteily- ja merimaaliohjuksilla. Toisin kuin suurvalta-armeijoilla, Suomella on vihollinen naapurissa ja tykistön rooli on pommittaa maajoukkoja.

 

Rockwell B-1 Lancer on pitkän matkan strateginen pommikone, joka voi kantaa 24 sramia tai 24 ydinkärkeä.  Superhornet voi pystyä kantamaan osan näistä, se on jollain ydinasekelpoinen USA:ssa.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Diam kirjoitti:
F-35 on pitkäikäisin koneista, Gripen on Hornetin puolikas, sillä voi laskeutua pienemmille kentille, koneet eivät voi nousta, jos ne on helppo pudottaa ohjuksilla. Superhornet voi kantaa vielä isomman kuorman kuin Hornet, Super Hornet on kustannustehokkaampi kuin F-35. Sitten on nämä ydinpommikoneet. 

Tätä ei voi tietää..voi tulla niin kalliiksi käyttää ja tarpeettomaksi pian ettei maksa vaiva.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Diam kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Suomalaiset insinöörit ei osaa toteuttaa mitään kääntyviä siipiä. Suomessa koulutetaan satoja diplomi-insinöörejä joka vuosi, mutta mitään me ei osata suunnitella.

Saatiinhan me HUMUkin tehtyä.

Voisiko kaksitasolla ampua alas flankkereita ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Pattle

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Deimos
Seuraa 
Viestejä11403

Mulla alkaa olla sellainen perstuntuma, että Jenkkien matkaan mennään. No aika näyttää...

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä13301

Lyde19 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Tutkakone ja häirintäominaisuudet voi osoittautua tulevaisuudessa yhtä tärkeiksi kuin itse hävittäjät.
Niitähän voidaan päivittää lähes rajattomasi samaan lentävään alustaan.

Unohtamatta sitä vaihtoehtoa, että myös miehittämätön lennokki olisi erinomainen alusta tutkahäirintälaitteistolle. Sellainen voitaisiin lähettää etukäteen lähelle vihollisen ilmatorjuntaa.

Tämä elso tullee olemaan lähitulevaisuuden kehitystrendi, vastaiskuna tutkan ylivallalle. Ja siinä Suomi voisi hyvin lyödä hynttyyt yhteet Ruotsin kanssa ja valjastaa pari sataa nokia-insinääriä kehittämään Venäjän vastaista elsoa.

Dronella lähelle vihollisen tutkia kuljetettava elso, siinä Nokia insinööreille hommaa.

Niin minunkin mielestä. Tämä optio valmistaa itse tai Ruotsin kanssa yhdessä omaa sotakalustoa on aivan liian vähällä huomiolla. Ei se Molotovin coctailkaan yhtään aseena häpeä historian valossa, tuotos/panos suhde lienee yksi parhaita maailmanhistoriassa.

Justis
Seuraa 
Viestejä947

ekavekara kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Tutkakone ja häirintäominaisuudet voi osoittautua tulevaisuudessa yhtä tärkeiksi kuin itse hävittäjät.
Niitähän voidaan päivittää lähes rajattomasi samaan lentävään alustaan.

Unohtamatta sitä vaihtoehtoa, että myös miehittämätön lennokki olisi erinomainen alusta tutkahäirintälaitteistolle. Sellainen voitaisiin lähettää etukäteen lähelle vihollisen ilmatorjuntaa.

Tämä elso tullee olemaan lähitulevaisuuden kehitystrendi, vastaiskuna tutkan ylivallalle. Ja siinä Suomi voisi hyvin lyödä hynttyyt yhteet Ruotsin kanssa ja valjastaa pari sataa nokia-insinääriä kehittämään Venäjän vastaista elsoa.

Dronella lähelle vihollisen tutkia kuljetettava elso, siinä Nokia insinööreille hommaa.

Niin minunkin mielestä. Tämä optio valmistaa itse tai Ruotsin kanssa yhdessä omaa sotakalustoa on aivan liian vähällä huomiolla. Ei se Molotovin coctailkaan yhtään aseena häpeä historian valossa, tuotos/panos suhde lienee yksi parhaita maailmanhistoriassa.

 

Mutta ajattelepa mitä talvisodassa olisi saatu aikaan edes parilla sadalla 37mm pst-tykillä?

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Justis kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Tutkakone ja häirintäominaisuudet voi osoittautua tulevaisuudessa yhtä tärkeiksi kuin itse hävittäjät.
Niitähän voidaan päivittää lähes rajattomasi samaan lentävään alustaan.

Unohtamatta sitä vaihtoehtoa, että myös miehittämätön lennokki olisi erinomainen alusta tutkahäirintälaitteistolle. Sellainen voitaisiin lähettää etukäteen lähelle vihollisen ilmatorjuntaa.

Tämä elso tullee olemaan lähitulevaisuuden kehitystrendi, vastaiskuna tutkan ylivallalle. Ja siinä Suomi voisi hyvin lyödä hynttyyt yhteet Ruotsin kanssa ja valjastaa pari sataa nokia-insinääriä kehittämään Venäjän vastaista elsoa.

Dronella lähelle vihollisen tutkia kuljetettava elso, siinä Nokia insinööreille hommaa.

Niin minunkin mielestä. Tämä optio valmistaa itse tai Ruotsin kanssa yhdessä omaa sotakalustoa on aivan liian vähällä huomiolla. Ei se Molotovin coctailkaan yhtään aseena häpeä historian valossa, tuotos/panos suhde lienee yksi parhaita maailmanhistoriassa.

 

Mutta ajattelepa mitä talvisodassa olisi saatu aikaan edes parilla sadalla 37mm pst-tykillä?

Saati koivuhalolla.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Diam
Seuraa 
Viestejä3352

F-35:llä on niin suuri etu nimenomaan ilmavalvonnassa, eiköhän asia ole päätetty jo aikapäiviä sitten.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

ekavekara
Seuraa 
Viestejä13301

Diam kirjoitti:
F-35:llä on niin suuri etu nimenomaan ilmavalvonnassa, eiköhän asia ole päätetty jo aikapäiviä sitten.

Se etu on varsin kyseenalainen, jos mukana vain neljä torjuntaohjusta. Gripen ja Super Hornet saavat olla elso-teknologiansa avulla täydessä aseistuksessa.

Asian päättää muuten vuonna 2021 istuva hallitus, eli melko vaikea päättää etukäteen. Tietty jos nykyhallitus on silloin vallassa, niin Gripen ruotsalaisena koneena on varsin vahvoilla.

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1930

elämäntapakeksijä kirjoitti:
2040 Rafale ja Eurofighter korvataan Stelth häätäjällä.

https://ukdefencejournal.org.uk/new-european-fighter-project-entering-de...

Ei suinkaan. Ranskan on tarkoitus tuoda uuden sukupolven kone käyttöön 2040, ja sitä mukaa kun niitä valmistuu Ranska korvaa niillä Mirage 2000 koneitaan vanhimmasta alkaen. Rafale jatkaa siitä luultavasti vielä 30 vuotta kauemmin, eli vuoteen 2070 Ranskan ilmavoimien aktiivipalveluksessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_ilmavoimat

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1930

ekavekara kirjoitti:
Diam kirjoitti:
F-35:llä on niin suuri etu nimenomaan ilmavalvonnassa, eiköhän asia ole päätetty jo aikapäiviä sitten.

Se etu on varsin kyseenalainen, jos mukana vain neljä torjuntaohjusta.  

Amraameja mahtuu mukaan 6 sisäisesti, mutta saadaan tällä hetkellä vain 4, koska ulosheittojärjestelmä kuudelle ohjukselle ei ole vielä valmis. 2025 pitäisi jo olla, joten mikäli Suomi tuohon konetyyppiin päätyy lienee kyseinen ongelma ratkaistu Suomeen toimitettavissa koneissa jo alusta alkaen.

Näitä: https://www.raytheon.com/capabilities/products/peregrine-air-air-missile

tulee mahtumaan mukaan F-35 asekuiluun selvästi enemmän sisäisenä asekuormana, eli luultavasti 12 kpl.

osa niistä varmaankin tullaan vaihtamaan näihin:

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-260_JATM kun halutaan pidemmän kantaman suorituskykyä.

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1930

laiskimus kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
2040 Rafale ja Eurofighter korvataan Stelth häätäjällä.

https://ukdefencejournal.org.uk/new-european-fighter-project-entering-de...

Ei suinkaan. Ranskan on tarkoitus tuoda uuden sukupolven kone käyttöön 2040, ja sitä mukaa kun niitä valmistuu Ranska korvaa niillä Mirage 2000 koneitaan vanhimmasta alkaen. Rafale jatkaa siitä luultavasti vielä 30 vuotta kauemmin, eli vuoteen 2070 Ranskan ilmavoimien aktiivipalveluksessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_ilmavoimat

Ai niin, unohtui mainita ettei suunnitelmien mukaan 2040 käyttöön otettavasta FCAS (future combat air systems) koneesta välttämättä tehdä laivastoversiota tukialuskäyttöön ollenkaan, koska sellainen tarvitaan Ranskalle väistämättä vasta korvattaessa Rafale 2070 mennessä, eli FCAS:n seuraava projekti. Siksikin Rafalen suorituskyvyn päivittäminen tulee olemaan jatkossakin Ranskalle tärkeää. Eikä näköpiirissä ole että Ranska korvaisi tukialushävittäjiään ostamalla tarkoitukseen koneen jostain muualta, esim USA:sta, koska Ranska haluaa pitää täydellisen omavaraisuuden sekä hävittäjien tuotannossa että niiden suunnittelussa, aivan kuten ydinaseissaankin.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä13301

laiskimus kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Diam kirjoitti:
F-35:llä on niin suuri etu nimenomaan ilmavalvonnassa, eiköhän asia ole päätetty jo aikapäiviä sitten.

Se etu on varsin kyseenalainen, jos mukana vain neljä torjuntaohjusta.  

Amraameja mahtuu mukaan 6 sisäisesti, mutta saadaan tällä hetkellä vain 4, koska ulosheittojärjestelmä kuudelle ohjukselle ei ole vielä valmis. 2025 pitäisi jo olla...

Se on jännä, että kun F-35:ssa on joku puute, se ei ole vielä valmis. Kun Gripensissä on joku puute, niin se on yhä keskeneräinen. :D

Todellisuudessa Gripen on 2025 jos täysin valmis taistelukepoinen hävittäjä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä13301

laiskimus kirjoitti:
laiskimus kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
2040 Rafale ja Eurofighter korvataan Stelth häätäjällä.

https://ukdefencejournal.org.uk/new-european-fighter-project-entering-de...

Ei suinkaan. Ranskan on tarkoitus tuoda uuden sukupolven kone käyttöön 2040, ja sitä mukaa kun niitä valmistuu Ranska korvaa niillä Mirage 2000 koneitaan vanhimmasta alkaen. Rafale jatkaa siitä luultavasti vielä 30 vuotta kauemmin, eli vuoteen 2070 Ranskan ilmavoimien aktiivipalveluksessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_ilmavoimat

Ai niin, unohtui mainita ettei suunnitelmien mukaan 2040 käyttöön otettavasta FCAS (future combat air systems) koneesta välttämättä tehdä laivastoversiota tukialuskäyttöön ollenkaan, koska sellainen tarvitaan Ranskalle väistämättä vasta korvattaessa Rafale 2070 mennessä, eli FCAS:n seuraava projekti. Siksikin Rafalen suorituskyvyn päivittäminen tulee olemaan jatkossakin Ranskalle tärkeää. Eikä näköpiirissä ole että Ranska korvaisi tukialushävittäjiään ostamalla tarkoitukseen koneen jostain muualta, esim USA:sta, koska Ranska haluaa pitää täydellisen omavaraisuuden sekä hävittäjien tuotannossa että niiden suunnittelussa, aivan kuten ydinaseissaankin.

Mikäli huhut venäläisten ja kiinalaisten ohjuksista pitävät paikkaansa, niin lentotukialuksia ei ole enää käytössä 2070. Niitä kun on käytännössä mahdoton torjua ja kantama tuhansia kilometrejä. Toki jotain banaavaltiota niiltä voidaan yhä pommittaa.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Gripenissä on se ikävä puoli, että sillä ei saada maata velkavankeuteen.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

laiskimus kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
2040 Rafale ja Eurofighter korvataan Stelth häätäjällä.

https://ukdefencejournal.org.uk/new-european-fighter-project-entering-de...

Ei suinkaan. Ranskan on tarkoitus tuoda uuden sukupolven kone käyttöön 2040, ja sitä mukaa kun niitä valmistuu Ranska korvaa niillä Mirage 2000 koneitaan vanhimmasta alkaen. Rafale jatkaa siitä luultavasti vielä 30 vuotta kauemmin, eli vuoteen 2070 Ranskan ilmavoimien aktiivipalveluksessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_ilmavoimat

Tämä on vanhaa tietoa. Rapalet korvataan ja sillä siisti.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat