Sivut

Kommentit (150)

MooM
Seuraa 
Viestejä10740

MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tietoisuuden tutkiminen lienee vielä toistaiseksi eri tutkimusta kuin aivojen tutkimus, sillä ei ole olemassa mitään pitävää selitystä sille, että miten tietoisuus syntyy aivoista.

Ilmiötä voi varmaan katsoa eri tasoilla. Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi  aivojen toiminnallisten tasapaino ja dynamiikka antaa kanavan mallintaa/havaita tietoisuutta ja sen tilaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Large_scale_brain_networks 

"An emerging paradigm in neuroscience is that cognitive tasks are performed not by individual brain regions working in isolation, but by networks consisting of several discrete brain regions that are said to be "functionally connected" due to tightly coupled activity. Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals"

Sana klippaantui pois. Piti olla: Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi aivojen toiminnallisten verkkojen tasapaino ja dynamiikka...

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

John Carter
Seuraa 
Viestejä14963

MooM kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tietoisuuden tutkiminen lienee vielä toistaiseksi eri tutkimusta kuin aivojen tutkimus, sillä ei ole olemassa mitään pitävää selitystä sille, että miten tietoisuus syntyy aivoista.

Ilmiötä voi varmaan katsoa eri tasoilla. Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi  aivojen toiminnallisten tasapaino ja dynamiikka antaa kanavan mallintaa/havaita tietoisuutta ja sen tilaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Large_scale_brain_networks 

"An emerging paradigm in neuroscience is that cognitive tasks are performed not by individual brain regions working in isolation, but by networks consisting of several discrete brain regions that are said to be "functionally connected" due to tightly coupled activity. Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals"

Sana klippaantui pois. Piti olla: Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi aivojen toiminnallisten verkkojen tasapaino ja dynamiikka...

Niin, tarkoitin lähinnä sitä, että aivoja voidaan tutkia erilaisin tieteellisin instrumentein, mutta tietoisuuden tutkimiseen ei taida vielä löytyä kovinkaan tehokkaita työkaluja.  Aivot ja tietoisuus ovat kaksi eri asiaa. Mielenkiintoinen juuri tuo linkkisi kohta, Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä8979

Keijona kirjoitti:

Muuttuuko laiva, jos sen kapteeni vaihdetaan?

Johto muuttuu joten muutoksia tapahtuu. Valheellinen väite oli ettei uskonnoissa mikään muutu.

Eihän paperitehtaan tuotantokaan siitä muutu, vaikka paperikoneen valvoja vaihtuisikin. EI pappi ole seurakuntansa johtaja, vaan lähinnä hengellinen valvoja.

Keijona kirjoitti:

Ei demokratia ketään hallitse.

Mikähän se hallituksen tehtävä on?

Ei hallitus ole sama asia kuin demokratia. Demokratia on vain väline, jolla hallituksia valitaan.

[/quote=Keijona]

Kyllähän demokratia luo hierarkiaa. Meillä on Suomessa kunnanvaltuustot, eduskunta, hallitus ja pääministeri sekä näiden yläpuolella (tai rinnalla tulkinnasta riippuen) ovat Eu-parlamentti ja Euroopan komissio.

Demokratia tarkoittaa  tasa-arvoa, tasa-arvo on eriarvoisuuden , siis hierarkian vastakohta

[/quote]

Demokratia ei tarkoita tasa-arvoa missään muualla kuin sinun pääkopassasi. Ja vaikka tarkoittaisikin, ei tasa-arvo silti hierkiaa poista. Suomessa on pitkälle viedystä tasa-arvosta huolimatta yrityksissä osastopäälliköitä, divisioonan päälliköitä, apulaispääjohtajia ja pääjohtajia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

][quote=Keijona kirjoitti:

Muuttuuko laiva, jos sen kapteeni vaihdetaan?

Johto muuttuu joten muutoksia tapahtuu. Valheellinen väite oli ettei uskonnoissa mikään muutu.

Eihän paperitehtaan tuotantokaan siitä muutu, vaikka paperikoneen valvoja vaihtuisikin. EI pappi ole seurakuntansa johtaja, vaan lähinnä hengellinen valvoja.

Keijona kirjoitti:

Ei demokratia ketään hallitse.

Mikähän se hallituksen tehtävä on?

Ei hallitus ole sama asia kuin demokratia. Demokratia on vain väline, jolla hallituksia valitaan.

[/quote=Keijona]

Kyllähän demokratia luo hierarkiaa. Meillä on Suomessa kunnanvaltuustot, eduskunta, hallitus ja pääministeri sekä näiden yläpuolella (tai rinnalla tulkinnasta riippuen) ovat Eu-parlamentti ja Euroopan komissio.

Demokratia tarkoittaa  tasa-arvoa, tasa-arvo on eriarvoisuuden , siis hierarkian vastakohta

[/quote]

Demokratia ei tarkoita tasa-arvoa missään muualla kuin sinun pääkopassasi. Ja vaikka tarkoittaisikin, ei tasa-arvo silti hierkiaa poista. Suomessa on pitkälle viedystä tasa-arvosta huolimatta yrityksissä osastopäälliköitä, divisioonan päälliköitä, apulaispääjohtajia ja pääjohtajia.[/quote]

pläh bläh.

Kyllä naispappeuden hyväksyminen  on selkeä  todiste siitä että uskonto muuttui.

Hierarkiaa ja eriarvoisuutta oli  enemmän ennen demokratiaa, joten ei se demokratia sitä ole luonut, vaan päinvastoin, järjestystä tuhonnut. Voihan tuon  jokainen kiistämättä havaita kun sitä kaaosta nykyyhteiskunnassa havainnoi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Keijona kirjoitti:
[

Bläh bläh.

Kyllä naispappeuden hyväksyminen  on selkeä  todiste siitä että uskonto muuttui.

Hierarkiaa ja eriarvoisuutta oli  enemmän ennen demokratiaa, joten ei se demokratia sitä ole luonut, vaan päinvastoin, järjestystä tuhonnut. Voihan tuon  jokainen kiistämättä havaita kun sitä kaaosta nykyyhteiskunnassa havainnoi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä10740

John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tietoisuuden tutkiminen lienee vielä toistaiseksi eri tutkimusta kuin aivojen tutkimus, sillä ei ole olemassa mitään pitävää selitystä sille, että miten tietoisuus syntyy aivoista.

Ilmiötä voi varmaan katsoa eri tasoilla. Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi  aivojen toiminnallisten tasapaino ja dynamiikka antaa kanavan mallintaa/havaita tietoisuutta ja sen tilaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Large_scale_brain_networks 

"An emerging paradigm in neuroscience is that cognitive tasks are performed not by individual brain regions working in isolation, but by networks consisting of several discrete brain regions that are said to be "functionally connected" due to tightly coupled activity. Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals"

Sana klippaantui pois. Piti olla: Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi aivojen toiminnallisten verkkojen tasapaino ja dynamiikka...

Niin, tarkoitin lähinnä sitä, että aivoja voidaan tutkia erilaisin tieteellisin instrumentein, mutta tietoisuuden tutkimiseen ei taida vielä löytyä kovinkaan tehokkaita työkaluja.  Aivot ja tietoisuus ovat kaksi eri asiaa. Mielenkiintoinen juuri tuo linkkisi kohta, Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals.

Kyllä kyllä. Mutta veikkaan, että ne tietoisuuden neurokorrelaatit löytyy tuolta synkronisaatiosta ja sen dynamiikasta. 

Funktionaalinen konnektiviteetti, jota nuo verkot edustavat on nimenomaan synkronisaatiota. Analyysissa kysytään datalta "missä kohdissa aivoja mitattu signaali muutttuu samalla tavalla". Analyysi sallii joissain malleissa vaihe-erot ja joskus aikaviiveet, mutta vaatii signaalin tietynlaisen samankaltaisuuden.  Näitä laskettuja komponentteja (aktiivisuuskarttoja) sitten verrataan tunnettuihin kytkentöihin aivoissa ja nimetään eri verkoiksi, joilla on omat tyypilliset tehtävänsä. Ja katsotaan, miten ne aktivoituvat tai muuten toimivat eri tilanteissa, joissa tietoisuuden taso voi olla yksi muuteltava olosuhde..

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ID10T
Seuraa 
Viestejä8979

Keijona kirjoitti:

Kyllä naispappeuden hyväksyminen  on selkeä  todiste siitä että uskonto muuttui.

Ei käsitys jumalasta, luomisesta, pyhistä sakramenteista tai mistään muustakaan uskonnon ytimeen liittyvästä muuttunut.

Jos baarissa palvotaan kaljaa, niin eihän se portsarin vaihtaminen tuo siihenkään muutosta.

Keijona kirjoitti:

Hierarkiaa ja eriarvoisuutta oli  enemmän ennen demokratiaa, joten ei se demokratia sitä ole luonut, vaan päinvastoin, järjestystä tuhonnut. Voihan tuon  jokainen kiistämättä havaita kun sitä kaaosta nykyyhteiskunnassa havainnoi.

Mitä järjestystä demokratia on tuhonnut ja oliko ennen paremmin, kun eriarvoisuutta oli enemmän?

Ja millä tavalla kaaos muka on demokratian aikaansaamaa?

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1172

ID10T kirjoitti:

Jos jollakulla on tarve uskoa huuhaahan ja jollakulla toisella tieteeseen, niin ei se minulta pois ole, mutta säälittää vain ne huuhaauskoiset. Tätä tarkoitin mielikuvituksen tuotteiden laatueroilla.

Ok, itse sorrun välillä säälimään ihmisiä joilla menee kovin huonosti. Siellä ryhmässä taitaa olla eniten niitä jotka ei usko mihinkään. Mun mielestä olis aika erikoista sääliä jotain huuhaauskovaisia joilla on elämä mallillaan. 

ID10T kirjoitti:

Ja se näkemiseen viittaava kommenti oli kysymys, ei toteamus.

Se oli kysymyksen muotoon puettu oletus, ja jotta voit päätyä oletukseen sun mielikuvituksessa täytyi syntyä jonkinlainen rakennelma. Tähän viittasin kun sanoin että huonolaatuinen rakennelma.

John Carter
Seuraa 
Viestejä14963

MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tietoisuuden tutkiminen lienee vielä toistaiseksi eri tutkimusta kuin aivojen tutkimus, sillä ei ole olemassa mitään pitävää selitystä sille, että miten tietoisuus syntyy aivoista.

Ilmiötä voi varmaan katsoa eri tasoilla. Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi  aivojen toiminnallisten tasapaino ja dynamiikka antaa kanavan mallintaa/havaita tietoisuutta ja sen tilaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Large_scale_brain_networks 

"An emerging paradigm in neuroscience is that cognitive tasks are performed not by individual brain regions working in isolation, but by networks consisting of several discrete brain regions that are said to be "functionally connected" due to tightly coupled activity. Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals"

Sana klippaantui pois. Piti olla: Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi aivojen toiminnallisten verkkojen tasapaino ja dynamiikka...

Niin, tarkoitin lähinnä sitä, että aivoja voidaan tutkia erilaisin tieteellisin instrumentein, mutta tietoisuuden tutkimiseen ei taida vielä löytyä kovinkaan tehokkaita työkaluja.  Aivot ja tietoisuus ovat kaksi eri asiaa. Mielenkiintoinen juuri tuo linkkisi kohta, Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals.

Kyllä kyllä. Mutta veikkaan, että ne tietoisuuden neurokorrelaatit löytyy tuolta synkronisaatiosta ja sen dynamiikasta. 

Funktionaalinen konnektiviteetti, jota nuo verkot edustavat on nimenomaan synkronisaatiota. Analyysissa kysytään datalta "missä kohdissa aivoja mitattu signaali muutttuu samalla tavalla". Analyysi sallii joissain malleissa vaihe-erot ja joskus aikaviiveet, mutta vaatii signaalin tietynlaisen samankaltaisuuden.  Näitä laskettuja komponentteja (aktiivisuuskarttoja) sitten verrataan tunnettuihin kytkentöihin aivoissa ja nimetään eri verkoiksi, joilla on omat tyypilliset tehtävänsä. Ja katsotaan, miten ne aktivoituvat tai muuten toimivat eri tilanteissa, joissa tietoisuuden taso voi olla yksi muuteltava olosuhde..

Joo, noiden tieteellisten instrumenttien avulla kyetään havaitsemaan erilaisia biokemiallisia ja sähköisiä tapahtumia aivoissa, jotka ovat todennäköisesti yhteydessä tietoisuuteen, mutta siitä on vielä pitkä matka pisteeseen, jossa pääsisimme kiinni noihin toimintoihin liitettyihin subjektiivisiin kokemuksiin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18802

MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tietoisuuden tutkiminen lienee vielä toistaiseksi eri tutkimusta kuin aivojen tutkimus, sillä ei ole olemassa mitään pitävää selitystä sille, että miten tietoisuus syntyy aivoista.

Ilmiötä voi varmaan katsoa eri tasoilla. Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi  aivojen toiminnallisten tasapaino ja dynamiikka antaa kanavan mallintaa/havaita tietoisuutta ja sen tilaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Large_scale_brain_networks 

"An emerging paradigm in neuroscience is that cognitive tasks are performed not by individual brain regions working in isolation, but by networks consisting of several discrete brain regions that are said to be "functionally connected" due to tightly coupled activity. Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals"

Sana klippaantui pois. Piti olla: Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi aivojen toiminnallisten verkkojen tasapaino ja dynamiikka...

Niin, tarkoitin lähinnä sitä, että aivoja voidaan tutkia erilaisin tieteellisin instrumentein, mutta tietoisuuden tutkimiseen ei taida vielä löytyä kovinkaan tehokkaita työkaluja.  Aivot ja tietoisuus ovat kaksi eri asiaa. Mielenkiintoinen juuri tuo linkkisi kohta, Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals.

Kyllä kyllä. Mutta veikkaan, että ne tietoisuuden neurokorrelaatit löytyy tuolta synkronisaatiosta ja sen dynamiikasta. 

Funktionaalinen konnektiviteetti, jota nuo verkot edustavat on nimenomaan synkronisaatiota. Analyysissa kysytään datalta "missä kohdissa aivoja mitattu signaali muutttuu samalla tavalla". Analyysi sallii joissain malleissa vaihe-erot ja joskus aikaviiveet, mutta vaatii signaalin tietynlaisen samankaltaisuuden.  Näitä laskettuja komponentteja (aktiivisuuskarttoja) sitten verrataan tunnettuihin kytkentöihin aivoissa ja nimetään eri verkoiksi, joilla on omat tyypilliset tehtävänsä. Ja katsotaan, miten ne aktivoituvat tai muuten toimivat eri tilanteissa, joissa tietoisuuden taso voi olla yksi muuteltava olosuhde..


Nykykuvantaminen ja tietoisuuden tasojen kemiallinen heittely (LSD vrt anestesia) antaa verkostoista ja kytkennöistä hienoja ääripäitä, mikä voi auttaa tietoisuuden määrittelyssä.

Tsolpideemi esimerkiksi voi sammuttaa tietoisuuden, mutta pitää koneiston käynnissä aiheuttaen tietoisuudesta vapaan valvomisen. Se saattaa myös nostaa koomasta vaikutusajaksi tai poistaa halvauksen hetkellisesti, eli se selvästi vaikuttaa tietoisuuteen jotenkin oudolla tavalla.

En ole yhtään vakuuttunut että noinkaan tietoisuutta selitetään kuvantamalla, mutta ihmisen kohdalla saanee jotain mitattavissa olevaa määritelmää tietoisuudelle.

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18802

John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tietoisuuden tutkiminen lienee vielä toistaiseksi eri tutkimusta kuin aivojen tutkimus, sillä ei ole olemassa mitään pitävää selitystä sille, että miten tietoisuus syntyy aivoista.

Ilmiötä voi varmaan katsoa eri tasoilla. Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi  aivojen toiminnallisten tasapaino ja dynamiikka antaa kanavan mallintaa/havaita tietoisuutta ja sen tilaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Large_scale_brain_networks 

"An emerging paradigm in neuroscience is that cognitive tasks are performed not by individual brain regions working in isolation, but by networks consisting of several discrete brain regions that are said to be "functionally connected" due to tightly coupled activity. Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals"

Sana klippaantui pois. Piti olla: Luulisin, että käyttäytymisen havainnoinnin lisäksi aivojen toiminnallisten verkkojen tasapaino ja dynamiikka...

Niin, tarkoitin lähinnä sitä, että aivoja voidaan tutkia erilaisin tieteellisin instrumentein, mutta tietoisuuden tutkimiseen ei taida vielä löytyä kovinkaan tehokkaita työkaluja.  Aivot ja tietoisuus ovat kaksi eri asiaa. Mielenkiintoinen juuri tuo linkkisi kohta, Functional connectivity may be measured as long-range synchronization of the EEG, MEG, or other dynamic brain signals.

Kyllä kyllä. Mutta veikkaan, että ne tietoisuuden neurokorrelaatit löytyy tuolta synkronisaatiosta ja sen dynamiikasta. 

Funktionaalinen konnektiviteetti, jota nuo verkot edustavat on nimenomaan synkronisaatiota. Analyysissa kysytään datalta "missä kohdissa aivoja mitattu signaali muutttuu samalla tavalla". Analyysi sallii joissain malleissa vaihe-erot ja joskus aikaviiveet, mutta vaatii signaalin tietynlaisen samankaltaisuuden.  Näitä laskettuja komponentteja (aktiivisuuskarttoja) sitten verrataan tunnettuihin kytkentöihin aivoissa ja nimetään eri verkoiksi, joilla on omat tyypilliset tehtävänsä. Ja katsotaan, miten ne aktivoituvat tai muuten toimivat eri tilanteissa, joissa tietoisuuden taso voi olla yksi muuteltava olosuhde..

Joo, noiden tieteellisten instrumenttien avulla kyetään havaitsemaan erilaisia biokemiallisia ja sähköisiä tapahtumia aivoissa, jotka ovat todennäköisesti yhteydessä tietoisuuteen, mutta siitä on vielä pitkä matka pisteeseen, jossa pääsisimme kiinni noihin toimintoihin liitettyihin subjektiivisiin kokemuksiin.


Tärkeämpää on saada tapa varmistaa koomapotilaan tietoisuuden taso. Tuo oikein huutaa mitattavaa määritelmää.

Monivuotinen kooma tietoisena ei kuulosta kivalta.

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18802

Zolpidem is a short-acting non-benzodiazepine agent from the imidazopyridine class usually used against insomnia (Langtry and Benfield, 1990; Sanger, 2004). It has been shown to induce paradoxical responses in some patients with disorders of consciousness (DOC), leading to an improvement of arousal and cognitive abilities. Several case-studies showed that it can induce very impressive recoveries in severely brain-damaged patients with DOC of various etiologies (Clauss et al., 2000; Cohen et al., 2004; Clauss and Nel, 2006; Brefel-Courbon et al., 2007; Shames and Ring, 2008; Williams et al., 2013).

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2014.00917/full

Erikoinen sivuvaikutus, joka antaa hyvää kartastoa tietoisuuden ehdoista silleen fysiologisesti.

We here assessed zolpidem-induced changes in regional brain metabolism in a case-series of three patients with known zolpidem response after chronic post-anoxic MCS. According to the mesocircuit model for the recovery of consciousness (Schiff, 2010), zolpidem is suggested to disinhibit the globus pallidus interna (GPi) and by that way increase the thalamic excitatory role on prefrontal cortices (see Figure 1). Based on this model, we hypothesized that an impaired brain metabolism in the thalamus, striatum and prefrontal areas would be observed at the group level during placebo, which would recover following zolpidem intake.

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18802

Ivan The Terrible kirjoitti:
Sellaiseen tietoisuuden tilaan kun pääsisi missä demokratia on vuorotellen kommunismia, natsismia ja anarkiaa ellei peräti kaikkia yhtä aikaa. Sweet.

MJ:llä vinkkiä mitä aakkosta kantsisi kokeilla?


Kuulostaa haastavan täsmälliseltä.😁

MJ

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1172

Ivan The Terrible kirjoitti:
Sellaiseen tietoisuuden tilaan kun pääsisi missä demokratia on vuorotellen kommunismia, natsismia ja anarkiaa ellei peräti kaikkia yhtä aikaa. Sweet.

MJ:llä vinkkiä mitä aakkosta kantsisi kokeilla?

Kuulostaa siltä et toi anarkia on aika olennainen, koska eihän mikään laki tai järjestys voi sallia tollasta kombinaatioo?

Ota K, N ja 3kpl A kerralla.

Piha6
Seuraa 
Viestejä1039

Lainaus nimimerkiltä "John Carter"

"Niin, tarkoitin lähinnä sitä, että aivoja voidaan tutkia erilaisin
tieteellisin instrumentein, mutta tietoisuuden tutkimiseen ei taida vielä
löytyä kovinkaan tehokkaita työkaluja.  Aivot ja tietoisuus
ovat kaksi eri asiaa." 

En apinoi, mutta eihän tuota edellä olevaa lainausta voi paremmin
enää sanoa, ko soon just noin minunkin mielestä.

Huomatkaa. Ihmisen aivojen toiminta on meidän "biologisen koneen"
toimintaa 100%, fysiikan lakien mukaisesti.

Mutta, ei tuo "aivojen fysikaalinen toiminta" selitä tietoisuuttamme
lainkaan.

Miten se sen tekisi? Ei ne sinun You Tube videosi, eikä mitkään kiinostavat
nettisivusi näkyisi lainkaan ilman jonkun (tässä nyt ihmisten) tiedostavaa
toimeksiantoa.

Summarum. Aika paljon tiedämme, mutta emme vielä likikään kaikkea.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Jos tuo tietoisuuden tiedostaminen on hankalaa, niin sitähän voi yrittää  rajata pois vastakohtaa, tietoisuuden vastakohtaa on tietämättömyys, tiedostamattomuus tajuttomuus ymmärtämättömyys. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

tanja08
Seuraa 
Viestejä8

Tietoisuus on olemisen tunne. Unessa en tiedosta sitä että olen ja toimin unimaailmassa joka on nukkujan  (oman itseni ) luomus.

Koska en unitilassa tiedä että olen oman itseni luomassa unimaailmassa, niin entä nyt kun olen "hereillä", tässä valvemaailmassa, entä jos olen oman itseni, (jota en tunne) täällä valvemaailmassa, luomus , aivan kuten unimaailmassa kin.  Eli olemme maailmojen luojia, mutta emme tiedä sitä . Mutta koska olemme tietoisia maailmasta, tapahtumista, koemme ja toimimme, sekä uni että valvemaailmassa, niin tuo olemisen tunne on mukana, eli tietoisuus on oleemista vaikka emme tiedäkkään että olemme iyse luoneet  nämä maailmojen tilat. Mutta kuka mikä olen , koska joku nukkuu ja täällä valvetilassa en tiedä että se todellisuudessa on minä joka uneksii, ja olen tässä valve nimisessä unimaailmassa. Voikohan tästä herätä? Kuka heräisi? Minä heräisin mutta kenen uni olen?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat