Sivut

Kommentit (170)

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

111 kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Mutta kyllä mulle jäi vielä vähän epäselväksi et mistä se laajeneva työntävä voima noin niinkun alunperin on lähtöisin. Et mistä suunnasta se niinku työntää. Ei se voi mistään universumin origosta lähteä, silloinhan se työntäisi toisella puolella palloa erisuuntaan kuin toisella.

Voisko se lähteekö se massakeskittymien massakeskipisteestä, eli maan ja kuun massakeskipisteestä? Ja sitten mitä harvempaa materiaa planeetta on, sitä enemmän sitä voimaa ikäänkuin tihkuu materian läpi. Jolloin se tihkuva voima ja sitten se laajenemisesta lähtevä voima osittain kumoavat toisiaan.

Niin, laajenevat kvarkit tätä laajenevaa työntävää voimaa keskenään kierrättävät.

Toki myös laajenevan valon erilliset laajenevat tihentymät myös sitä keskenään kierrättävät.

Että ei se sikäli alunperin mistään ole lähtöisin.

Se nyt vaan on aina ollut olemassa ja se vaihtuu ajan kanssa kokonaan esim. laajenevissa kvarkeissa.

Esim. sama laajeneva fotoni, mutta niin että kaikki laajeneva työntävä voima on vaihtunut ajan kanssa tässä samassa laajenevassa fotonissa.

Maybe too much for you too?!?

🤔

Not even close.

Tarkensin vaan että mistä suunnasta se voima niinkun vaikuttaa. Mutta se siis vaikuttaa joka suunnasta joka suuntaan samalla voimalla kaikkialla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä2526

KultaKikkare kirjoitti:
111 kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Mutta kyllä mulle jäi vielä vähän epäselväksi et mistä se laajeneva työntävä voima noin niinkun alunperin on lähtöisin. Et mistä suunnasta se niinku työntää. Ei se voi mistään universumin origosta lähteä, silloinhan se työntäisi toisella puolella palloa erisuuntaan kuin toisella.

Voisko se lähteekö se massakeskittymien massakeskipisteestä, eli maan ja kuun massakeskipisteestä? Ja sitten mitä harvempaa materiaa planeetta on, sitä enemmän sitä voimaa ikäänkuin tihkuu materian läpi. Jolloin se tihkuva voima ja sitten se laajenemisesta lähtevä voima osittain kumoavat toisiaan.

Niin, laajenevat kvarkit tätä laajenevaa työntävää voimaa keskenään kierrättävät.

Toki myös laajenevan valon erilliset laajenevat tihentymät myös sitä keskenään kierrättävät.

Että ei se sikäli alunperin mistään ole lähtöisin.

Se nyt vaan on aina ollut olemassa ja se vaihtuu ajan kanssa kokonaan esim. laajenevissa kvarkeissa.

Esim. sama laajeneva fotoni, mutta niin että kaikki laajeneva työntävä voima on vaihtunut ajan kanssa tässä samassa laajenevassa fotonissa.

Maybe too much for you too?!?

🤔

Not even close.

Tarkensin vaan että mistä suunnasta se voima niinkun vaikuttaa. Mutta se siis vaikuttaa joka suunnasta joka suuntaan samalla voimalla kaikkialla?

Joka suunnasta joka suuntaan.

Ei samalla voimalla joka suunnasta.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Ivan The Terrible kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:

Minäpä laskin tuon.

Tässä laskelma, monikokertainen valonnopeus on maanpinnalla tänä päivänä Savorisen ”hypoteesin” pohjalta.

v = at² = 9,81 m/s² ∙ 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s = 1546840800 s ∙ 10^9 = 1,547 ∙ 10^9 ∙ 10^9 m/s

= 1,547 ∙ 10^18 m/s = 1,547 ∙ 10^15 km/s

1,547 ∙ 10^15 km/s / 300000 km/s = 1,547 ∙ 10^15 km/s /3 ∙ 10^8 km/s = 0,5157 ∙ 10^9 ∙ valon nopeus

= 515’700’000  = 515,7 miljoonakertainen valonnopeus

Puoli miljardikertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä - aika haipakkaa, luulisi jo korvissa suhisevan. Triplaykkönenhän tästä ei tietenkään ymmärrä mitään, mutta muut kyllä ymmärtävät.

Virallisen tieteen kannalta katsottuna tuo laskelma näyttää pikkuisen erikoiselta.  Onkohan tuo sitä OAA-fysiikkaa?

Tuo laskelma on juuri virallisen tieteen osoittama laskelma, miten älyttömästä hypoteesista tuossa tripla ykkösen höpinöissä on kysymys. Siis että maanpinta muka laajenee sillä kiihtyvyydellä, joka vastaisi gravaation tuottamaa kiihtyvyyttä 9,81 m/s².

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

Kontra1 kirjoitti:
Ivan The Terrible kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:

Minäpä laskin tuon.

Tässä laskelma, monikokertainen valonnopeus on maanpinnalla tänä päivänä Savorisen ”hypoteesin” pohjalta.

v = at² = 9,81 m/s² ∙ 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s = 1546840800 s ∙ 10^9 = 1,547 ∙ 10^9 ∙ 10^9 m/s

= 1,547 ∙ 10^18 m/s = 1,547 ∙ 10^15 km/s

1,547 ∙ 10^15 km/s / 300000 km/s = 1,547 ∙ 10^15 km/s /3 ∙ 10^8 km/s = 0,5157 ∙ 10^9 ∙ valon nopeus

= 515’700’000  = 515,7 miljoonakertainen valonnopeus

Puoli miljardikertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä - aika haipakkaa, luulisi jo korvissa suhisevan. Triplaykkönenhän tästä ei tietenkään ymmärrä mitään, mutta muut kyllä ymmärtävät.

Virallisen tieteen kannalta katsottuna tuo laskelma näyttää pikkuisen erikoiselta.  Onkohan tuo sitä OAA-fysiikkaa?

Tuo laskelma on juuri virallisen tieteen osoittama laskelma, miten älyttömästä hypoteesista tuossa tripla ykkösen höpinöissä on kysymys. Siis että maanpinta muka laajenee sillä kiihtyvyydellä, joka vastaisi gravaation tuottamaa kiihtyvyyttä 9,81 m/s².

Niin mutta kun kaikki laajenee sillä samalla kiihtyvyydellä niin silloin MIKÄÄN EI LAAJENE yhtään millään kiihtyvyydellä. Eli et voi laskea absoluuttista nopeutta maan tai minkään kappaleen pinnalle koska ei ole olemassa mitään minkä suhteen sen laskisit, koska kaikki laajenee.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

KultaKikkare kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Ivan The Terrible kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:

Minäpä laskin tuon.

Tässä laskelma, monikokertainen valonnopeus on maanpinnalla tänä päivänä Savorisen ”hypoteesin” pohjalta.

v = at² = 9,81 m/s² ∙ 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s = 1546840800 s ∙ 10^9 = 1,547 ∙ 10^9 ∙ 10^9 m/s

= 1,547 ∙ 10^18 m/s = 1,547 ∙ 10^15 km/s

1,547 ∙ 10^15 km/s / 300000 km/s = 1,547 ∙ 10^15 km/s /3 ∙ 10^8 km/s = 0,5157 ∙ 10^9 ∙ valon nopeus

= 515’700’000  = 515,7 miljoonakertainen valonnopeus

Puoli miljardikertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä - aika haipakkaa, luulisi jo korvissa suhisevan. Triplaykkönenhän tästä ei tietenkään ymmärrä mitään, mutta muut kyllä ymmärtävät.

Virallisen tieteen kannalta katsottuna tuo laskelma näyttää pikkuisen erikoiselta.  Onkohan tuo sitä OAA-fysiikkaa?

Tuo laskelma on juuri virallisen tieteen osoittama laskelma, miten älyttömästä hypoteesista tuossa tripla ykkösen höpinöissä on kysymys. Siis että maanpinta muka laajenee sillä kiihtyvyydellä, joka vastaisi gravaation tuottamaa kiihtyvyyttä 9,81 m/s².

Niin mutta kun kaikki laajenee sillä samalla kiihtyvyydellä niin silloin MIKÄÄN EI LAAJENE yhtään millään kiihtyvyydellä. Eli et voi laskea absoluuttista nopeutta maan tai minkään kappaleen pinnalle koska ei ole olemassa mitään minkä suhteen sen laskisit, koska kaikki laajenee.

Ai sinä ilmoittaudut ensimmäiseksi triplaykkösen opetuslapseksi?

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

Eli on vain laajenemiskerroin per t, eli ExpansionCoefficient. Se pitää sovittaa niin että laajenemisnopeus tietyllä kappaleen säteellä ja tiheydellä vastaa havaintoja painovoimasta.

Mutta toi joka suunnasta joka suuntaan vaikuttava työntävä voima. Se on paha nakki.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

Kontra1 kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Ivan The Terrible kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:

Minäpä laskin tuon.

Tässä laskelma, monikokertainen valonnopeus on maanpinnalla tänä päivänä Savorisen ”hypoteesin” pohjalta.

v = at² = 9,81 m/s² ∙ 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s = 1546840800 s ∙ 10^9 = 1,547 ∙ 10^9 ∙ 10^9 m/s

= 1,547 ∙ 10^18 m/s = 1,547 ∙ 10^15 km/s

1,547 ∙ 10^15 km/s / 300000 km/s = 1,547 ∙ 10^15 km/s /3 ∙ 10^8 km/s = 0,5157 ∙ 10^9 ∙ valon nopeus

= 515’700’000  = 515,7 miljoonakertainen valonnopeus

Puoli miljardikertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä - aika haipakkaa, luulisi jo korvissa suhisevan. Triplaykkönenhän tästä ei tietenkään ymmärrä mitään, mutta muut kyllä ymmärtävät.

Virallisen tieteen kannalta katsottuna tuo laskelma näyttää pikkuisen erikoiselta.  Onkohan tuo sitä OAA-fysiikkaa?

Tuo laskelma on juuri virallisen tieteen osoittama laskelma, miten älyttömästä hypoteesista tuossa tripla ykkösen höpinöissä on kysymys. Siis että maanpinta muka laajenee sillä kiihtyvyydellä, joka vastaisi gravaation tuottamaa kiihtyvyyttä 9,81 m/s².

Niin mutta kun kaikki laajenee sillä samalla kiihtyvyydellä niin silloin MIKÄÄN EI LAAJENE yhtään millään kiihtyvyydellä. Eli et voi laskea absoluuttista nopeutta maan tai minkään kappaleen pinnalle koska ei ole olemassa mitään minkä suhteen sen laskisit, koska kaikki laajenee.

Ai sinä ilmoittaudut ensimmäiseksi triplaykkösen opetuslapseksi?

Ootas mietin, et onko mulla pätemisen tarve tässä. Ei, ei mulla taida tässä olla. Päden sit toisaalla.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Joka suunnasta joka suuntaan ja vieläpä niin että voidaan aktivoida jostakin tietystä suunnasta työntyvä laajeneva työntävä voima vuorovaikuttamaan voimakkaammin.

Aktivointi tapahtuu työntävän voiman avulla.

Karkeasti kyse on vähän kuin lämpölaajenemisesta, jolloin lämpölaajenevan aineen sisälle työntyy enemmän laajenevaa työntävää voimaa kuin siitä työntyy ulos.

Eli tässä tapauksessa työntävää voimaa välittävien laajenevien tihentymien sisälle työntyy normaalia paljon enemmän laajenevaa työntävää voimaa ja näin ne alkavat vuorovaikuttamaan ynpäristönsä kanssa voimakkaammin.

Selittää mm. magnetismin.

Too much for you?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2526

KultaKikkare kirjoitti:
Ei ku aivan liian vähä. Jättää paljon arvailujen varaan ja avoimia kysymyksiä. Enkä jaksa arvailla.

Eikös se ole jo aika hyvin että on mahdollista arvailla?

Kun pystyy arvailemaan, pystyy myös tutkimaan onko niin.

Hokkus pokkus avaruus taas on semmoinen hatusta tempaistu jumala ettei sen tapaa laajentua ja kaareutua voi edes arvailla.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Eusa
Seuraa 
Viestejä18378

111 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Maan säde on  n. 3,668 kertaa kuun sädettä pidempi, suhde muuttuu, jos kuu ja maa laajenee nopeudella, mikä aiheuttaa niille gravitaation.
Laajeneva maan tai kuun pinta vastaisi painottomassa tilassa olevaa hissiä, mikä nousee 1,622 tai maassa 9,81 m/s nopeudella.
Kuun säde kasvaisi vuodessa n. 53000 kilometriin, maan säde 309000 kilometriin, eli kuun säde kasvaisi 30 kertaiseksi, maan säde 48 kertaiseksi vuodessa, vaikka niiden pitäisi kasvaa "teorian" mukaan samassa suhteessa.

111 / Savorinen: Onko tuo tokilogin 9,81 m/s lähellekään oikein?

Vaikea sanoa.

Pitäisi tietää kaikki ilmiön aikaansaavat tekijät ja se miten isoja tekijöitä ne ovat suhteessa toisiinsa.

Jos näin, niin silloin laajenemisen aiheuttava kiihtyvyys pois päin laajenevan Maapallon keskustasta voi olla paljon alle 9,81 m / s.

Mutta jos olen väärässä ..., niin silloin luku onkin isompi kuin 9,81 m / s.

...ja sekin pitää ottaa huomioon mitä siitä seuraa jne.

Ensin pitäisi selvittää kaikki tekijät.

Tietysti jos luovuttaa...

Mutta se luusereiden toimintaa se!!!

🤔

Olet sitten niin luuseri, ettet ole saanut tuohon ikään vielä selvitettyä sitä ensimmäistäkään tekijää. ?! Miksi moinen luovutusmentaliteetti?

Ensimmäinen askel on tajuta, ettei dimensio ole m/s vaan m/ss.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä2526

Eusa kirjoitti:
111 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Maan säde on  n. 3,668 kertaa kuun sädettä pidempi, suhde muuttuu, jos kuu ja maa laajenee nopeudella, mikä aiheuttaa niille gravitaation.
Laajeneva maan tai kuun pinta vastaisi painottomassa tilassa olevaa hissiä, mikä nousee 1,622 tai maassa 9,81 m/s nopeudella.
Kuun säde kasvaisi vuodessa n. 53000 kilometriin, maan säde 309000 kilometriin, eli kuun säde kasvaisi 30 kertaiseksi, maan säde 48 kertaiseksi vuodessa, vaikka niiden pitäisi kasvaa "teorian" mukaan samassa suhteessa.

111 / Savorinen: Onko tuo tokilogin 9,81 m/s lähellekään oikein?

Vaikea sanoa.

Pitäisi tietää kaikki ilmiön aikaansaavat tekijät ja se miten isoja tekijöitä ne ovat suhteessa toisiinsa.

Jos näin, niin silloin laajenemisen aiheuttava kiihtyvyys pois päin laajenevan Maapallon keskustasta voi olla paljon alle 9,81 m / s.

Mutta jos olen väärässä ..., niin silloin luku onkin isompi kuin 9,81 m / s.

...ja sekin pitää ottaa huomioon mitä siitä seuraa jne.

Ensin pitäisi selvittää kaikki tekijät.

Tietysti jos luovuttaa...

Mutta se luusereiden toimintaa se!!!

🤔

Olet sitten niin luuseri, ettet ole saanut tuohon ikään vielä selvitettyä sitä ensimmäistäkään tekijää. ?! Miksi moinen luovutusmentaliteetti?

Ensimmäinen askel on tajuta, ettei dimensio ole m/s vaan m/ss.

😮

🙂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4207

111 kirjoitti:
Kun pystyy arvailemaan, pystyy myös tutkimaan onko niin.

Eihän sillä ole väliä miten asiat oikeasti ovat, kun todellisuus ei sovi typeriin kuvitelmiisi, jostain tulee tarvittaessa laajenevia tihentymiä, millä voi selittää kaiken itselleen.

Miksi lentokoneessa on gravitaatio?

ovolo
Seuraa 
Viestejä8518

Eusa kirjoitti:
111 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Maan säde on  n. 3,668 kertaa kuun sädettä pidempi, suhde muuttuu, jos kuu ja maa laajenee nopeudella, mikä aiheuttaa niille gravitaation.
Laajeneva maan tai kuun pinta vastaisi painottomassa tilassa olevaa hissiä, mikä nousee 1,622 tai maassa 9,81 m/s nopeudella.
Kuun säde kasvaisi vuodessa n. 53000 kilometriin, maan säde 309000 kilometriin, eli kuun säde kasvaisi 30 kertaiseksi, maan säde 48 kertaiseksi vuodessa, vaikka niiden pitäisi kasvaa "teorian" mukaan samassa suhteessa.

111 / Savorinen: Onko tuo tokilogin 9,81 m/s lähellekään oikein?

Vaikea sanoa.

Pitäisi tietää kaikki ilmiön aikaansaavat tekijät ja se miten isoja tekijöitä ne ovat suhteessa toisiinsa.

Jos näin, niin silloin laajenemisen aiheuttava kiihtyvyys pois päin laajenevan Maapallon keskustasta voi olla paljon alle 9,81 m / s.

Mutta jos olen väärässä ..., niin silloin luku onkin isompi kuin 9,81 m / s.

...ja sekin pitää ottaa huomioon mitä siitä seuraa jne.

Ensin pitäisi selvittää kaikki tekijät.

Tietysti jos luovuttaa...

Mutta se luusereiden toimintaa se!!!

🤔

Olet sitten niin luuseri, ettet ole saanut tuohon ikään vielä selvitettyä sitä ensimmäistäkään tekijää. ?! Miksi moinen luovutusmentaliteetti?

Ensimmäinen askel on tajuta, ettei dimensio ole m/s vaan m/ss.

Eiköhän tuo osp (p)-aska vielä käänny voitoksi, kun tekee vielä parit adressit lisää ja Kuopijon kuperkeikkamestari pääsee viimeinkin tieteen parrasvaloihin!
https://www.adressit.com/tilaeiehkakaareudu
https://www.adressit.com/tilaeilaajene
https://www.adressit.com/keskustelu/10326#14

Mutta paljon on kuperkeikkoja rästissä ja lisää tulee joka vuosi! Mieshän lupasi tehdä joka vuosi kuperkeikkoja Kuopijon torilla ja videoida ne todisteeksi, kunnes OSP hyväksytään viralliseksi tieteeksi.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Tokilogi kirjoitti:
111 kirjoitti:
Kun pystyy arvailemaan, pystyy myös tutkimaan onko niin.

Eihän sillä ole väliä miten asiat oikeasti ovat, kun todellisuus ei sovi typeriin kuvitelmiisi, jostain tulee tarvittaessa laajenevia tihentymiä, millä voi selittää kaiken itselleen.

Miksi lentokoneessa on gravitaatio?

Minkä takia ei olisi?

Laajeneva ilma nyt vaan työntää laajenevaa lentokonetta pois päin laajenevan Maapallon keskustasta.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

Tokilogi kirjoitti:
111 kirjoitti:
Kun pystyy arvailemaan, pystyy myös tutkimaan onko niin.

Eihän sillä ole väliä miten asiat oikeasti ovat, kun todellisuus ei sovi typeriin kuvitelmiisi, jostain tulee tarvittaessa laajenevia tihentymiä, millä voi selittää kaiken itselleen.

Miksi lentokoneessa on gravitaatio?

No tietenkin siksi että se maanpinta mitä vastaan lentokone saa nosteensa laajenee, kuin myös kaasukehän molekyylit ja niiden atomit ja niiden alkeishiukkaset. Ja se lentokone. Ja se kaasukehä. Ja koko universumi kaikki sen materia ja laajenevat tihentymät.

Oikeestikko et tota tiennyt? Kauanko olet lukenut näitä työntyjän juttuja? Mulle aukes 5minuutissa peruskonsepti. EVO eli Et Vaan Osaa. Miten sä voit sanoa ettei todellisuus sovi johonkin kun et edes ymmärrä mikä se jokin on. :) Puhumattakaan että varmuudella tietäisit mikä todellisuus on. Jos sä kuvittelet tietäväsi ton niin todellisuus ei sovi typeriin kuvitelmiisi.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Eusa kirjoitti:
111 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Maan säde on  n. 3,668 kertaa kuun sädettä pidempi, suhde muuttuu, jos kuu ja maa laajenee nopeudella, mikä aiheuttaa niille gravitaation.
Laajeneva maan tai kuun pinta vastaisi painottomassa tilassa olevaa hissiä, mikä nousee 1,622 tai maassa 9,81 m/s nopeudella.
Kuun säde kasvaisi vuodessa n. 53000 kilometriin, maan säde 309000 kilometriin, eli kuun säde kasvaisi 30 kertaiseksi, maan säde 48 kertaiseksi vuodessa, vaikka niiden pitäisi kasvaa "teorian" mukaan samassa suhteessa.

111 / Savorinen: Onko tuo tokilogin 9,81 m/s lähellekään oikein?

Vaikea sanoa.

Pitäisi tietää kaikki ilmiön aikaansaavat tekijät ja se miten isoja tekijöitä ne ovat suhteessa toisiinsa.

Jos näin, niin silloin laajenemisen aiheuttava kiihtyvyys pois päin laajenevan Maapallon keskustasta voi olla paljon alle 9,81 m / s.

Mutta jos olen väärässä ..., niin silloin luku onkin isompi kuin 9,81 m / s.

...ja sekin pitää ottaa huomioon mitä siitä seuraa jne.

Ensin pitäisi selvittää kaikki tekijät.

Tietysti jos luovuttaa...

Mutta se luusereiden toimintaa se!!!

🤔

Olet sitten niin luuseri, ettet ole saanut tuohon ikään vielä selvitettyä sitä ensimmäistäkään tekijää. ?! Miksi moinen luovutusmentaliteetti?

Ensimmäinen askel on tajuta, ettei dimensio ole m/s vaan m/ss.

Joo, triplaykköselle se pikku kakkonen s:n ylänurkassahan on vain meikäläisten hienostelua, vähän niinkuin ranskalaisilla pääkaupunkinsa nimestä Paris kun jättävät ässän sanomatta jonninjoutavana.

Muinon Ranskassa rautieasemalla junalipun osto Pariisiin ei tahtonut oikein millään onnistua , kun tankkasin moneen kertaan "Paris", eikä lipunmyyjäälle sytyttänyt kuin vasta pitkän tauon jälkeen  "ouii Parii".

Simplex
Seuraa 
Viestejä3215

Sen on jännä asia tämä one-simple-principle gravitaatio. Nimittäin kun sen selittämiseen on eräskin henkilö käyttänyt reilut kaksikymmentä vuotta, ja "teorian" esittäjä ei ole kyennyt esittämään ensimmäisiäkään laskutoimitusta asian tiimoilta jolla pystyisi laskemaan että mikä se gravitaation suuruus mahtaa olla. Ja mikä parasta, tämä "yksinkertainen periaate" on kuitenkin sellainen että se pitää aina selittää jokaisen tapauksen kohdalla niinko erikseen, koska jokaisessa tapauksessa se gravitaatio tulee aina hieman eri tavalla koska siihen vaikuttaa aina vähintään 4 -5 eri asiaa - milloin ne gravitaation aiheuttavan atomien ytimet tulevat maapallon läpi, milloin laajenevan kengän pohjasta, ja milloin hieman sivusta ja niin edelleen.

Onneksi gravitaation aiheuttama voima voidaan esittää myös yksikertaisesti ilman käsien heiluttelua ja vuosikausien vaatimaa p*skan jauhamista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat