Sivut

Kommentit (170)

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Laskinkin väärin tuon triplaykkösen  "hypoteesin" mukaisen maanpinnan nopeuden tänään, kun se on saanu 5 miljaria vuotta vapaati turvota kiihtyvyydellä 9,81 m/s². Unohdin korottaa toiseen potenssiin.

v = at² = 9,81 m/s² ∙( 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s)² = 9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 157680000²

=  9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 2,486 s² ∙ 10^16 =  9,81 m/s² ∙ 2,486 C 10^34 m/s²  

=  2,439 ∙ 10^35 km/s

2,439 ∙ 10^35 km/s / 300000 km/s =  8,13 ∙ 10^27 ∙ valon nopeus

= 8130 ∙ 10^24 ∙ valonnopeus

8130 kvadriljoonakertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Kontra1 kirjoitti:
Laskinkin väärin tuon triplaykkösen  "hypoteesin" mukaisen maanpinnan nopeuden tänään, kun se on saanu 5 miljaria vuotta vapaati turvota kiihtyvyydellä 9,81 m/s². Unohdin korottaa toiseen potenssiin.

v = at² = 9,81 m/s² ∙( 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s)² = 9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 157680000²

=  9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 2,486 s² ∙ 10^16 =  9,81 m/s² ∙ 2,486 C 10^34 m/s²  

=  2,439 ∙ 10^35 km/s

2,439 ∙ 10^35 km/s / 300000 km/s =  8,13 ∙ 10^27 ∙ valon nopeus

= 8130 ∙ 10^24 ∙ valonnopeus

8130 kvadriljoonakertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä.

Ja sinä et ymmärrä että laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen työntyminen eteenpäin kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat?!?

Too much for you.

Liittyy oleellisesti laajenevan valon yleiseen punasiirtymiseen.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1092

Simplex kirjoitti:

Onneksi gravitaation aiheuttama voima voidaan esittää myös yksikertaisesti ilman käsien heiluttelua ja vuosikausien vaatimaa p*skan jauhamista.

Niin siis voidaan laskea approximaatio. Mutta kai tässä tripla1:lla on kunnianhimoisena tavoitteena selvittää mikä gravitaation kvantti tasolla oikeassa maailmassa aiheuttaa. Eikä kehittää mitään yksinkertaista kaavaa perus gravitaatio voiman laskemiseen, mitä järkeä siinä nyt olisi, ihan älytön kommenttihan tollanen olis. Never ever, mikä pointti verrata Newtonin gravitaatio kaavoihin?

En tiedä et miten tähän nyt pitäisi suhtautua. Mutta kyllä se laskutaito siinäkin on hyvä olla olemassa ettei ajaudu mihinkään älyttömyyksiin joka suunnasta joka suuntaan vaikuttaviin voimiin yms.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Ajatellaan miten jokainen laajeneva kvarkki "peittää" myöhemmin avaruudesta saman kokoisen alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt.

Ja laajeneva työntävä voima jolla on mm. laajenevien fotoneiden luonne, työntyy edelleen suhteellisesti ottaen yhtä nopeasti avaruudessa, niin voisi olettaa että jokainen jolla on vähänkään omia aivoja käyttää ajatteluun, ymmärtää että laajenevan valon vauhti on koko ajan kiihtynyt samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

Jotkut eivät osaa vaan käyttää aivojaan asioiden pohdiskeluun.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2526

KultaKikkare kirjoitti:
Simplex kirjoitti:

Onneksi gravitaation aiheuttama voima voidaan esittää myös yksikertaisesti ilman käsien heiluttelua ja vuosikausien vaatimaa p*skan jauhamista.

Niin siis voidaan laskea approximaatio. Mutta kai tässä tripla1:lla on kunnianhimoisena tavoitteena selvittää mikä gravitaation kvantti tasolla oikeassa maailmassa aiheuttaa. Eikä kehittää mitään yksinkertaista kaavaa perus gravitaatio voiman laskemiseen, mitä järkeä siinä nyt olisi, ihan älytön kommenttihan tollanen olis. Never ever, mikä pointti verrata Newtonin gravitaatio kaavoihin?

En tiedä et miten tähän nyt pitäisi suhtautua. Mutta kyllä se laskutaito siinäkin on hyvä olla olemassa ettei ajaudu mihinkään älyttömyyksiin joka suunnasta joka suuntaan vaikuttaviin voimiin yms.

Ei ne ole voimia monikossa.

Eikä ole olemassa erikseen ainetta ja erikseen voimia tai edes erikseen voimaa.

Kaikki laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa koostuu laajenevasta työntävästä voimasta.

Paitsi avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään, jatkuen joka suuntaan äärettömiin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2397

Kontra1 kirjoitti:
Laskinkin väärin tuon triplaykkösen  "hypoteesin" mukaisen maanpinnan nopeuden tänään, kun se on saanu 5 miljaria vuotta vapaati turvota kiihtyvyydellä 9,81 m/s². Unohdin korottaa toiseen potenssiin.

v = at² = 9,81 m/s² ∙( 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s)² = 9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 157680000²

=  9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 2,486 s² ∙ 10^16 =  9,81 m/s² ∙ 2,486 C 10^34 m/s²  

=  2,439 ∙ 10^35 km/s

2,439 ∙ 10^35 km/s / 300000 km/s =  8,13 ∙ 10^27 ∙ valon nopeus

= 8130 ∙ 10^24 ∙ valonnopeus

8130 kvadriljoonakertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä.

Pedantin autistin emulaatiosta katseltuna meni mettään edelleenkin laskelmat.

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

KultaKikkare kirjoitti:
Simplex kirjoitti:

Onneksi gravitaation aiheuttama voima voidaan esittää myös yksikertaisesti ilman käsien heiluttelua ja vuosikausien vaatimaa p*skan jauhamista.

Niin siis voidaan laskea approximaatio. Mutta kai tässä tripla1:lla on kunnianhimoisena tavoitteena selvittää mikä gravitaation kvantti tasolla oikeassa maailmassa aiheuttaa.


Höps! Savorinen ei yritä selittää yhtään mitään vaan ainoastaan floodata idioottimaista puppuaan vuodesta toiseen.
Mikä helvetin selitysyritys muka on, että käsienheiluttelu ja fyysikoiden mollaus sekä horinat äärimmäsen tiheistä tihentymistä työntyvästä äärimmäisen tiheästä liikeestä / energiasta / työntävästä voimasta / asiasta jotenkin jotenkin selittäisi yhtään mitään? Moinen höpötys muka selittää ihan kaiken kihdin, painovoiman, maanjäristykset, pyöremyrskyt valon punasiirrymän, Bose-Einstein kondensaatin jne. jne.
Lainaus:

Eikä kehittää mitään yksinkertaista kaavaa perus gravitaatio voiman laskemiseen, mitä järkeä siinä nyt olisi, ihan älytön kommenttihan tollanen olis. Never ever, mikä pointti verrata Newtonin gravitaatio kaavoihin?


Meinaatko, että "teoria", josta ei voi laskea ainuttakaan ennustetta, joita voidaan testata, on parempi kuin teoria, joka antaa täsmällisiä tuloksia?
Onko noin kenties koska joutava häpötys kertoo silleen jotenkii miten kaikki niinku silleen jotenkii voisi leikisti toimia?

Lainaus:

En tiedä et miten tähän nyt pitäisi suhtautua. Mutta kyllä se laskutaito siinäkin on hyvä olla olemassa ettei ajaudu mihinkään älyttömyyksiin joka suunnasta joka suuntaan vaikuttaviin voimiin yms.

Tuossa olet täysin oikeassa, mutta tiedätkö sitä, että Savorinen ei osaa laskea, ja vaikka osaisikin ja se osoittaisi hänelle OSP hömpän olevan pelkkää hömppää, niin silti äärimäisen tiheistä tihentymistä työntyvä äärimmäisen tiheä kierrättyvä liike / energia / työntävä voima / asia silti silleen niinku jotenkii selittäisi ihan kaiken. Savorisen OSP-"teorialla" ei ole mitään tekemistä tieteen eikä siitä keskustelemisen kanssa, siinä on kyse vain pakkomielteisestä joutavan pupun tuputtamisesta, joka aiheutuu suuruuden hulluista todellisuuuteen perustumattomista kuvitelmista.

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä2526

OSP ennustaa galaksien syntyvän sisältä ulos päin.

Asia joka voidaan havaita aikanaan suoraan.

Avaruus ei säteile infoa.

Eli laajenevaa avaruutta ei voi havannoida, eikä tutkia millään tavalla tieteellisesti.

Laajeneva avaruus on keisari alasti.

Laajenevaa valoa sen sijaan voidaan tutkia tieteellisesti.

Voimme yrittää manipuloida sitä siten että yritämme muuttaa sen liikerataa miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla.

Kun koe tehdään ja saamme valon liikeradan muuttumaan miljardeja vuosia vanhan valon avulla, se on goodbye kaikille nykyisille idioottimaisille teorioille joiden mukaan avaruus tekee muka sitä sun tätä.
.🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Ivan The Terrible kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Laskinkin väärin tuon triplaykkösen  "hypoteesin" mukaisen maanpinnan nopeuden tänään, kun se on saanu 5 miljaria vuotta vapaati turvota kiihtyvyydellä 9,81 m/s². Unohdin korottaa toiseen potenssiin.

v = at² = 9,81 m/s² ∙( 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s)² = 9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 157680000²

=  9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 2,486 s² ∙ 10^16 =  9,81 m/s² ∙ 2,486 C 10^34 m/s²  

=  2,439 ∙ 10^35 km/s

2,439 ∙ 10^35 km/s / 300000 km/s =  8,13 ∙ 10^27 ∙ valon nopeus

= 8130 ∙ 10^24 ∙ valonnopeus

8130 kvadriljoonakertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä.

Pedantin autistin emulaatiosta katseltuna meni mettään edelleenkin laskelmat.

Eihän siinä nyt ollut kuin tuhatkertain virhe - mitäs se nyt on kvadriljoonien rinnalla. Metrit kilometreiksi unohtui.

v = at²

= 9,81 m/s² ∙( 5 ∙ 10^9 v ∙ 365vrk  ∙ 24 h∙ 3600 s)² = 9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 157680000² s²

=  9,81 m/s² ∙ 10^18 ∙ 2,486 s² ∙ 10^16 =  9,81 m/s² ∙ 2,486 C 10^34 s²  

=  2,439 ∙ 10^35 m/s = 2,439 ∙ 10^32 km/s

2,439 ∙ 10^32 km/s / 300000 km/s =  8,13 ∙ 10^24 ∙ valonnopeus

8,13 kvadriljoonakertaisella valonopeudella painellaan tukka putkella tänä päivänä

111
Seuraa 
Viestejä2526

Ajatellaan miten jokainen laajeneva kvarkki "peittää" myöhemmin avaruudesta saman kokoisen alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt.

Eli yksi laajeneva protoni "peittää" avaruudesta jo paljon isomman alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt.

Ja laajeneva työntävä voima jolla on mm. laajenevan valon luonne, työntyy edelleen suhteellisesti ottaen yhtä nopeasti avaruudessa, niin voisi olettaa että jokainen jolla on vähänkään omia aivoja käyttää ajatteluun, ymmärtää että laajenevan valon vauhti on koko ajan kiihtynyt samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

Ja näin me emme todellakaan painele tätä laajenevaa valoa nopeammin.

Jotkut eivät vaan osaa käyttää aivojaan asioiden pohdiskeluun.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

111 kirjoitti:
Ajatellaan miten jokainen laajeneva kvarkki "peittää" myöhemmin avaruudesta saman kokoisen alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt.

Eli yksi laajeneva protoni "peittää" avaruudesta jo paljon isomman alueen kuin laajeneva näkyvä maailmankaikkeus nyt.

Ja laajeneva työntävä voima jolla on mm. laajenevan valon luonne, työntyy edelleen suhteellisesti ottaen yhtä nopeasti avaruudessa, niin voisi olettaa että jokainen jolla on vähänkään omia aivoja käyttää ajatteluun, ymmärtää että laajenevan valon vauhti on koko ajan kiihtynyt samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

Ja näin me emme todellakaan painele tätä laajenevaa valoa nopeammin.

Jotkut eivät vaan osaa käyttää aivojaan asioiden pohdiskeluun.

🤔

Sinähän kykenetkin käyttämään aivojasi tunnetusti  jatkuvilla ylikierroksilla "asioiden" pohdiskeluun - oivallisena esimerkkinä  ettei määrä korvaa laatua.  

Eusa
Seuraa 
Viestejä18378

111 kirjoitti:

Jotkut eivät vaan osaa käyttää aivojaan asioiden pohdiskeluun.

🤔


Kyllä sitä voi opetella. Pohdiskele vaikka seuraavaa. Kuinka paljon puun taimi kasvaa vuodessa pituutta jotta se pysyisi yhtä pitkänä esillä, kun sitä peittää jatkuvasti 1 cm/v lisääntyvä hiekkakerros? 1 cm, eikös vain?

Sovella tämä maanpintaan. Avaruuden ja hiukkaset mukana on pudottava samaa tahtia kuin hiukkaset puskeutuvat ylös-ulospäin. Myös satelliitin on pudottava saman verran kuin sen liike etäännyttää sitä keskuskappaleeata jotta si pysyisi kiertoradalla.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18378

Niin, monipuolisten ajatusten keilailu mahdollistaa pohdiskelun parantumisen. Vain yhdenlaisten ajatusten jatkuva suoltaminen sen sijaan taannuttaa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Simplex
Seuraa 
Viestejä3215

111: Kerropas nyt suoraan mitä siitä seuraa jos sinun "teoriasi" mukaista laajentumista ei kuitenkaan tapahdu, ja nykyinen fysiikka ja fysiikan mallit toimivat aivan mainiosti ilman sinun laajenevaa ja työntyvää "teoriaasi"? Eikö se laita edes hieman pohtimaan sinun "teoriasi" järkevyyttä? Haluan edelleen muistuttaa että et ole esittänyt ensimmäistäkään laskua/esimerkkiä/yhtälöä joka kertoisi millä tavalla "teoriasi" ennustaa vaikkapa kappaleen liikkeen vinossa heittoliikkeessä maan gravitaatiokentässä tai kuinka satelliitit pysyvät radoillaan.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Simplex kirjoitti:
111: Kerropas nyt suoraan mitä siitä seuraa jos sinun "teoriasi" mukaista laajentumista ei kuitenkaan tapahdu, ja nykyinen fysiikka ja fysiikan mallit toimivat aivan mainiosti ilman sinun laajenevaa ja työntyvää "teoriaasi"? Eikö se laita edes hieman pohtimaan sinun "teoriasi" järkevyyttä? Haluan edelleen muistuttaa että et ole esittänyt ensimmäistäkään laskua/esimerkkiä/yhtälöä joka kertoisi millä tavalla "teoriasi" ennustaa vaikkapa kappaleen liikkeen vinossa heittoliikkeessä maan gravitaatiokentässä tai kuinka satelliitit pysyvät radoillaan.

Jos olisit elänyt 500 vuotta sitten niin olisitko halunnut ymmärtää sen ettei Aurinko oikeasti kierrä meitä?

Vai olisitko mieluummin uskonut maakeskiseen malliin ja osannut sen matemaattisesti?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Simplex
Seuraa 
Viestejä3215

Kyse ei ole nyt uskosta, vaan siitä että nykyinen fysiikka selittää havaitut ilmiöt hyvin tarkasti. Nykyinen fysiikka myös selittää ja ennustaa esimerkiksi planeettojen sekä tähtien liikkeet, ja nämä mallien antamat ennusteet ja tulokset pitävät yhtä havaintojen kanssa. Näin ollen voidaan sanoa että nykyinen fysiikka on onnistunut oikein hyvin mallintamaan avaruutta ja gravitaatiota ilman sinun "teoriaasi".

Sinulle kyse saattaa olla kuitenkin uskosta, koska luulet että voit keksiä jonkin uuden teorian mikä selittäisi gravitaatiota ja planeettojen liikkeitä paremmin kuin nykyinen fysiikka, vaikka et pysty esittämään edes alkeellisia laskuja "teoriasi" pohjaksi.

Eikä nykyistä aurinko-keskeistä mallia keksitty sattumalta käsiä heiluttelemalla, vaan Kopernikus perusti teoriansa ja väitteensä tekemiinsä havaintoihin ja matematiikkaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Kopernikus

Ennemminkin tuo sinun "teoriasi" edustaa juuri tuota 500 vuotta sitten katolisen kirkon ylläpitämää ja uskontoon perustuvaa maa-keskeistä mallia: Yrität nyt perustella mallisi ja "teoriasi" oikeellisuutta vain uskomalla sen oikeellisuuteen, sen sijaan että pystyisit perustelemaan "teoriaasi" samalla tavalla kuin mitä Kopernikus teki aurinko-keskeisen mallin suhteen havaintojen ja matematiikan avulla.

111
Seuraa 
Viestejä2526

Simplex kirjoitti:
Kyse ei ole nyt uskosta, vaan siitä että nykyinen fysiikka selittää havaitut ilmiöt hyvin tarkasti. Nykyinen fysiikka myös selittää ja ennustaa esimerkiksi planeettojen sekä tähtien liikkeet, ja nämä mallien antamat ennusteet ja tulokset pitävät yhtä havaintojen kanssa. Näin ollen voidaan sanoa että nykyinen fysiikka on onnistunut oikein hyvin mallintamaan avaruutta ja gravitaatiota ilman sinun "teoriaasi".

Sinulle kyse saattaa olla kuitenkin uskosta, koska luulet että voit keksiä jonkin uuden teorian mikä selittäisi gravitaatiota ja planeettojen liikkeitä paremmin kuin nykyinen fysiikka, vaikka et pysty esittämään edes alkeellisia laskuja "teoriasi" pohjaksi.

Eikä nykyistä aurinko-keskeistä mallia keksitty sattumalta käsiä heiluttelemalla, vaan Kopernikus perusti teoriansa ja väitteensä tekemiinsä havaintoihin ja matematiikkaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Kopernikus

Ennemminkin tuo sinun "teoriasi" edustaa juuri tuota 500 vuotta sitten katolisen kirkon ylläpitämää ja uskontoon perustuvaa maa-keskeistä mallia: Yrität nyt perustella mallisi ja "teoriasi" oikeellisuutta vain uskomalla sen oikeellisuuteen, sen sijaan että pystyisit perustelemaan "teoriaasi" samalla tavalla kuin mitä Kopernikus teki aurinko-keskeisen mallin suhteen havaintojen ja matematiikan avulla.

"nykyinen fysiikka selittää havaitut ilmiöt hyvin tarkasti."

Selitä laajeneva avaruus.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Simplex
Seuraa 
Viestejä3215

111 kirjoitti:

"nykyinen fysiikka selittää havaitut ilmiöt hyvin tarkasti."

Selitä laajeneva avaruus.

🤔

Sitä vielä tutkitaan ja vastausta ei vielä tiedetä, mutta yksi asia on kuitenkin aivan varma, ja se on että sinun "teoriasi" ei sitä selitä ainakaan. Mistä voin olla niin varma? Koska et ole päivääkään tehnyt tutkimustyötä tai työskennellyt havaintojen parissa.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3215

Saattaa olla että avaruuden laajeneminen on sinulle helppoa selittää, mutta selitä nyt kuitenkin edes tällainen yksinkertaisempi asia kuin vino heittoliike maan gravitaatiokentässä käyttäen sinun "teoriaasi". Selitä ja laske "teoriasi" avulla kuinka pitkälle ja korkealle 50 gramman kivi lentää kun se heitetään 60 asteen kulmassa yläviistoon nopeudella 20 m/s ja kun se irtoaa heittäjän kädestä 190 cm korkeudella ja ilmanvastusta ei oteta huomioon.

Tiedän jo etukäteen että et pysty tätä laskemaan, mutta jollet pysty edes tällaista yksinkertaista laskutehtävää selittämään ja laskemaan käyttäen "teoriaasi" jonka tulos on vielä kokeellisesti varmistettavissa, niin et pysty selittämään mitään muutakaan mihin liittyy gravitaatio.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Olihan se ensimmänen laskelma sittenkin oikein kommetissani 110  triplaykkösen  "hypoteesin" mukaisen maanpinnan nopeudesta nyt, kun se olisi saanut 5 miljaria vuotta vapaati turvota kiihtyvyydellä 9,81 m/s².

Kiihtyvyyden yhtälöthän ovat nämä:  nopeus v= at  ja matka  s =  ½at² 

Eli puoli-miljardikertaisella valonnopeudella paineltaisiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat