Seuraa 
Viestejä476

Millaista kuvataidetta haluaisitte omille seinillenne jos teidän täytyisi valita vielä tuntemmattomien taiteilijoiden töistä jolla ei olisi juurikaan rahallista arvoa mutta jotka olisivat yksilöllisiä taidetöitä? Haluaisin tietää .

1. Mitä tyyliä (voitte halutessanne laittaa vaikka esimerkki taidetyön).
2. Millaisesta aihepiiristä? Tai useammasta?
3. Teoksen päävärit?
4. Mitä vain mieleen tulee.

Kukka ja lintu ovat ilon opettajia. (Søren Kierkegaard)

Sivut

Kommentit (49)

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1179

En ole koskaan ajatellut asiaa. Paitsi jo muutaman vuoden sillä tasolla et jotakin hienoja kuvia olis kiva seinille saada. Varsinkin tässä asunnossa kun valkoiset maalatut seinät eikä edes tapetteja.

Mutta jos kirjotan googlen kuvahakuun art ja valitsen jotain mitkä jollain tavalla puhuttelee. Onhan se nyt hyvä ihmisen tietää minkälaisesta taiteesta pitää? En kyllä ymmärrä asian teknisestä puolesta yhtään mitään mutta sä voit sitten kertoa mulle vastaukset noihin viiteen kysymykseen. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissatäti
Seuraa 
Viestejä476

Minua kiinostaisi sekin oletko mies vai nainen? Mutta ei tietenkään tarvitse kertoa jos et halua. Valintasi viittaa siihen että olet mies mutta voin olla ihan väärässäkin. Erään galleristin kertoman mukaan on tehty tutkimus että naiset eivät useinkaan halua sellaista naisen kuvaa seinälleen joka katsoo suoraan katsojaan. Mutta kuten sanoin tämä on kuulopuhetta. Itse maalaan paljolti naisten kuvia ja seinälläni on niitä muutamia.

Kukka ja lintu ovat ilon opettajia. (Søren Kierkegaard)

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1179

Hei, sä teit musta jo G. I. Gurdjieffin. Kyl sä tiedät olenko mies vai nainen. :)

Mikähän olis hyvä koko. Leveys ehkä joku 70-80cm. Alle metrin ja yli puolimetriä. Siis tollasessa mikä ripustetaan vaakaan.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1179

Ihan ok.

Naiset on selvästi kuvauksellisempia kuin miehet, ainakin jos siitä voi jotain päätellä kumpia muotokuvia löytyy (ylivoimaisesti) enemmän. :)

Mitä tyylilajia? Onks näissä mun valinnoissa mitään linjaa?

Kissatäti
Seuraa 
Viestejä476

Kolme ensimäistä työtä ovat ekspressionismiin kallistuneita mielestäni ,paikoin hieman abstrakteja.  En ole mikääntaideasiantuntia mutta huomaan jo millainen värimaailma sinua viehttää. Vaikka tyyli on modernia  sommittelussa näkyy valokuvaksellisuus ja elokuvissa usein käyttetty erikoislähiotoksellinen sommittelu. 

Kukka ja lintu ovat ilon opettajia. (Søren Kierkegaard)

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1179

Hmm, ajattelin että siinä on tyrskyävä vaahtoava meri oikein rajussa myrskyssä. Mutta nyt kun sanoit voi se olla vuoristomaisemakin.

Ehkä en tollaista haluaisi seinälle, se oli enempi ajoittaista mielentilaa kuvaava.

Kissatäti
Seuraa 
Viestejä476

KultaKikkare kirjoitti:
Hmm, ajattelin että siinä on tyrskyävä vaahtoava meri oikein rajussa myrskyssä. Mutta nyt kun sanoit voi se olla vuoristomaisemakin.

Ehkä en tollaista haluaisi seinälle, se oli enempi ajoittaista mielentilaa kuvaava.

Tosiaankin merikinhän se voisi olla, selkeästi.

Kukka ja lintu ovat ilon opettajia. (Søren Kierkegaard)

Toope
Seuraa 
Viestejä27508

Esittävää taidetta. En halua muistomerkkejä, kuten Paasikivi ja Alli.

Itse nautin vanhasta taiteesta, jossa caesar on esitetty henkilönä, ei modernina möhkäleenä. Paavo Nurmen patsas Turussa on hieno, ei moderni möhkäle.

Olen hyvin vastahakoinen modernia taidekäsitystä kohtaan. Se on kuin moderni arkkitehtuuri. DDR:n tavoin tuhosi kaupunkeja kuin Stasi ihmisiä. Jyrkkä ei tuollaiselle. Esittävä taide kunniaan, vai eivätkö nykytaiteilijat osaa enää piirtää?

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"

"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."

Kissatäti
Seuraa 
Viestejä476

Toope kirjoitti:
Esittävää taidetta. En halua muistomerkkejä, kuten Paasikivi ja Alli.

Itse nautin vanhasta taiteesta, jossa caesar on esitetty henkilönä, ei modernina möhkäleenä. Paavo Nurmen patsas Turussa on hieno, ei moderni möhkäle.

Olen hyvin vastahakoinen modernia taidekäsitystä kohtaan. Se on kuin moderni arkkitehtuuri. DDR:n tavoin tuhosi kaupunkeja kuin Stasi ihmisiä. Jyrkkä ei tuollaiselle. Esittävä taide kunniaan, vai eivätkö nykytaiteilijat osaa enää piirtää?

Kuinka valokuvauksellista ja tarkkaa? saako taidetyöstä näkyä kuitenkin selkeästi että se on esim maalaus eikä valokuva?

Kukka ja lintu ovat ilon opettajia. (Søren Kierkegaard)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat