Seuraa 
Viestejä45973

75 vuotias seniili äijänkäppyrä on päättänyt lahjoittaa 30 Miljardia hyväntekeväisyyteen. Saako hän sillä lunastettua taivaspaikan?
Katuuko mahdollisesti tekemisiään?
Vai pelkästään hyvästä sydämmestäänkö antaa?

Sivut

Kommentit (28)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heke
Pinky&Brain
Eikös Bill Gates ole 55 vuotias?
Se on se toinen miljärdööri varmaan.

Joo Warren Buffet.

PS: Valitsit siis näköjään vähän historiallisemman avataren.

Papillon

Katuuko mahdollisesti tekemisiään?
Vai pelkästään hyvästä sydämmestäänkö antaa?

Veikkaisin viimeistä vittuilua rahanahnaille perinnönhamuajille.

Jos olisi laittanut kaikki rahansa avustukseen ja ite menny afrikkaan mökkiasukkaaksi, niin sitten.

Onko tuo Warren Rockkefeller-perikunnan jäsen?

Kuka on seuraava, eipä uskoisi että meksikossa asuu kohta rikkain mies.

Toivottavasti lista näkyy oikein.
1 William Gates III United States 50 50.0 United States
2 Warren Buffett United States 75 42.0 United States
3 Carlos Slim Helu Mexico 66 30.0 Mexico
4 Ingvar Kamprad Sweden 79 28.0 Switzerland
5 Lakshmi Mittal India 55 23.5 United Kingdom
6 Paul Allen United States 53 22.0 United States
7 Bernard Arnault France 57 21.5 France
8 Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud Saudi Arabia 49 20.0 Saudi Arabia
9 Kenneth Thomson & family Canada 82 19.6 Canada
10 Li Ka-shing Hong Kong 77 18.8 Hong Kong
11 Roman Abramovich Russia 39 18.2 United Kingdom
12 Michael Dell United States 41 17.1 United States
13 Karl Albrecht Germany 86 17.0 Germany
14 Sheldon Adelson United States 72 16.1 United States
15 Liliane Bettencourt France 83 16.0 France
15 Lawrence Ellison United States 61 16.0 United States
17 Christy Walton United States 51 15.9 United States
17 Jim Walton United States 58 15.9 United States
19 S Robson Walton United States 62 15.8 United States
20 Alice Walton United States 56 15.7 United States

http://www.forbes.com/lists/2006/10/Rank_1.html

Mitä väliä sillä on, miksi tuo kääkkä antaa rahansa hyväntekeväisyyteen? Hyvä on että antaa, vaikka vain murto-osa niistä menisi oikeasti hyviin kohteisiin se on silti parempi kuin ei mitään. Eikä se ole teidän rahoistanne (tai taivaspaikoistanne) pois

Desi
Mitä väliä sillä on, miksi tuo kääkkä antaa rahansa hyväntekeväisyyteen? Hyvä on että antaa...

Totta, pääasia kuitenkin, ettei seniiliyttään, ettei moista onnistu lakimiesten armeija estämään.

Espi000

Totta, pääasia kuitenkin, ettei seniiliyttään, ettei moista onnistu lakimiesten armeija estämään.

Totta. Toivottavasti perikunta ei pääse väliin...

Mihin riittäisi kaikkien miljardöörien rahat?
Voitaisiinko tehdä jotain ratkaisevaa afrikkaan(ei rasistisia kommentteja, kiitos)?
Tai entäs jos kaikilta joilla on rahaa yli miljoona otettaisiin yli menevät rahat pois, mitä kaikkea tuolla määrällä voitaisinkaan tehdä maailman hyväksi?
Esimerkiksi huippu-urheilijat saavat aivan liikaa rahaa, lätkän pelaaminen ei ole niin tärkeää että siitä pitäisi maksaa niin älyttömiä summia.
Rikkaiden rahat yhteiseen hyvään!

Desi
Mitä väliä sillä on, miksi tuo kääkkä antaa rahansa hyväntekeväisyyteen? Hyvä on että antaa, vaikka vain murto-osa niistä menisi oikeasti hyviin kohteisiin se on silti parempi kuin ei mitään. Eikä se ole teidän rahoistanne (tai taivaspaikoistanne) pois

Ei olekkaan ja hyvä näin. Kuitenkin jo toinen isokiho joka panee omaisuuttaan haiseen "hyvissä merkeissä". Tuli itsellä kuitenkin mieleen, että halu antaa saattaa kuitenkin olla itsekäs. Ehkä jopa anteeksiantoa anova.

Molemmat noista pojista on nimittäin matkallaan talloneet aikalailla.

Tosin toi Espin arviokin "Viimenen vittuilu sukulaisille" voisi kuulostaa myös "häränsilmältä".

En ymmärrä miten nuo mammutti-omaisuudet mielletään yhden ihmisen omaisuudeksi. Ne rahathan pyörivät taloudessa koko ajan ja hyödyttävät suurta joukkoa ihmisiä. Kait tuo temppu antaa sen vaikutelman että ukko päättää mitä sen rahoilla tapahtuu. Tosiasia on ettei kukaan hallitse tuolaista omaisuutta yksi kuin nimellisesti. Kuinka paljon lahjoitus sitten lopulta vaikuttaa, olisi mielenkiintoista nähdä.

tietää
En ymmärrä miten nuo mammutti-omaisuudet mielletään yhden ihmisen omaisuudeksi. Ne rahathan pyörivät taloudessa koko ajan ja hyödyttävät suurta joukkoa ihmisiä. Kait tuo temppu antaa sen vaikutelman että ukko päättää mitä sen rahoilla tapahtuu. Tosiasia on ettei kukaan hallitse tuolaista omaisuutta yksi kuin nimellisesti. Kuinka paljon lahjoitus sitten lopulta vaikuttaa, olisi mielenkiintoista nähdä.

Ei kai se bill gateskaan ole microsoftia mihinkään jakamassa, vaihda jo nimimerkkiä.

tietää
En ymmärrä miten nuo mammutti-omaisuudet mielletään yhden ihmisen omaisuudeksi. Ne rahathan pyörivät taloudessa koko ajan ja hyödyttävät suurta joukkoa ihmisiä. Kait tuo temppu antaa sen vaikutelman että ukko päättää mitä sen rahoilla tapahtuu. Tosiasia on ettei kukaan hallitse tuolaista omaisuutta yksi kuin nimellisesti. Kuinka paljon lahjoitus sitten lopulta vaikuttaa, olisi mielenkiintoista nähdä.

Buffet on hankkinut omaisuutensa arvopaperikaupalla. Se jos joku on vain rahan välistävetoa. Ei sinänsä, ihan hyväksyttävää jos vaan osaa.

Papillon
Tuli itsellä kuitenkin mieleen, että halu antaa saattaa kuitenkin olla itsekäs. Ehkä jopa anteeksiantoa anova.

Kukaan ei ole pyhimys ja kaikkein vähiten hänen kaltaisensa ökyrikkaat. Jos edes murto-osa tuosta rahasta löytää apua tarvitsevan ihmisen syillä ei ole mitään väliä. Jos hän kokee saavansa anteeksiannon antamalla omaisuutensa pois minä en ainakaan ole tuomitsemassa häntä. Anteeksiantoa kun voi hakea huonommillakin tavoilla.

Mitä se 30 miljardilla tekis? Eihä ton ikäne varmaa ehi miljardiakaa käyttää. Jos mää oisin vanha ja miljardööri mää voisin vaikka satunnaisille ihmisille antaa rahaa.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Papillon
tietää
En ymmärrä miten nuo mammutti-omaisuudet mielletään yhden ihmisen omaisuudeksi. Ne rahathan pyörivät taloudessa koko ajan ja hyödyttävät suurta joukkoa ihmisiä. Kait tuo temppu antaa sen vaikutelman että ukko päättää mitä sen rahoilla tapahtuu. Tosiasia on ettei kukaan hallitse tuolaista omaisuutta yksi kuin nimellisesti. Kuinka paljon lahjoitus sitten lopulta vaikuttaa, olisi mielenkiintoista nähdä.



Buffet on hankkinut omaisuutensa arvopaperikaupalla. Se jos joku on vain rahan välistävetoa. Ei sinänsä, ihan hyväksyttävää jos vaan osaa.

rupee ittekin sijoittamaan.

köyhän puhe on aina sellasta, että jos mulla olis rahaa antaisin sitä muille ja jakaisin läheisille ja ystäville.

Mutta todellisuudessa kuin köyhä saa rahaa, niin rahaa ei jaeta mihinkään.

Eli kyllä köyhällekin rahaa kelpaa.

Tuo 30 miljardia dollaria ei ole koko lahjoituksen suuruus, vaan se osa minkä Buffet lahjoittaa Bill&Melinda Gates -säätiölle. Loput lahjoituksesta menee muille hyväntekeväisyyssäätiöille ja n. 15% hän pitää itsellään. Lahjoituksien tarkkaa summaa on vaikea sanoa, koska varojen siirto tehdään Buffetin yrityksen Berkshire Hathawayn osakkeiden siirroilla. Eikä koko lahjoitusta tehdä yhdellä kertaa vaan Buffet vähentää omaa omistustaa n. 5%:lla vuodessa. Itse tuo lahjoitus ei niin kovin suurena yllätyksenä tullut, koska Buffet on jo pitkään kertonut aikeistaan lahjoittaa merkkittävä osuus varoistaan hyvätekeväisyyteen.

Tuolta löytyy tietoa siitä millaista hyväntekeväisyyttä Gatesien säätiö tekee: http://www.gatesfoundation.org

Otteita sivuilta:
[size=84:2avpf6uk]
Malaria
* $258 million to the PATH Malaria Vaccine Initiative to develop a preventive malaria vaccine

* $35 million for the Malaria Control and Evaluation Partnership in Zambia, a model program to expand access to existing malaria control strategies

* $165 million for the Medicines for Malaria Venture to develop new drugs

HIV/AIDS
* $200 million to establish Avahan, a national HIV prevention initiative in India

* $124 million for research on microbicides to prevent HIV transmission

* $50 million for the African Comprehensive HIV/AIDS Partnerships, a model HIV prevention and treatment program in Botswana

Immunization
1.5 billion to the Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), a public-private partnership that helps developing countries purchase and deliver vaccines. GAVI has helped immunize tens of millions of children, saving more than 1.7 million lives since 2000.[/size:2avpf6uk]

Tuntuu, että täällä Suomessa ollaan kateellisia tai katkeria yhtäaikaa sekä hankitusta omaisuudesta, että myös sen pois jakamisesta hyväntekeväisyyteen. No kaikki mitä rikkaat tekevät on väärin

Deckers

Tuntuu, että täällä Suomessa ollaan kateellisia tai katkeria yhtäaikaa sekä hankitusta omaisuudesta, että myös sen pois jakamisesta hyväntekeväisyyteen. No kaikki mitä rikkaat tekevät on väärin

Niinpä

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Desi
Deckers

Tuntuu, että täällä Suomessa ollaan kateellisia tai katkeria yhtäaikaa sekä hankitusta omaisuudesta, että myös sen pois jakamisesta hyväntekeväisyyteen. No kaikki mitä rikkaat tekevät on väärin




Niinpä

Oon kanssa ihmetelly asiaa, onkohan kukaan tehnyt mitään tutkimusta asiasta.

Kateelliset ihmiset on perseestä.

Mulle noi on esikuvia tollatteet, kenellä on paljon rahaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat