30 Miljardia taivaspaikasta.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

75 vuotias seniili äijänkäppyrä on päättänyt lahjoittaa 30 Miljardia hyväntekeväisyyteen. Saako hän sillä lunastettua taivaspaikan?
Katuuko mahdollisesti tekemisiään?
Vai pelkästään hyvästä sydämmestäänkö antaa?

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija
Heke
Pinky&Brain
Eikös Bill Gates ole 55 vuotias?
Se on se toinen miljärdööri varmaan.

Joo Warren Buffet.

PS: Valitsit siis näköjään vähän historiallisemman avataren.

Vierailija
Papillon

Katuuko mahdollisesti tekemisiään?
Vai pelkästään hyvästä sydämmestäänkö antaa?

Veikkaisin viimeistä vittuilua rahanahnaille perinnönhamuajille.

Vierailija

Jos olisi laittanut kaikki rahansa avustukseen ja ite menny afrikkaan mökkiasukkaaksi, niin sitten.

Onko tuo Warren Rockkefeller-perikunnan jäsen?

Vierailija

Kuka on seuraava, eipä uskoisi että meksikossa asuu kohta rikkain mies.

Toivottavasti lista näkyy oikein.
1 William Gates III United States 50 50.0 United States
2 Warren Buffett United States 75 42.0 United States
3 Carlos Slim Helu Mexico 66 30.0 Mexico
4 Ingvar Kamprad Sweden 79 28.0 Switzerland
5 Lakshmi Mittal India 55 23.5 United Kingdom
6 Paul Allen United States 53 22.0 United States
7 Bernard Arnault France 57 21.5 France
8 Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud Saudi Arabia 49 20.0 Saudi Arabia
9 Kenneth Thomson & family Canada 82 19.6 Canada
10 Li Ka-shing Hong Kong 77 18.8 Hong Kong
11 Roman Abramovich Russia 39 18.2 United Kingdom
12 Michael Dell United States 41 17.1 United States
13 Karl Albrecht Germany 86 17.0 Germany
14 Sheldon Adelson United States 72 16.1 United States
15 Liliane Bettencourt France 83 16.0 France
15 Lawrence Ellison United States 61 16.0 United States
17 Christy Walton United States 51 15.9 United States
17 Jim Walton United States 58 15.9 United States
19 S Robson Walton United States 62 15.8 United States
20 Alice Walton United States 56 15.7 United States

http://www.forbes.com/lists/2006/10/Rank_1.html

Vierailija

Mitä väliä sillä on, miksi tuo kääkkä antaa rahansa hyväntekeväisyyteen? Hyvä on että antaa, vaikka vain murto-osa niistä menisi oikeasti hyviin kohteisiin se on silti parempi kuin ei mitään. Eikä se ole teidän rahoistanne (tai taivaspaikoistanne) pois

Vierailija
Desi
Mitä väliä sillä on, miksi tuo kääkkä antaa rahansa hyväntekeväisyyteen? Hyvä on että antaa...

Totta, pääasia kuitenkin, ettei seniiliyttään, ettei moista onnistu lakimiesten armeija estämään.

Vierailija
Espi000

Totta, pääasia kuitenkin, ettei seniiliyttään, ettei moista onnistu lakimiesten armeija estämään.

Totta. Toivottavasti perikunta ei pääse väliin...

Vierailija

Mihin riittäisi kaikkien miljardöörien rahat?
Voitaisiinko tehdä jotain ratkaisevaa afrikkaan(ei rasistisia kommentteja, kiitos)?
Tai entäs jos kaikilta joilla on rahaa yli miljoona otettaisiin yli menevät rahat pois, mitä kaikkea tuolla määrällä voitaisinkaan tehdä maailman hyväksi?
Esimerkiksi huippu-urheilijat saavat aivan liikaa rahaa, lätkän pelaaminen ei ole niin tärkeää että siitä pitäisi maksaa niin älyttömiä summia.
Rikkaiden rahat yhteiseen hyvään!

Vierailija
Desi
Mitä väliä sillä on, miksi tuo kääkkä antaa rahansa hyväntekeväisyyteen? Hyvä on että antaa, vaikka vain murto-osa niistä menisi oikeasti hyviin kohteisiin se on silti parempi kuin ei mitään. Eikä se ole teidän rahoistanne (tai taivaspaikoistanne) pois

Ei olekkaan ja hyvä näin. Kuitenkin jo toinen isokiho joka panee omaisuuttaan haiseen "hyvissä merkeissä". Tuli itsellä kuitenkin mieleen, että halu antaa saattaa kuitenkin olla itsekäs. Ehkä jopa anteeksiantoa anova.

Molemmat noista pojista on nimittäin matkallaan talloneet aikalailla.

Tosin toi Espin arviokin "Viimenen vittuilu sukulaisille" voisi kuulostaa myös "häränsilmältä".

Vierailija

En ymmärrä miten nuo mammutti-omaisuudet mielletään yhden ihmisen omaisuudeksi. Ne rahathan pyörivät taloudessa koko ajan ja hyödyttävät suurta joukkoa ihmisiä. Kait tuo temppu antaa sen vaikutelman että ukko päättää mitä sen rahoilla tapahtuu. Tosiasia on ettei kukaan hallitse tuolaista omaisuutta yksi kuin nimellisesti. Kuinka paljon lahjoitus sitten lopulta vaikuttaa, olisi mielenkiintoista nähdä.

Vierailija
tietää
En ymmärrä miten nuo mammutti-omaisuudet mielletään yhden ihmisen omaisuudeksi. Ne rahathan pyörivät taloudessa koko ajan ja hyödyttävät suurta joukkoa ihmisiä. Kait tuo temppu antaa sen vaikutelman että ukko päättää mitä sen rahoilla tapahtuu. Tosiasia on ettei kukaan hallitse tuolaista omaisuutta yksi kuin nimellisesti. Kuinka paljon lahjoitus sitten lopulta vaikuttaa, olisi mielenkiintoista nähdä.

Ei kai se bill gateskaan ole microsoftia mihinkään jakamassa, vaihda jo nimimerkkiä.

Vierailija
tietää
En ymmärrä miten nuo mammutti-omaisuudet mielletään yhden ihmisen omaisuudeksi. Ne rahathan pyörivät taloudessa koko ajan ja hyödyttävät suurta joukkoa ihmisiä. Kait tuo temppu antaa sen vaikutelman että ukko päättää mitä sen rahoilla tapahtuu. Tosiasia on ettei kukaan hallitse tuolaista omaisuutta yksi kuin nimellisesti. Kuinka paljon lahjoitus sitten lopulta vaikuttaa, olisi mielenkiintoista nähdä.

Buffet on hankkinut omaisuutensa arvopaperikaupalla. Se jos joku on vain rahan välistävetoa. Ei sinänsä, ihan hyväksyttävää jos vaan osaa.

Vierailija
Papillon
Tuli itsellä kuitenkin mieleen, että halu antaa saattaa kuitenkin olla itsekäs. Ehkä jopa anteeksiantoa anova.

Kukaan ei ole pyhimys ja kaikkein vähiten hänen kaltaisensa ökyrikkaat. Jos edes murto-osa tuosta rahasta löytää apua tarvitsevan ihmisen syillä ei ole mitään väliä. Jos hän kokee saavansa anteeksiannon antamalla omaisuutensa pois minä en ainakaan ole tuomitsemassa häntä. Anteeksiantoa kun voi hakea huonommillakin tavoilla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat