Sivut

Kommentit (214)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57327

wisti kirjoitti:
Morningstar kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Morningstar kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Morningstar kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Morningstar kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Morningstar kirjoitti:
Paradoksaalista keskustelua. Ihminen on luontoa. Jos luonto ei pyrkisi mihinkään, ihminenkään ei pyrkisi mihinkään.

Uskovaisten höpinöitä nähdä ihminen minään muuna kuin luonnossa esiintyvänä alkeishiukkaskeskittymänä.

Luonto siis väistämättä pyrkii johonkin.


Oletetaan, että minä pyrin johonkin. Sanokaamme, että pyrin maksimoimaan mielihyväni. Olen osa luontoa, joten pyrkiikö luonto maksimoimaan minun mielihyväni?

Ihan väärä kuvakulma jos tarkoitus on ajatella luontoa kaikkeutena ja kaikkeutta yhtenä entiteettinä. Ei ole sellaista kuin sinä.


Kirjoitapa järjellinen lause ihmiskunnan ja kaikkeuden yhteisistä pyrkimyksistä.

Ei, sä et ymmärrä mistä puhutaan. Ei tollaista voi muodostaa, ja on epäloogista ajatella että sellainen pitäisi muodostaa. Ihmiskunta on osa kaikkeutta, eli ihmiskunnan pyrkimykset ovat kaikkeuden pyrkimyksiä.


Taidanpa ymmärtää liiankin hyvin, mistä puhutaan, koska ei puhuta mistään.
Aloita pienestä. Mihin ihmiskunta pyrkii????

Jos tarkastelet asiaa ihmiskeskeisesti, sun on ihan mahdoton ymmärtää mistä puhutaan.


Tarkastele sinä asiaa niin kuin sitä pitää tarkastella ja kerro, mihin ihmiskunta pyrkii tai mihin luonto pyrkii ja kirjoita asiasta järkevä virke. Sinulla on sellainen tunne, että osaat asiasta jotain sanoa. Mikset sano?

Puhu kuule vaan omasta puolestasi.


Älä suotta loukkaannu!
Miten luonto voi olla noin herkkä loukkaantumaan?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57327

Kääpä kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:

Yhä vetoan Raspuun, että lopeta please sabotaasisi. 

Istun kahvilassa ja nauroin ääneen tässä kohtaa.

Huumori voi olla hauskaakin. 

Hirtehishuumori se vasta hauskaa onkin.

Kirves ja vesurihuumori vie jopa jalat alta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä10698

jussipussi kirjoitti:
M⁷ooM kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:

Tämmönen keskustelupalsta on hyvä foorumi ilmentää yhteiskunnallista sekopäisyyttä, missä kaikki pyrkii tuputtamaan omaa agendaansa muista piittaamatta. Usein toisen avaus nähdään vain tilaisuutena markkinoida omaa ratkaisua tai ajatusta, joka yleensä on myös perseestä.

Niinpä. Pata kattilaa jne.

Ongelmahan on yleensä se, että omaa agendaa ei pidetä agandana, koska se on itselle järkevä, realistinen ja tosi analyysi tilanteesta.  Silloin henkilö ei ajattele tuputtavansa mitään, vaan kertovansa totuuden noille itseään tyhmemmille, sokeammille ja aivopestymmille. Tekevänsä suorastaa palveluksen. Ja yleensä henkilö vielä päälle ihmettelee, miten muut voivatkin olla niin sokeita lampaita, etteivät tajua.

Soitteleeko kellään kelloja? 

Jussipussi?


Mulla oli ensin viestin lopussa huomio, että kuulostan jussipussilta 😅. Otin sitten pois.
Voitko kuvitella kauheampaa kohtaloa?

Helposti!

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4307

Kaikki ovat väärässä.

Se on tieteen ydin.

Sitä on vaikea uskonnon puolelta käsittää,

kun totuus on annettu.

Tämä siitä kartoituksesta.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Kääpä
Seuraa 
Viestejä2279

jussipussi kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Kääpä kirjoitti:
Ei luonto, pyri mutta pitkässä juoksussa se tasapainottuu.
Näin kaikki toimii, kun rahat kasaantuu yhteen nurkkaan niin kohta taas katkotaan kauloja. Kun joku koetaan uhkana sitä aletaan vastustaa jne.

Tuohon pyrkimis sanaan takertuminen on lähinnä saivartelua.

Se on selvästi sana, jonka osa ottaa kuvainnollisena, eli ei ajattele sen vaativan mitään tietoista pyrkimystä, ja vastaa "kyllä" tuossa tasapainotilan säilymisen yms. luonnonlakien ohjaaman asioiden kulun mielessä. Osa taas ottaa kirjaimellisesti ja vastaa "ei", jos ei usko mihinkään maagiseen luontoäitiin, joka ohjaa johonkin tiettyyn suuntaan.

Molemmissa tapauksissa asenne/käsitys/mielipide itse asiaan voi olla ihan sama, mutta vastaus on vastakkainen riippuen sanan "pyrkimys" tulkinnasta.

Totta horiset.
Pätevä kysymys erotella suurpiirteiset ja pilkunnussijat toisistaan.


No ei. Kysymyksen tarkoituksena oli selvittää, miten yleistä tälläinen luontoäiti-ajattelu on ja se toimi huonosti sen testaajana.

Täytyy lukea ja vastailla itse.

Kuinak paljon vastaa itse ja kuinka paljon kasvu/elinympäristö?

Ei sillä ole väliä.

Niinkö kuvittelet?  Huomaa sana ....Puhutaan kuvista.

"– Useimmissa muslimimaissa kansalla ei ole juurikaan sananvaltaa maansa hallintoon ja heiltä on kielletty keskustelu uskonnostaan ja sen tutkiminen, järjestö kertoo verkkosivuillaan."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/286a3dfb-7592-4587-b2f1-e5e7f1571197 ,

Jussi tuli ja pussitti taas koko keskustelun. Koitapa pysyä asiassa.
Puhuttiin kyselyyn vastaamisesta ja sen suhteen ei ole väliä vastaako itse vai itsen kautta opittu tai vaikuttava ympäristö.

Me jussi vastailee.

Sitä saa ajatella ja pohtia kuka/mikä vastailee. 

Osalliatuitko tutkimukseen?

Kääpä
Seuraa 
Viestejä2279

Nonnih, ketju teki tehtävänsä ja 650 ihmistä vastasi, tältäkin palstalta ehkä kymmenkunta?
Nyt on jumalattomat tiedehörhöt testattu ja sieniksi havaittu.

Ja sitten sikaniskat ottamaan ketju haltuun.
Jussi hyvin jo esitellyt pakkomielteitään, absurdipata taustalla kiehuu ja porisee ja molo kihisee ilmavaivoista kun joku kehtaa kirjoittaa.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5553

syytinki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Jospa nyt et Raspu viitsisi pilata Roosan tutkimustyötä ja siitä keskustelua trollauksellasi. Älä ole ilkeä. 

Mä uskon ja toivon, ettei tämä länkytys vaikuta Roosan tutkimukseen mitenkään.

Mutta hän sattuu edelleen tätä lukemaan, niin tyylikkäästi ja asiallisesti oli muotoiltu tämän ketjun aloittanut rekryviesti ja sitä seurannut kommentti ketjuun. Aplodit, noin se pitääkin tehdä.

Kyllä Roosa käsittää itsekin että Tiede-lehden keskustelupalsta on aikamoista sirkusta.  Hän on lukenut läksynsä. Sellaista sakkia ketä täällä kirjoittelee kuten Keke, Olli, Tanskanen miljoonanikkeineen, persulegioona, denialistiörkit, Kuopion Lokki yms, niin hoitoalan opiskelijoita voisi kiinnostaa enemmän kuin Roosaa. Itsekin välillä intoudun ylilyönteihin kuten vaikkapa syyntakeettoman kohdalla. En vain tykkää lahjattomista urpoista . Toisaalta hänhän on hyvä esimerkki tiedettä vähiten arvostavista peräkammaripojista.

Kiitos, kiitos. Pelastit päiväni, onneksi ei ollut pullaa suussa kun luin. Olisi voinut pyrskähtää ruudulle. Oletan olevani kunnioittamasi syyntakeeton. Kiitän myös määritteestä peräkammarin poika". Varmuuden vuoksi kuitenkin paljastan olevani hetero.

 Ymmärrän hyvin, että et tykkää lahjattomista urpoista. Ovathan he varmaan melkoinen rasite tapaisellesi älykölle.

Jostain syystä näet tarpeelliseksi korostaa olevasi hetero...Ole vain mun puolesta.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9931

tammukka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Jospa nyt et Raspu viitsisi pilata Roosan tutkimustyötä ja siitä keskustelua trollauksellasi. Älä ole ilkeä. 

Mä uskon ja toivon, ettei tämä länkytys vaikuta Roosan tutkimukseen mitenkään.

Mutta hän sattuu edelleen tätä lukemaan, niin tyylikkäästi ja asiallisesti oli muotoiltu tämän ketjun aloittanut rekryviesti ja sitä seurannut kommentti ketjuun. Aplodit, noin se pitääkin tehdä.

Kyllä Roosa käsittää itsekin että Tiede-lehden keskustelupalsta on aikamoista sirkusta.  Hän on lukenut läksynsä. Sellaista sakkia ketä täällä kirjoittelee kuten Keke, Olli, Tanskanen miljoonanikkeineen, persulegioona, denialistiörkit, Kuopion Lokki yms, niin hoitoalan opiskelijoita voisi kiinnostaa enemmän kuin Roosaa. Itsekin välillä intoudun ylilyönteihin kuten vaikkapa syyntakeettoman kohdalla. En vain tykkää lahjattomista urpoista . Toisaalta hänhän on hyvä esimerkki tiedettä vähiten arvostavista peräkammaripojista.

Kiitos, kiitos. Pelastit päiväni, onneksi ei ollut pullaa suussa kun luin. Olisi voinut pyrskähtää ruudulle. Oletan olevani kunnioittamasi syyntakeeton. Kiitän myös määritteestä peräkammarin poika". Varmuuden vuoksi kuitenkin paljastan olevani hetero.

 Ymmärrän hyvin, että et tykkää lahjattomista urpoista. Ovathan he varmaan melkoinen rasite tapaisellesi älykölle.

Jostain syystä näet tarpeelliseksi korostaa olevasi hetero...Ole vain mun puolesta.

Pakkohan se oli kun syytit peräkammarin pojaksi, ei tuolla muuten väliä.

Muuten, taisit juuri tulla kaapista.

MooM
Seuraa 
Viestejä10698

syytinki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Jospa nyt et Raspu viitsisi pilata Roosan tutkimustyötä ja siitä keskustelua trollauksellasi. Älä ole ilkeä. 

Mä uskon ja toivon, ettei tämä länkytys vaikuta Roosan tutkimukseen mitenkään.

Mutta hän sattuu edelleen tätä lukemaan, niin tyylikkäästi ja asiallisesti oli muotoiltu tämän ketjun aloittanut rekryviesti ja sitä seurannut kommentti ketjuun. Aplodit, noin se pitääkin tehdä.

Kyllä Roosa käsittää itsekin että Tiede-lehden keskustelupalsta on aikamoista sirkusta.  Hän on lukenut läksynsä. Sellaista sakkia ketä täällä kirjoittelee kuten Keke, Olli, Tanskanen miljoonanikkeineen, persulegioona, denialistiörkit, Kuopion Lokki yms, niin hoitoalan opiskelijoita voisi kiinnostaa enemmän kuin Roosaa. Itsekin välillä intoudun ylilyönteihin kuten vaikkapa syyntakeettoman kohdalla. En vain tykkää lahjattomista urpoista . Toisaalta hänhän on hyvä esimerkki tiedettä vähiten arvostavista peräkammaripojista.

Kiitos, kiitos. Pelastit päiväni, onneksi ei ollut pullaa suussa kun luin. Olisi voinut pyrskähtää ruudulle. Oletan olevani kunnioittamasi syyntakeeton. Kiitän myös määritteestä peräkammarin poika". Varmuuden vuoksi kuitenkin paljastan olevani hetero.

 Ymmärrän hyvin, että et tykkää lahjattomista urpoista. Ovathan he varmaan melkoinen rasite tapaisellesi älykölle.

Jostain syystä näet tarpeelliseksi korostaa olevasi hetero...Ole vain mun puolesta.

Pakkohan se oli kun syytit peräkammarin pojaksi, ei tuolla muuten väliä.

Muuten, taisit juuri tulla kaapista.


Ei peräkammarin poika tarkoita homoa, alun perin ainakaan. Se on ikääntyvä akaton mies, joka on jäänyt asumaan vanhempiensa peräkammariin. Yleensä vähän sellainen sosiaalisesti osaamaton tapaus.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

syytinki
Seuraa 
Viestejä9931

MooM kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Jospa nyt et Raspu viitsisi pilata Roosan tutkimustyötä ja siitä keskustelua trollauksellasi. Älä ole ilkeä. 

Mä uskon ja toivon, ettei tämä länkytys vaikuta Roosan tutkimukseen mitenkään.

Mutta hän sattuu edelleen tätä lukemaan, niin tyylikkäästi ja asiallisesti oli muotoiltu tämän ketjun aloittanut rekryviesti ja sitä seurannut kommentti ketjuun. Aplodit, noin se pitääkin tehdä.

Kyllä Roosa käsittää itsekin että Tiede-lehden keskustelupalsta on aikamoista sirkusta.  Hän on lukenut läksynsä. Sellaista sakkia ketä täällä kirjoittelee kuten Keke, Olli, Tanskanen miljoonanikkeineen, persulegioona, denialistiörkit, Kuopion Lokki yms, niin hoitoalan opiskelijoita voisi kiinnostaa enemmän kuin Roosaa. Itsekin välillä intoudun ylilyönteihin kuten vaikkapa syyntakeettoman kohdalla. En vain tykkää lahjattomista urpoista . Toisaalta hänhän on hyvä esimerkki tiedettä vähiten arvostavista peräkammaripojista.

Kiitos, kiitos. Pelastit päiväni, onneksi ei ollut pullaa suussa kun luin. Olisi voinut pyrskähtää ruudulle. Oletan olevani kunnioittamasi syyntakeeton. Kiitän myös määritteestä peräkammarin poika". Varmuuden vuoksi kuitenkin paljastan olevani hetero.

 Ymmärrän hyvin, että et tykkää lahjattomista urpoista. Ovathan he varmaan melkoinen rasite tapaisellesi älykölle.

Jostain syystä näet tarpeelliseksi korostaa olevasi hetero...Ole vain mun puolesta.

Pakkohan se oli kun syytit peräkammarin pojaksi, ei tuolla muuten väliä.

Muuten, taisit juuri tulla kaapista.


Ei peräkammarin poika tarkoita homoa, alun perin ainakaan. Se on ikääntyvä akaton mies, joka on jäänyt asumaan vanhempiensa peräkammariin. Yleensä vähän sellainen sosiaalisesti osaamaton tapaus.

Juu sitäkin, mutta toinenkin tulkinta sopii tapaukseen oikein hyvin.

Sopii vain toivoa, että kaapista tullessaan muisti sulkea oven. Siellähän on muitakin, kuten kaksi sosialismin luurankoa. Toinen hylätyn kunnon duunarisosialismin luuranko ja toinen nykyaikaisen viherkommarisosialismin luuranko.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat