10 metriä liian lyhyt "pilvenpiirtäjä" Tampereelle

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Ei ole tarketunut byrokratian kiemuroihin vielä, vaan etenee ihan hyvin tuo hotellin tekeminen.
Eli
141 metrin hotellia väsäävät. Pilvenpiirtäjän minimikorkeus 150 metriä

Uskoihin kuitenkin että kateelliset keski-ikäiset sedät ja tädit yrittävät hidastaa bisnesmiesten ideoita.

Mutta bisnesmiehet olivat viisaita ja rakentavat rakennuksena sellaiseen paikkaa jossa on vain teollisuutta ja ratapihaa.

Sielä ei kai pitäisi olla niin suurta vastustusta.

Myös Tampereen keskustaan rautatieaseman viereen piti alkaa rakentamaan vuonna 2002 hotellia. Joka olisi 76 metriä korkea. Tämä hotelli olisi tänän vuonna valmistunut jos olis saanut heti luvat. Ihmiset ilmeisesti keski-ikäset ja kateelliset kehityksen vastustajat. Menivät valittamaan ideasta.

Tämäkin hotelli kyllä tulee aikanaa.

Asem 06 huippukokous olis saatu Tampereelle jos tämä hotelli olisi valmistunut aikataulun mukaan. Kokous kaatu siihen kuin ei ollu tarpeeksi majotustilaa.

Hotelli olisi hotellipaikkoja lisänny runsaasti.

http://www.elisanet.fi/grendy/talo/t%E4htitorni2.jpg

On hyvä että vähän yritetään taas nykyään tehdä sellaisia rakennuksia jotka erottuvat toisistaan. Ei aina yritetä tehdä sitä elementtilaatikkoa jossa on tiiliverhoilu.

Sivut

Kommentit (21)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

No onhan se sitten jo Näsinneulaa korkeampi. Ja sopivan antennin kun vielä katolle asentaa, niin siitä äkkiä korkeus kasvaa.

EDIT: Siinä näköjään oli jo korkeudessa antenni mukana...

Vierailija

Otsikoinnista minulle mieleeni tulee juttu kolmesta insinööristä, jotka rakennustyömaan pihalla kiistelivät jo pystytetyn lipputangon korkeudesta. Kiista meni jo tiukaksi, kun paikalle sattui rakennuksella töissä oleva timpuri.

Timpuri nappasi työkalupakistaan jakoavaimen ja metrimitan. Jakarilla pultti auki ja lipputanko nurin ja sitten metrimitalla mittaamaan. Tuloksen timpuri ilmoitti insinööreille, jotka kaikki yhdestä suustä parkaisivat:

"Eihän me pituutta haluttu tietää, vaan korkeus!"

Vierailija

Miksi jotkut vastustavat pilvenpiirtäjiä? Minusta ne ovat hienoja ja jänniä pytinkejä. Vastustavatkohan samat ihmiset kaikkea muutakin kivaa?

ps. Ymmärrän sitten, jos oma tontti olisi jäämässä sellaisen varjoon... mutta kun jotkut vastustavat ihan periaatteesta.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

WTC:n jälkeen luulen että ihmiset yhdistävät pilvenpiirtäjät onnettomuuksiin hiukan liian yksioikoisesti...

Muuten, onko tosiaan niin kuin yksi skiffykirjailija joskus arveli, että jos ihmiskunta pystyy ehkäisemään vanhuuden ja elinikä kohoaa dramaattisesti (500 v tai yli) niin yli kaksikerroksisia taloja ei enää rakennettaisi? Kerrostalo kun "on aina riski". Kukaan ei haluaisi kuolla nelikymppisenä kerrostalon romahduksessa tms. jos samalla menisi hukkaan 460 vuotta tuotteliasta elämää.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Painimies
Volitans
No onhan se sitten jo Näsinneulaa korkeampi. Ja sopivan antennin kun vielä katolle asentaa, niin siitä äkkiä korkeus kasvaa.

EDIT: Siinä näköjään oli jo korkeudessa antenni mukana...


Nehän teki tuommoisen "jekun" aikanaan Chrysler Buildingin kanssa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chrysler_Building[/quote]

Chrysler Building onkin TIILITALO!. Enpä olisi uskonut.

Vierailija

Kyl siin ihan teräsrunko on.

Joku 8-10 kerrosta alkaa olemaan kivirakenteisen talon maksimikorkeus. Kantavat seinät tulee alhaalta muuten niin paksuksi, että katukerros on pelkkää seinää.

Vierailija
Pikku Gen
WTC:n jälkeen luulen että ihmiset yhdistävät pilvenpiirtäjät onnettomuuksiin hiukan liian yksioikoisesti...

Muuten, onko tosiaan niin kuin yksi skiffykirjailija joskus arveli, että jos ihmiskunta pystyy ehkäisemään vanhuuden ja elinikä kohoaa dramaattisesti (500 v tai yli) niin yli kaksikerroksisia taloja ei enää rakennettaisi? Kerrostalo kun "on aina riski". Kukaan ei haluaisi kuolla nelikymppisenä kerrostalon romahduksessa tms. jos samalla menisi hukkaan 460 vuotta tuotteliasta elämää.

Voisi inflaatio iskeä esim. taloihin, kun joku ottaisi 300 vuoden lainan ja sillä kustantaisi kilpailevaa tarjousta isomman lainan.

Vierailija

Kivaa, että Tampesterissa pyörät pyörii. Pääkaupunkiseudulle ei tulisi rakentaa enää yhtään alle kilometrin korkuista taloa, poislukien omakotitalot. Siinäpä sitä rakennusmaan optimointia. Kerrostalossa asuvat asuisivat vähintään kilometrin korkuisissa torneissa ja loput asuisivat omakotitaloissa. Myös yritykset tulisi siirtää uusiin kilometritorneihin ja kaikki vanhat kerrostalot tulisi purkaa omakotitalojen tieltä.

Vierailija
Pikku Gen
WTC:n jälkeen luulen että ihmiset yhdistävät pilvenpiirtäjät onnettomuuksiin hiukan liian yksioikoisesti...

Häh? WTC:n iskuista on vain 5 vuotta, mutta Suomessa vallinnut pilvenpiirtäjä viha/pelko on jatkunut jo vuosikymmeniä, joka on estänyt kaikki pilvenpiirtäjä hankkeet (niitä lienee ollut lukemattomia vuosien varrella).

Eikä WTC iskut ole vaikuttanut mitenkään pilvenpiirtäjien rakentamiseen muualla maailmaakaan, nyt on rakenteilla tai suunnitelmissa lukemattomia, entistä erikoisempia ja suurempia pilvenpiirtäjiä, esimerkiksi Burj Dubai, joka kohoaa valmiina 810 metrin korkeuteen.

Pilvenpiirtaja.net on erinomainen sivu kotimaisten ja ulkomaisten hankkeiden seurantaan, tässä sivun näkemys vastustajista:
http://koti.mbnet.fi/piirtaja/vastustajat.shtml

Vierailija

Miksi Suomeen muka tarvittaisiin pilvenpiirtäjiä? Muutenkin n 99% maasta metsää/suota/peltoa/yms, niin on kai täällä tilaa rakentaa mukavemminkin. Rakennetaan mieluummin supernopeat junajärjestelmät, niin ei voi enää väittää, että pilvenpiirtäjässä asuessa pääsee kaupungin keskustaan menemällä hissillä alas...

Vierailija

Ihminen on aina suhtautunut epäluuloisesti kaikkeen suureen ja näkyvään.
en kylä tuota pilvenpiirtäjä kammoa tajua. säästetään tilaa kaupungeissa.

Mutta vähän epäilyttää toi burj Dubai> http://www.ak-realestate.com/images/burj_dubai.jpg
(vasta vähän rakennettu, 800 korkea siitä pitäisi tulla)

luulisi että 4 dollarin tuntipalkalla jälki ei ole parasta mahdollista. ja kun ne työläiset kerran lakkoonkin menivät, niin joku kieroutunut voisi periaattessa sabotoida rakennusta tässä vaiheessa.

tai vaikka terroristit voisivat soluttautua rakennuksen tekemiseen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat