Sivut

Kommentit (45)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4247

Goswell kirjoitti:
nopeus ja suunta alkaa muuttua kun se suuri massakappale on lähellä, on päivän selvää että jotakin on tultava siitä kappaleesta.

Mustasta aukosta ei voi poistua gravitoneja, eikä kappaleesta tarvitse tulla mitään, gravitaatio johtuu varmuudella avaruuden tai jonkun avaruudessa olevan kentän ominaisuuksista.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4832

111 kirjoitti:
Jari Sarasvuo oletti että kaareutuva avaruus olisi muka aukottomasti todistettu.

Tein videon asioikseen Jarille. Terveisin.

https://youtu.be/jctYdkVWRVA

🤔

Toivottavasti Jari uskoo asian.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

Tokilogi kirjoitti:
Ei aika eikä tyhjä avaruuskaan ole mikään kenttä, fysikaalinen olio, eikä niiden olemassaolo sulje pois mahdollisuutta jonkun kentän olemassaololle.

Ei avaruuksien tai kenttien olemassaolosta voida sanoa yhtään mitään. Niitä voi olla olemassa tai sitten vain jotain joka näyttää avaruudelta ja kentiltä. Avaruus ja kentät ovat matemaattisia olioita, joilla mallinnetaan havaittavaa todellisuutta. Ei se, että saadaan oikeansuuntaisia ennusteita käyttämällä tietyllä tavalla määriteltyä avaruutta ja kenttia todista että niitä oikeasti olisi olemassa. Hyvä esimerkki on klassisen mekaniikan 3-ulotteinen euklidinen avaruus, globaali aika ja klassinen sähkömagneettinen kenttä. Niillä voi laskea monia asioita mutta tarkat havainnot osoittavat, että ei kaikkea ja todellinen maailma on monimutkaisempi.

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
i
Goswell kirjoitti:
Heissuli vei, kyllä meillä on mukavaa. 

Jumankauta jäppiset, on täysin selvää että avaruus on todellakin vain olevaisena olematon äärettömyys, nolla.  Ominaisuudet olemattomat, vain mahdollisuus olevaisen olla olemassa, sen ykkösen, siis energian eri muodoissaan.

Kun avaruudessa annetaan kappaleelle nopeus, siis kaukana kaikesta, kappaleen suunta ja nopeus säilyy muuttumattomana äärettömiin.  Miten helvetissä se nopeus ja suunta alkaa muuttua kun se suuri massakappale on lähellä, on päivän selvää että jotakin on tultava siitä kappaleesta.  Hiukkaskenttäkin harvenee sattumalta juuri oikein etäisyyden neliöön, mutta ei, jotain helvetin kumikalvoja venytellään naamat näkkärillä, " kato kun toimii hyvin", voi elämän kevät mitä touhua.

Kaikki lienevät kyllä jo syvästi tietoisia, että Gossufysiikkaa tehdään julistamalla mitä mieltä Gossu on. Sehän onkin kätevää ja helppoa, ei tarvitse juurikaan välittää paskankaan vertaa siitä vuosikymmenten, jopa vuosisatojen. kokeellisesta ja teoreettisesta tutkimuksesta, jota asialleen omistautuneet tutkijat ovat tehneet. Sen verran tosin Gossufysiikkakin aikaisempaan fysiikan tutkimukseen perustuu, että sen ainoa "tutkija" ottaa fysiikkaa käsittelevistä yleistajuisista lähteistä käyttöönsä helpoilta ja mukavilta tuntuvia juttuja sekä muokkaa ne lisäksi omiin kuvitelmiinsa sopiviksi. 😂

Etkö sinä todellakaan ymmärrä että on aivan pakko olla jokin joka kertoo toiselle kappaleelle kuinka liikkua toisen kappaleen lähellä, ei se avaruus sitä voi tehdä mitenkään yksin ja kun siellä on ihan pakosti se jokin oltava, avaruudelle jää peukaloiden pyörittely kiikkustuolissa, se jokin nimittäin hoitaa sen homman ihan suoraan yksin.


On täysin selvää, että kun oletat avaruuden olevan ei-mitään, niin ei se voi myöskään kaaretua eikä määrätä kappalten liikkeitä. Tällöin turvaudut pallerogravitaatioon välittämättä tuon taivaallista siitä, että se on jo yli sata vuotta sitten osoitettu mahdottomuudeksi. Et siis edes pyri vakavasti ymmärtämään miten homma hoituu.

Lainaus:

Lopputulos on ihan prikulleen sama,  gravitaatio, syy on selvillä, gravitoni, vaikka sen mittaaminen ja havaitseminhavaitsemienkoen on ihan yhtä vaikeaa edelleen,

Kaikkia kenttiä vastaa aina myös jokin (tai jotkin) hiukkaset, joten sama lienee totta myös gravitaatiolle. Mutta se ei tarkoita sitä, että kappaleet vaihtavat keskenään todellisia, niiden välillä sinkoilevia, sm-kvantti- tai gravitaatiopalleroita, vaan sitä että kenttien ja aineen vuorovaikutuksissa on täsmällisiä kvanttimekaniikan lainalaisuuksia/säilymislakeja, jotka vastaavat osin myös ko. kenttiin liittyvien todellisten hiukkasten ja niiden välisten vuorovaikutusten lainalaisuuksia.
Anologia rahaan liittyen: Jos teet tilisiirron pankkitililtäsi, niin siirretty summa vastaa sitä, että nostaisit pankista fyysistä rahaa ja antaisit sen jollekin. Silti mitään fyysisiä seteleitä tai kolikoita ei tarvita.

Lainaus:

Pitää olla todella vilkas mielikuvitus jotta saa avaruuden muutamaan massakappaleen liiketilaa, no, tuolloin saikin psykedeelisiä piristeitä apteekista ihan vain hakemalla..

Ei siihen mitään mielikuvitusta tarvita, riittää kun ei keksi omasta päästään mitä avaruus mukamas on... ei varsinkaan keksi omasta päästään että se ei ole yhtään mitään.

3³+4³+5³=6³

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2936

Jotenkin tämä(kin) threadi osoittaa jo nyt merkkejä siitä, että alkaa taas käynnistymään se  tavanomainen JPI, Goswell et al. poppoon  tavanmukainen länkytys, mitä ollaan jo nähty kymmenissä ketjuissa ja tuhansissa viesteissä täällä jo ainaisemminkin. Mun ex-kotikissakin oli sen verran häveliäs, että hautasi sen tuoksuvan tuotteensa kissanhiekkaan ja osoitti jotenkin olevansa harmistunut, kun seurasin toimitusta. Mutta tällä palstalla on kaikki toisin, voi jättää oman tuotteensa ihan minne tahansa.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Tokilogi kirjoitti:
quote=JPI kirjoitti:
Gravitaatiossa ei voi olla kyse jostakin erillisestä sähkömagneettista tai muuta standardimallin kenttiä vastaavasta kentästä josslakin jo oletetussa tausta-avaruudessa, sillä avaruus ja aika ovat itsessään kenttä, joka ei tarvitse toista pelikentää, jossa asua.

Ei aika eikä tyhjä avaruuskaan ole mikään kenttä, fysikaalinen olio, eikä niiden olemassaolo sulje pois mahdollisuutta jonkun kentän olemassaololle.


Ei tietenkään sulje, onhan meillä esim. yleisesti tunnettu sähkömagneettinen kenttäkin.

Fysikaalisesta oliosta: Millä tavalla fysikaalinen, arkikokemukseen sopivasti vai jotenkin muuten?

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Spanish Inquisitor Liikkuisitteko Jr kirjoitti:
Jotenkin tämä(kin) threadi osoittaa jo nyt merkkejä siitä, että alkaa taas käynnistymään se  tavanomainen JPI, Goswell et al. poppoon  tavanmukainen länkytys, mitä ollaan jo nähty kymmenissä ketjuissa ja tuhansissa viesteissä täällä jo ainaisemminkin. Mun ex-kotikissakin oli sen verran häveliäs, että hautasi sen tuoksuvan tuotteensa kissanhiekkaan ja osoitti jotenkin olevansa harmistunut, kun seurasin toimitusta. Mutta tällä palstalla on kaikki toisin, voi jättää oman tuotteensa ihan minne tahansa.

Olikos sulla jotakin asiaakin?... vaikkapa gravitaatiosta.

3³+4³+5³=6³

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2410

Tokilogi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
nopeus ja suunta alkaa muuttua kun se suuri massakappale on lähellä, on päivän selvää että jotakin on tultava siitä kappaleesta.

Mustasta aukosta ei voi poistua gravitoneja, eikä kappaleesta tarvitse tulla mitään, gravitaatio johtuu varmuudella avaruuden tai jonkun avaruudessa olevan kentän ominaisuuksista.

Mites sitten kun otetaan huomioon tunneloituminen? Tai mitä mieltä sä olet tosta alffahajoamisesta?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

Tokilogi kirjoitti:
Mustasta aukosta ei voi poistua gravitoneja, eikä kappaleesta tarvitse tulla mitään, gravitaatio johtuu varmuudella avaruuden tai jonkun avaruudessa olevan kentän ominaisuuksista.

Ennuste, jonka mukaan mikään ei voi poistua mustasta aukosta (paitsi Hawkingin säteily), on johdetty yleisen suhteellisuusteorian postulaateista. Niihin postulaatteihin ei kuulu eikä niistä seuraa gravitonin olemassaolo. Siksi on huonosti perusteltua väittää mitään gravitoneista ilman viittaamista johonkin erityiseen teoriaan, joissa gravitoneja pitäisi edes olla.

Käsittääkseni kvanttigravitaatioteoriat, joista joissain on gravitoneja graitaation välittäjäbosoneina, ovat ainakin yleensä huomattavasti sallivampia erinäisten olioiden kulkea tapahtumahorisonttien läpi kuin siinä suhteessa äärimmäinen yleinen suhteellisuusteoria. Ilmeisesti kaikkien teorioiden mukaan varsinaisia tapahtumahorisontteja ei edes muodostu.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

Tokilogi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
nopeus ja suunta alkaa muuttua kun se suuri massakappale on lähellä, on päivän selvää että jotakin on tultava siitä kappaleesta.

Mustasta aukosta ei voi poistua gravitoneja, eikä kappaleesta tarvitse tulla mitään, gravitaatio johtuu varmuudella avaruuden tai jonkun avaruudessa olevan kentän ominaisuuksista.

Niinhän ne väittää, mutta jos gravitonisäteily luo  juuri sen mustan gravikenttän ja on syy sille ettei sieltä mikään muu karkaa, vähäkö kätevää.

Jossakin oli juttu kuinka pyörivän mustan gravikenttä on vähän kuin spiraalipyörre joka on navoiltaan täysin erilainen kuin ekvaattorilta, arvaa sopiiko hyvin gravitonisäteilyyn. Selittää myös mainiosti sen että miksi mustan navoilta voi yleensäkään tursuta tavaraa.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
i
Goswell kirjoitti:
Heissuli vei, kyllä meillä on mukavaa. 

Jumankauta jäppiset, on täysin selvää että avaruus on todellakin vain olevaisena olematon äärettömyys, nolla.  Ominaisuudet olemattomat, vain mahdollisuus olevaisen olla olemassa, sen ykkösen, siis energian eri muodoissaan.

Kun avaruudessa annetaan kappaleelle nopeus, siis kaukana kaikesta, kappaleen suunta ja nopeus säilyy muuttumattomana äärettömiin.  Miten helvetissä se nopeus ja suunta alkaa muuttua kun se suuri massakappale on lähellä, on päivän selvää että jotakin on tultava siitä kappaleesta.  Hiukkaskenttäkin harvenee sattumalta juuri oikein etäisyyden neliöön, mutta ei, jotain helvetin kumikalvoja venytellään naamat näkkärillä, " kato kun toimii hyvin", voi elämän kevät mitä touhua.

Kaikki lienevät kyllä jo syvästi tietoisia, että Gossufysiikkaa tehdään julistamalla mitä mieltä Gossu on. Sehän onkin kätevää ja helppoa, ei tarvitse juurikaan välittää paskankaan vertaa siitä vuosikymmenten, jopa vuosisatojen. kokeellisesta ja teoreettisesta tutkimuksesta, jota asialleen omistautuneet tutkijat ovat tehneet. Sen verran tosin Gossufysiikkakin aikaisempaan fysiikan tutkimukseen perustuu, että sen ainoa "tutkija" ottaa fysiikkaa käsittelevistä yleistajuisista lähteistä käyttöönsä helpoilta ja mukavilta tuntuvia juttuja sekä muokkaa ne lisäksi omiin kuvitelmiinsa sopiviksi. 😂

Etkö sinä todellakaan ymmärrä että on aivan pakko olla jokin joka kertoo toiselle kappaleelle kuinka liikkua toisen kappaleen lähellä, ei se avaruus sitä voi tehdä mitenkään yksin ja kun siellä on ihan pakosti se jokin oltava, avaruudelle jää peukaloiden pyörittely kiikkustuolissa, se jokin nimittäin hoitaa sen homman ihan suoraan yksin.


On täysin selvää, että kun oletat avaruuden olevan ei-mitään, niin ei se voi myöskään kaaretua eikä määrätä kappalten liikkeitä. Tällöin turvaudut pallerogravitaatioon välittämättä tuon taivaallista siitä, että se on jo yli sata vuotta sitten osoitettu mahdottomuudeksi. Et siis edes pyri vakavasti ymmärtämään miten homma hoituu.

Lainaus:

Lopputulos on ihan prikulleen sama,  gravitaatio, syy on selvillä, gravitoni, vaikka sen mittaaminen ja havaitseminhavaitsemienkoen on ihan yhtä vaikeaa edelleen,

Kaikkia kenttiä vastaa aina myös jokin (tai jotkin) hiukkaset, joten sama lienee totta myös gravitaatiolle. Mutta se ei tarkoita sitä, että kappaleet vaihtavat keskenään todellisia, niiden välillä sinkoilevia, sm-kvantti- tai gravitaatiopalleroita, vaan sitä että kenttien ja aineen vuorovaikutuksissa on täsmällisiä kvanttimekaniikan lainalaisuuksia/säilymislakeja, jotka vastaavat osin myös ko. kenttiin liittyvien todellisten hiukkasten ja niiden välisten vuorovaikutusten lainalaisuuksia.
Anologia rahaan liittyen: Jos teet tilisiirron pankkitililtäsi, niin siirretty summa vastaa sitä, että nostaisit pankista fyysistä rahaa ja antaisit sen jollekin. Silti mitään fyysisiä seteleitä tai kolikoita ei tarvita.

Lainaus:

Pitää olla todella vilkas mielikuvitus jotta saa avaruuden muutamaan massakappaleen liiketilaa, no, tuolloin saikin psykedeelisiä piristeitä apteekista ihan vain hakemalla..

Ei siihen mitään mielikuvitusta tarvita, riittää kun ei keksi omasta päästään mitä avaruus mukamas on... ei varsinkaan keksi omasta päästään että se ei ole yhtään mitään.

Niin, se pallero saattaa hyvin olla se lentotaidottoman mainitsema kentän joku exjuttu, mutta niin tai noin, hiukkasmainen epeli joka noudattaa samoja sääntöjä osittain kuin fotoni. Ymmärettävämpi se kyllä on vapaana hiukkasena, tai "hiukkasena", piruko siitä tietää.

Gravitoni vaikuttaa kvanttitasolla, siis kappaleessa koko alueella sen massassa, kaikkeen, myös niihin välivipeltimiin jotka pitävät kvanttipuuron kvanttipuurona eli massan massana. Eli liiketilan muuttuessa koko komeus vain kaartaa kuin matkaisi suoraan. Tuo kenttä ts läpäisee massan ja jatkaa matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Miten erotat tuon aika-avaruudesta ja sen toiminnasta.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

Neutroni kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Mustasta aukosta ei voi poistua gravitoneja, eikä kappaleesta tarvitse tulla mitään, gravitaatio johtuu varmuudella avaruuden tai jonkun avaruudessa olevan kentän ominaisuuksista.

Ennuste, jonka mukaan mikään ei voi poistua mustasta aukosta (paitsi Hawkingin säteily), on johdetty yleisen suhteellisuusteorian postulaateista. Niihin postulaatteihin ei kuulu eikä niistä seuraa gravitonin olemassaolo. Siksi on huonosti perusteltua väittää mitään gravitoneista ilman viittaamista johonkin erityiseen teoriaan, joissa gravitoneja pitäisi edes olla.

Käsittääkseni kvanttigravitaatioteoriat, joista joissain on gravitoneja graitaation välittäjäbosoneina, ovat ainakin yleensä huomattavasti sallivampia erinäisten olioiden kulkea tapahtumahorisonttien läpi kuin siinä suhteessa äärimmäinen yleinen suhteellisuusteoria. Ilmeisesti kaikkien teorioiden mukaan varsinaisia tapahtumahorisontteja ei edes muodostu.

Pakko puuttua, mustan tapahtumahorisontti ei ole musta aukko, mitä suurempi massa mustalla on, sen kauempana tapahtumahorisontti on varsinaisesta mustasta. Hawkingin säteily ei siis tule mustasta vaan mustan tapahtumahorisontin tältä puolen. Pielessä se on muutenkin ihan koko sepustus.

Minun mielestä noin.

Stalker
Seuraa 
Viestejä286

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
i
Goswell kirjoitti:
Heissuli vei, kyllä meillä on mukavaa. 

Jumankauta jäppiset, on täysin selvää että avaruus on todellakin vain olevaisena olematon äärettömyys, nolla.  Ominaisuudet olemattomat, vain mahdollisuus olevaisen olla olemassa, sen ykkösen, siis energian eri muodoissaan.

Kun avaruudessa annetaan kappaleelle nopeus, siis kaukana kaikesta, kappaleen suunta ja nopeus säilyy muuttumattomana äärettömiin.  Miten helvetissä se nopeus ja suunta alkaa muuttua kun se suuri massakappale on lähellä, on päivän selvää että jotakin on tultava siitä kappaleesta.  Hiukkaskenttäkin harvenee sattumalta juuri oikein etäisyyden neliöön, mutta ei, jotain helvetin kumikalvoja venytellään naamat näkkärillä, " kato kun toimii hyvin", voi elämän kevät mitä touhua.

Kaikki lienevät kyllä jo syvästi tietoisia, että Gossufysiikkaa tehdään julistamalla mitä mieltä Gossu on. Sehän onkin kätevää ja helppoa, ei tarvitse juurikaan välittää paskankaan vertaa siitä vuosikymmenten, jopa vuosisatojen. kokeellisesta ja teoreettisesta tutkimuksesta, jota asialleen omistautuneet tutkijat ovat tehneet. Sen verran tosin Gossufysiikkakin aikaisempaan fysiikan tutkimukseen perustuu, että sen ainoa "tutkija" ottaa fysiikkaa käsittelevistä yleistajuisista lähteistä käyttöönsä helpoilta ja mukavilta tuntuvia juttuja sekä muokkaa ne lisäksi omiin kuvitelmiinsa sopiviksi. 😂

Etkö sinä todellakaan ymmärrä että on aivan pakko olla jokin joka kertoo toiselle kappaleelle kuinka liikkua toisen kappaleen lähellä, ei se avaruus sitä voi tehdä mitenkään yksin ja kun siellä on ihan pakosti se jokin oltava, avaruudelle jää peukaloiden pyörittely kiikkustuolissa, se jokin nimittäin hoitaa sen homman ihan suoraan yksin.


On täysin selvää, että kun oletat avaruuden olevan ei-mitään, niin ei se voi myöskään kaaretua eikä määrätä kappalten liikkeitä. Tällöin turvaudut pallerogravitaatioon välittämättä tuon taivaallista siitä, että se on jo yli sata vuotta sitten osoitettu mahdottomuudeksi. Et siis edes pyri vakavasti ymmärtämään miten homma hoituu.

Lainaus:

Lopputulos on ihan prikulleen sama,  gravitaatio, syy on selvillä, gravitoni, vaikka sen mittaaminen ja havaitseminhavaitsemienkoen on ihan yhtä vaikeaa edelleen,

Kaikkia kenttiä vastaa aina myös jokin (tai jotkin) hiukkaset, joten sama lienee totta myös gravitaatiolle. Mutta se ei tarkoita sitä, että kappaleet vaihtavat keskenään todellisia, niiden välillä sinkoilevia, sm-kvantti- tai gravitaatiopalleroita, vaan sitä että kenttien ja aineen vuorovaikutuksissa on täsmällisiä kvanttimekaniikan lainalaisuuksia/säilymislakeja, jotka vastaavat osin myös ko. kenttiin liittyvien todellisten hiukkasten ja niiden välisten vuorovaikutusten lainalaisuuksia.
Anologia rahaan liittyen: Jos teet tilisiirron pankkitililtäsi, niin siirretty summa vastaa sitä, että nostaisit pankista fyysistä rahaa ja antaisit sen jollekin. Silti mitään fyysisiä seteleitä tai kolikoita ei tarvita.

Lainaus:

Pitää olla todella vilkas mielikuvitus jotta saa avaruuden muutamaan massakappaleen liiketilaa, no, tuolloin saikin psykedeelisiä piristeitä apteekista ihan vain hakemalla..

Ei siihen mitään mielikuvitusta tarvita, riittää kun ei keksi omasta päästään mitä avaruus mukamas on... ei varsinkaan keksi omasta päästään että se ei ole yhtään mitään.

Niin, se pallero saattaa hyvin olla se lentotaidottoman mainitsema kentän joku exjuttu, mutta niin tai noin, hiukkasmainen epeli joka noudattaa samoja sääntöjä osittain kuin fotoni. Ymmärettävämpi se kyllä on vapaana hiukkasena, tai "hiukkasena", piruko siitä tietää.

Gravitoni vaikuttaa kvanttitasolla, siis kappaleessa koko alueella sen massassa, kaikkeen, myös niihin välivipeltimiin jotka pitävät kvanttipuuron kvanttipuurona eli massan massana. Eli liiketilan muuttuessa koko komeus vain kaartaa kuin matkaisi suoraan. Tuo kenttä ts läpäisee massan ja jatkaa matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Miten erotat tuon aika-avaruudesta ja sen toiminnasta.

Nyt romahti maailmankatsomukseni, olen luottanut, että Goswll kyllä tietää.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

Stalker kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
i
Goswell kirjoitti:
Heissuli vei, kyllä meillä on mukavaa. 

Jumankauta jäppiset, on täysin selvää että avaruus on todellakin vain olevaisena olematon äärettömyys, nolla.  Ominaisuudet olemattomat, vain mahdollisuus olevaisen olla olemassa, sen ykkösen, siis energian eri muodoissaan.

Kun avaruudessa annetaan kappaleelle nopeus, siis kaukana kaikesta, kappaleen suunta ja nopeus säilyy muuttumattomana äärettömiin.  Miten helvetissä se nopeus ja suunta alkaa muuttua kun se suuri massakappale on lähellä, on päivän selvää että jotakin on tultava siitä kappaleesta.  Hiukkaskenttäkin harvenee sattumalta juuri oikein etäisyyden neliöön, mutta ei, jotain helvetin kumikalvoja venytellään naamat näkkärillä, " kato kun toimii hyvin", voi elämän kevät mitä touhua.

Kaikki lienevät kyllä jo syvästi tietoisia, että Gossufysiikkaa tehdään julistamalla mitä mieltä Gossu on. Sehän onkin kätevää ja helppoa, ei tarvitse juurikaan välittää paskankaan vertaa siitä vuosikymmenten, jopa vuosisatojen. kokeellisesta ja teoreettisesta tutkimuksesta, jota asialleen omistautuneet tutkijat ovat tehneet. Sen verran tosin Gossufysiikkakin aikaisempaan fysiikan tutkimukseen perustuu, että sen ainoa "tutkija" ottaa fysiikkaa käsittelevistä yleistajuisista lähteistä käyttöönsä helpoilta ja mukavilta tuntuvia juttuja sekä muokkaa ne lisäksi omiin kuvitelmiinsa sopiviksi. 😂

Etkö sinä todellakaan ymmärrä että on aivan pakko olla jokin joka kertoo toiselle kappaleelle kuinka liikkua toisen kappaleen lähellä, ei se avaruus sitä voi tehdä mitenkään yksin ja kun siellä on ihan pakosti se jokin oltava, avaruudelle jää peukaloiden pyörittely kiikkustuolissa, se jokin nimittäin hoitaa sen homman ihan suoraan yksin.


On täysin selvää, että kun oletat avaruuden olevan ei-mitään, niin ei se voi myöskään kaaretua eikä määrätä kappalten liikkeitä. Tällöin turvaudut pallerogravitaatioon välittämättä tuon taivaallista siitä, että se on jo yli sata vuotta sitten osoitettu mahdottomuudeksi. Et siis edes pyri vakavasti ymmärtämään miten homma hoituu.

Lainaus:

Lopputulos on ihan prikulleen sama,  gravitaatio, syy on selvillä, gravitoni, vaikka sen mittaaminen ja havaitseminhavaitsemienkoen on ihan yhtä vaikeaa edelleen,

Kaikkia kenttiä vastaa aina myös jokin (tai jotkin) hiukkaset, joten sama lienee totta myös gravitaatiolle. Mutta se ei tarkoita sitä, että kappaleet vaihtavat keskenään todellisia, niiden välillä sinkoilevia, sm-kvantti- tai gravitaatiopalleroita, vaan sitä että kenttien ja aineen vuorovaikutuksissa on täsmällisiä kvanttimekaniikan lainalaisuuksia/säilymislakeja, jotka vastaavat osin myös ko. kenttiin liittyvien todellisten hiukkasten ja niiden välisten vuorovaikutusten lainalaisuuksia.
Anologia rahaan liittyen: Jos teet tilisiirron pankkitililtäsi, niin siirretty summa vastaa sitä, että nostaisit pankista fyysistä rahaa ja antaisit sen jollekin. Silti mitään fyysisiä seteleitä tai kolikoita ei tarvita.

Lainaus:

Pitää olla todella vilkas mielikuvitus jotta saa avaruuden muutamaan massakappaleen liiketilaa, no, tuolloin saikin psykedeelisiä piristeitä apteekista ihan vain hakemalla..

Ei siihen mitään mielikuvitusta tarvita, riittää kun ei keksi omasta päästään mitä avaruus mukamas on... ei varsinkaan keksi omasta päästään että se ei ole yhtään mitään.

Niin, se pallero saattaa hyvin olla se lentotaidottoman mainitsema kentän joku exjuttu, mutta niin tai noin, hiukkasmainen epeli joka noudattaa samoja sääntöjä osittain kuin fotoni. Ymmärettävämpi se kyllä on vapaana hiukkasena, tai "hiukkasena", piruko siitä tietää.

Gravitoni vaikuttaa kvanttitasolla, siis kappaleessa koko alueella sen massassa, kaikkeen, myös niihin välivipeltimiin jotka pitävät kvanttipuuron kvanttipuurona eli massan massana. Eli liiketilan muuttuessa koko komeus vain kaartaa kuin matkaisi suoraan. Tuo kenttä ts läpäisee massan ja jatkaa matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Miten erotat tuon aika-avaruudesta ja sen toiminnasta.

Nyt romahti maailmankatsomukseni, olen luottanut, että Goswll kyllä tietää.

Tietää tietää, yritän vain antaa vähän siimaa...

;-)

Minun mielestä noin.

Poppamies
Seuraa 
Viestejä8

Ei näyttäisi olevan mitään käypiä selityksiä vetovoiman Ihmeeliseen manifestioon. Vain jotain tieteellistä jargongia jostain hiukkasista. Niinkuin jostain gravitonista, joka minun mielestä on joku hätäratkaisu kun ei ymmärrys ylety käsittämään vetovoiman syvintä olemusta.
Miten tällainen ongelma? Vai ajattelenko jollain tapaa väärin- kilon leka on kilon leka ja kahden gramman höyhen on kahden gramman höyhen. Sen jokainen pystyy tuntemaan käsinkosketeltavalla tavalla. Toisaalta molemmat kiihtyvät ymmärtääkseni samalla nopeudella vapaassa pudotuksessa tyhjössä.
Selittäkää minulle tämä niin pääsen kärrylle!

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4247

Goswell kirjoitti:
Tietää tietää, yritän vain antaa vähän siimaa...

Kuinka kappaleesta poistuvat gravitonit aiheuttavat gravitaation pitkillä matkoilla ja miten ne estävät valoa poistumasta mustasta aukosta?

Eusa
Seuraa 
Viestejä18378

Paulin kieltosäännön huomion pohjalta voidaan päätellä, että hiukkaset olisivat kaikki samassa/samaa ellei jokin mekanismi pitäisi niitä erillään. Erilläänpitomekanismiksi ei ole vaikea keksiä nopeudella c vaikuttavaa vuorovaikutusten aaltoenergiaa.

Toisin sanoen kaikki putoaa luonnostaan samuuteen. Erillään pitäminen on aineen fysiikkaa, joka luo rakenteita. Pienin määrä ulottuvuuksia, jossa tuollainen jatkuva pusku voi toteutua häiriöttä ja antaa samalla kaikki liikkeet ja pyörimisen symmetriat, on kolme. Lisäksi liike määrittyäkseen tarvitsee paikallisuuden: vastakkaisten suuntien määrityksen tuolta aineen vuorovaikutusmekanismilta.

Näistä perusperiaatteista voisi emergoitua kaikki mitattavat rakenteet.

Erillään pitämisen vuorovaikutukseksi käyvät neutriinot, fotonit, gluonit,... niiden puute johtaa puolestaan gravitaatioon, sähkömagneettiseen putoamiseen ja asymptoottiseen ydinvoimaan.

Ihan hyvin voi lausua ideoita kuten Goswellkin, mutta asioita riittävästi opiskelleena siten, ettei kukaan voi osoittaa mitään virhettä. :)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
i
Goswell kirjoitti:
Heissuli vei, kyllä meillä on mukavaa. 

Jumankauta jäppiset, on täysin selvää että avaruus on todellakin vain olevaisena olematon äärettömyys, nolla.  Ominaisuudet olemattomat, vain mahdollisuus olevaisen olla olemassa, sen ykkösen, siis energian eri muodoissaan.

Kun avaruudessa annetaan kappaleelle nopeus, siis kaukana kaikesta, kappaleen suunta ja nopeus säilyy muuttumattomana äärettömiin.  Miten helvetissä se nopeus ja suunta alkaa muuttua kun se suuri massakappale on lähellä, on päivän selvää että jotakin on tultava siitä kappaleesta.  Hiukkaskenttäkin harvenee sattumalta juuri oikein etäisyyden neliöön, mutta ei, jotain helvetin kumikalvoja venytellään naamat näkkärillä, " kato kun toimii hyvin", voi elämän kevät mitä touhua.

Kaikki lienevät kyllä jo syvästi tietoisia, että Gossufysiikkaa tehdään julistamalla mitä mieltä Gossu on. Sehän onkin kätevää ja helppoa, ei tarvitse juurikaan välittää paskankaan vertaa siitä vuosikymmenten, jopa vuosisatojen. kokeellisesta ja teoreettisesta tutkimuksesta, jota asialleen omistautuneet tutkijat ovat tehneet. Sen verran tosin Gossufysiikkakin aikaisempaan fysiikan tutkimukseen perustuu, että sen ainoa "tutkija" ottaa fysiikkaa käsittelevistä yleistajuisista lähteistä käyttöönsä helpoilta ja mukavilta tuntuvia juttuja sekä muokkaa ne lisäksi omiin kuvitelmiinsa sopiviksi. 😂

Etkö sinä todellakaan ymmärrä että on aivan pakko olla jokin joka kertoo toiselle kappaleelle kuinka liikkua toisen kappaleen lähellä, ei se avaruus sitä voi tehdä mitenkään yksin ja kun siellä on ihan pakosti se jokin oltava, avaruudelle jää peukaloiden pyörittely kiikkustuolissa, se jokin nimittäin hoitaa sen homman ihan suoraan yksin.


On täysin selvää, että kun oletat avaruuden olevan ei-mitään, niin ei se voi myöskään kaaretua eikä määrätä kappalten liikkeitä. Tällöin turvaudut pallerogravitaatioon välittämättä tuon taivaallista siitä, että se on jo yli sata vuotta sitten osoitettu mahdottomuudeksi. Et siis edes pyri vakavasti ymmärtämään miten homma hoituu.

Lainaus:

Lopputulos on ihan prikulleen sama,  gravitaatio, syy on selvillä, gravitoni, vaikka sen mittaaminen ja havaitseminhavaitsemienkoen on ihan yhtä vaikeaa edelleen,

Kaikkia kenttiä vastaa aina myös jokin (tai jotkin) hiukkaset, joten sama lienee totta myös gravitaatiolle. Mutta se ei tarkoita sitä, että kappaleet vaihtavat keskenään todellisia, niiden välillä sinkoilevia, sm-kvantti- tai gravitaatiopalleroita, vaan sitä että kenttien ja aineen vuorovaikutuksissa on täsmällisiä kvanttimekaniikan lainalaisuuksia/säilymislakeja, jotka vastaavat osin myös ko. kenttiin liittyvien todellisten hiukkasten ja niiden välisten vuorovaikutusten lainalaisuuksia.
Anologia rahaan liittyen: Jos teet tilisiirron pankkitililtäsi, niin siirretty summa vastaa sitä, että nostaisit pankista fyysistä rahaa ja antaisit sen jollekin. Silti mitään fyysisiä seteleitä tai kolikoita ei tarvita.

Lainaus:

Pitää olla todella vilkas mielikuvitus jotta saa avaruuden muutamaan massakappaleen liiketilaa, no, tuolloin saikin psykedeelisiä piristeitä apteekista ihan vain hakemalla..

Ei siihen mitään mielikuvitusta tarvita, riittää kun ei keksi omasta päästään mitä avaruus mukamas on... ei varsinkaan keksi omasta päästään että se ei ole yhtään mitään.

Niin, se pallero saattaa hyvin olla se lentotaidottoman mainitsema kentän joku exjuttu, mutta niin tai noin, hiukkasmainen epeli joka noudattaa samoja sääntöjä osittain kuin fotoni. Ymmärettävämpi se kyllä on vapaana hiukkasena, tai "hiukkasena", piruko siitä tietää.

Gravitoni vaikuttaa kvanttitasolla, siis kappaleessa koko alueella sen massassa, kaikkeen, myös niihin välivipeltimiin jotka pitävät kvanttipuuron kvanttipuurona eli massan massana. Eli liiketilan muuttuessa koko komeus vain kaartaa kuin matkaisi suoraan. Tuo kenttä ts läpäisee massan ja jatkaa matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Miten erotat tuon aika-avaruudesta ja sen toiminnasta.

Gravitaatiopalleroittesi liike tapahtuu mielestäsi laakeassa euklidisessa avaruudessa ja absoluuttisessa avaruudessa vaikket tietoisesti tuollaisia oletuksia teekkään ja vaikka epäoleellisesti aina välillä painotatkin ajan olevan vain illuusio.
Tuollaisessa kuvitelmassa palleroittesi liike voi olla aina vain suoraviivaista ja, mikäli ne liikkuvat äärellisellä nopeudella, aberraation alaisia. Siis aivan kuten sateessa juostessa pisaroita tulee enemmän juoksijan etupuolelle kuin selkään, niin samoin esim. aurinkoa kiertävien planeettojen liikesuuntaan oleville puolille tulisi enemmän gravipallukoita kuin vastakkaiselle puolella, jolloin planeettoihin kohdistuisi keskeisvoiman lisäksi liikesuuntaan oleva voimakomponentti => ne eivät olisi vuosimiljoonien saatossa pysyneet radoillaan.
Lisäksi jos pallerosi, kuten sanot, läpäisisivät massan ja jatkaisivat matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin mitään ei todellakaan olisi tapahtunut. Siis ei olisi tapahtunut liikemäärän siirtoa eikä siis aiheutunut ollenkaan voimaa siihen läpäistyyn kappaleeseen.
Sitten vielä se varjostusongelma, jonka sivuutat olan kohautuksella. Se liittyy tuohon edelliseen kohtaan, gravipalleroiden kappaleen läpimenoon. Jos esim. kuu on auringon suhteen maan takana, niin mikäli pallerot olisivat todellisia ja siis siirtäisivät liikemäärää maapallolle, niin niiden liikemäärää olisi silloin todellakin siirtynyt maapallolle, jolloin niillä ei olisi enää siirrettäväksi sitä kuulle yhtä paljon kuin jos maa ei olisi ensin osaansa saanut => Ajan kuluessa kuun rata olisi tuon ajoittain vähentyneen voiman vaikutuksesta ihan toinen kuin mitä se todellisuudessa ihan todellisen painovoiman tapauksessa on.
Jos sitten taas kuten sanot "Tuo kenttä - (siis gravitonipalleroiden aiheuttama) ts läpäisee massan ja jatkaa matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.", niin mitään ei todellakaan olisi tapahtunut, eli maa ei kiertäisi aurinkoa eikä kuu maata tuollaisen mitään aikaansaamattoman pallerosuihkun vaikutuksesta.

Minun ei siis tarvitse vastata kysymykseesi: "Miten erotat tuon aika-avaruudesta ja sen toiminnasta", koska tuo "teoriasi" ei toimi edes periaatteessa saatikka sitten käytännössä.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä15161

Noinhan sinä aina vastaat ja minä vastaan näin.

Gravitaatiopalleron vaikutussuunta on säteen suunta, ei vaikutusta ratanopeuteen pienillä nopeuksilla, se onko vaikutussuunta erilainen jos ollaa hyvin suurissa nopeuksissa, jää nähtäväksi.

Sitten se voimantarve.

Gravitaatiolle hidasta eikä painavaa massaa ei ole olemassa, joten gravitaatio ei ole voima, eikä tarvitse voimaa muuttaakseen kappaleiden liiketilaa, "pallero muuttaa liiketilaa määränsä verran ja "palleroiden" määrä on se ratkaiseva tekijä, musta on hyvä esimerkki, "palleroita" piisaa.

Tällä tulikin ongelmat ratkaistua joten vastaa vaan, miten erotat nuo toisistaan.

Minun mielestä noin.

Hatte K
Seuraa 
Viestejä7

Asiasta en mitään tiedä, mutta arvelen, että sillä voi olla merkitystä, että ajassa on vaikea liikkua taakse päin (niin kuin ”ylöspäin” painovoimaakin vastaan), kun taas eteenpäin liikkuminen ajassa onnistuu hyvin, kuitenkin tähtien ja planeettojen liikkeen määräämän säännöllisyyden rajoissa. Eli vetovoiman kiihtyvyys, aika ja liike pitäisi gravitaation yhtälöstä ainakin löytyä, mutta ei pelkästään näistä vielä ”välittäviä” voimia tai mekanismia synny. Ehkä sittenkin siis hiukkasia tai kvantteja kentässä ja 3d:nä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat