Sivut

Kommentit (223)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57311

elämäntapakeksijä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Let every man be respected as an individual and no man idolized."

Albert Einstein

https://www.brainyquote.com/quotes/albert_einstein_163899 .

Sama ongelma kun tässä, Ihminen inhimillisine ominaisuuksineen ei kelpaa ääriajatelussa, ei saa staraa tekemälläkään, pitää kääntyä keksittyjen jumalien puoleen.?

"Näin Kalevalasta tuli kertomus suomalaisuuden olemuksesta – Kansalliseepos ei kelpaa äärinationalisteille, sillä sen sankarit ovat liian inhimillisiä"

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006421129.html ,

Sait vielä tähän suollettua jumalanpilkkaamis agendasi.

Mtä oletat loukkaantuuko jumalat ja omaavat sillä tavalla inhimillisiä heikkouksia, vai onko kyseessä sitenkin kuviteltujen virheettömien puolesta loukkaantuminen?

Kyseessä on hypoteesi, tavallinen ihminen ei kelpaa ääriajattelun idoliksi koska omaa aina inhimillisiä heikkouksia, siksi on keksittävä/luotava mielessä puhtoiset, virheettömät jumalat ja sitten suojeltava heitä saastaisten pakanoiden`mahdolliselta kritiikiltä.

Oliko raamatussa jotenkin niin että jumala on hullutus niille joille valo ei paista ? tms ?

Sinähän kirjoitit aiemmin että se on höpöukkojen musta raamattu kun kysin että etkö ole lukenut raamattua.

Niin sanoin..se on kuitenkin ainoa raamattu joka meillä on.

Vie/myy se vaikka divariin, myyvät sitten sellaiselle joka sitä lukee,

Kuinka usein sinä luet raamattuasi ?

Ei ole raamattua mutta näyttää että luen enemmän kuin sinä.

Sä käyt jo Amish peoplen edustajasta.

Heh.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4789

jussipussi kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:

Muuten pidän kaikkia täällä vesipäinä.

Sinähän pidät jo, ei se siitä kummene. Kokeileppa kerrankin pitää itseäsikin vesipäänä.

Tiedon hallitsijana en voi.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4214

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Eikös et:n puukomposiittikeksintö ole 2 vanerin palasta, mitkä on liimattu paksummaksi epoksilla?

Joo oli toinen pystyyn ja toinen vaakaan.

"Vaneri valmistetaan ohuista puuviiluista liimaamalla. Yksittäisen viilun paksuus on 0,2...3,2 mm. Viilut ladotaan siten, että päällekkäisten viilujen syysuunnat ovat yleensä kohtisuorassa toisiaan vasten. Viiluja on koivuvanerilevyssä yleensä pariton määrä (vähintään kolme), joten pintaviilujen syysuunta on sama."

https://www.puuinfo.fi/puutieto/levytuotteet/vaneri

käyttäjä-7929
Seuraa 
Viestejä638

jussipussi kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Newtonin mukaan myös valonsäteen ( massallinen partikkeli )  pitäisi kaareutua ohittaessaan aurinkoa...kuinka paljon se eroaa siitä mitä Einstein antaa YST:llä ?

Vai onko YST vain kaava jolla helpotetaan Newtonin luoman gravitaatiovaikutuksen laskemista ?

Newtonin teoria antaa taipumaksi  0,875 kaarisekuntia. Tällöin siis käytetään Newtonin painovoimateoriaa ja hänen teoriaansa valosta  partikkeleina.  Laskun suoritti ensimmäisenä Soldner 1800-luvun alussa. Sitä ennenkin oli John Mitchell pohdiskellut jo samaa asiaa.

Einsteinin YST antaa kaksinkertaisen arvon 1,75 kaarisekuntia.  

Mistä tiedämme kumpi on oikeassa ?

Mittaamallahan tuo on selvitetty.

On myös muita painovoimateorioita mutta juuri YST antaa tuon (mitatunkin) arvon 1,75.

Ok eli jossain kohdin YST ja AE on oikeassa.

Asiasta löytyy netistä juttuja. Googlaa! Kts. esim. "The Confrontation between General Relativity and Experiment" (Clifford M. Will). Siitä näet myös, että on olemassa monia muitakin painovoiman teorioita kuin Newtonin ja Einsteinin.Siis päinvastoin kuin monet maallikot tälläkin palstalla näkyvät luulevan kun puhuvat YST:aan "uskomisesta" aivankuin kyseessä olisi uskonkappale eikä muita mahdollisuuksia olisi lainkaan ajateltu.Esim. tuosta jutusta näkee, että YST nyt vain antaa paremmin mittattuihin arvoihin sopivan arvon kuin kilpailevat teoriat. Siksi se siis tällä hetkellä on varsin hyvä teoria.

Ei kai sitä Newtonin teoriaa ollut edes suunniteltu käytettäväksi auringon ohikiitävän valohiukkasen mittaamiseen...vaan 2 kappaleen keskinäisen vetovoiman tarkasteluun staattisessa tilanteessa.

Se ei voi tehdä siis Newtonin teroista huonompaa..kun ei anna Newtonille enää mahdollisuutta kertoa omaa näkemystään vastaavassa tilanteessa.

Pohjana on Newton YSTssä.

Eipä kai sitä Newton tosiaan tuota varten suunnitellut mutta valon partikkeliteoriaa kyllä kehitteli. Sen ja Newtonin painovoimateorian pohjalta Soldner suoritti laskelmansa.

Sitä ennen mm. tuo Mitchell pohdiskeli asiaan liittyen sitä mahdollisuutta, että olisi olemassa noita nykyisin mustiksi aukoiksi kutsuttuja kappaleita joista "valo ei pääse karkuun". Ja samaa mietti myös  Laplace.

Mistään "huonoudesta" tässä ei ole kyse. Newtonin teoriahan on varsin hyvä, kelpasi kuuhun matkaajillekin. Mutta uusia ajatuksia syntyy ja uudempi tekniikka tekee mahdolliseksi entisiä tarkemmat mittaukset.

Pikku lisäkommentti. Newton itse piti käsittämättömänä, että esim. maa ja kuu vaikuttaisivat toisiinsa "tyhjän" avaruuden kautta satojen tuhansien kilometrien päästä. Mutta hän sanoi, ettei tee asiasta hypoteeseja. Tyytyi siihen, että hänen laskelmansa hyvin kuvasivat miten ilmiö toimii.

Samalla tavalla tuo Einsteinin "avaruuden kaarevuus" on käsittämätön juttu. Miten massakappaleet sen saavat aikaan ja miksi kappaleet nyt sitten kulkevat noita geodeettisia viivoja myöten? Tässäkin on tyydyttävä, ainakin toistaiseksi, siihen että tuo Einsteinin matemaattinen malli hyvin kuvaa todellisuutta eli antaa mittausten kanssa yhteensopivia tuloksia.

E avaruudessa mitään geodeettisia viivoja ole...eikä siellä mikään niitä pitkin liikku..kaikki menee ihan omilla viivoillaan riippuen massasta ja nopeudesta

Sori. Luulin kirjoittavani jollekin järkevälle ihmiselle.No, erehdyksiä sattuu. Johan Hemingway eräässä novellissaan kuvasi sitä, kuinka venäläinen kesähullu ja talvihullu tunnistetaan vähän eri tavoilla.

Jos on lainausta tekstistä niin laita,

Se olikin romaanissa "For Whom the Bell Tolls". No, romaani on englannissa "novel".

Siis: Robert Jordan juttelee venäläisen Karkovin kannsa ja tämä kertoo : "The two kinds of fools we have in Russia", Karkov grinned and began. " First there is the winter fool.The winter fool comes to the door of your house and he knocks loudly.You go to the door and you see him there and you have never seen him before.He is an impressive sight.He is a very big man and he has on high boots and a fur coat and a fur hat and he is all covered with snow. First he stamps his boots and snow falls from them. Then he takes off his fur coat and shakes it and more snow falls. Then he takes off his fur hat and knocks it against the door. More snow falls off from his fur hat. Then he stamps his boots again and advances into the room. Then you look at him and you see he is a fool. This is the winter fool." Jatkuu...

Firs

käyttäjä-7929
Seuraa 
Viestejä638

käyttäjä-7929][quote=jussipussi kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Newtonin mukaan myös valonsäteen ( massallinen partikkeli )  pitäisi kaareutua ohittaessaan aurinkoa...kuinka paljon se eroaa siitä mitä Einstein antaa YST:llä ?

Vai onko YST vain kaava jolla helpotetaan Newtonin luoman gravitaatiovaikutuksen laskemista ?

Newtonin teoria antaa taipumaksi  0,875 kaarisekuntia. Tällöin siis käytetään Newtonin painovoimateoriaa ja hänen teoriaansa valosta  partikkeleina.  Laskun suoritti ensimmäisenä Soldner 1800-luvun alussa. Sitä ennenkin oli John Mitchell pohdiskellut jo samaa asiaa.

Einsteinin YST antaa kaksinkertaisen arvon 1,75 kaarisekuntia.  

Mistä tiedämme kumpi on oikeassa ?

Mittaamallahan tuo on selvitetty.

On myös muita painovoimateorioita mutta juuri YST antaa tuon (mitatunkin) arvon 1,75.

Ok eli jossain kohdin YST ja AE on oikeassa.

Asiasta löytyy netistä juttuja. Googlaa! Kts. esim. "The Confrontation between General Relativity and Experiment" (Clifford M. Will). Siitä näet myös, että on olemassa monia muitakin painovoiman teorioita kuin Newtonin ja Einsteinin.Siis päinvastoin kuin monet maallikot tälläkin palstalla näkyvät luulevan kun puhuvat YST:aan "uskomisesta" aivankuin kyseessä olisi uskonkappale eikä muita mahdollisuuksia olisi lainkaan ajateltu.Esim. tuosta jutusta näkee, että YST nyt vain antaa paremmin mittattuihin arvoihin sopivan arvon kuin kilpailevat teoriat. Siksi se siis tällä hetkellä on varsin hyvä teoria.

Ei kai sitä Newtonin teoriaa ollut edes suunniteltu käytettäväksi auringon ohikiitävän valohiukkasen mittaamiseen...vaan 2 kappaleen keskinäisen vetovoiman tarkasteluun staattisessa tilanteessa.

Se ei voi tehdä siis Newtonin teroista huonompaa..kun ei anna Newtonille enää mahdollisuutta kertoa omaa näkemystään vastaavassa tilanteessa.

Pohjana on Newton YSTssä.

Eipä kai sitä Newton tosiaan tuota varten suunnitellut mutta valon partikkeliteoriaa kyllä kehitteli. Sen ja Newtonin painovoimateorian pohjalta Soldner suoritti laskelmansa.

Sitä ennen mm. tuo Mitchell pohdiskeli asiaan liittyen sitä mahdollisuutta, että olisi olemassa noita nykyisin mustiksi aukoiksi kutsuttuja kappaleita joista "valo ei pääse karkuun". Ja samaa mietti myös  Laplace.

Mistään "huonoudesta" tässä ei ole kyse. Newtonin teoriahan on varsin hyvä, kelpasi kuuhun matkaajillekin. Mutta uusia ajatuksia syntyy ja uudempi tekniikka tekee mahdolliseksi entisiä tarkemmat mittaukset.

Pikku lisäkommentti. Newton itse piti käsittämättömänä, että esim. maa ja kuu vaikuttaisivat toisiinsa "tyhjän" avaruuden kautta satojen tuhansien kilometrien päästä. Mutta hän sanoi, ettei tee asiasta hypoteeseja. Tyytyi siihen, että hänen laskelmansa hyvin kuvasivat miten ilmiö toimii.

Samalla tavalla tuo Einsteinin "avaruuden kaarevuus" on käsittämätön juttu. Miten massakappaleet sen saavat aikaan ja miksi kappaleet nyt sitten kulkevat noita geodeettisia viivoja myöten? Tässäkin on tyydyttävä, ainakin toistaiseksi, siihen että tuo Einsteinin matemaattinen malli hyvin kuvaa todellisuutta eli antaa mittausten kanssa yhteensopivia tuloksia.

E avaruudessa mitään geodeettisia viivoja ole...eikä siellä mikään niitä pitkin liikku..kaikki menee ihan omilla viivoillaan riippuen massasta ja nopeudesta

Sori. Luulin kirjoittavani jollekin järkevälle ihmiselle.No, erehdyksiä sattuu. Johan Hemingway eräässä novellissaan kuvasi sitä, kuinka venäläinen kesähullu ja talvihullu tunnistetaan vähän eri tavoilla.

Jos on lainausta tekstistä niin laita,

Se olikin romaanissa "For Whom the Bell Tolls". No, romaani on englannissa "novel".

Siis: Robert Jordan juttelee venäläisen Karkovin kannsa ja tämä kertoo : "The two kinds of fools we have in Russia", Karkov grinned and began. " First there is the winter fool.The winter fool comes to the door of your house and he knocks loudly.You go to the door and you see him there and you have never seen him before.He is an impressive sight.He is a very big man and he has on high boots and a fur coat and a fur hat and he is all covered with snow. First he stamps his boots and snow falls from them. Then he takes off his fur coat and shakes it and more snow falls. Then he takes off his fur hat and knocks it against the door. More snow falls off from his fur hat. Then he stamps his boots again and advances into the room. Then you look at him and you see he is a fool. This is the winter fool." Jatkuu...

Kirjoitin kahdessa erässä ettei systeemi taas kerran hävitä jollain aikakatkaisulla koko juttua. Siis:

" Now in the summer you see a fool going down the street and he is waving his arms and jerking his head from side to side and everybody from two hundred yards away can tell he is a fool. That is the summer fool."

käyttäjä-7929
Seuraa 
Viestejä638

käyttäjä-7929][quote=käyttäjä-7929 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Newtonin mukaan myös valonsäteen ( massallinen partikkeli )  pitäisi kaareutua ohittaessaan aurinkoa...kuinka paljon se eroaa siitä mitä Einstein antaa YST:llä ?

Vai onko YST vain kaava jolla helpotetaan Newtonin luoman gravitaatiovaikutuksen laskemista ?

Newtonin teoria antaa taipumaksi  0,875 kaarisekuntia. Tällöin siis käytetään Newtonin painovoimateoriaa ja hänen teoriaansa valosta  partikkeleina.  Laskun suoritti ensimmäisenä Soldner 1800-luvun alussa. Sitä ennenkin oli John Mitchell pohdiskellut jo samaa asiaa.

Einsteinin YST antaa kaksinkertaisen arvon 1,75 kaarisekuntia.  

Mistä tiedämme kumpi on oikeassa ?

Mittaamallahan tuo on selvitetty.

On myös muita painovoimateorioita mutta juuri YST antaa tuon (mitatunkin) arvon 1,75.

Ok eli jossain kohdin YST ja AE on oikeassa.

Asiasta löytyy netistä juttuja. Googlaa! Kts. esim. "The Confrontation between General Relativity and Experiment" (Clifford M. Will). Siitä näet myös, että on olemassa monia muitakin painovoiman teorioita kuin Newtonin ja Einsteinin.Siis päinvastoin kuin monet maallikot tälläkin palstalla näkyvät luulevan kun puhuvat YST:aan "uskomisesta" aivankuin kyseessä olisi uskonkappale eikä muita mahdollisuuksia olisi lainkaan ajateltu.Esim. tuosta jutusta näkee, että YST nyt vain antaa paremmin mittattuihin arvoihin sopivan arvon kuin kilpailevat teoriat. Siksi se siis tällä hetkellä on varsin hyvä teoria.

Ei kai sitä Newtonin teoriaa ollut edes suunniteltu käytettäväksi auringon ohikiitävän valohiukkasen mittaamiseen...vaan 2 kappaleen keskinäisen vetovoiman tarkasteluun staattisessa tilanteessa.

Se ei voi tehdä siis Newtonin teroista huonompaa..kun ei anna Newtonille enää mahdollisuutta kertoa omaa näkemystään vastaavassa tilanteessa.

Pohjana on Newton YSTssä.

Eipä kai sitä Newton tosiaan tuota varten suunnitellut mutta valon partikkeliteoriaa kyllä kehitteli. Sen ja Newtonin painovoimateorian pohjalta Soldner suoritti laskelmansa.

Sitä ennen mm. tuo Mitchell pohdiskeli asiaan liittyen sitä mahdollisuutta, että olisi olemassa noita nykyisin mustiksi aukoiksi kutsuttuja kappaleita joista "valo ei pääse karkuun". Ja samaa mietti myös  Laplace.

Mistään "huonoudesta" tässä ei ole kyse. Newtonin teoriahan on varsin hyvä, kelpasi kuuhun matkaajillekin. Mutta uusia ajatuksia syntyy ja uudempi tekniikka tekee mahdolliseksi entisiä tarkemmat mittaukset.

Pikku lisäkommentti. Newton itse piti käsittämättömänä, että esim. maa ja kuu vaikuttaisivat toisiinsa "tyhjän" avaruuden kautta satojen tuhansien kilometrien päästä. Mutta hän sanoi, ettei tee asiasta hypoteeseja. Tyytyi siihen, että hänen laskelmansa hyvin kuvasivat miten ilmiö toimii.

Samalla tavalla tuo Einsteinin "avaruuden kaarevuus" on käsittämätön juttu. Miten massakappaleet sen saavat aikaan ja miksi kappaleet nyt sitten kulkevat noita geodeettisia viivoja myöten? Tässäkin on tyydyttävä, ainakin toistaiseksi, siihen että tuo Einsteinin matemaattinen malli hyvin kuvaa todellisuutta eli antaa mittausten kanssa yhteensopivia tuloksia.

E avaruudessa mitään geodeettisia viivoja ole...eikä siellä mikään niitä pitkin liikku..kaikki menee ihan omilla viivoillaan riippuen massasta ja nopeudesta

Sori. Luulin kirjoittavani jollekin järkevälle ihmiselle.No, erehdyksiä sattuu. Johan Hemingway eräässä novellissaan kuvasi sitä, kuinka venäläinen kesähullu ja talvihullu tunnistetaan vähän eri tavoilla.

Jos on lainausta tekstistä niin laita,

Se olikin romaanissa "For Whom the Bell Tolls". No, romaani on englannissa "novel".

Siis: Robert Jordan juttelee venäläisen Karkovin kannsa ja tämä kertoo : "The two kinds of fools we have in Russia", Karkov grinned and began. " First there is the winter fool.The winter fool comes to the door of your house and he knocks loudly.You go to the door and you see him there and you have never seen him before.He is an impressive sight.He is a very big man and he has on high boots and a fur coat and a fur hat and he is all covered with snow. First he stamps his boots and snow falls from them. Then he takes off his fur coat and shakes it and more snow falls. Then he takes off his fur hat and knocks it against the door. More snow falls off from his fur hat. Then he stamps his boots again and advances into the room. Then you look at him and you see he is a fool. This is the winter fool." Jatkuu...

Kirjoitin kahdessa erässä ettei systeemi taas kerran hävitä jollain aikakatkaisulla koko juttua. Siis:

" Now in the summer you see a fool going down the street and he is waving his arms and jerking his head from side to side and everybody from two hundred yards away can tell he is a fool. That is the summer fool."

Tuli pikku pikku virheet. P.O :" That is the winter fool."Ja  toisen kappaleen lopussa: " That is  a summer fool."

Tulkoon korjattua täydellisyyden vuoksi.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4789

Tokilogi kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Eikös et:n puukomposiittikeksintö ole 2 vanerin palasta, mitkä on liimattu paksummaksi epoksilla?

Joo oli toinen pystyyn ja toinen vaakaan.

"Vaneri valmistetaan ohuista puuviiluista liimaamalla. Yksittäisen viilun paksuus on 0,2...3,2 mm. Viilut ladotaan siten, että päällekkäisten viilujen syysuunnat ovat yleensä kohtisuorassa toisiaan vasten. Viiluja on koivuvanerilevyssä yleensä pariton määrä (vähintään kolme), joten pintaviilujen syysuunta on sama."

https://www.puuinfo.fi/puutieto/levytuotteet/vaneri

Annetaan sulle piste tästä...puukomposiittia on tuo vanerikin.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4789

käyttäjä-7929 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Newtonin mukaan myös valonsäteen ( massallinen partikkeli )  pitäisi kaareutua ohittaessaan aurinkoa...kuinka paljon se eroaa siitä mitä Einstein antaa YST:llä ?

Vai onko YST vain kaava jolla helpotetaan Newtonin luoman gravitaatiovaikutuksen laskemista ?

Newtonin teoria antaa taipumaksi  0,875 kaarisekuntia. Tällöin siis käytetään Newtonin painovoimateoriaa ja hänen teoriaansa valosta  partikkeleina.  Laskun suoritti ensimmäisenä Soldner 1800-luvun alussa. Sitä ennenkin oli John Mitchell pohdiskellut jo samaa asiaa.

Einsteinin YST antaa kaksinkertaisen arvon 1,75 kaarisekuntia.  

Mistä tiedämme kumpi on oikeassa ?

Mittaamallahan tuo on selvitetty.

On myös muita painovoimateorioita mutta juuri YST antaa tuon (mitatunkin) arvon 1,75.

Ok eli jossain kohdin YST ja AE on oikeassa.

Asiasta löytyy netistä juttuja. Googlaa! Kts. esim. "The Confrontation between General Relativity and Experiment" (Clifford M. Will). Siitä näet myös, että on olemassa monia muitakin painovoiman teorioita kuin Newtonin ja Einsteinin.Siis päinvastoin kuin monet maallikot tälläkin palstalla näkyvät luulevan kun puhuvat YST:aan "uskomisesta" aivankuin kyseessä olisi uskonkappale eikä muita mahdollisuuksia olisi lainkaan ajateltu.Esim. tuosta jutusta näkee, että YST nyt vain antaa paremmin mittattuihin arvoihin sopivan arvon kuin kilpailevat teoriat. Siksi se siis tällä hetkellä on varsin hyvä teoria.

Ei kai sitä Newtonin teoriaa ollut edes suunniteltu käytettäväksi auringon ohikiitävän valohiukkasen mittaamiseen...vaan 2 kappaleen keskinäisen vetovoiman tarkasteluun staattisessa tilanteessa.

Se ei voi tehdä siis Newtonin teroista huonompaa..kun ei anna Newtonille enää mahdollisuutta kertoa omaa näkemystään vastaavassa tilanteessa.

Pohjana on Newton YSTssä.

Eipä kai sitä Newton tosiaan tuota varten suunnitellut mutta valon partikkeliteoriaa kyllä kehitteli. Sen ja Newtonin painovoimateorian pohjalta Soldner suoritti laskelmansa.

Sitä ennen mm. tuo Mitchell pohdiskeli asiaan liittyen sitä mahdollisuutta, että olisi olemassa noita nykyisin mustiksi aukoiksi kutsuttuja kappaleita joista "valo ei pääse karkuun". Ja samaa mietti myös  Laplace.

Mistään "huonoudesta" tässä ei ole kyse. Newtonin teoriahan on varsin hyvä, kelpasi kuuhun matkaajillekin. Mutta uusia ajatuksia syntyy ja uudempi tekniikka tekee mahdolliseksi entisiä tarkemmat mittaukset.

Pikku lisäkommentti. Newton itse piti käsittämättömänä, että esim. maa ja kuu vaikuttaisivat toisiinsa "tyhjän" avaruuden kautta satojen tuhansien kilometrien päästä. Mutta hän sanoi, ettei tee asiasta hypoteeseja. Tyytyi siihen, että hänen laskelmansa hyvin kuvasivat miten ilmiö toimii.

Samalla tavalla tuo Einsteinin "avaruuden kaarevuus" on käsittämätön juttu. Miten massakappaleet sen saavat aikaan ja miksi kappaleet nyt sitten kulkevat noita geodeettisia viivoja myöten? Tässäkin on tyydyttävä, ainakin toistaiseksi, siihen että tuo Einsteinin matemaattinen malli hyvin kuvaa todellisuutta eli antaa mittausten kanssa yhteensopivia tuloksia.

E avaruudessa mitään geodeettisia viivoja ole...eikä siellä mikään niitä pitkin liikku..kaikki menee ihan omilla viivoillaan riippuen massasta ja nopeudesta

Sori. Luulin kirjoittavani jollekin järkevälle ihmiselle.No, erehdyksiä sattuu. Johan Hemingway eräässä novellissaan kuvasi sitä, kuinka venäläinen kesähullu ja talvihullu tunnistetaan vähän eri tavoilla.

Jos on lainausta tekstistä niin laita,

Se olikin romaanissa "For Whom the Bell Tolls". No, romaani on englannissa "novel".

Siis: Robert Jordan juttelee venäläisen Karkovin kannsa ja tämä kertoo : "The two kinds of fools we have in Russia", Karkov grinned and began. " First there is the winter fool.The winter fool comes to the door of your house and he knocks loudly.You go to the door and you see him there and you have never seen him before.He is an impressive sight.He is a very big man and he has on high boots and a fur coat and a fur hat and he is all covered with snow. First he stamps his boots and snow falls from them. Then he takes off his fur coat and shakes it and more snow falls. Then he takes off his fur hat and knocks it against the door. More snow falls off from his fur hat. Then he stamps his boots again and advances into the room. Then you look at him and you see he is a fool. This is the winter fool." Jatkuu...

Firs

Vaikka E hullulta näyttikin ja poika oli parantumaton skitsofreenikko...en kategorisoisi häntä hulluksi.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Tahitian Merihelmi
Seuraa 
Viestejä217

Selvä! Aslakki sanoo kukaan täällä ei usko että pidätän veden alla 1h hengitystä ja kukaan ei vastusta. Tasan 27.4. 2020 olette kaikki vastuussa siitä että ette uskoneet. Olkoon niin. Turha tulla enään muuttamaan mieltä.

Viesti tulevaisuuteen, jota luemme yhdessä 27.4.2020 : ELI KUKAAN TÄMÄN TIEDE-PALSTAN HENKILÖISTÄ EI USKONUT VUOSIIN MINUN KYKENEVÄN PIDÄTTÄMÄÄN HENGITYSTÄ VEDEN ALLA 1H AJAN. TÄMÄN EPÄUSKON MINUA KOHTAAN MYÖNTÄÄ ASLAKKI ITSENSÄ JA MUIDEN PALSTALLA OLEVIEN HENKILÖIDEN PUOLESTA. MUUT ALLEKIRJOITTAVAT TÄMÄN EPÄUSKON MINUA KOHTAAN OLEMALLA HILJAA. SELVÄ MINÄ EN VOI MUUTA KUIN HYVÄKSYÄ ASIAN. OLKOON NIIN.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4789

käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Newtonin mukaan myös valonsäteen ( massallinen partikkeli )  pitäisi kaareutua ohittaessaan aurinkoa...kuinka paljon se eroaa siitä mitä Einstein antaa YST:llä ?

Vai onko YST vain kaava jolla helpotetaan Newtonin luoman gravitaatiovaikutuksen laskemista ?

Newtonin teoria antaa taipumaksi  0,875 kaarisekuntia. Tällöin siis käytetään Newtonin painovoimateoriaa ja hänen teoriaansa valosta  partikkeleina.  Laskun suoritti ensimmäisenä Soldner 1800-luvun alussa. Sitä ennenkin oli John Mitchell pohdiskellut jo samaa asiaa.

Einsteinin YST antaa kaksinkertaisen arvon 1,75 kaarisekuntia.  

Mistä tiedämme kumpi on oikeassa ?

Mittaamallahan tuo on selvitetty.

On myös muita painovoimateorioita mutta juuri YST antaa tuon (mitatunkin) arvon 1,75.

Ok eli jossain kohdin YST ja AE on oikeassa.

Asiasta löytyy netistä juttuja. Googlaa! Kts. esim. "The Confrontation between General Relativity and Experiment" (Clifford M. Will). Siitä näet myös, että on olemassa monia muitakin painovoiman teorioita kuin Newtonin ja Einsteinin.Siis päinvastoin kuin monet maallikot tälläkin palstalla näkyvät luulevan kun puhuvat YST:aan "uskomisesta" aivankuin kyseessä olisi uskonkappale eikä muita mahdollisuuksia olisi lainkaan ajateltu.Esim. tuosta jutusta näkee, että YST nyt vain antaa paremmin mittattuihin arvoihin sopivan arvon kuin kilpailevat teoriat. Siksi se siis tällä hetkellä on varsin hyvä teoria.

Ei kai sitä Newtonin teoriaa ollut edes suunniteltu käytettäväksi auringon ohikiitävän valohiukkasen mittaamiseen...vaan 2 kappaleen keskinäisen vetovoiman tarkasteluun staattisessa tilanteessa.

Se ei voi tehdä siis Newtonin teroista huonompaa..kun ei anna Newtonille enää mahdollisuutta kertoa omaa näkemystään vastaavassa tilanteessa.

Pohjana on Newton YSTssä.

Eipä kai sitä Newton tosiaan tuota varten suunnitellut mutta valon partikkeliteoriaa kyllä kehitteli. Sen ja Newtonin painovoimateorian pohjalta Soldner suoritti laskelmansa.

Sitä ennen mm. tuo Mitchell pohdiskeli asiaan liittyen sitä mahdollisuutta, että olisi olemassa noita nykyisin mustiksi aukoiksi kutsuttuja kappaleita joista "valo ei pääse karkuun". Ja samaa mietti myös  Laplace.

Mistään "huonoudesta" tässä ei ole kyse. Newtonin teoriahan on varsin hyvä, kelpasi kuuhun matkaajillekin. Mutta uusia ajatuksia syntyy ja uudempi tekniikka tekee mahdolliseksi entisiä tarkemmat mittaukset.

Pikku lisäkommentti. Newton itse piti käsittämättömänä, että esim. maa ja kuu vaikuttaisivat toisiinsa "tyhjän" avaruuden kautta satojen tuhansien kilometrien päästä. Mutta hän sanoi, ettei tee asiasta hypoteeseja. Tyytyi siihen, että hänen laskelmansa hyvin kuvasivat miten ilmiö toimii.

Samalla tavalla tuo Einsteinin "avaruuden kaarevuus" on käsittämätön juttu. Miten massakappaleet sen saavat aikaan ja miksi kappaleet nyt sitten kulkevat noita geodeettisia viivoja myöten? Tässäkin on tyydyttävä, ainakin toistaiseksi, siihen että tuo Einsteinin matemaattinen malli hyvin kuvaa todellisuutta eli antaa mittausten kanssa yhteensopivia tuloksia.

E avaruudessa mitään geodeettisia viivoja ole...eikä siellä mikään niitä pitkin liikku..kaikki menee ihan omilla viivoillaan riippuen massasta ja nopeudesta

Sori. Luulin kirjoittavani jollekin järkevälle ihmiselle.No, erehdyksiä sattuu. Johan Hemingway eräässä novellissaan kuvasi sitä, kuinka venäläinen kesähullu ja talvihullu tunnistetaan vähän eri tavoilla.

Olen kuullut, että hulluille pitää myönnellä...joten vaihdan taktiikkaa.

Jos ajatteleet hohmannin transferia...niin tavallaan avaruudessa on tosiaan vetovoimakenttien rajapintoja joissa avaruudessa liikkuminen on edullisinta työntövoima käytön suhteen.

Mahtaako tämä olla sulle tuttu asia ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Hohmann_transfer_orbit

Hochmann keksi tämän 1925.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4789

Tokilogi kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tiedon hallitsijana en voi.

Jos tietäisit jostain jotain, et keksisi asioita mitkä on keksitty jo.

Tiedätkö mikä on pyörä?

Tarkoitatko etu- vai takapyörää...saatan tietää toisen.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

ovolo
Seuraa 
Viestejä8518

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Tiedon hallitsijana en voi.

Jos tietäisit jostain jotain, et keksisi asioita mitkä on keksitty jo.

Tiedätkö mikä on pyörä?

Tarkoitatko etu- vai takapyörää...saatan tietää toisen.

Tiedätkö, mikä on hälläpyörä?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat