Seuraa 
Viestejä1140

Aurinkokunnan planeetat kiertävät aurinkoa samassa tasossa ja tämä taso kulkee auringon mukana 200km/s linnunradassa kiertäen sen keskustaa. Kulku suunta on taso edellä. Jos painovoiman vuorovaikutusnopeus on valon nopeus niin plutolla se on viiveellä 6h., muilla planeetoilla vastaavasti pienempi, vastaten etäisyyttä auringosta. Tästä päätellen (?) planeettojen ratatasot laahavat auringon keskilinjan (tason) perässä, kuviona kuin suihkuhävittäjä lentäessä yliääninopeudella synnyttäen tiivitysvanalla kartiomaisen kuvion auringon paikan ollessa suihkuhävittäjän kärjen kohdalla ja planeettojen kiertoradat taaempana kartion pinnalla.
Plutollolla tuo jälkeenjääneisyys olisi : 200kms*6h*3600s=4,2 Mkm, jos nyt oikein laskin.
Voihan sen niinkin ajatella että pluto ja aurinko on aina kulkenut samalla vauhdilla, niin miksi sen pluton pitäisi laahataperässä? Esimerkiksi siksi koska pluto ei ole "vapaa kulkija" ja siten on vahvasti kytköksissä auringon kiertorataan auringon sitä pitäen radallaan. No mihin kohtaan auringon "suora" vetovoima planeettaan kohdistuu ? Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?
Ehkä tästä on ollut aikaisemmin juttua?

Sivut

Kommentit (42)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33980

jeremia2 kirjoitti:
Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?
Ehkä tästä on ollut aikaisemmin juttua?

Painovoimakenttä ei toimi noin. Jos toimisi, stabiileja kiertoratoja ei olisi ja kaikki kiertävät kappaleet putoaisivat Aurinkoon geologisesti lyhyessä ajassa (eli se olisi tapahtunut jo ikiaikoja sitten).

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Jokaiseen hiukkaseen putoaa isotrooppisesti avaruutta ja summaputoavassa avaruudessa hiukkaset noudattavat dominoivaa putoamista.

Gravitaatiolla ei ole mitään taustakoordinaatistoa, vaikka optisesti siltä äkkiä näyttäisikin. Putoamiset ovat itsessään ainekenttiä eli kiertoradat seuraavat inertiaalisesti dominoivaa putoamista, esim. aurinkokunnan kiertoa galaksin keskustan ympäri.

Mitään vuorovaikutussignaaleja ei vaihdu perusgravitaation säilyttämiseksi - vain massajakauman muutokset signaloivat niin, että esim. galaksien törmäyksessä kiertoradat osaavat muuttua.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä29583

jeremia2 kirjoitti:
Aurinkokunnan planeetat kiertävät aurinkoa samassa tasossa ja tämä taso kulkee auringon mukana 200km/s linnunradassa kiertäen sen keskustaa. Kulku suunta on taso edellä. Jos painovoiman vuorovaikutusnopeus on valon nopeus niin plutolla se on viiveellä 6h., muilla planeetoilla vastaavasti pienempi, vastaten etäisyyttä auringosta. Tästä päätellen (?) planeettojen ratatasot laahavat auringon keskilinjan (tason) perässä, kuviona kuin suihkuhävittäjä lentäessä yliääninopeudella synnyttäen tiivitysvanalla kartiomaisen kuvion auringon paikan ollessa suihkuhävittäjän kärjen kohdalla ja planeettojen kiertoradat taaempana kartion pinnalla.
Plutollolla tuo jälkeenjääneisyys olisi : 200kms*6h*3600s=4,2 Mkm, jos nyt oikein laskin.
Voihan sen niinkin ajatella että pluto ja aurinko on aina kulkenut samalla vauhdilla, niin miksi sen pluton pitäisi laahataperässä? Esimerkiksi siksi koska pluto ei ole "vapaa kulkija" ja siten on vahvasti kytköksissä auringon kiertorataan auringon sitä pitäen radallaan. No mihin kohtaan auringon "suora" vetovoima planeettaan kohdistuu ? Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?
Ehkä tästä on ollut aikaisemmin juttua?

Avaruudessa on ziljoonia tähtiä planeettoineen ja niillä on mielivaltaisia nopeuksia mielivaltaisten systeemien kuten galaksien keskustojen suhteen, ilman että noilla nopeuksilla olisi pienintäkään vaikutusta planeettojen ja keskustähden väliseen gravitaatioon.
Siis lyhyt vastaus: Liikkeet ja paikat ovat aina suhteellisia, kappaleiden liikeeseen toistensa gravitaatiokentissä vaikuttavat vain niiden väliset suhteelliset etäisyydet ja nopeudet, ei liike suhteessa johonkin kaukaiseen mielivaltaiseen kohteeseen kuten esim. galalaksin keskustaan.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Eusa kirjoitti:
Jokaiseen hiukkaseen putoaa isotrooppisesti avaruutta ja summaputoavassa avaruudessa hiukkaset noudattavat dominoivaa putoamista.

Gravitaatiolla ei ole mitään taustakoordinaatistoa, vaikka optisesti siltä äkkiä näyttäisikin. Putoamiset ovat itsessään ainekenttiä eli kiertoradat seuraavat inertiaalisesti dominoivaa putoamista, esim. aurinkokunnan kiertoa galaksin keskustan ympäri.

Mitään vuorovaikutussignaaleja ei vaihdu perusgravitaation säilyttämiseksi - vain massajakauman muutokset signaloivat niin, että esim. galaksien törmäyksessä kiertoradat osaavat muuttua.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bullet_Cluster

Galaksien törmäyksessä tosiaan (sähköisesti) kitkaisempi tavanomainen aine hidastuu nopeasti, mutta gravitaation putoamiskentät pääosin jatkavat matkaansa paljastaen energiansa, joka on kertaluokkaa suurempi kuin havaittavan aineen massaenergia.

Muutossignalointien viiveiden vuoksi putoamiskenttien isotrooppisuuden korjautuminen pitkillä etäisyyksillä kestää aikansa. Pimeä massa on sitä tiiviimpää mitä enemmän signaloitavia massajakaumamuutoksia galaksissa tai galaksijoukossa on. Rauhallinen pallogeometrinen kaarevuus ei paljon energiaa sido - poukkoilevat muutokset sitovat.

Olisi antoisaa, jos voisi saada tuollaisesta galaksien törmäyksestä havaintodataa niiden toisiaan lähestymisestä aina seesteiseen rauhoittumiseen asti..

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Neutroni kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?

Painovoimakenttä ei toimi noin. Jos toimisi, stabiileja kiertoratoja ei olisi ja kaikki kiertävät kappaleet putoaisivat Aurinkoon geologisesti lyhyessä ajassa (eli se olisi tapahtunut jo ikiaikoja sitten).

Saakeli tämä mun alustus meni huolimattomuutta väärään paikkaan.

Olettaisin homman voivan pelata myös tuolla "jättämällä" joka kohdistaa kumminkin sinne aurinkoon päin. Tämän ajatuksen takana oli tuo painovoima-aalto ja Ligo mittaukset, niiden mukaan (jos oikein tajusin) painovoimalla on viive , jos mennään nopeudella c. 

Oletuksena on kun aurinko kulkee radallaan, menee eteenpäin paikkaan missä sillä ei vielä ole sen painovoimakenttää,  josta (uudesta paikasta) se leviää , mm. sivuille nopeudella c? Mutta onko sillä painovoimalla (kentällä) lähtiessään "sivuttaisliike"auringon mukana, niinkuin jos ammutaan liikkuvasta junanvaunusta sivulle (ei huomioida ilman vastusta), kuti kulkee poikittain j.vaunun nopeudella ?

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

jeremia2 kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?

Painovoimakenttä ei toimi noin. Jos toimisi, stabiileja kiertoratoja ei olisi ja kaikki kiertävät kappaleet putoaisivat Aurinkoon geologisesti lyhyessä ajassa (eli se olisi tapahtunut jo ikiaikoja sitten).

Saakeli tämä mun alustus meni huolimattomuutta väärään paikkaan.

Olettaisin homman voivan pelata myös tuolla "jättämällä" joka kohdistaa kumminkin sinne aurinkoon päin. Tämän ajatuksen takana oli tuo painovoima-aalto ja Ligo mittaukset, niiden mukaan (jos oikein tajusin) painovoimalla on viive , jos mennään nopeudella c. 

Oletuksena on kun aurinko kulkee radallaan, menee eteenpäin paikkaan missä sillä ei vielä ole sen painovoimakenttää,  josta (uudesta paikasta) se leviää , mm. sivuille nopeudella c? Mutta onko sillä painovoimalla (kentällä) lähtiessään "sivuttaisliike"auringon mukana, niinkuin jos ammutaan liikkuvasta junanvaunusta sivulle (ei huomioida ilman vastusta), kuti kulkee poikittain j.vaunun nopeudella ?

Se "auringon painovoimakenttä" liikkuu efektiivisesti valovuorokausia auringon edellä - periaatteessa niin edellä, kunnes sen merkitys voimakkuuden vähentyessä hukkuu "muiden painovoimakenttien" dominanssiin, mutta on osana linnunradan aiheuttamassa putoamistensorinipussa jne...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Eusa kirjoitti:
...

Se "auringon painovoimakenttä" liikkuu efektiivisesti valovuorokausia auringon edellä - periaatteessa niin edellä, kunnes sen merkitys voimakkuuden vähentyessä hukkuu "muiden painovoimakenttien" dominanssiin, mutta on osana linnunradan aiheuttamassa putoamistensorinipussa jne...

Et ymmärtänyt , eikä JPI + siten häntä peukuttaneet,  mistä on kysymys. 

Oletetaan , mikä ei ole muuten mahdollista, että voisimme "pimittää auringon vetovoiman " hetken aikaa radallaan linnunradassa. Sitten poistamme painovoimalta "peiton"  painovoima alkaa levitä (vai alkaako?) , auringon "keskipisteen" vetovoima leviää plutoon, jonne siltä kuluu 6h. Sinä aikana aurinko on vaeltanut 200km/s*6h*3600 =    4,3 Mkm. Auringon keskus on siirtynyt tuon verran eteenpäin, eli sen vetovoima kiskoo plutoa eri paikkaan missä se on (aurinko) painovoiman tavoittaessa pluton on?  Jos Ligo'on on luottamista?

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

jeremia2 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
...

Se "auringon painovoimakenttä" liikkuu efektiivisesti valovuorokausia auringon edellä - periaatteessa niin edellä, kunnes sen merkitys voimakkuuden vähentyessä hukkuu "muiden painovoimakenttien" dominanssiin, mutta on osana linnunradan aiheuttamassa putoamistensorinipussa jne...

Et ymmärtänyt , eikä JPI + siten häntä peukuttaneet,  mistä on kysymys. 

Oletetaan , mikä ei ole muuten mahdollista, että voisimme "pimittää auringon vetovoiman " hetken aikaa radallaan linnunradassa. Sitten poistamme painovoimalta "peiton"  painovoima alkaa levitä (vai alkaako?) , auringon "keskipisteen" vetovoima leviää plutoon, jonne siltä kuluu 6h. Sinä aikana aurinko on vaeltanut 200km/s*6h*3600 =    4,3 Mkm. Auringon keskus on siirtynyt tuon verran eteenpäin, eli sen vetovoima kiskoo plutoa eri paikkaan missä se on (aurinko) painovoiman tavoittaessa pluton on?  Jos Ligo'on on luottamista?


Et ymmärrä, että mikäli gravitaatio voitaisiin jollakin suojakuvulla "pimittää", gravitaatio loppuisi suojan sisäpuolelta, ei ulkopuolelta. Tila ei pääsisi enää putoamaan.

Esimerkiksi, jos Marsin kiertoradalle asetettaisiin Auringon ympärille gravitaatiosuojaus, Maa lähtisi tangentin suuntaan ja pläjähtäisi suojakupuun, samoin kaikki kuvun sisällä liikkeen jatkavuuden vuoksi. Kuvun ulkopuolella gravitaatio ja esim. Jupiterin kiertorata jatkaisi kuten ennenkin...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Spitfire
Seuraa 
Viestejä1673

jeremia2 kirjoitti:
Aurinkokunnan planeetat kiertävät aurinkoa samassa tasossa ja tämä taso kulkee auringon mukana 200km/s linnunradassa kiertäen sen keskustaa. Kulku suunta on taso edellä. Jos painovoiman vuorovaikutusnopeus on valon nopeus niin plutolla se on viiveellä 6h., muilla planeetoilla vastaavasti pienempi, vastaten etäisyyttä auringosta. Tästä päätellen (?) planeettojen ratatasot laahavat auringon keskilinjan (tason) perässä, kuviona kuin suihkuhävittäjä lentäessä yliääninopeudella synnyttäen tiivitysvanalla kartiomaisen kuvion auringon paikan ollessa suihkuhävittäjän kärjen kohdalla ja planeettojen kiertoradat taaempana kartion pinnalla.
Plutollolla tuo jälkeenjääneisyys olisi : 200kms*6h*3600s=4,2 Mkm, jos nyt oikein laskin.
Voihan sen niinkin ajatella että pluto ja aurinko on aina kulkenut samalla vauhdilla, niin miksi sen pluton pitäisi laahataperässä? Esimerkiksi siksi koska pluto ei ole "vapaa kulkija" ja siten on vahvasti kytköksissä auringon kiertorataan auringon sitä pitäen radallaan. No mihin kohtaan auringon "suora" vetovoima planeettaan kohdistuu ? Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?
Ehkä tästä on ollut aikaisemmin juttua?

Käsittääkseni gravitaatio toimii ”välittömästi”, koska se aiheutuu Einsteinin mukaan aika-avaruuden ”taipumisesta” massallisten kappaleiden takia. Helpoiten havaittavissa makroskooppisista kappaleista.

Se on siis ikään kuin osa aika-avaruutta eikä sinänsä vaadi aikaa, että tieto gravitaatiosta välittyy esim. maasta kuuhun.

Voi olla, että olen väärässäkin.

Spitfire
Seuraa 
Viestejä1673

Spitfire kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Aurinkokunnan planeetat kiertävät aurinkoa samassa tasossa ja tämä taso kulkee auringon mukana 200km/s linnunradassa kiertäen sen keskustaa. Kulku suunta on taso edellä. Jos painovoiman vuorovaikutusnopeus on valon nopeus niin plutolla se on viiveellä 6h., muilla planeetoilla vastaavasti pienempi, vastaten etäisyyttä auringosta. Tästä päätellen (?) planeettojen ratatasot laahavat auringon keskilinjan (tason) perässä, kuviona kuin suihkuhävittäjä lentäessä yliääninopeudella synnyttäen tiivitysvanalla kartiomaisen kuvion auringon paikan ollessa suihkuhävittäjän kärjen kohdalla ja planeettojen kiertoradat taaempana kartion pinnalla.
Plutollolla tuo jälkeenjääneisyys olisi : 200kms*6h*3600s=4,2 Mkm, jos nyt oikein laskin.
Voihan sen niinkin ajatella että pluto ja aurinko on aina kulkenut samalla vauhdilla, niin miksi sen pluton pitäisi laahataperässä? Esimerkiksi siksi koska pluto ei ole "vapaa kulkija" ja siten on vahvasti kytköksissä auringon kiertorataan auringon sitä pitäen radallaan. No mihin kohtaan auringon "suora" vetovoima planeettaan kohdistuu ? Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?
Ehkä tästä on ollut aikaisemmin juttua?

Käsittääkseni gravitaatio toimii ”välittömästi”, koska se aiheutuu Einsteinin mukaan aika-avaruuden ”taipumisesta” massallisten kappaleiden takia. Helpoiten havaittavissa makroskooppisista kappaleista.

Se on siis ikään kuin osa aika-avaruutta eikä sinänsä vaadi aikaa, että tieto gravitaatiosta välittyy esim. maasta kuuhun.

Voi olla, että olen väärässäkin.

Olen väärässä. Sillä kestää valonnopeuden vaatima alka.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Spitfire kirjoitti:
Spitfire kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Aurinkokunnan planeetat kiertävät aurinkoa samassa tasossa ja tämä taso kulkee auringon mukana 200km/s linnunradassa kiertäen sen keskustaa. Kulku suunta on taso edellä. Jos painovoiman vuorovaikutusnopeus on valon nopeus niin plutolla se on viiveellä 6h., muilla planeetoilla vastaavasti pienempi, vastaten etäisyyttä auringosta. Tästä päätellen (?) planeettojen ratatasot laahavat auringon keskilinjan (tason) perässä, kuviona kuin suihkuhävittäjä lentäessä yliääninopeudella synnyttäen tiivitysvanalla kartiomaisen kuvion auringon paikan ollessa suihkuhävittäjän kärjen kohdalla ja planeettojen kiertoradat taaempana kartion pinnalla.
Plutollolla tuo jälkeenjääneisyys olisi : 200kms*6h*3600s=4,2 Mkm, jos nyt oikein laskin.
Voihan sen niinkin ajatella että pluto ja aurinko on aina kulkenut samalla vauhdilla, niin miksi sen pluton pitäisi laahataperässä? Esimerkiksi siksi koska pluto ei ole "vapaa kulkija" ja siten on vahvasti kytköksissä auringon kiertorataan auringon sitä pitäen radallaan. No mihin kohtaan auringon "suora" vetovoima planeettaan kohdistuu ? Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?
Ehkä tästä on ollut aikaisemmin juttua?

Käsittääkseni gravitaatio toimii ”välittömästi”, koska se aiheutuu Einsteinin mukaan aika-avaruuden ”taipumisesta” massallisten kappaleiden takia. Helpoiten havaittavissa makroskooppisista kappaleista.

Se on siis ikään kuin osa aika-avaruutta eikä sinänsä vaadi aikaa, että tieto gravitaatiosta välittyy esim. maasta kuuhun.

Voi olla, että olen väärässäkin.

Olen väärässä. Sillä kestää valonnopeuden vaatima alka.


Olemme kaikki aina väärässä, mutta nyt olet enemmän väärässä kuin edellisessä päätelmässäsi. ;)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Vain tieto massajakauman muutoksista välittyy äärellisellä nopeudella. Varsinainen gravitaatio eli putoaminen on osa tilan ominaisuutta - tila on järjestynyt hitaan energian keskiöihin pudottavaan muotoon. Se pudottava muoto sitten muuttuu sen mukaan kuinka nopeudella c tulee informaatiota energian keskittymäsuhteiden muutoksista etäisyyksienkin takaa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä2531

Eusa, kuinka paljon sitä tilaa on ehtinyt pudota Maapalloon?

Minne tuo kaikki tila mahtuu?

Miten kun Mapallo liikkuu tilassa, niin kuljettaako Maapallo mukanaan kaikkea tuota tilaa joka on pudonnut siihen?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2531

Eusa kirjoitti:
Jokaiseen hiukkaseen putoaa isotrooppisesti avaruutta ja summaputoavassa avaruudessa hiukkaset noudattavat dominoivaa putoamista.

Gravitaatiolla ei ole mitään taustakoordinaatistoa, vaikka optisesti siltä äkkiä näyttäisikin. Putoamiset ovat itsessään ainekenttiä eli kiertoradat seuraavat inertiaalisesti dominoivaa putoamista, esim. aurinkokunnan kiertoa galaksin keskustan ympäri.

Mitään vuorovaikutussignaaleja ei vaihdu perusgravitaation säilyttämiseksi - vain massajakauman muutokset signaloivat niin, että esim. galaksien törmäyksessä kiertoradat osaavat muuttua.

Miten paljon yhteen kvarkkiin on ehtinyt pudota avaruutta 13.8 miljardin vuoden aikana?

Kuljettavatko kvarkit mukanaan tuota avaruutta joka on pudonnut niihin?

Mikä sen avaruuden saa putoamaan kvarkkeihin?

Joku vetävä voima?

Vai kaareutuuko avaruus kvarkin vaikutuksen takia siten että se saa avaruuden putoamaan kvarkkiin?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä15163

Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pieniä on murheet.

Minun mielestä noin.

Stalker
Seuraa 
Viestejä289

Goswell kirjoitti:
Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pieniä on murheet.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Tilattoman_v%C3%A4est%C3%B6n_alakom...

Ei helvata, Goswellillahan on tila, en ymmärrä.

111
Seuraa 
Viestejä2531

Goswell kirjoitti:
Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pieniä on murheet.

Miten sellainen joka on ei yhtään mitään, voi pudota kvarkkiin?

Missä tämä putoava avaruus liikkuu?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä15163

Stalker kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pieniä on murheet.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Tilattoman_v%C3%A4est%C3%B6n_alakom...

Ei helvata, Goswellillahan on tila, en ymmärrä.

Ha haa, tässäpä tämä kielen kimuranttius ponnahti kivasti esille. pitikö kielenluojan olla niin saatanan laiska että tila ja tila tarkoittaa ihan eri asioita, no pitipä tietenkin.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat