Sivut

Kommentit (42)

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
Stalker kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pienipieniäuä on murheet.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Tilattoman_v%C3%A4est%C3%B6n_alakom...

Ei helvata, Goswellillahan on tila, en ymmärrä.

Ha haa, tässäpä tämä kielen kimuranttius ponnahti kivasti esille. pitikö kielenluojan olla niin saatanan laiska että tila ja tila tarkoittaa ihan eri asioita, no pitipä tietenkin.


Älä muuta turise, monesta asiasta saa ihan väärän käsityksen huonojen sanojen takia. Esim. vaikka jokainen tajunnee, että pyykkipoika ei ole poika, niin silti on niitä, joiden mielestä hitausvoima on voima.
😎😁

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Stalker kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pienipieniäuä on murheet.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Tilattoman_v%C3%A4est%C3%B6n_alakom...

Ei helvata, Goswellillahan on tila, en ymmärrä.

Ha haa, tässäpä tämä kielen kimuranttius ponnahti kivasti esille. pitikö kielenluojan olla niin saatanan laiska että tila ja tila tarkoittaa ihan eri asioita, no pitipä tietenkin.


Älä muuta turise, monesta asiasta saa ihan väärän käsityksen huonojen sanojen takia. Esim. vaikka jokainen tajunnee, että pyykkipoika ei ole poika, niin silti on niitä, joiden mielestä hitausvoima on voima.
😎😁

Niin justiinsa. Pyykkipojalla ei ole pippeliä, sillä on jousi haarojen välissä.

Mitä taas hitausvoimaan tulee niin saatpa nähdä mikä se on, sillä jos paino on voima, niin hitauden on sitä myös oltava, 100% sama asia, vain eri tavalla tuotettuna.

Paino on jatkuvaa maan pinnalla maan vetovoimasta johtuen, mutta hitaus riippuu kiihtyvyydestä joten jatkuvassa kiihtyvyydessä massan paino on sen hitaudesta johtuvaa, täsmälleen sama lopputulos.

Törmäys taas on hetkellinen, kiihtyvyyttä riittää vain hetken, kuinka suuri se kiihtyys on riippuu nopeuserosta, sama vasara, eri vaikutus naulaan.

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Stalker kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pienipieniäuä on murheet.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Tilattoman_v%C3%A4est%C3%B6n_alakom...

Ei helvata, Goswellillahan on tila, en ymmärrä.

Ha haa, tässäpä tämä kielen kimuranttius ponnahti kivasti esille. pitikö kielenluojan olla niin saatanan laiska että tila ja tila tarkoittaa ihan eri asioita, no pitipä tietenkin.


Älä muuta turise, monesta asiasta saa ihan väärän käsityksen huonojen sanojen takia. Esim. vaikka jokainen tajunnee, että pyykkipoika ei ole poika, niin silti on niitä, joiden mielestä hitausvoima on voima.
😎😁

Niin justiinsa. Pyykkipojalla ei ole pippeliä, sillä on jousi haarojen välissä.

Mitä taas hitausvoimaan tulee niin saatpa nähdä mikä se on, sillä jos paino on voima, niin hitauden on sitä myös oltava, 100% sama asia, vain eri tavalla tuotettuna.

Paino on jatkuvaa maan pinnalla maan vetovoimasta johtuen, mutta hitaus riippuu kiihtyvyydestä joten jatkuvassa kiihtyvyydessä massan paino on sen hitaudesta johtuvaa, täsmälleen sama lopputulos.

Törmäys taas on hetkellinen, kiihtyvyyttä riittää vain hetken, kuinka suuri se kiihtyys on riippuu nopeuserosta, sama vasara, eri vaikutus naulaan.

Ei hitausvoima muutu voimaksi vaikka kuinka selittelisit.

3³+4³+5³=6³

Spitfire
Seuraa 
Viestejä1672

Eusa kirjoitti:
Spitfire kirjoitti:
Spitfire kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Aurinkokunnan planeetat kiertävät aurinkoa samassa tasossa ja tämä taso kulkee auringon mukana 200km/s linnunradassa kiertäen sen keskustaa. Kulku suunta on taso edellä. Jos painovoiman vuorovaikutusnopeus on valon nopeus niin plutolla se on viiveellä 6h., muilla planeetoilla vastaavasti pienempi, vastaten etäisyyttä auringosta. Tästä päätellen (?) planeettojen ratatasot laahavat auringon keskilinjan (tason) perässä, kuviona kuin suihkuhävittäjä lentäessä yliääninopeudella synnyttäen tiivitysvanalla kartiomaisen kuvion auringon paikan ollessa suihkuhävittäjän kärjen kohdalla ja planeettojen kiertoradat taaempana kartion pinnalla.
Plutollolla tuo jälkeenjääneisyys olisi : 200kms*6h*3600s=4,2 Mkm, jos nyt oikein laskin.
Voihan sen niinkin ajatella että pluto ja aurinko on aina kulkenut samalla vauhdilla, niin miksi sen pluton pitäisi laahataperässä? Esimerkiksi siksi koska pluto ei ole "vapaa kulkija" ja siten on vahvasti kytköksissä auringon kiertorataan auringon sitä pitäen radallaan. No mihin kohtaan auringon "suora" vetovoima planeettaan kohdistuu ? Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?
Ehkä tästä on ollut aikaisemmin juttua?

Käsittääkseni gravitaatio toimii ”välittömästi”, koska se aiheutuu Einsteinin mukaan aika-avaruuden ”taipumisesta” massallisten kappaleiden takia. Helpoiten havaittavissa makroskooppisista kappaleista.

Se on siis ikään kuin osa aika-avaruutta eikä sinänsä vaadi aikaa, että tieto gravitaatiosta välittyy esim. maasta kuuhun.

Voi olla, että olen väärässäkin.

Olen väärässä. Sillä kestää valonnopeuden vaatima alka.


Olemme kaikki aina väärässä, mutta nyt olet enemmän väärässä kuin edellisessä päätelmässäsi. ;)

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että en ymmärrä tästä asiasta juuri mitään, mutta mielestäni gravitaatioaaltojen olemassaolo ja se, että sellaisia on havaittu on selvä esimierkki siitä, että gravitaation vaikutus kulkee valonnopeudella.

Toistaiseksi pysyn siis jälkimmäisessä päätelmässäni.

On tietysti hyvin mahdollista tai jopa todennäköistä, että olen väärässä.

On ehkä jopa mahdollista, että molemmat vastaukset ovat oikeita.

Epäilemättä tämä on monimutkaisempi asia kuin äkkiä voisi kuvitella.

Täytyy pohtia asiaa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

Spitfire kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Spitfire kirjoitti:
Spitfire kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Aurinkokunnan planeetat kiertävät aurinkoa samassa tasossa ja tämä taso kulkee auringon mukana 200km/s linnunradassa kiertäen sen keskustaa. Kulku suunta on taso edellä. Jos painovoiman vuorovaikutusnopeus on valon nopeus niin plutolla se on viiveellä 6h., muilla planeetoilla vastaavasti pienempi, vastaten etäisyyttä auringosta. Tästä päätellen (?) planeettojen ratatasot laahavat auringon keskilinjan (tason) perässä, kuviona kuin suihkuhävittäjä lentäessä yliääninopeudella synnyttäen tiivitysvanalla kartiomaisen kuvion auringon paikan ollessa suihkuhävittäjän kärjen kohdalla ja planeettojen kiertoradat taaempana kartion pinnalla.
Plutollolla tuo jälkeenjääneisyys olisi : 200kms*6h*3600s=4,2 Mkm, jos nyt oikein laskin.
Voihan sen niinkin ajatella että pluto ja aurinko on aina kulkenut samalla vauhdilla, niin miksi sen pluton pitäisi laahataperässä? Esimerkiksi siksi koska pluto ei ole "vapaa kulkija" ja siten on vahvasti kytköksissä auringon kiertorataan auringon sitä pitäen radallaan. No mihin kohtaan auringon "suora" vetovoima planeettaan kohdistuu ? Plutolla siihen kestää 6h jonka aikana aurinko on ehtinyt painaa 6h eteenpäin, vetovoima kohdistuu siihen suuntaan missä aurinko oli 6h sitten. En tiedä miten tämä voidaan havainnoida (ehkä on jo tehty?) kun mittaavalla valollakin (kaukoputkella) on tuo sama viive?
Ehkä tästä on ollut aikaisemmin juttua?

Käsittääkseni gravitaatio toimii ”välittömästi”, koska se aiheutuu Einsteinin mukaan aika-avaruuden ”taipumisesta” massallisten kappaleiden takia. Helpoiten havaittavissa makroskooppisista kappaleista.

Se on siis ikään kuin osa aika-avaruutta eikä sinänsä vaadi aikaa, että tieto gravitaatiosta välittyy esim. maasta kuuhun.

Voi olla, että olen väärässäkin.

Olen väärässä. Sillä kestää valonnopeuden vaatima alka.


Olemme kaikki aina väärässä, mutta nyt olet enemmän väärässä kuin edellisessä päätelmässäsi. ;)

Gravitaatioaaltojen olemassaolo ja se, että sellaisia on havaittu on selvä esimierkki siitä, että gravitaation vaikutus kulkee valonnopeudella.

Gravitaatioaallot välittävät juurikin gravitaatiomuutoksen vaikutusta, ei itse gravitaatiota.

Syttyikö lamppu?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Stalker kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pienipieniäuä on murheet.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Tilattoman_v%C3%A4est%C3%B6n_alakom...

Ei helvata, Goswellillahan on tila, en ymmärrä.

Ha haa, tässäpä tämä kielen kimuranttius ponnahti kivasti esille. pitikö kielenluojan olla niin saatanan laiska että tila ja tila tarkoittaa ihan eri asioita, no pitipä tietenkin.


Älä muuta turise, monesta asiasta saa ihan väärän käsityksen huonojen sanojen takia. Esim. vaikka jokainen tajunnee, että pyykkipoika ei ole poika, niin silti on niitä, joiden mielestä hitausvoima on voima.
😎😁

Niin justiinsa. Pyykkipojalla ei ole pippeliä, sillä on jousi haarojen välissä.

Mitä taas hitausvoimaan tulee niin saatpa nähdä mikä se on, sillä jos paino on voima, niin hitauden on sitä myös oltava, 100% sama asia, vain eri tavalla tuotettuna.

Paino on jatkuvaa maan pinnalla maan vetovoimasta johtuen, mutta hitaus riippuu kiihtyvyydestä joten jatkuvassa kiihtyvyydessä massan paino on sen hitaudesta johtuvaa, täsmälleen sama lopputulos.

Törmäys taas on hetkellinen, kiihtyvyyttä riittää vain hetken, kuinka suuri se kiihtyys on riippuu nopeuserosta, sama vasara, eri vaikutus naulaan.


Hitausvoimalla ei ole vastavoimaa, sillä on koordinaatisto haarojen välissä - ihan niin kuin sillä tunnetulla varislinnulla...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Stalker kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ei helvata, tila on ei mitään, kyllä sitä mahtuu äärettömän paljon yhteen kvarkkiin tai Goswelliin,Goswelliin mahtuu vielä äärettömästi enemmän..

Sitä vaan tässä että kumma juttu miten se voi vaikuttaa aineeseen, mutta mitäs noista, pienipieniäuä on murheet.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Tilattoman_v%C3%A4est%C3%B6n_alakom...

Ei helvata, Goswellillahan on tila, en ymmärrä.

Ha haa, tässäpä tämä kielen kimuranttius ponnahti kivasti esille. pitikö kielenluojan olla niin saatanan laiska että tila ja tila tarkoittaa ihan eri asioita, no pitipä tietenkin.


Älä muuta turise, monesta asiasta saa ihan väärän käsityksen huonojen sanojen takia. Esim. vaikka jokainen tajunnee, että pyykkipoika ei ole poika, niin silti on niitä, joiden mielestä hitausvoima on voima.
😎😁

Niin justiinsa. Pyykkipojalla ei ole pippeliä, sillä on jousi haarojen välissä.

Mitä taas hitausvoimaan tulee niin saatpa nähdä mikä se on, sillä jos paino on voima, niin hitauden on sitä myös oltava, 100% sama asia, vain eri tavalla tuotettuna.

Paino on jatkuvaa maan pinnalla maan vetovoimasta johtuen, mutta hitaus riippuu kiihtyvyydestä joten jatkuvassa kiihtyvyydessä massan paino on sen hitaudesta johtuvaa, täsmälleen sama lopputulos.

Törmäys taas on hetkellinen, kiihtyvyyttä riittää vain hetken, kuinka suuri se kiihtyys on riippuu nopeuserosta, sama vasara, eri vaikutus naulaan.


Hitausvoimalla ei ole vastavoimaa, sillä on koordinaatisto haarojen välissä - ihan niin kuin sillä tunnetulla varislinnulla...

On sillä, massa on pohjimmiltaan "massatonta", se on kontaktipinnalla vaikuttaavaa voimaa, muuta siellä ei ole törmäykissä.

Mutta tämä on väärä ketju.

Kirjoitit.

"Gravitaatioaallot välittävät juurikin gravitaatiomuutoksen vaikutusta, ei itse gravitaatiota." Mitähän tällä mahdat tarkoittaa.  Gravitaatio on kvantittunutta, kuin hiukkasia, gravitaatioaallot muutoksia hiukkastiheydessä, minusta se on ihan samaa gravitaatiota jaVaikka se olisi aalto ja tai kuoppa, ihan samaa "tavaraa" se olisi silloinkin.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

Goswell kirjoitti:
Kirjoitit.

"Gravitaatioaallot välittävät juurikin gravitaatiomuutoksen vaikutusta, ei itse gravitaatiota." Mitähän tällä mahdat tarkoittaa?  Gravitaatio on kvantittunutta, kuin hiukkasia, gravitaatioaallot muutoksia hiukkastiheydessä, minusta se on ihan samaa gravitaatiota jaVaikka se olisi aalto ja tai kuoppa, ihan samaa "tavaraa" se olisi silloinkin.


https://m.youtube.com/watch?v=x7-DRiQ0uyo

Tarkoitan, että vasta massiivisten kappaleiden isotrooppisesti epäsymmetrinen muutosliike kiihtyvyyksineen tuottaa gravitaatiosäteilyä, ei kappale sinänsä olipa se kuinka massiivinen hyvänsä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä2528

Juu, hitausvoimaa on olemassa.

Hitausvoima = työntävä voima

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Painovoima ilmiö on merkillinen juttu. Sen vaikutuksia voi laskea , ei ongelmaa.

Painovoima leviää aineen ympärillä pallomaisesti, pinta-alallisesti vähenee etäisyyden neliöön.

Miten painovoiman muuttuminen esitetään matemaattisesti seuraavaan  malliin?

Vedetään maapallon pintaa pitkin mittausala (vaipasta,olemattoman ohut siivu ) maan vetovoimalle olkoon sen arvo kokonaisuudessa maapallon ympäri siinä pinnan etäisyydellä  1G (G= vain joku mittayksikkö), sitten mennään mittaamaan vaikka pluton (tällä plutolla ei sitten ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa, on vain kaukainen mittapiste) etäisyydellä maan ympärille piirretyn ohuen ohut vaipan vetovoiman josta mitataan painovoiman kokonaisarvo, ilmeisesti se on edelleen 1G. Voiko tuosta päätellä painovoima on   1G*maanR= 1G* ääretön=edelleen 1G ,mitattiin se missä tahansa maapallon ulkopuolella. 

Miten fysiikka tulkitsee / selittää tuon oikein matemaattisesti , kaikkia mahdollisia  matemaattisia kaavoja ja teorioita käyttäen ? 

Ilmeisesti tähän liittyy massan hitaus vahvasti?

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

jeremia2 kirjoitti:
Painovoima ilmiö on merkillinen juttu. Sen vaikutuksia voi laskea , ei ongelmaa.

Painovoima leviää aineen ympärillä pallomaisesti, pinta-alallisesti vähenee etäisyyden neliöön.

Miten painovoiman muuttuminen esitetään matemaattisesti seuraavaan  malliin?

Vedetään maapallon pintaa pitkin mittausala (vaipasta,olemattoman ohut siivu ) maan vetovoimalle olkoon sen arvo kokonaisuudessa maapallon ympäri siinä pinnan etäisyydellä  1G (G= vain joku mittayksikkö), sitten mennään mittaamaan vaikka pluton (tällä plutolla ei sitten ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa, on vain kaukainen mittapiste) etäisyydellä maan ympärille piirretyn ohuen ohut vaipan vetovoiman josta mitataan painovoiman kokonaisarvo, ilmeisesti se on edelleen 1G. Voiko tuosta päätellä painovoima on   1G*maanR= 1G* ääretön=edelleen 1G ,mitattiin se missä tahansa maapallon ulkopuolella. 

Miten fysiikka tulkitsee / selittää tuon oikein matemaattisesti , kaikkia mahdollisia  matemaattisia kaavoja ja teorioita käyttäen ? 

Ilmeisesti tähän liittyy massan hitaus vahvasti?

Otetaan ohut h:n paksuinen pallonkuori pallon pinnalta, jonka säde on R.
Tuon kuoren painovoiman aiheuttama kiihtyvyys etäisyydellä r on :
g(r) =4πGρR²h/r²,
missä G on gravitaatiovakil 6.67*10^(-11)Nm²/kg² ja ρ pallon kuoren tiheys (kg/m³)
Voima tietysti m*g(r).
Tuon sinun 1G avulla lausuttuna kiihtyvyys etäisyydellä r on
a(r)= 1G*(R²/r²), missä R maan säde.
Kun tuohon laittaa r:ksi Pluton etäisyyden jne. niin lähes olematon on vaikutus siellä asti.
Tuohon ei hitaus liity mitenkään.

3³+4³+5³=6³

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1701

Kun asteroidi ohittaa maan noin läheltä, vaikuttaako maan painovoima siihen. Voiko sen kiertorata muuttua hiukan. Pystytäänkö arvioimaan sen uusi rata ?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtava-asteroidi-lahestymassa-maata...

Valtava asteroidi lähestymässä maata: Nasan mukaan "sivilisaationtuhoaja" singahtaa ohi

Jopa neljän kilometrin kokoinen valtava asteroidi ohittaa Maan 29.4.2020.  Saamme kuitenkin huokaista helpotuksesta, sillä Nasan mukaan asteroidi ei ole vaarassa iskeytyä meihin.

Hyvä niin, sillä kyseisen kokoluokan kivenjärkäle olisi Maahan iskeytyessään tuhoisa koko sivilisaatiolle.

esko

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Kun asteroidi ohittaa maan noin läheltä, vaikuttaako maan painovoima siihen. Voiko sen kiertorata muuttua hiukan. Pystytäänkö arvioimaan sen uusi rata ?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtava-asteroidi-lahestymassa-maata...

Valtava asteroidi lähestymässä maata: Nasan mukaan "sivilisaationtuhoaja" singahtaa ohi

Jopa neljän kilometrin kokoinen valtava asteroidi ohittaa Maan 29.4.2020.  Saamme kuitenkin huokaista helpotuksesta, sillä Nasan mukaan asteroidi ei ole vaarassa iskeytyä meihin.

Hyvä niin, sillä kyseisen kokoluokan kivenjärkäle olisi Maahan iskeytyessään tuhoisa koko sivilisaatiolle.

No kiireesti tutkimusluotaimia tutkimaan vierasta.

Minun mielestä noin.

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Eusa kirjoitti:
Vain tieto massajakauman muutoksista välittyy äärellisellä nopeudella. Varsinainen gravitaatio eli putoaminen on osa tilan ominaisuutta - tila on järjestynyt hitaan energian keskiöihin pudottavaan muotoon. Se pudottava muoto sitten muuttuu sen mukaan kuinka nopeudella c tulee informaatiota energian keskittymäsuhteiden muutoksista etäisyyksienkin takaa.

Minkä tilan? Mikä muodostaa tilan tyhjään avaruuteen. Nopeus c on sähkömagneettinen aallon suhteellinen nopeus, samoin sähkökentän nopeus (c ) on suhteellinen, jaa mihin?

Mitä jos kaikki ovat lomittuneita?

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

jeremia2 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Vain tieto massajakauman muutoksista välittyy äärellisellä nopeudella. Varsinainen gravitaatio eli putoaminen on osa tilan ominaisuutta - tila on järjestynyt hitaan energian keskiöihin pudottavaan muotoon. Se pudottava muoto sitten muuttuu sen mukaan kuinka nopeudella c tulee informaatiota energian keskittymäsuhteiden muutoksista etäisyyksienkin takaa.

Minkä tilan? Mikä muodostaa tilan tyhjään avaruuteen. Nopeus c on sähkömagneettinen aallon suhteellinen nopeus, samoin sähkökentän nopeus (c ) on suhteellinen, jaa mihin?

Mitä jos kaikki ovat lomittuneita?

Vuorovaikutukset muodostavat tilan ja ajan.

Hiukkaset puskevat toisiaan erilleen värähtelevillä vuorovaikutussignaaleilla. Vuorovaikutuspuskut lataavat tilallisuusvarausta, joka purkautuu puskujen puuttuessa putoamiseksi. Jatkuva puskuyhteys edellyttää kolmiuolotteisuutta ja suhteellisuus tuottaa kausaliteetin.

Tätä puskujen ja putoamisten jatkuvaa tapahtumista kuvataan sitten fysiikan avaruudella. Puskut noudattavat poolisuutta eli vain samassa kvanttitilavaiheessa olevat voivat vuorovaikuttaa keskenään - esim. vastakkaisesti sähköisesti varautuneet hiukkaset eivät "näe " toisaan ja siksi putoavat voimakkaasti. Neutraalit hiukkaset toteuttavat Planckin mittaisen paikallisuusviiveen ja puskut häviävät jatkuvasti putoamiselle = gravitaatio.

Alkeishiukkasten ulkoinen rakenneavaruus on positiivisesti kaareutunut deSitter-avaruus. Alkeishiukkasissa on negatiivisesti kaareutunut Anti-deSitter topologia, joka konformivastaavuutena tasapainoilee laakeuden hiukkasen avaruudellisuuden rajalla.

Jotain tuollaista avaruudesta/avaruuksista - jokainen voi itselleen selvittää ja koittaa määrittää käsityksensä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

Tuohan oli varsin mieletön kysymys itse asiassa: "Mikä muodostaa tilan tyhjään avaruuteen?" Mitä on tila tilassa?

Tila/avaruus on pelkästään käsitteellinen asia - vain vuorovaikutuslogiikka on reaalista fysiikkaa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä2528

Eusa kirjoitti:
Tuohan oli varsin mieletön kysymys itse asiassa: "Mikä muodostaa tilan tyhjään avaruuteen?" Mitä on tila tilassa?

Tila/avaruus on pelkästään käsitteellinen asia - vain vuorovaikutuslogiikka on reaalista fysiikkaa.

Kyllä siellä kaiken taustalla on se paikka / tila / avaruus jossa kaikki tapahtuu.

Mutta eihän tämä paikka / avaruus itsessään voi muuttua millään tavalla.

Vain avaruudessa olevat ja avaruudessa liikkuvat systeemit voivat muuttua ja ne muuttuvat avaruudessa koska niiden erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä15162

Eusa kirjoitti:
Tuohan oli varsin mieletön kysymys itse asiassa: "Mikä muodostaa tilan tyhjään avaruuteen?" Mitä on tila tilassa?

Tila/avaruus on pelkästään käsitteellinen asia - vain vuorovaikutuslogiikka on reaalista fysiikkaa.

Mikä muodostaa tilan? Ei mikään, mutta tilaa mitataan noiden kenttien kautta.

Minun mielestä noin.

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Eusa kirjoitti:
Tuohan oli varsin mieletön kysymys itse asiassa: "Mikä muodostaa tilan tyhjään avaruuteen?" Mitä on tila tilassa?

Tila/avaruus on pelkästään käsitteellinen asia - vain vuorovaikutuslogiikka on reaalista fysiikkaa.

Miten selität samanaikaisuuden(kvantti?)  lomittumisessa ?  Puuttuuko meiltä joku ajaton kenttä, vai onko painovoimakenttä sittenkin nopeampi kuin sm. värähtely, jos jättää "albertin kellon" pois se on välitön .  Sm kenttähän on liikettä (dynaamisen massan?) painovoimakentässä. Miten nykyhetki välittyy maailmankaikekeuden halki välittömästi. Nykyhetki "kun kello lyö" on hyvin tahdistettu, millä? Vaikka kuljet kuinka nopeasti albertin "kellon" jätättäessä ja palaat tänne "albertin kellon" väärällä näytöllä , palaat kumminkin nykyhetkeen meidän kanssa, etkä jää jätättäneeseen  "albertin" aikaan? Meneekö palapelin nappulat kohdilleen?

Mutta tuo tila, se on myös hankala. Arkielämässä sitä (kummallisuutta) ei huomaa ja voi mennä huoletta huomiseen.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18379

jeremia2 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Tuohan oli varsin mieletön kysymys itse asiassa: "Mikä muodostaa tilan tyhjään avaruuteen?" Mitä on tila tilassa?

Tila/avaruus on pelkästään käsitteellinen asia - vain vuorovaikutuslogiikka on reaalista fysiikkaa.

Miten selität samanaikaisuuden(kvantti?)  lomittumisessa ?  Puuttuuko meiltä joku ajaton kenttä, vai onko painovoimakenttä sittenkin nopeampi kuin sm. värähtely, jos jättää "albertin kellon" pois se on välitön .  Sm kenttähän on liikettä (dynaamisen massan?) painovoimakentässä. Miten nykyhetki välittyy maailmankaikekeuden halki välittömästi. Nykyhetki "kun kello lyö" on hyvin tahdistettu, millä? Vaikka kuljet kuinka nopeasti albertin "kellon" jätättäessä ja palaat tänne "albertin kellon" väärällä näytöllä , palaat kumminkin nykyhetkeen meidän kanssa, etkä jää jätättäneeseen  "albertin" aikaan? Meneekö palapelin nappulat kohdilleen?

Mutta tuo tila, se on myös hankala. Arkielämässä sitä (kummallisuutta) ei huomaa ja voi mennä huoletta huomiseen.


Ei ole mitään samanaikaista lomittumista.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat