Seuraa 
Viestejä2526

Tutkijat löysivät täysin uuden aineen sähköisen olomuodon – ”Voi muuttaa tavan, jolla lähetämme signaaleja ja tallennamme informaatiota”

https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-taysin-uuden-aineen-sahkoi...

"Elektronimikroskooppi paljasti materiaalien välistä kolmannen rakenteen. Tutkijat olivat varmoja, että jokin oli mennyt pieleen materiaalien valmistuksessa tai mittausprosessissa. Vastaavaa ei ollut koskaan aikaisemmin havaittu huoneenlämmössä, jossa elektronit poukkoilevat jatkuvasti ympäriinsä.

Edelleen hämmästyttävämmäksi havainnon tekee se, että negatiivisesti varautuneet elektronit eivät näytä hylkivän toisiaan vaan muodostavat keskenään sopuisan jaksollisen rakenteen. Ilmiötä havainnollistetaan alla selkeällä kuviolla."

Sillä tavalla.

Tuossahan ei siis ole mitään ihmeellistä kun tietää miten laajenevat elektronit vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kierrättäessään keskenään laajenevaa työntävää voimaa josta koostuvat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Kommentit (21)

111
Seuraa 
Viestejä2526

"Jokin tavassa, jolla systeemin sähkövaraukset ovat järjestyneet, saa elektronit ryhmittymään tiettyyn järjestykseen.

”Ne synnyttävät alueita, jotka ovat kuin eräänlaisia ojia. Se pakottaa elektronit muodostamaan tällaisia varautuneita lammikoita.”

Tutkijat myöntävät tiedotteessaan, että ilmiön ymmärtäminen on vasta lapsenkengissään. He pitävät löydön potentiaalia kuitenkin merkittävänä."

Lapsenkengissä on koko nykyinen maailmankuva.

Tai no, ei edes lapsenkengissä!!!

Niin totaalisen virheellisiä ovat pienen ja ison mittakaavan maailmankaikkeuksien teoriat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä8510

Hyvä, kun 111 on edes popularisoitujen tiedeartikkeleiden väärinymmärryksen mestari. Kuvitelkaa, kuopiolainen aikamiespoeka on siis omalla alueellaan maailmanMESTARI !!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä2526

Kertokaapa miten elektronit voisivat muodostaa isompia kokonaisuuksia?

Eikös niiden pitänyt hylkiä toisiansa?!?

Niin, kyllähän elektronit työntävät toisiansa pois päin toisistansa, mutta pitää muistaa että ne myös laajenevat koko ajan.

Joten sopivissa olosuhteissa nekin pystyvät holviintumaan, kierrättäen keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin työntyminen pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

NotYet
Seuraa 
Viestejä4141

Olen tainnut ennenkin mainita, että yksi hyvä puoli (ainoa) Savorisessa on,että hänellä tuntuu olevan aikaa seurata fysiikan "uusia" tukimuksia. PR-toimistojen ja tutkijoiden tavoitteena on luonnollisesti turvata rahoitus jatkossakin, siksi uusi "keksintö" keittää kahvit, pesee tiskit, parantaa syövän ja mitä kaikkea. Jos hypetyksestä  kaivaa faktoja, kyseessä voi olla joskus kiinnostavakin löytö. Nänä nano-tason löydöt voi joskus olla eräänlaisia artefakteja, mittauslaitteetkin tottelevat kvanttifysiikan lakeja.

ovolo
Seuraa 
Viestejä8510

111 kirjoitti:
Kertokaapa miten elektronit voisivat muodostaa isompia kokonaisuuksia?

Eikös niiden pitänyt hylkiä toisiansa?!?

Niin, kyllähän elektronit työntävät toisiansa pois päin toisistansa, mutta pitää muistaa että ne myös laajenevat koko ajan.

Joten sopivissa olosuhteissa nekin pystyvät holviintumaan, kierrättäen keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin työntyminen pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.

🤔

Pitää muistaa, että elektronit olivat kahden, noin atomin paksuuden omaavan kahden eri materiaalin välissä. Ja lisäksi noiden 2D-materiaalien keskinäinen liikuttelu liikutteli elekronikerroksen ryhmittelyä. Eli elekronien ryhmitykseen olivat syynä nuo 2D-materiaalien veto-/poistovoimat.

Mutta kun 111:llä on pakonomainen tarve etsiä ja "nähdä" kaikista asioista se osp-turpoominen ja työntävät voimat, niin tälle pakkomielteelle ei voi mitään. Hän näkee kaikissa asioissa, eritoten populaarisissa tiedeartikkeleissa muka osp-hölöpötystä tukevia ilmiöitä, vaikka niitä aikuisen oikeasti ei ole. 

apassi
Seuraa 
Viestejä1206

111 kirjoitti:
Kertokaapa miten elektronit voisivat muodostaa isompia kokonaisuuksia?

Eikös niiden pitänyt hylkiä toisiansa?!?

Niin, kyllähän elektronit työntävät toisiansa pois päin toisistansa, mutta pitää muistaa että ne myös laajenevat koko ajan.

Joten sopivissa olosuhteissa nekin pystyvät holviintumaan, kierrättäen keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin työntyminen pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.

🤔


No mites positroni sopii ikuiseen paineteoriaan?
jos halutaan hokkuspokkusta pahveille, nii sen ja elektrodin sulautumisen voin selittää ikuisesti hidastuvalla tihentymien kutistumisella, jossa positroni luovuttaa energiaa elektronille joka sit kutistuu hitaammin jolloin imeytyy positronin sisään. loogista eikö joo tms.?
tosin ei ole järkee kun standardimalli selittää tapahtuman prikulleen oikein, se voidaan todentaa ja todistaa ja matemaattisesti laskea. lukitaan vastaus yksinkertaisuusperiaatteeseen vedoten.

111
Seuraa 
Viestejä2526

apassi kirjoitti:
111 kirjoitti:
Kertokaapa miten elektronit voisivat muodostaa isompia kokonaisuuksia?

Eikös niiden pitänyt hylkiä toisiansa?!?

Niin, kyllähän elektronit työntävät toisiansa pois päin toisistansa, mutta pitää muistaa että ne myös laajenevat koko ajan.

Joten sopivissa olosuhteissa nekin pystyvät holviintumaan, kierrättäen keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin työntyminen pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.

🤔

No mites positroni sopii ikuiseen paineteoriaan?
jos halutaan hokkuspokkusta pahveille, nii sen ja elektrodin sulautumisen voin selittää ikuisesti hidastuvalla tihentymien kutistumisella, jossa positroni luovuttaa energiaa elektronille joka sit kutistuu hitaammin jolloin imeytyy positronin sisään. loogista eikö joo tms.?
tosin ei ole järkee kun standardimalli selittää tapahtuman prikulleen oikein, se voidaan todentaa ja todistaa ja matemaattisesti laskea. lukitaan vastaus yksinkertaisuusperiaatteeseen vedoten.

Ihmisillä on erittäin suuri halu pitää kiinni omaksutusta maailmankuvastaan. Tutusta ja turvallisesta.

Totuus on että hiukkasten erilaisuus voi perustua vain tiheyteen ja tilavuuteen.

Hiukkasen tiheys ja tilavuus määrittää sen miten kyseunen hiukkanen kierrättää itseään kohti ja ohikin työntymässä olevaa energiaa / työntävää voimaa.

Ja se taas määrittää sen miten hiukkanen vuorovaikuttaa ympäristönsä kanssa eli miten se kohdistaa laajenevaa työntävää voimaa ympäristöönsä.

Jos pidät kiinni omaksumastasi maailmankuvasta hampaat irvessä, this is just too much for you.

Jos olet avoin, voit hyvinkin hahmottaa maailmankaikkeuden täysin uudella tavalla.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2526

On itsestään selvää että ns. antihiukkanen ja ns. tavan hiukkanen koostuvat pohjimmiltaan yhdestä ja samasta asiasta mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu.

Vai luuleeko joku että annihilaation jälkeen hiukkasista olisi jäljellä antisäteilyä ja tavan säteilyä?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

apassi
Seuraa 
Viestejä1206

111 kirjoitti:
apassi kirjoitti:
111 kirjoitti:
Kertokaapa miten elektronit voisivat muodostaa isompia kokonaisuuksia?

Eikös niiden pitänyt hylkiä toisiansa?!?

Niin, kyllähän elektronit työntävät toisiansa pois päin toisistansa, mutta pitää muistaa että ne myös laajenevat koko ajan.

Joten sopivissa olosuhteissa nekin pystyvät holviintumaan, kierrättäen keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin työntyminen pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.

🤔

No mites positroni sopii ikuiseen paineteoriaan?
jos halutaan hokkuspokkusta pahveille, nii sen ja elektrodin sulautumisen voin selittää ikuisesti hidastuvalla tihentymien kutistumisella, jossa positroni luovuttaa energiaa elektronille joka sit kutistuu hitaammin jolloin imeytyy positronin sisään. loogista eikö joo tms.?
tosin ei ole järkee kun standardimalli selittää tapahtuman prikulleen oikein, se voidaan todentaa ja todistaa ja matemaattisesti laskea. lukitaan vastaus yksinkertaisuusperiaatteeseen vedoten.

Ihmisillä on erittäin suuri halu pitää kiinni omaksutusta maailmankuvastaan. Tutusta ja turvallisesta.

Totuus on että hiukkasten erilaisuus voi perustua vain tiheyteen ja tilavuuteen.

Hiukkasen tiheys ja tilavuus määrittää sen miten kyseunen hiukkanen kierrättää itseään kohti ja ohikin työntymässä olevaa energiaa / työntävää voimaa.

Ja se taas määrittää sen miten hiukkanen vuorovaikuttaa ympäristönsä kanssa eli miten se kohdistaa laajenevaa työntävää voimaa ympäristöönsä.

Jos pidät kiinni omaksumastasi maailmankuvasta hampaat irvessä, this is just too much for you.

Jos olet avoin, voit hyvinkin hahmottaa maailmankaikkeuden täysin uudella tavalla.

🤔

No, jos minusta puhuttaisiin, niin koulut jäi peruskouluun, joten ei ole minkäänlaista opetettua taakkaa rajoittamassa maailman havainnointia.

Olenhan jopa esittänyt oman hokkuspokkusteorian, jossa koko maailmankaikkeus perustuu ikuisesti supistuviin tihentymiin, ja sen aiheuttamaan alipaineeseen. Teoriassa avaruus ei säteile mitään eikä kaareudu. Eikö kuulosta loogiselta?

Pyysin sinua tässä vähän aikaa sitten antamaan edes yhden pienen kaavan painekattilasta, mutta totesit ettei sinua kiinnosta

Lainaus:
Vai luuleeko joku että annihilaation jälkeen hiukkasista olisi jäljellä antisäteilyä ja tavan säteilyä?!?

Teoriassasi, ja kuten tässäkin ketjussa aikaisemmin totesit, hiukkaset hylkivät toisiaan, ja säteilyä ei ole. Mites antihiukkaset nyt sit kykskaks hokkuspokkus annihiloituu?

111
Seuraa 
Viestejä2526

apassi kirjoitti:
111 kirjoitti:
apassi kirjoitti:
111 kirjoitti:
Kertokaapa miten elektronit voisivat muodostaa isompia kokonaisuuksia?

Eikös niiden pitänyt hylkiä toisiansa?!?

Niin, kyllähän elektronit työntävät toisiansa pois päin toisistansa, mutta pitää muistaa että ne myös laajenevat koko ajan.

Joten sopivissa olosuhteissa nekin pystyvät holviintumaan, kierrättäen keskenään laajenevaa työntävää voimaa ja näin työntyminen pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.

🤔

No mites positroni sopii ikuiseen paineteoriaan?
jos halutaan hokkuspokkusta pahveille, nii sen ja elektrodin sulautumisen voin selittää ikuisesti hidastuvalla tihentymien kutistumisella, jossa positroni luovuttaa energiaa elektronille joka sit kutistuu hitaammin jolloin imeytyy positronin sisään. loogista eikö joo tms.?
tosin ei ole järkee kun standardimalli selittää tapahtuman prikulleen oikein, se voidaan todentaa ja todistaa ja matemaattisesti laskea. lukitaan vastaus yksinkertaisuusperiaatteeseen vedoten.

Ihmisillä on erittäin suuri halu pitää kiinni omaksutusta maailmankuvastaan. Tutusta ja turvallisesta.

Totuus on että hiukkasten erilaisuus voi perustua vain tiheyteen ja tilavuuteen.

Hiukkasen tiheys ja tilavuus määrittää sen miten kyseunen hiukkanen kierrättää itseään kohti ja ohikin työntymässä olevaa energiaa / työntävää voimaa.

Ja se taas määrittää sen miten hiukkanen vuorovaikuttaa ympäristönsä kanssa eli miten se kohdistaa laajenevaa työntävää voimaa ympäristöönsä.

Jos pidät kiinni omaksumastasi maailmankuvasta hampaat irvessä, this is just too much for you.

Jos olet avoin, voit hyvinkin hahmottaa maailmankaikkeuden täysin uudella tavalla.

🤔

No, jos minusta puhuttaisiin, niin koulut jäi peruskouluun, joten ei ole minkäänlaista opetettua taakkaa rajoittamassa maailman havainnointia.

Olenhan jopa esittänyt oman hokkuspokkusteorian, jossa koko maailmankaikkeus perustuu ikuisesti supistuviin tihentymiin, ja sen aiheuttamaan alipaineeseen. Teoriassa avaruus ei säteile mitään eikä kaareudu. Eikö kuulosta loogiselta?

Pyysin sinua tässä vähän aikaa sitten antamaan edes yhden pienen kaavan painekattilasta, mutta totesit ettei sinua kiinnosta

Lainaus:
Vai luuleeko joku että annihilaation jälkeen hiukkasista olisi jäljellä antisäteilyä ja tavan säteilyä?!?

Teoriassasi, ja kuten tässäkin ketjussa aikaisemmin totesit, hiukkaset hylkivät toisiaan, ja säteilyä ei ole. Mites antihiukkaset nyt sit kykskaks hokkuspokkus annihiloituu?

Tietysti koko ajan laajenevaa säteilyä on olemassa.

Laajenevaa valoa ja laajenevaa pimeää valoa jota laajenevat aineet säteilevät.

Ei ole olemassa infoa / säteilyä jota itse avaruus olisi säteillyt.

Vaikka laajeneva valo liikkuukin avaruudessa, on se aina alunperin peräisin laajenevasta aineesta.

Ei siis niin että itse avaruus säteilisi valoa / infoa.

Joten tätä jumalaa, jota kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi, ei voi havannoida, eikä tutkia tieteellisesti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä8510

https://www.tiede.fi/comment/1765571#comment-1765571
Savorinen kertoo tuossa linkissä 12.7.2007, että päätti aloittaa höpöttämisen 5 vuotta sitten. Eli höpöttäminen alkoi 12.07 2002. Ja nyt on vuosi 2020. Kahden vuoden kuluttua on suuri merkkipäivä, eli saman asian jankuttamisen aloituksesta tulee kuluneeksi 20 vuotta pvm. 12.07.2022!

Eli silloin kannattaa tehdä taas Kuopijon torilla kuperkeikkoja tuon merkkipäivän kunniaksi! Sivuseikka tietysti on se, että itse osp-agenda ei ole edistynyt tuumaakaan, vaan hänestä on tullut kuuluisa pannuhalkinen koko maailman silmissä:
http://www.internationalskeptics.com/forums/showpost.php?p=12258803&post...

Tämän tulevan merkkipäivän kunniaksi vielä kuperkeikkavitejo:
https://www.youtube.com/watch?v=sqvcq30KTFU  

apassi
Seuraa 
Viestejä1206

Jos palataan tuohon materiaalikeksintöön, niin tulee äkkiseltään mieleen, että jos tuo elektronimateriaali saadaan pysymään kasassa ilman merkittävää ulkopuolista energiaa, ja elektronit pääsevät vapaasti liikkumaan hilarakenteessaan, sehän on parempi johdin kuin yksikään suprajohdin, ja voisi olla huge step kohti fuusioenergiaa? 

111
Seuraa 
Viestejä2526

Kiehtovaa miettiä laajenevan valon muodostamien laajenevien tihentymien muodostamia isompia kokonaisuuksia.

Ei niinkään fotoneiden muodostamia kokonaisuuksia, vaan laajenevan valon aaltojen erillisiä laajenevia tihentymiä, joita tarvitaan ziljoonittain yhden laajenevan fotonin syntymiseen.

Avaruudessa eteenpäin työntyessään, näillä laajenevilla tihentymillä on aikaa ryhmittyä "isommiksi"kokonaisuuksiksi miljardeja vuosia.

Jos yhden laajenevan fotonin ajattelee yhdeksi astetta pienemmän aineen kokoluokan tähdeksi, niin tuon kokoluokan laajenevan tähden ympärille ehtii miljardien vuosien aikana ryhhmittyä astetta pienemmän aineen kokoluokan laajenevia planeettoja

Varsinkin tuon kokoluokan laajenevan aineen aikakin etenee ihan eri nopeudella kuin meidän aikamme.

Jos pysyit mukana ajatelmassa, pystyt viemään sitä myös toiseen suuntaan, hahmottaen sen mahdollisuuden että meidän oma laajeneva näkyvä maailmankaikkeus voisi aivan hyvin olla astetta isomman aineen kokoluokan laajenevaa valoa.

Laajenevat tähdet astetta isomman aineen kokoluokan laajenevia fotoneita ja laajenevat supermassiiviset kohteet astetta isomman aineen kokoluokan neutriinoja?

Vai olisivatko laajenevat supermassiiviset kohteet niitä astetta isomman aineen kokoluokan laajenevia fotoneita?!?

Mutta anyway, työntyisimme tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan pienen pienenä osana astetta isomman aineen kokoluokan laajenevana valona.

Eli emme mitenkään voisi havannoida sitä laajenevaa ainetta jonka säteilemää laajenevaa valoa meidän laajeneva näkyvä maailmankaikkeus olisi.

Ajattele jos ratsastaisit fotonilla ja voisit havannoida sitä infoa jota jotkut näkyvän maailmankaikkeutesi ulkopuoliset kohteet ovat säteilleet.

Pystyisitkö päättelemään asian havainnoimalla näkyvää maailmankaikkeuttasi?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä8510

Kukas se kustantaa sen James Bond, eikun Webb kaukoputken eteen sen 10 km pitkän kourun, jolla 111 voi todistaa teoriansa oikeaksi. Ja kuka ottaa kantorakettinsa nokkaan noin pitkän kourun ja vie perille.

Eusa tais löytää sivuston, mistä nämä laajentuvat tihentymät ja muut ihmeellisyydet kumpuaa 111:den kalloon!?

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4754

Nyt kyllä työntyy Savoriselle NOBEL jos hän kehitti näin mahtavan sähközydeemin..paisuvilla ja työntyvillä atomimalleillaan.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

ovolo kirjoitti:
Kukas se kustantaa sen James Bond, eikun Webb kaukoputken eteen sen 10 km pitkän kourun, jolla 111 voi todistaa teoriansa oikeaksi. Ja kuka ottaa kantorakettinsa nokkaan noin pitkän kourun ja vie perille.

Eusa tais löytää sivuston, mistä nämä laajentuvat tihentymät ja muut ihmeellisyydet kumpuaa 111:den kalloon!?

Miksi sellainen kouru pitäisi kustantaa? Nimittäin jos sellainen rakennetaan ja testataan siinä kulkevan valon taipumista, niin meillä on kaksi mahdollista tulosta:
1.) Mitään taipumista ei havaita.
2.) Pieni kourun gravitaatiosta aiheutuva taipuma havaitaan mikäli laitteisto on kyllin (ts. mielikuvituksellisen) herkkä.
Oli kummin tahansa, niin silti Savorinen jatkaa samaa toivotonta höpötystään ja floodaustaan kunnes vanhuus vie miehestä viimeisetkin mehut.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat