Seuraa 
Viestejä1140

Auringon kulkiessa avaruudessa se säteilee joka suuntaan. Kuinka valo kulkee kun se lähtee auringosta auringon kulkusuunasta 90 ast. kulmassa, siis poikittain kulkusuuntaan (200km/s) nähden, esim. vaikka kohden Plutoa. Kulkeeko valo "poikittain" pitäen saman kulman aurinkoon ja siten suoraan plutoon, vai rupeaako "jätättämään" ja saapuu plutoon "sivuun"?

Sivut

Kommentit (23)

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Tokilogi kirjoitti:
Ei sillä ole vaikutusta, liikkuuko valon lähde sivu- tai missään muussakaan suunnassa, fotoni kulkee aina samalla tavalla rippumatta valon lähteen liikkeestä.

Siis miten se sitten kulkee?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

jeremia2 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Ei sillä ole vaikutusta, liikkuuko valon lähde sivu- tai missään muussakaan suunnassa, fotoni kulkee aina samalla tavalla rippumatta valon lähteen liikkeestä.

Siis miten se sitten kulkee?

On fiksumpikin tapa opiskella fysiikkaa, kuin kyselemällä täällä. Sitten kun täällä aletaan antaa vastauksia, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka, ettei vaan mikään oikea oppi menisi perille.  Tästä täällä on useampikin esimerkki.

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Kontra1 kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Ei sillä ole vaikutusta, liikkuuko valon lähde sivu- tai missään muussakaan suunnassa, fotoni kulkee aina samalla tavalla rippumatta valon lähteen liikkeestä.

Siis miten se sitten kulkee?

On fiksumpikin tapa opiskella fysiikkaa, kuin kyselemällä täällä. Sitten kun täällä aletaan antaa vastauksia, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka, ettei vaan mikään oikea oppi menisi perille.  Tästä täällä on useampikin esimerkki.

Kuulutko näihin: "Tästä täällä on useampikin esimerkki, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka" ? joku uusi juttu  OAA, oletko sen ihan itse keksinyt  ?   

Mielestäsi  pidät itseäsi osaavana, kerro mullekin kun kerran viitsit vastata tälle palstalle, vai huuteletko vain puskista herjoja olemattomasta osaamisestasi.?

ovolo
Seuraa 
Viestejä8527

Kontra1 kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Ei sillä ole vaikutusta, liikkuuko valon lähde sivu- tai missään muussakaan suunnassa, fotoni kulkee aina samalla tavalla rippumatta valon lähteen liikkeestä.

Siis miten se sitten kulkee?

On fiksumpikin tapa opiskella fysiikkaa, kuin kyselemällä täällä. Sitten kun täällä aletaan antaa vastauksia, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka, ettei vaan mikään oikea oppi menisi perille.  Tästä täällä on useampikin esimerkki.

Kyllä tokilogi sanoi aivan oikein, vaikka ehkä Kontralla on oma mielipide?

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4268

Kontra1 kirjoitti:
On fiksumpikin tapa opiskella fysiikkaa, kuin kyselemällä täällä.

Vaatiiko se fysiikan opiskelua jos haluaa saada vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen?

Mistä mielestäsi kannattaisi aloittaa?, kymmenen kirjaa lukee ensin, josta vastausta tuskin edes löytyy vai onko parempia vaihtoehtoja tarjolla?

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4268

jeremia2 kirjoitti:
Siis miten se sitten kulkee?

Fotoni ei ole hiukkanen, vaan like-energiaa sähkömagneettisessa kentässä, se kulkee suoraan, jos ei osu mihinkään, eikä gravitaatio vaikuta siihen.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

ovolo kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Ei sillä ole vaikutusta, liikkuuko valon lähde sivu- tai missään muussakaan suunnassa, fotoni kulkee aina samalla tavalla rippumatta valon lähteen liikkeestä.

Siis miten se sitten kulkee?

On fiksumpikin tapa opiskella fysiikkaa, kuin kyselemällä täällä. Sitten kun täällä aletaan antaa vastauksia, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka, ettei vaan mikään oikea oppi menisi perille.  Tästä täällä on useampikin esimerkki.

Kyllä tokilogi sanoi aivan oikein, vaikka ehkä Kontralla on oma mielipide?

Eihän Tokilogin lausunnossa mitään väärin  ole.  

Jeremia 2 avasi aikoinaan aikoinaan Kuussa käynnin epäilyketjun, eikä taida vieläkään uskoa siellä käydyn peräti 6 kertaa. Vuosia kestänyt salaliittoteoriaepäilyketju, joka perustui täysin perättömiin uskomuksiin.

Aloittamassaan ketjussa: Painovoiman vuorovaikutusnopeus?,  kun sai asiallisia vastauksia, alkoi heti syytää OAA-fysiikkaansa kommentoimalla näin: Et ymmärtänyt , eikä JPI + siten häntä peukuttaneet,  mistä on kysymys. ……

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

jeremia2 kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Ei sillä ole vaikutusta, liikkuuko valon lähde sivu- tai missään muussakaan suunnassa, fotoni kulkee aina samalla tavalla rippumatta valon lähteen liikkeestä.

Siis miten se sitten kulkee?

On fiksumpikin tapa opiskella fysiikkaa, kuin kyselemällä täällä. Sitten kun täällä aletaan antaa vastauksia, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka, ettei vaan mikään oikea oppi menisi perille.  Tästä täällä on useampikin esimerkki.

Kuulutko näihin: "Tästä täällä on useampikin esimerkki, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka" ? joku uusi juttu  OAA, oletko sen ihan itse keksinyt  ?   

Mielestäsi  pidät itseäsi osaavana, kerro mullekin kun kerran viitsit vastata tälle palstalle, vai huuteletko vain puskista herjoja olemattomasta osaamisestasi.?

Täällä on minua paljon parempia fysiikan osaajia, ja minä luotan heihin, ja käytän toki omia aivojani yrittäessäni valistaa näitä fysiikkaa ymmärtämättömiä ja salaliittoteorioihin hurahtaneita OAA-epäilijöitä, jotta eivät tahallaan ärsyttäisi ja häiritsisi asiallisia keskusteluja.  Fysiikan osaajat eivät varmaankaan pidä kovin järkevänä yrittää opettaa täällä, koska nämä OAA-tyypit kuvittekevat tietävänsä asiat paremmin, ja toivotontahan silloin on saada mitään järkeen vetoavia asoita menemään perille. 

Sinullehan on vastattu jo. Jos et ole ymmärtänyt, minä tuskin voin auttaa. 

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4854

jeremia2 kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Ei sillä ole vaikutusta, liikkuuko valon lähde sivu- tai missään muussakaan suunnassa, fotoni kulkee aina samalla tavalla rippumatta valon lähteen liikkeestä.

Siis miten se sitten kulkee?

On fiksumpikin tapa opiskella fysiikkaa, kuin kyselemällä täällä. Sitten kun täällä aletaan antaa vastauksia, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka, ettei vaan mikään oikea oppi menisi perille.  Tästä täällä on useampikin esimerkki.

Kuulutko näihin: "Tästä täällä on useampikin esimerkki, keksitään kaikenlaisia OAA-huuhaafysiikka" ? joku uusi juttu  OAA, oletko sen ihan itse keksinyt  ?   

Mielestäsi  pidät itseäsi osaavana, kerro mullekin kun kerran viitsit vastata tälle palstalle, vai huuteletko vain puskista herjoja olemattomasta osaamisestasi.?

Se on neutronin keksimä..sillä kyykytetään kyselijöitä ja itsenäisesti oivaltavia..hehän eivät tarvi yliopistoja.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33961

jeremia2 kirjoitti:
Siis miten se sitten kulkee?

En ymmärrä tuota kysymystä. Se ei ole erityisen hvyin määritelty.

Fotoni kulkee suoraan (tai geodeettista käyrää, jos gravitaatiokentät pitää huomioida) syntypaikastaan absorboitumispaikkaan.

Jos taas kysyt sähkömagneettisen säteilyn etenemistä koko avaruudessa, se on monimutkaisempi ja työläämpi ongelma ja vaatisi Maxwellin yhtälöiden ratkaisua. Laita alkuarvoksi vaikka vakionopeutta liikkuva dipoli ja laske sitten mitä tapahtuu. Tuskin kukaan tekee sitä puolestasi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33961

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Se on neutronin keksimä..sillä kyykytetään kyselijöitä ja itsenäisesti oivaltavia..hehän eivät tarvi yliopistoja.

Ei kyykytetä, vaan ylimielisiä vahvistusharhaisia älykääpiöitä, jotka rehvastelevat sylki pärskyen omalla erinomaisuudellaan ja muiden huonoudella (esimerkiksi väittävät vääräksi tieteellisiä teorioita, joista eivät tajua edes peruskoulussa opetettua pintaraapaisua). OAA:t eivät koskaan oivalla mitään reaalimaailmassa käyttökelpoista.

Pattinero
Seuraa 
Viestejä146

jeremia2 kirjoitti:
Auringon kulkiessa avaruudessa se säteilee joka suuntaan. Kuinka valo kulkee kun se lähtee auringosta auringon kulkusuunasta 90 ast. kulmassa, siis poikittain kulkusuuntaan (200km/s) nähden, esim. vaikka kohden Plutoa. Kulkeeko valo "poikittain" pitäen saman kulman aurinkoon ja siten suoraan plutoon, vai rupeaako "jätättämään" ja saapuu plutoon "sivuun"?

Kyllä on kaikin puoli hassu aloitus. Missä ihmeen kulmassa se valo lähtee sieltä auringosta? Minkä nopeus on 200km/s? Valolla se on ainakin aina 300 000 km/s. Mikä olisi se elementti, joka saisi aikaan tuon "jätättämisen", eli ilmeisesti tavallaan taittumiseen? Pluto on niin kaukana auringosta, ettei auringosta tuleva säteily oikeastaan edes riitä sinne asti kunnolla. Pluton etäisyys auringosta on 40 kertainen maahan verrattuna, joten se valo varmasti "jätättää". Voisi varmasti sanoa myös, että Plutolle aurinko on lähes yhdentekevä, toisin kuin maapallolle.

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Tokilogi kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Siis miten se sitten kulkee?

Fotoni ei ole hiukkanen, vaan like-energiaa sähkömagneettisessa kentässä, se kulkee suoraan, jos ei osu mihinkään, eikä gravitaatio vaikuta siihen.

Olen jostain lukenut, että Albert todisteli valon taipuvan painovoimakentässä,  joten kyllä vaikuttaa painovoima valon kulkuun.

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

jeremia2 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Siis miten se sitten kulkee?

Fotoni ei ole hiukkanen, vaan like-energiaa sähkömagneettisessa kentässä, se kulkee suoraan, jos ei osu mihinkään, eikä gravitaatio vaikuta siihen.

Olen jostain lukenut, että Albert todisteli valon taipuvan painovoimakentässä,  joten kyllä vaikuttaa painovoima valon kulkuun.


Voi Tokiligin puolesta varmuudella sanoa, että hän tarkoitti:
...jos ei osu mihinkään JA JOS gravitaatio EI vaikuta siihen.

Eli jos valo ei satu kulkemaan merkittävässä gravitaatiokentässä, jossa se merkittävästi taipuu

3³+4³+5³=6³

jeremia2
Seuraa 
Viestejä1140

Pattinero kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Auringon kulkiessa avaruudessa se säteilee joka suuntaan. Kuinka valo kulkee kun se lähtee auringosta auringon kulkusuunasta 90 ast. kulmassa, siis poikittain kulkusuuntaan (200km/s) nähden, esim. vaikka kohden Plutoa. Kulkeeko valo "poikittain" pitäen saman kulman aurinkoon ja siten suoraan plutoon, vai rupeaako "jätättämään" ja saapuu plutoon "sivuun"?

Kyllä on kaikin puoli hassu aloitus. Missä ihmeen kulmassa se valo lähtee sieltä auringosta? Minkä nopeus on 200km/s? Valolla se on ainakin aina 300 000 km/s. Mikä olisi se elementti, joka saisi aikaan tuon "jätättämisen", eli ilmeisesti tavallaan taittumiseen? Pluto on niin kaukana auringosta, ettei auringosta tuleva säteily oikeastaan edes riitä sinne asti kunnolla. Pluton etäisyys auringosta on 40 kertainen maahan verrattuna, joten se valo varmasti "jätättää". Voisi varmasti sanoa myös, että Plutolle aurinko on lähes yhdentekevä, toisin kuin maapallolle.

"Kyllä on kaikin puoli hassu aloitus" - eikös olekin!

Nasakin ottanut pluton pinnalta valokuvia, ihan auringon valoa hyväksikäyttäen, niin väittävät. Ehkä sinne plutoon meneekin hyvin auringon valo, hyviä kuvia sieltä saapui. Auringon valo  koska valoheittimien tehot ei oikein riitä valaisemaan kuvaukseen . Pluton arvo tuossa jutussa on toisarvoinen, mutta mittavälineenä hyvä.

Lue se teksti kokonaan ja piirrä vaikka paperille; Linnunrata, aurinkokuntamme ja kuinka aurikokuntamme pyörii linnunradan radalla  jos se vaikka auttaisi ymmärtämään.

Lisään vielä kertauksena -pluto siellä aurinkokuntamme laitamilla auringon pidättelemänä (=PAINOVOIMAKENTÄSSÄ) joka Ligon mukaan se on lähtenyt (ainakin vuorovaikutus, mikä se lieneekin) auringosta 6h sitten, sen kentän pitäisi vetää plutoa auringon keskustaa kohti  (lähtöhetkellä), mutta kun aurinko on mennyt jo 3,5* halkaisijansa verran eteenpäin 6h:ssa. Pitää huomioida planeettojen pyörintätaso auringon kulkusuuntaan nähden. Kyse on "auringon ja pluton keskinäisestä kytkennästä"- viiveetenkö? .

Ylimielinen asenne sumentaa järjen valon (jos sitä sattuisi olemaan) , niin miten sitä voisi  sitten ymmärtää (ylimielisenä) vaikka on kysymys aivan yksinkertaisesta asiasta, ei tarvitse mitään erikoista matematiikkaa, sekin pitää ymmärtää   :)

Jos tätä ei ymmärrä, ei sillä ole sitten lukijalle mitään merkitystä, antaa mennä ohi .

111
Seuraa 
Viestejä2528

Pattinero kirjoitti:
jeremia2 kirjoitti:
Auringon kulkiessa avaruudessa se säteilee joka suuntaan. Kuinka valo kulkee kun se lähtee auringosta auringon kulkusuunasta 90 ast. kulmassa, siis poikittain kulkusuuntaan (200km/s) nähden, esim. vaikka kohden Plutoa. Kulkeeko valo "poikittain" pitäen saman kulman aurinkoon ja siten suoraan plutoon, vai rupeaako "jätättämään" ja saapuu plutoon "sivuun"?

Kyllä on kaikin puoli hassu aloitus. Missä ihmeen kulmassa se valo lähtee sieltä auringosta? Minkä nopeus on 200km/s? Valolla se on ainakin aina 300 000 km/s. Mikä olisi se elementti, joka saisi aikaan tuon "jätättämisen", eli ilmeisesti tavallaan taittumiseen? Pluto on niin kaukana auringosta, ettei auringosta tuleva säteily oikeastaan edes riitä sinne asti kunnolla. Pluton etäisyys auringosta on 40 kertainen maahan verrattuna, joten se valo varmasti "jätättää". Voisi varmasti sanoa myös, että Plutolle aurinko on lähes yhdentekevä, toisin kuin maapallolle.

Niin, nykyfysiikan mukaan.

Voidaan varmasti sanoa nykyfysiikan kuvaavan maailmankaikkeutta totaalisen virheellisesti.

"Pluto lähettää salaperäisiä röntgensäteitä – voimakkaampia kuin tutkijat uskoivat
Miina Rautiainen11.7.201709:52TIEDE
Tämä voi muuttaa käsitystä Pluton ilmakehästä ja sen vuorovaikutuksesta aurinkotuulen kanssa"

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/pluto-lahettaa-salaperaisia-rontg...

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2528

"Noilla etäisyyksillä Aurinko on vain kirkas tähti taivaalla ja valoa on parhaimmillaankin saman verran kuin Lapissa kaamoksen aikaan päivällä. Lämpötila on keskimäärin −229 °C, eikä heittele siitä kuin kymmenkunta astetta ylemmäs ja alemmas. Niinpä Pluton oletettiin olevan kylmä ja kuollut jäämaailma."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/24/pluton-viisi-suurinta-yllatysta...

Niinhän sen oletettiin nykyfysiikan mukaisesti olevan kylmä ja kuollut jäämaailma, mutta eipä ollutkaan!!!

"Luotaimen lähettämissä kuvissa näkyykin jäätä. Paljon. Mutta jääpinta näyttää olevan kaikkea muuta kuin kuollut."

Eivät tyypit ymmärrä että entropia vaukuttaa tietysti myös niihin laajeneviin työntävän voiman tihentymiin joita laajenevasta Auringosta työntyy ulos.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Eusa
Seuraa 
Viestejä18380

jeremia2 kirjoitti:
Auringon kulkiessa avaruudessa se säteilee joka suuntaan. Kuinka valo kulkee kun se lähtee auringosta auringon kulkusuunasta 90 ast. kulmassa, siis poikittain kulkusuuntaan (200km/s) nähden, esim. vaikka kohden Plutoa. Kulkeeko valo "poikittain" pitäen saman kulman aurinkoon ja siten suoraan plutoon, vai rupeaako "jätättämään" ja saapuu plutoon "sivuun"?

Kysymys on sinänsä oikeutettu.

Valo ei ole inertian alaista kuten hitaat hiukkaset, joten sen sijaintikaan ei ole suhteellista. Itse asiassa valon aalto on kenttälevittäytynyt ja oikeita tuloksia kaikissa koordinaatistoissa saadakseen tarvitsee ajatella valon kulkevan kaikkia reittejä, laskea todennäköisyysmaplitudien osuus erilaisille reiteille ja sen pohjalta saadaan selville todennäköisin kohta valolle absorboitua.

Reiteillä liikkuu eri nopeuksilla kappaleita, jotka vaikuttavat aaltokenttään. Lisätietoja saa hakemalla "QED" kvangttielektrodynamiikkaa. Siis se suhteellisuus, jota kysymyksessäsi hait, tulee huomioiduksi sitä kautta, että lasketaan reittiskenaariot.

Selvää on se, että ellei ampuessa huomioi ennakkoa, ei liikkuvaan maaliin voi osua - tämä pätee valon ampumisellekin. :)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33961

jeremia2 kirjoitti:
"Kyllä on kaikin puoli hassu aloitus" - eikös olekin!

On. Ilman alkeistason pohjatietoja on vaikea edes kysyä mielekästä kysymystä.

Mutta kenties ajattelet, että valo lähtee Auringon pinnalta aina normaalin suuntaan. Se ei pidä paikkansa vaan jokainen pinnan lähellä oleva hiukkanen säteilee tai sirottaa valoa joka suuntaan.

Lainaus:
Nasakin ottanut pluton pinnalta valokuvia, ihan auringon valoa hyväksikäyttäen, niin väittävät.

Tietenkin. KUn kerran Aurinko säteilee joka suuntaan, tietenkin se valaisee myös Pluton. Ja toisin kuin tuo yksi tuossa edellä väitti, Auringon energia ylläpitää Plutossa monimutkaista ja dynaamista pintageologiaa.

Lainaus:
Lisään vielä kertauksena -pluto siellä aurinkokuntamme laitamilla auringon pidättelemänä (=PAINOVOIMAKENTÄSSÄ) joka Ligon mukaan se on lähtenyt (ainakin vuorovaikutus, mikä se lieneekin) auringosta 6h sitten, sen kentän pitäisi vetää plutoa auringon keskustaa kohti  (lähtöhetkellä), mutta kun aurinko on mennyt jo 3,5* halkaisijansa verran eteenpäin 6h:ssa. Pitää huomioida planeettojen pyörintätaso auringon kulkusuuntaan nähden. Kyse on "auringon ja pluton keskinäisestä kytkennästä"- viiveetenkö?

Johan minä sanoin, että painovoima ei toimi noin. Jos toimisi, niin jokaiseen Aurinkoa kiertävään kappaleeseen kohdistuisi ratanopeuden suuntainen voimakomponentti, joka pikku hiljaa kiihdyttäisi planeettaa. Tuossa tapauksessa ei voisi olla stabiileja gravitaation sitomia aurinkokuntia. Mikä vielä perustavampaa, tuollainen gravitaatiovoima ei olisi konservatiivinen - eli noudattaisi energian säilymislakia.

Jos haluat tietää tarkat perustelut miten gravitaatio vaikuttaa, sinun on opiskeltava ylsietä suhteellisuusteoriaa. Mutta tuo triviaali esimerkki riittää falsifioimaan idean siitä, että gravitaatio vaikuttaisi suuntaan, jossa toinen kappale oli kun valo lähti sieltä.

Lainaus:
Ylimielinen asenne sumentaa järjen valon (jos sitä sattuisi olemaan) , niin miten sitä voisi  sitten ymmärtää (ylimielisenä) vaikka on kysymys aivan yksinkertaisesta asiasta, ei tarvitse mitään erikoista matematiikkaa, sekin pitää ymmärtää   :)

Eivät nämä ole yksinkertaisia asioita, vaan hyvin monimutkaisia joiden ymmärtäminen vaatii jonkinlaista lahjakkuutta, nöyrää asennetta ja vuosien työnteon. Ylimieliset sortuvat siihen, että kun eivät viitsi tai pysty oppimaan, alkavat määkiä että tieteen teoriat ovat vääriä ja heidän omat yksinkertaiset aivopierunsa oikein, kun eivät tajua, että "ei edes väärin" ei ole sama asia kuin "oikein".

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat