Sivut

Kommentit (114)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä13178

Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
voisiko tämä pandemia johtaa kovan kapitalismin ja itsekkyyden vähenemiseen, ja samalla kohti inhimillisempää huomista?

Ei voi, kyseessä on hetkellinen häiriö jonka jälkeen palataan normaaliin päiväjärjestykseen.

Jos epidemian syy olisi jotenkin selkeästi talousjärjestelmässä (eikä vain biologiassa), niin ehkä sitten voisi olettaa jonkinlaista korjausliikettä.

Tämä hetkellinen häiriö tulee kestämään vielä pitkään ja laukaisemaan vielä monta kriisiä. Talouden puolella seuraavat kriisit todennäköisesti ovat: pankkikriisi, valtionvelkakriisi ja järjestelmäkriisi,  Sen jälkeen voi tulla vielä suurempi kriisi, jos EU hajoaa sisäisiin ristiriitoihinsa.

Jos ja jos. Mikäänhän ei ole helpompaa ja turhanpäiväisempää kuin pessimistinen ja nihilistinen ruikuttaminen.

Uli uli, minulla ei ole kristallipalloa, joten ihan vaan sen takia joudun jossittelemaan.

Mutta tyydyt kaivamaan ne jossittelusi jostakin hanurista, koska ruikuttaminen on helpompaa ja hauskempaa.

John Carter kirjoitti:
Mikä on oma analyysisi seuraavan parin vuoden tapahtumista taloudessamme?

Sitä ei tiedä kukaan. Mutta nykyinen kehitys ei viittaa pysyvään yhteiskunnalliseen muutokseen.

Niin, yhteiskunnalliset muutokset tapahtuvat usein kriisien kautta. Oliko yllätys?

Riippuu täysin kriisin luonteesta, että muuttuuko. Epidemia on verrannollinen luonnonmullistukseen ja sellaiset eivät juurikaan aiheuta yhteiskunnallisia muutoksia.


Mitkä luonnonmullistukset lähimuistissa ovat aiheuttaneet saman mittakaavan taloudellista epävarmuutta, kollektiivista eksistentiaalista ahdistusta tahi yhteiskunnan poikkeustoimia kehittyneissä kapitalistimaissa?

Trump.


En ehkä ihan yksi yhteen allekirjoita vertausta mutta trumppi toki varmasti lienee yksi esimerkki luonnonvoiman kaltaisesta, pienen tavisihmisen tavoittamattomiin sfääreihin kohonneesta vallantahdon historiallis-inhmillisestä ilmaisusta mutta kyllä se lienee koronahysteria ei trump jonka takia valtio suunnittelee mökille siirtymiseni sabotoimista?

Kukaan ei voi ainakaan toistaiseksi estää siirtymistäsi. Ei ne putkaankaan vie ketään ulkoilun vuoksi ja hyvä niin.

Jos arvelet olevasi täydessä tikissä niin minä ainakin suosittelen lämpimästi siirtymistä mökkimaisemiin, jossa helpommin myös pysyy täydessä tikissä.

Minä en, koska jos sairastuu, niin ei kuitenkaan ole ryhtiä olla lähtemättä paikalliseen terveyskeskukseen, kun hengittäminen käy vaikeaksi. Pitäisi ajatella muitakin kuin vain itseään.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä2047

Minijehova kirjoitti:
Safkat voi ostaa lähtömaisemista, jotta ei ole elintarvikkeiden alueellinen jakelu ihan niin epäonnistunutta ja et mähmi viruksiä pitkin kyläkauppaa.

Kyläkauppa on valitettavasti lopetettu jo vuosia sitten kun betoniviidakon kutsu on tyhjentänyt tienoon itseään pakenevista ihmisistä.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä18738

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
voisiko tämä pandemia johtaa kovan kapitalismin ja itsekkyyden vähenemiseen, ja samalla kohti inhimillisempää huomista?

Ei voi, kyseessä on hetkellinen häiriö jonka jälkeen palataan normaaliin päiväjärjestykseen.

Jos epidemian syy olisi jotenkin selkeästi talousjärjestelmässä (eikä vain biologiassa), niin ehkä sitten voisi olettaa jonkinlaista korjausliikettä.

Tämä hetkellinen häiriö tulee kestämään vielä pitkään ja laukaisemaan vielä monta kriisiä. Talouden puolella seuraavat kriisit todennäköisesti ovat: pankkikriisi, valtionvelkakriisi ja järjestelmäkriisi,  Sen jälkeen voi tulla vielä suurempi kriisi, jos EU hajoaa sisäisiin ristiriitoihinsa.

Jos ja jos. Mikäänhän ei ole helpompaa ja turhanpäiväisempää kuin pessimistinen ja nihilistinen ruikuttaminen.

Uli uli, minulla ei ole kristallipalloa, joten ihan vaan sen takia joudun jossittelemaan.

Mutta tyydyt kaivamaan ne jossittelusi jostakin hanurista, koska ruikuttaminen on helpompaa ja hauskempaa.

John Carter kirjoitti:
Mikä on oma analyysisi seuraavan parin vuoden tapahtumista taloudessamme?

Sitä ei tiedä kukaan. Mutta nykyinen kehitys ei viittaa pysyvään yhteiskunnalliseen muutokseen.

Niin, yhteiskunnalliset muutokset tapahtuvat usein kriisien kautta. Oliko yllätys?

Riippuu täysin kriisin luonteesta, että muuttuuko. Epidemia on verrannollinen luonnonmullistukseen ja sellaiset eivät juurikaan aiheuta yhteiskunnallisia muutoksia.


Mitkä luonnonmullistukset lähimuistissa ovat aiheuttaneet saman mittakaavan taloudellista epävarmuutta, kollektiivista eksistentiaalista ahdistusta tahi yhteiskunnan poikkeustoimia kehittyneissä kapitalistimaissa?

Trump.


En ehkä ihan yksi yhteen allekirjoita vertausta mutta trumppi toki varmasti lienee yksi esimerkki luonnonvoiman kaltaisesta, pienen tavisihmisen tavoittamattomiin sfääreihin kohonneesta vallantahdon historiallis-inhmillisestä ilmaisusta mutta kyllä se lienee koronahysteria ei trump jonka takia valtio suunnittelee mökille siirtymiseni sabotoimista?

Kukaan ei voi ainakaan toistaiseksi estää siirtymistäsi. Ei ne putkaankaan vie ketään ulkoilun vuoksi ja hyvä niin.

Jos arvelet olevasi täydessä tikissä niin minä ainakin suosittelen lämpimästi siirtymistä mökkimaisemiin, jossa helpommin myös pysyy täydessä tikissä.

Minä en, koska jos sairastuu, niin ei kuitenkaan ole ryhtiä olla lähtemättä paikalliseen terveyskeskukseen, kun hengittäminen käy vaikeaksi. Pitäisi ajatella muitakin kuin vain itseään.

Eiköhän ensioireista ole tehokasta ajoaikaa niin että voi ajaa kahdesti lappiin ja takaisin ilman akuuttia tehohoidon tarvetta.

MJ

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä2047

ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
voisiko tämä pandemia johtaa kovan kapitalismin ja itsekkyyden vähenemiseen, ja samalla kohti inhimillisempää huomista?

Ei voi, kyseessä on hetkellinen häiriö jonka jälkeen palataan normaaliin päiväjärjestykseen.

Jos epidemian syy olisi jotenkin selkeästi talousjärjestelmässä (eikä vain biologiassa), niin ehkä sitten voisi olettaa jonkinlaista korjausliikettä.

Tämä hetkellinen häiriö tulee kestämään vielä pitkään ja laukaisemaan vielä monta kriisiä. Talouden puolella seuraavat kriisit todennäköisesti ovat: pankkikriisi, valtionvelkakriisi ja järjestelmäkriisi,  Sen jälkeen voi tulla vielä suurempi kriisi, jos EU hajoaa sisäisiin ristiriitoihinsa.

Jos ja jos. Mikäänhän ei ole helpompaa ja turhanpäiväisempää kuin pessimistinen ja nihilistinen ruikuttaminen.

Uli uli, minulla ei ole kristallipalloa, joten ihan vaan sen takia joudun jossittelemaan.

Mutta tyydyt kaivamaan ne jossittelusi jostakin hanurista, koska ruikuttaminen on helpompaa ja hauskempaa.

John Carter kirjoitti:
Mikä on oma analyysisi seuraavan parin vuoden tapahtumista taloudessamme?

Sitä ei tiedä kukaan. Mutta nykyinen kehitys ei viittaa pysyvään yhteiskunnalliseen muutokseen.

Niin, yhteiskunnalliset muutokset tapahtuvat usein kriisien kautta. Oliko yllätys?

Riippuu täysin kriisin luonteesta, että muuttuuko. Epidemia on verrannollinen luonnonmullistukseen ja sellaiset eivät juurikaan aiheuta yhteiskunnallisia muutoksia.


Mitkä luonnonmullistukset lähimuistissa ovat aiheuttaneet saman mittakaavan taloudellista epävarmuutta, kollektiivista eksistentiaalista ahdistusta tahi yhteiskunnan poikkeustoimia kehittyneissä kapitalistimaissa?

Trump.


En ehkä ihan yksi yhteen allekirjoita vertausta mutta trumppi toki varmasti lienee yksi esimerkki luonnonvoiman kaltaisesta, pienen tavisihmisen tavoittamattomiin sfääreihin kohonneesta vallantahdon historiallis-inhmillisestä ilmaisusta mutta kyllä se lienee koronahysteria ei trump jonka takia valtio suunnittelee mökille siirtymiseni sabotoimista?

Kukaan ei voi ainakaan toistaiseksi estää siirtymistäsi. Ei ne putkaankaan vie ketään ulkoilun vuoksi ja hyvä niin.

Jos arvelet olevasi täydessä tikissä niin minä ainakin suosittelen lämpimästi siirtymistä mökkimaisemiin, jossa helpommin myös pysyy täydessä tikissä.

Minä en, koska jos sairastuu, niin ei kuitenkaan ole ryhtiä olla lähtemättä paikalliseen terveyskeskukseen, kun hengittäminen käy vaikeaksi. Pitäisi ajatella muitakin kuin vain itseään.


Tämä on tärkeä huomio. Jos kokee että elämänmenon seurauksena immuunijärjestelmä ei ole täydessä iskussa tai kuuluu riskiryhmiin lienee syytä noudattaa ehdotonta varovaisuutta nomadielämää harkitessaan. Muutenhan päräyttäminen mökin rauhaan pois ihmisten ilmoilta lienee parasta mitä ihminen voi tehdä fyysisen ja psykologisen hyvinvointinsa eteen?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ekavekara
Seuraa 
Viestejä13178

Minijehova kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
offmind kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
voisiko tämä pandemia johtaa kovan kapitalismin ja itsekkyyden vähenemiseen, ja samalla kohti inhimillisempää huomista?

Ei voi, kyseessä on hetkellinen häiriö jonka jälkeen palataan normaaliin päiväjärjestykseen.

Jos epidemian syy olisi jotenkin selkeästi talousjärjestelmässä (eikä vain biologiassa), niin ehkä sitten voisi olettaa jonkinlaista korjausliikettä.

Tämä hetkellinen häiriö tulee kestämään vielä pitkään ja laukaisemaan vielä monta kriisiä. Talouden puolella seuraavat kriisit todennäköisesti ovat: pankkikriisi, valtionvelkakriisi ja järjestelmäkriisi,  Sen jälkeen voi tulla vielä suurempi kriisi, jos EU hajoaa sisäisiin ristiriitoihinsa.

Jos ja jos. Mikäänhän ei ole helpompaa ja turhanpäiväisempää kuin pessimistinen ja nihilistinen ruikuttaminen.

Uli uli, minulla ei ole kristallipalloa, joten ihan vaan sen takia joudun jossittelemaan.

Mutta tyydyt kaivamaan ne jossittelusi jostakin hanurista, koska ruikuttaminen on helpompaa ja hauskempaa.

John Carter kirjoitti:
Mikä on oma analyysisi seuraavan parin vuoden tapahtumista taloudessamme?

Sitä ei tiedä kukaan. Mutta nykyinen kehitys ei viittaa pysyvään yhteiskunnalliseen muutokseen.

Niin, yhteiskunnalliset muutokset tapahtuvat usein kriisien kautta. Oliko yllätys?

Riippuu täysin kriisin luonteesta, että muuttuuko. Epidemia on verrannollinen luonnonmullistukseen ja sellaiset eivät juurikaan aiheuta yhteiskunnallisia muutoksia.


Mitkä luonnonmullistukset lähimuistissa ovat aiheuttaneet saman mittakaavan taloudellista epävarmuutta, kollektiivista eksistentiaalista ahdistusta tahi yhteiskunnan poikkeustoimia kehittyneissä kapitalistimaissa?

Trump.


En ehkä ihan yksi yhteen allekirjoita vertausta mutta trumppi toki varmasti lienee yksi esimerkki luonnonvoiman kaltaisesta, pienen tavisihmisen tavoittamattomiin sfääreihin kohonneesta vallantahdon historiallis-inhmillisestä ilmaisusta mutta kyllä se lienee koronahysteria ei trump jonka takia valtio suunnittelee mökille siirtymiseni sabotoimista?

Kukaan ei voi ainakaan toistaiseksi estää siirtymistäsi. Ei ne putkaankaan vie ketään ulkoilun vuoksi ja hyvä niin.

Jos arvelet olevasi täydessä tikissä niin minä ainakin suosittelen lämpimästi siirtymistä mökkimaisemiin, jossa helpommin myös pysyy täydessä tikissä.

Minä en, koska jos sairastuu, niin ei kuitenkaan ole ryhtiä olla lähtemättä paikalliseen terveyskeskukseen, kun hengittäminen käy vaikeaksi. Pitäisi ajatella muitakin kuin vain itseään.

Eiköhän ensioireista ole tehokasta ajoaikaa niin että voi ajaa kahdesti lappiin ja takaisin ilman akuuttia tehohoidon tarvetta.

Ei välttämättä, kun kuume nousee yllättäen 39 asteeseen, niin siinä ajaminen on vielä vaarallisempaa.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä2047

ekavekara kirjoitti:
Pikkukunnille pitäisi sallia oikeus olla hoitamatta vieraspaikkakuntalaisia. Jos tarve tulee, niin yksityisambulanssilla pääsee kotikuntaan.

Ja seuraavassa vaiheessa kuntiintunkeutujat voitaisiin säätää asetuksin ammuttavaksi kunnanrajalle asukkaiden elämänmuodon jatkumisen turvaamiseksi?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Vääräleuka
Seuraa 
Viestejä920

Hallituksen terveysfasismi on yksilönvapauden ja ihmisarvojen  vastaista, eikä se edes toimi. Päinvastoin se tulee aivan hitosti kalliiksi.

Juuri tämän takia  IKL:n(Isänmaalliset Koronan Levittäjät) toiminta  ja antihygieenia on erityisen tärkeää laumasuojan hankkimisessa ja epidemian lyhentämisessä. 

Laumasuojan ei tarvitse olla sataprosenttinen toimiakseen. Maksimissaan semmoinen 50%-70% riittänee coronaflunssan tartuttavuuden omaavan viruksen tapauksessa. 

Antihygienia kunniaan. IKL(Isänmaalliset Koronan Levittäjät) tekevät kaikkensa että laumasuoja saadaan meidän isänmaahan mahdollisimman nopeasti. Toimimme aktiivisesti laumasuojan hankimiseksi ja  meillä on paljon sympatiseeraajia terveydenhuollon piirissä ja moni sairaanhoitaja sekä lääkäri tukee meidän toimintaa.

Olen todellinen corona-asiantuntija ja maan johtavia corona-analyytikkoja.
Vastaan asiantuntijana mielelläni palstalaisten kysymyksiin. Kysykää rohkeasti joko ihan tässä ketjussa tai yksityisviestillä.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä2047

Vääräleuka kirjoitti:
Hallituksen terveysfasismi on yksilönvapauden ja ihmisarvojen  vastaista, eikä se edes toimi. Päinvastoin se tulee aivan hitosti kalliiksi.

Juuri tämän takia  IKL:n(Isänmaalliset Koronan Levittäjät) toiminta  ja antihygieenia on erityisen tärkeää laumasuojan hankkimisessa ja epidemian lyhentämisessä. 

Laumasuojan ei tarvitse olla sataprosenttinen toimiakseen. Maksimissaan semmoinen 50%-70% riittänee coronaflunssan tartuttavuuden omaavan viruksen tapauksessa. 

Antihygienia kunniaan. IKL(Isänmaalliset Koronan Levittäjät) tekevät kaikkensa että laumasuoja saadaan meidän isänmaahan mahdollisimman nopeasti. Toimimme aktiivisesti laumasuojan hankimiseksi ja  meillä on paljon sympatiseeraajia terveydenhuollon piirissä ja moni sairaanhoitaja sekä lääkäri tukee meidän toimintaa.


Palstalta löytynee enemmänkin sympatiaa näitä kriisinhoitomalleja kohtaan ainakin valistuneemman palstapopulaation piiristä ja vaikeaa se liekin keksiä rationaalisia argumentteja jotka eivät tätä strategiaa suosisi?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Pauli
Seuraa 
Viestejä632

Ei, ne kuolee jotka kuolee ja maailma toimii hyvin ilman heitäkin. Huoltovarmuutta varmaankin kasvatetaan, joksikin aikaa, ja sitten se jossain vaiheessa kyseenalaistetaan. Voiko huoltovarmuutta miettiä inhimillisesti, ehkä sittenkin.

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2472

Vääräleuka kirjoitti:
Hallituksen terveysfasismi on yksilönvapauden ja ihmisarvojen  vastaista, eikä se edes toimi. Päinvastoin se tulee aivan hitosti kalliiksi.

Juuri tämän takia  IKL:n(Isänmaalliset Koronan Levittäjät) toiminta  ja antihygieenia on erityisen tärkeää laumasuojan hankkimisessa ja epidemian lyhentämisessä. 

Laumasuojan ei tarvitse olla sataprosenttinen toimiakseen. Maksimissaan semmoinen 50%-70% riittänee coronaflunssan tartuttavuuden omaavan viruksen tapauksessa. 

Antihygienia kunniaan. IKL(Isänmaalliset Koronan Levittäjät) tekevät kaikkensa että laumasuoja saadaan meidän isänmaahan mahdollisimman nopeasti. Toimimme aktiivisesti laumasuojan hankimiseksi ja  meillä on paljon sympatiseeraajia terveydenhuollon piirissä ja moni sairaanhoitaja sekä lääkäri tukee meidän toimintaa.

Mutta mihin unohtui AKS ?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä13178

ahkera kalat kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pikkukunnille pitäisi sallia oikeus olla hoitamatta vieraspaikkakuntalaisia. Jos tarve tulee, niin yksityisambulanssilla pääsee kotikuntaan.

Ja seuraavassa vaiheessa kuntiintunkeutujat voitaisiin säätää asetuksin ammuttavaksi kunnanrajalle asukkaiden elämänmuodon jatkumisen turvaamiseksi?

Ei, vaan että jos joku tässä tilanteessa lähtee mökille, niin on edes tietoinen, että hänet hoidetaan kotikunnassaan ja joutuu maksamaan kuljetuksen sinne itse. Kun tällainen riski on tiedossa, moni miettii kahdesti, viitsiikö lähteä.

apassi
Seuraa 
Viestejä1206

Kuinka paljon parempi paikka maailma oli ruton tai espanjantautien jälkeen? Opimmeko pesemään kädet influenssa aikaan? Opimmeko rakentamaan taloutemme turvalliselle pohjalle lamojen jälkeen?

Mielestäni emme. Ihmiset menevät luonnostaan  sieltä missä aita on matalin, ja sinne pyrimme tulevaisuudessakin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat