Seuraa 
Viestejä8072

"Koronaviruksella on dramaattisia vaikutuksia yritystoimintaan, ensi vaiheessa palveluyrityksiin muun muassa matkailu- ja ravintola-alalla, mutta vaikutukset kohdentuvat aikaa myöten kaikkiin toimialoihin. Vaikutukset ovat välittömiä esimerkiksi monien yksinyrittäjien ja pk-yritysten liiketoimintaan. Kansainvälistä kauppaa tekevien yritysten osalta vaikutukset ovat tuntuneet jo pidempään kansainvälisten arvoketjujen ja logistiikan häiriöinä. Vaikka akuutein kriisi väistyisi nopeastikin, taloudellisen epävarmuuden ennakoidaan jatkuvan pidempään."

https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-koronasta-ja-yritysrahoituksesta

Sivut

Kommentit (238)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8072

Hallitus antaa 15 miljardin euroa korvauksia (ei tukea) yrityksille,  joiden toiminta ei muuten jatkuisi koronavirustoimien (ei epidemian) takia. Lisäksi hallitus "mahdollistaa yhteensä 10 miljardin euron kotimaan lisärahoituksen yrityksille". ("Business Finlandin avustusvaltuutta lisätään 150 miljoonaa euroa käytettäväksi nopeisiin yrityksiä tukeviin toimiin" ja  "ELY-keskusten yritysten kehittämishankkeiden myöntämisvaltuutta lisätään 50 miljoonaa euroa", mutta  tämä raha menee omille kavereille.) Nämä nyt on sellaisia muodollisia maksuja, jotka täytyy hoitaa, jotta prosessi saisi jatkua. Totta kai osa yrityksistä saa jäädä veronmaksajiksi - mutta ei kaikki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
b_e_y_o_n_d
Seuraa 
Viestejä521

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Meillä on  vain ILLUUSIO demokratiasta. Oikeasti  meillä on byrokraattinen tyrannia, eli teknokratia.

Ei ihan noinkaan, sillä teknokraattisessa yhteiskunnassa valtaa käyttävät asiantuntijat. 

Keijona
Seuraa 
Viestejä17466

Oklokratialta tämä nykyinen paljon vaikuttaa.

"Eri hallitusmuotojen sanotaan kiertävän loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan.[2]."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Oklokratia

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1104

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Käsikirjoitus etenee mallikkaasti, eikö?

Jaa. No mikä olisi käsikirjoituksen seuraava vaihe?

Mä en usko että mikään bilderberg tai illuminaatti haluaa tehdä vallankaappausta. Niillähän on jo hirmuisesti valtaa kulissien takana, kun rahoittavat poliitikkoja. Eikö se ole kätevämpää niin? Vai mitä tarkoitat NWO:lla tässä yhteydessä?

Tietyt tahot tulevat tienaamaan tällä valtavasti, se on varma juttu. 

Reiska
Seuraa 
Viestejä5785

Ilman karanteenia puhuttais yli kymmenestä tuhannesta vanhemman polven vainajasta. Ilman tukia karanteeni tarkottaa konkurssiaaltoa. Nyt karanteenilla ja tuilla saadaan isot velat. Et valitte niistä vaihtoehdoista.

Per se

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8072

Reiska kirjoitti:
Ilman karanteenia puhuttais yli kymmenestä tuhannesta vanhemman polven vainajasta. Ilman tukia karanteeni tarkottaa konkurssiaaltoa. Nyt karanteenilla ja tuilla saadaan isot velat. Et valitte niistä vaihtoehdoista.

Kyllä, ilman karanteenia evoluutiivinen vaikutus olisi traaginen. On selvää, että tavalla tai toisella koronatoimia ehdottomasti tarvitaan.

Sitä en vain ole ymmärtänyt, miksi toimia ei pyritä keskittämään riskiryhmiin? Miksi ollaan tuhoamassa taloutta näin rankasti. Eikö vähempikin riittäisi säilyttämään riittävä kontrolli terveydenhuollossa? Miksi riskiryhmien eristämistä ei edes kokeiltu jo heti sen jälkeen, kun Suomessa todettiin ensimmäinen koronavirustartunta. Onhan kansa nytkin "epäreilusti" jaoteltu, kun osa joutuu automaattisesti karanteeniin ikänsä vuoksi

"Tuet" - jotka miellän korvauksina, sillä en ymmärrä toimien kohdistumista kaikkiin ja näin ollen pidän yritystoiminnan tuhoamista vapaaehtoisena - ovat tekohengitystä vain osalle yrityksistä. Ts. aiheutetaan massoittain konkurssiuhkia ja korvataan hiukan sellaisille yrityksille, joiden kaatumista ei voida perustella huonolla menestyksellä (silti varmaan monelle tärkeällä) jo ennen toimia. Lopputuloksen osana on se, että osa yrityksistä lopettaa kokonaan.

Velka on aina läsnä, tehtiin mitä tahansa. Eikö? Mutta miksi kaataa yritystoimintaa (jota kaikki "tukeminen" ja lohtupalvelu ei pelasta), siihen on varmaan hyvä selitys.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8072

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Meillä on  vain ILLUUSIO demokratiasta. Oikeasti  meillä on byrokraattinen tyrannia, eli teknokratia.

Ei ihan noinkaan, sillä teknokraattisessa yhteiskunnassa valtaa käyttävät asiantuntijat. 

🤣 Mutta kai muut saa näpertää. Ei sitä pidä aliarvioida, että he ovat suurten linjojen (asiantuntijoiden) edustajia...

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8072

Keijona kirjoitti:
Oklokratialta tämä nykyinen paljon vaikuttaa.

"Eri hallitusmuotojen sanotaan kiertävän loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan.[2]."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Oklokratia

Tämä oli uutta, kiitos tiedosta.
En ole yllättynyt, että se tuli sinulta 😊

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8072

KultaKikkare kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Käsikirjoitus etenee mallikkaasti, eikö?

Jaa. No mikä olisi käsikirjoituksen seuraava vaihe?

Vastata suurimpaan kysyntään.

KultaKikkare kirjoitti:
Mä en usko että mikään bilderberg tai illuminaatti haluaa tehdä vallankaappausta. Niillähän on jo hirmuisesti valtaa kulissien takana, kun rahoittavat poliitikkoja. Eikö se ole kätevämpää niin? Vai mitä tarkoitat NWO:lla tässä yhteydessä?

En tiedä kuka on Bilderberg 😐 mutta kyllä maailman rakenteita täytyy välillä päivittää. Uskon pandemian olevan tähän fantastinen tilaisuus, jota on kauan odotettu.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1104

Käyttäjä4499 kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Käsikirjoitus etenee mallikkaasti, eikö?

Jaa. No mikä olisi käsikirjoituksen seuraava vaihe?

Vastata suurimpaan kysyntään.

KultaKikkare kirjoitti:
Mä en usko että mikään bilderberg tai illuminaatti haluaa tehdä vallankaappausta. Niillähän on jo hirmuisesti valtaa kulissien takana, kun rahoittavat poliitikkoja. Eikö se ole kätevämpää niin? Vai mitä tarkoitat NWO:lla tässä yhteydessä?

En tiedä kuka on Bilderberg 😐 mutta kyllä maailman rakenteita täytyy välillä päivittää. Uskon pandemian olevan tähän fantastinen tilaisuus, jota on kauan odotettu.

Bilderberg-ryhmä on ns. salaseura.  Varmistin vaan ettet puhunu tästä, 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_maailmanj%C3%A4rjestys_(salaliittoteoria)
Joo jonkinlaista valtarakenteiden päivitystä varmasti tulee tapahtumaan. Mitkä liikkeet on sitten suunniteltuja ja missä pyritään vain adaptoitumaan muuttuneisiin/muuttiviin olosuhteisiin, paha mennä sanomaan.
 

b_e_y_o_n_d
Seuraa 
Viestejä521

Käyttäjä4499 kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Meillä on  vain ILLUUSIO demokratiasta. Oikeasti  meillä on byrokraattinen tyrannia, eli teknokratia.

Ei ihan noinkaan, sillä teknokraattisessa yhteiskunnassa valtaa käyttävät asiantuntijat. 

🤣 Mutta kai muut saa näpertää. Ei sitä pidä aliarvioida, että he ovat suurten linjojen (asiantuntijoiden) edustajia...

Nykyisin meillä on hieman hassu järjestelmä, poliitikot kyllä ovatt tietoisia että joka asiaan löytyy asiantuntijat ja tieteen tekijät - eli ihmiset jotka tietävät asiasta kuin asiasta todella paljon - mutta heitä joko kuunnellaan tai sitten ei päätösten teossa. 

Poliitikot ovat itseasiassa vain se puskuri joka suodattaa ne tiedonpalat kuinka tulee toimia. Konkreettisesti Suomestakin löytyy viimeajoilta esimerkkejä, esim. SOTE uudistus ja kaikki se mitä asiantuntijat hommasta varoittelivat. Lopulta törmättiin sitten perustuslailliseen seinään.

Ovatko poliitikot välttämättömiä vai  voitaisiinko tieteentekijöitä käyttää suoraan päätösten tekemiseen? 

ID10T
Seuraa 
Viestejä8853

Keijona kirjoitti:
Oklokratialta tämä nykyinen paljon vaikuttaa.

"Eri hallitusmuotojen sanotaan kiertävän loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan.[2]."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Oklokratia

.

Mikä oklokratia se sellainen on, jos ei ole edes suoria kansanäänestyksiä? Toki päättäjät valitaan kansanäänestyksillä, mutta ei kansa (tai rahvas, kuten oklokratiaan kuuluu) mitään päätä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8853

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Meillä on  vain ILLUUSIO demokratiasta. Oikeasti  meillä on byrokraattinen tyrannia, eli teknokratia.

Ei ihan noinkaan, sillä teknokraattisessa yhteiskunnassa valtaa käyttävät asiantuntijat. 

🤣 Mutta kai muut saa näpertää. Ei sitä pidä aliarvioida, että he ovat suurten linjojen (asiantuntijoiden) edustajia...

Ovatko poliitikot välttämättömiä vai  voitaisiinko tieteentekijöitä käyttää suoraan päätösten tekemiseen? 

Jos päätöksenteko olisi pelkästään asiantuntijoiden varassa, olisi se kuolinisku demokratialle. Asiantuntijoilla ei ole aikaa politikoida, ja demokratia tarvisee politikointia, koska tavallinen kansa ei muuten osaa hahmottaa, kuka on mistäkin mitä mieltä, ja mihin suuntaan kukakin yhteiskuntaa haluaa kehittää. Irrallisten faktojen avulla tätä on vaikea hahmottaa, joten asiat pitää paketoida jonkun poliittisen aatteen viittaan.

MooM
Seuraa 
Viestejä10678

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Meillä on  vain ILLUUSIO demokratiasta. Oikeasti  meillä on byrokraattinen tyrannia, eli teknokratia.

Ei ihan noinkaan, sillä teknokraattisessa yhteiskunnassa valtaa käyttävät asiantuntijat. 

🤣 Mutta kai muut saa näpertää. Ei sitä pidä aliarvioida, että he ovat suurten linjojen (asiantuntijoiden) edustajia...

Nykyisin meillä on hieman hassu järjestelmä, poliitikot kyllä ovatt tietoisia että joka asiaan löytyy asiantuntijat ja tieteen tekijät - eli ihmiset jotka tietävät asiasta kuin asiasta todella paljon - mutta heitä joko kuunnellaan tai sitten ei päätösten teossa. 

Poliitikot ovat itseasiassa vain se puskuri joka suodattaa ne tiedonpalat kuinka tulee toimia. Konkreettisesti Suomestakin löytyy viimeajoilta esimerkkejä, esim. SOTE uudistus ja kaikki se mitä asiantuntijat hommasta varoittelivat. Lopulta törmättiin sitten perustuslailliseen seinään.

Ovatko poliitikot välttämättömiä vai  voitaisiinko tieteentekijöitä käyttää suoraan päätösten tekemiseen? 

Tieteentekijöiden näkemyksen hyödyntämisessä on se piirre, että ne tutkijat, jotka tietävät jonkun substanssin syvällisesti, eivät välttämättä tunne muita kokonaisuuteen liittyviä asioita ja niiden merkitysiä jonkin toimen lopputulokseen yhteiskunnan tasolla. Ja ne tutkijat, jotka miettivät kokonaisuuksia, liikkuvat sitten alalla, jossa ei ole totuuksia, vaan erilaisia malleja, jotka voivat olla keskenään varsin eri mieltä. Esimerkkejä voi hakea vaikka energiapolitiikasta (miten energia tuotetaan, mitä kannattaa tukea ja miten paljon jne, ja mitä vaikutuksia tällä on kansantalouteen, työllisyyteen, omavaraisuuteen yms) tai vaikka siitä sotesta. 

Ilman muuta tutkimustietoa pitää hyvödyntää, mutta jonkun vastuullisen pitää olla se, joka tekee ne päätökset. Meillä se vastuu on poliittisilla päättäjillä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1698

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Reiska kirjoitti:
Ilman karanteenia puhuttais yli kymmenestä tuhannesta vanhemman polven vainajasta. Ilman tukia karanteeni tarkottaa konkurssiaaltoa. Nyt karanteenilla ja tuilla saadaan isot velat. Et valitte niistä vaihtoehdoista.

Kyllä, ilman karanteenia evoluutiivinen vaikutus olisi traaginen. On selvää, että tavalla tai toisella koronatoimia ehdottomasti tarvitaan.

Sitä en vain ole ymmärtänyt, miksi toimia ei pyritä keskittämään riskiryhmiin? Miksi ollaan tuhoamassa taloutta näin rankasti. Eikö vähempikin riittäisi säilyttämään riittävä kontrolli terveydenhuollossa? Miksi riskiryhmien eristämistä ei edes kokeiltu jo heti sen jälkeen, kun Suomessa todettiin ensimmäinen koronavirustartunta. Onhan kansa nytkin "epäreilusti" jaoteltu, kun osa joutuu automaattisesti karanteeniin ikänsä vuoksi

"Tuet" - jotka miellän korvauksina, sillä en ymmärrä toimien kohdistumista kaikkiin ja näin ollen pidän yritystoiminnan tuhoamista vapaaehtoisena - ovat tekohengitystä vain osalle yrityksistä. Ts. aiheutetaan massoittain konkurssiuhkia ja korvataan hiukan sellaisille yrityksille, joiden kaatumista ei voida perustella huonolla menestyksellä (silti varmaan monelle tärkeällä) jo ennen toimia. Lopputuloksen osana on se, että osa yrityksistä lopettaa kokonaan.

Velka on aina läsnä, tehtiin mitä tahansa. Eikö? Mutta miksi kaataa yritystoimintaa (jota kaikki "tukeminen" ja lohtupalvelu ei pelasta), siihen on varmaan hyvä selitys.

Juurikin näin 👍

Miksi tosiaankin emme asettaneet vain riskiryhmiä eristyksiin? Muun väestön yrittäessä pitää yhteiskunta pyörimässä.
Nyt yhteiskunta käytännössä lopetetaan, ja riskiryhmiä yritetään auttaa tulevaisuudessa romahtavilla varoilla, sekä aivan älyttömillä velkavaroilla ?
Koska kaikki populismissa rypevät yritykset sulkevat itsensä toiveissaan tuo miljardien pelastupaketin osia kassaansa.

Rukan laskettelukeskus sulki itsensä kun asiakas määrät olivat jo romahtaneet. Etelässä rinteitä ei juuri saatu auki lumenpuutteen ja tästä johtuvan asiakaspulan vuoksi 🤔
Niin nyt uutisoidaan noiden sulkemisista yhteiskuntavastuulla, widdu mitä pelleilyä. Ja ihan meidän kaikkien varoilla 👎
Kun viellä lisää sen mihin havaintoihin tuo nelostien Lappiin vyöry perustui?
Tietenkin perheet liikkuvat nyt autoilla, koska siinä on kontakti pinnat vähäisempiä. Eikä Finski juuri minneen lennä, oma lentoni peruttiin sieltä Kesäkuun lopusta 😳

Ei ne ihmiset sinne autolla sairastamaan olleet menossa, vaan hiihtämään kairaan pöpöjä pakoon. Mutta ei, pysykää kaupungeissa 🙈

Jakob
Seuraa 
Viestejä1862

b_e_y_o_n_d kirjoitti:

Ovatko poliitikot välttämättömiä vai  voitaisiinko tieteentekijöitä käyttää suoraan päätösten tekemiseen? 

Ota huomioon että suurin osa tiedemiehistä on hulluja. Päätöksien teko kannattaa jättää tolkuissaan oleville, he voivat kyllä sitten kysellä asiantuntijoiden mielipiteitä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat