Sivut

Kommentit (236)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8070

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
James1776USA kirjoitti:

Trump & other US leaders warn that “chicken little” psychology will create the greatest depression ever

Are Super-rich peeing in their pants?

Kyllä tämä kuule koskettaa meitä jokaista.

Kuule saanaa ei tarvita tuossa. Jätä se pois jatkossakin.

Typerä lainaus voi poikia typeriä vastauksia. Mitä odotit!?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57318

Käyttäjä4499 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
James1776USA kirjoitti:

Trump & other US leaders warn that “chicken little” psychology will create the greatest depression ever

Are Super-rich peeing in their pants?

Kyllä tämä kuule koskettaa meitä jokaista.

Kuule saanaa ei tarvita tuossa. Jätä se pois jatkossakin.

Typerä lainaus voi poikia typeriä vastauksia. Mitä odotit!?

Mitä lainauksessa oli typerää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä57318

Käyttäjä4499 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Se vaan voi olla, että hyvin toteutettuna, ilman paniikki sähläystä, tollanen yksilöllinen tiukka karanteeni yhdistettynä ehkä isojen tapahtumien perumiseen  ja etätyön suosimiseen yms, olisi tuottanut saman lopputuloksen paljon pienemmällä taloudellisella damagella. Ja ehkä jopa nopeamman laumaimmuniteetin.

Jospa ei Suomessa lähdetä ensimmäisenä yrittämään tätä laumaimmuniteettia, annetaan jonkun muun kokeilla ensin. Minusta kun näyttää että kukaan ei ole lähelläkään.

Ehditään me myöhemminkin, sitten kun tiedetään että se on mahdollista. Saadaan myös hyvää oppia toisten virheistä.

Periaatteessa hyvä idea, mutta pelottava. Epäilen toteuttamisen mahdollisuuksia. Vastustan ehdottomasti pakkosairastuttamista (aivan kuten hoitajien kiristämistä influenssarokotteeseen, koska raja menee mielestäni oman kehon koskemattomuudessa).

Käyttäjä4499 kirjoitti: MINUN yksityisyyden suojani... 😃

Kaksinaismoralismia?

Aa. En ymmärtänyt. Ajattelin sitä kun jokin aikaa sitten haluttiin lisätä oikeuksia ennakoida terrorimia, mutta... jonkun mielestä omat p0rn0 -sivut tai jokin muu hämäräpuuha (joka ei ketään kiinnosta) oli ilmeisesti etusijalla.

En ymmärtänyt,

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57318

Käyttäjä4499 kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tulevaisuus ilman toimivaa taloutta olisi tietysti mielenkiintoinen.

Toimiva talous ei vaadi sitä että ihmiset uhraavat sen takia henkensä. Jos näin on, ja näin ihmisiä pyydetään tekemään kertoo se vain siitä että koko talousjärjestelmä on remontin tarpeessa. 

Ehkä remontin tarvetta ei haluta moninkertaistaa.

Kyse on siitä, millainen tasapaino kriisin käsittelyssä löydetään - ei saisi olla liian yksipuolinen.

Kukaa päättää milloin on yksipuolinen tai ei? Jokainen omassa MINUN mielessään?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57318

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jos joku sanoo, että kriisi kestää vuoden, ja hän tuputtaa negatiivista kuvaa tarjoamatta mitään rakentavaa (?), hän joko a) harjoittaa manipulointia pakkosyöttämäälä ajatusta siitä, että talous jätetään sivuun tai b) kritisoi edelläolevaa.

"In a surprise announcement Monday before markets opened in New York, the U.S. central bank said it will buy unlimited amounts of Treasury bonds and mortgage-backed securities to keep borrowing costs at rock-bottom levels -- and to help ensure chaotic markets function properly. "

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-23/fed-signals-unlimited...

"New Yorkin pörssien pääindeksit nousivat vauhdikkaasti tiistaina, kun sijoittajat uskoivat Yhdysvaltain kongressin olevan lähellä sovun saavuttamista kahden tuhannen miljardin dollarin elvytyspaketista."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/wall-streetin-osakekurssit-nousivat-h...

Kyllä vanhukset jätetään jenkeissä taloutta ennemmin kuolemaan? 

Tarkoittaa lisää velkaa .

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7717

Aloin miettimään viime aikojen suurrikkaiden hätääntyneitä ulostuloja siitä, kuinka koska kun he ovat sijottaneet rahojaan yrityksiin tulee valtion antaa heille nyt voittoa.

Klassinen ikuinen kusetus. Samalla tavalla, kun terroristit törmäsivät WTC:n ja tornit kaatuivat täytyi rikkaille ihan pakosti antaa äritukiaiset, koska muutoinpääomat eivät olisi kasvaneet. Jenkeissä maksettiin rikkaisiin juutalaisiin suunnattu ponzikin valton toimesta. Satoja miljoonia, koska muutoin muita paremmat juutalaiset olisivat menettäneet rahaa sijoitettuaan huijaukseen, joka ei käy.

Eli peli on hyvin klassinen kusetus. Tarkoitus on esittää yhteisöllisyyttä, ja yhteiskunnan pilarina olemista. Asiat jotka eivät ole vähempää kiinnostaneet aikoina, jolloin omat pääomat eivät ole olleet vaarassa. Nyt ovat, jolloin kaikki kusetuskortit pitää ottaa käyttöön.

Viimeisimpänä sarjasta Cheekin mehän olemme kaikki yhtä, vaikka toki kuka muu muka ja meikälle on kertynyt omaisuutta ja vaikkapa sijoituksia ravintolabusineksiin, jotka pitää nyt yhteiskunnan maksaa, koska muutoin hän menettää rahaa. Ja se ei muita paremmalle rotanpaskalle käy.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7717

Mikäli kuka muu muka miehelle ei nyt jaeta ääritukiaisia ME kaikki kärsimme. KUKAAN ei olisi voinut tietää, että ravintolatkin laitetaan kiinni. Näin MEIDÄN kaikkien tulee NYT NOPEASTI MIETTIMÄTTÄ kantaa VASTUU tilanteesta, ottaa suuresti lisää lainaa ja antaa ne kuka muu muka miehelle.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57318

Käyttäjä4499 kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tulevaisuus ilman toimivaa taloutta olisi tietysti mielenkiintoinen.

Toimiva talous ei vaadi sitä että ihmiset uhraavat sen takia henkensä. Jos näin on, ja näin ihmisiä pyydetään tekemään kertoo se vain siitä että koko talousjärjestelmä on remontin tarpeessa. 

Ehkä remontin tarvetta ei haluta moninkertaistaa.

Mitä tällaiselle hallinnolle pitäsi tehdä ? Kiittää kauniisti?

"Here Are 17 Ways the Trump Administration Bungled Its Coronavirus Response

This list doesn’t include Donald Trump Jr.’s claim that Democrats wanted the virus to spread and kill Americans. "

https://www.motherjones.com/politics/2020/03/here-are-17-ways-the-trump-... ,

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57318

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tulevaisuus ilman toimivaa taloutta olisi tietysti mielenkiintoinen.

Toimiva talous ei vaadi sitä että ihmiset uhraavat sen takia henkensä. Jos näin on, ja näin ihmisiä pyydetään tekemään kertoo se vain siitä että koko talousjärjestelmä on remontin tarpeessa. 

Ehkä remontin tarvetta ei haluta moninkertaistaa.

Mitä tällaiselle hallinnolle pitäsi tehdä ? Kiittää kauniisti?

"Here Are 17 Ways the Trump Administration Bungled Its Coronavirus Response

This list doesn’t include Donald Trump Jr.’s claim that Democrats wanted the virus to spread and kill Americans. "

https://www.motherjones.com/politics/2020/03/here-are-17-ways-the-trump-... ,

Senaattori Richard Burrin toimia vaaditaan tutkittavaksi.

"Pohjois-Carolinaa edustavaa republikaanisenaattoria Richard Burria vaaditaan eroamaan tehtävästään Yhdysvalloissa epäilyttävien osakekauppojen vuoksi. Burrin syytetään tyynnytelleen kansan huolia koronaviruksesta samaan aikaan, kun hän yksityisesti varoitti taudin vaarallisuudesta ja luopui merkittävistä osakeomistuksista.

Burria voi olla syytä epäillä myös laittomasta sisäpiiritiedon käytöstä.

Burr johtaa kongressissa vaikutusvaltaista senaatin tiedusteluvaliokuntaa, joka lehtitietojen mukaan sai jo tammikuussa varoituksia koronaviruksen vaarallisuudesta myös amerikkalaisille. Helmikuun alussa hän oli yhtenä osallisena Fox Newsilla julkaistussa mielipidekirjoituksessa, jossa muun muassa todettiin, että ”Yhdysvallat on paremmin varustautunut kuin koskaan koronaviruksen tyylisiin terveysuhkiin”. Kirjoituksessa myös kehuttiin kongressin ja Trumpin hallinnon toimia virusta vastaan."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006447020.html ,

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Lainaus:
Wuhanissa ihmistestattu kasvomaski. Taattua priimaa.

Mitäs virusta ja pulveria ne terroristit kirjeissä tapasivat ennen  lähetellä?? Oliko ne kolera-  vai mikälie koronakirjeitä,.Olisko niin härskejä businessmiehet tai  terroristit? Että laitais vastanottajat maksamaan virusten lähettämisen ja kysynytä, markkinat  senkun lisääntyisi.  Onko  sillä rahalla moraalia? Entäs rahan palvejijalla?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17462

Sitä saattaa olla  yksilönapaus ja jokaisen mahdollisuus  tilailla pikkupaketteja  toiselta puolen maailmaa uudelleenatvioinissa, kunhan sylttytehtaan  postia hiukan pengotaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

1_Turtsa
Seuraa 
Viestejä1614

KultaKikkare kirjoitti:
1_Turtsa kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tulevaisuudessa joudutaan puuttumaan siihen, että riskiryhmät eivät ole niin suuria muista kuin korkeasta iästä johtuen. Nyt taktiikka painottuu korjaamiseen, ja enemmän hillitsemiseen kuin todelliseen ennaltaehkäisyyn... Tämä tulee muuttumaan. Mutta se vaatii yhteiskunnalta suuren rakenteellisen muutoksen. Onko mahdollisuus kansan voimakkaaseen kontrollointiin hyvä vai huono asia, riippuu siitä, miten hyvin kontrolloinnin pohjana toimivat arvot huomioivat koko kansan tarpeet, tai kuinka järkeviä ne arvot muuten ovat. Toinen vaihtoehto olisi pätevä johtaja, joka saa johtaa - mutta siihen Suomi ei taida olla henkisesti valmis vielä pitkään aikaan.

Sinä se jaksat jauhaa riskiryhmistä loputtomiin. Mitä jos selittäisit, tai ei, anna kun minä selitän mitä riskiryhmä tarkoittaa tässä covid-19 asiayhteydessä: Nisäkkäät joilla on pulssi. Riskiryhmään eivät kuulu terveet hyväkuntoiset pienet lapset , eikä erinomaisessa kunnossa olevat nuoret, nuoret aikuiset, sillä edellytyksellä ettei ole astmaatikko, ei ole keuhkoja kuormittavaa sairautta tai elintapoja. Kaikille muille näissä arpajaisissa voi osua päävoitto, eli suun täydeltä multaa. Jokaisessa maassa kuolee pääosin heikkokuntoisia ja vanhuksia, mutta myös työikäisiä sekä jopa lapsia. Määrittele kuule siitä se riskiryhmä jota pitää supistaa, ja keinot joilla supistaa sitä? Ei ole yhtä yhteistä nimittäjää, on tuhat tai enemmän. Ole hyvä, pistä toimeksi, erittelehän siitä ja katsotaan oletko valmis seuraavaan pandemiaan mennessä. Vai lähdetäänkö suoraan vihervasemmiston linjalle? Kielletään tupakka, viina, nuuska, höyrystimet, rasva, sokeri, ylipaino, lihansyönti, uloshengitys ja kaikki muut vahingolliset tavat?

Tässä riskiryhmä, 

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/ta...

Ei se, että voi kuolla, tarkoita että kuuluu riskiryhmään. Riskiryhmään kuuluvat ne, joilla on muuta väestöä huomattavasti korkeampi riski kuolla. Se raja vedetään johonkin, sen alapuolella olevilla on pienempi riski kuolla kuin sen yläpuolella olevilla. Simple as that.

On päivänselvää, että huonot elintavat lisäävät kuoleman riskiä. Ei pelkästään covid-19 vuoksi, mutta tällaisissa tapauksissa se korostuu. 

Pointti olikin lähinnä se, että miten rajataan riskiryhmä, joka kattaa lukuisan määrä erilaisia tiloja ja sairauksia, ja kattaa suunnilleen puolet kansasta, varsinkin kun mikään taho ei pidä kirjaa ketkä näihin ryhmiin kuuluu ja ketkä eivät. Onko riskiryhmä ne joilla on erikoismerkintä kela-kortissa? Ei, koska se jättää ulos lukuisan määrän esim. vakuutusyhtiöiden korvaamia ammattitauteja. Mitä luulet, kuuluuko pölykeuhko tai asbestivamma riskiryhmään? Kela ei tunne näitä tapauksia, koska niiden kustannukset korvataan vakuutusyhtiöiden kautta, joten eivät kuulu. Toisin sanoen niitä rajoja voit vedellä miten haluat ja minne sattuu, mutta jotta niistä olisi todellista hyötyä, se ei käykään ihan helposti. Ja niin kauan kun tilanne on tämä, on lähinnä tyhjänpäiväistä vaahdota riskiryhmistä.

1_Turtsa
Seuraa 
Viestejä1614

Käyttäjä4499 kirjoitti:
1_Turtsa kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tulevaisuudessa joudutaan puuttumaan siihen, että riskiryhmät eivät ole niin suuria muista kuin korkeasta iästä johtuen. Nyt taktiikka painottuu korjaamiseen, ja enemmän hillitsemiseen kuin todelliseen ennaltaehkäisyyn... Tämä tulee muuttumaan. Mutta se vaatii yhteiskunnalta suuren rakenteellisen muutoksen. Onko mahdollisuus kansan voimakkaaseen kontrollointiin hyvä vai huono asia, riippuu siitä, miten hyvin kontrolloinnin pohjana toimivat arvot huomioivat koko kansan tarpeet, tai kuinka järkeviä ne arvot muuten ovat. Toinen vaihtoehto olisi pätevä johtaja, joka saa johtaa - mutta siihen Suomi ei taida olla henkisesti valmis vielä pitkään aikaan.

Sinä se jaksat jauhaa riskiryhmistä loputtomiin. Mitä jos selittäisit, tai ei, anna kun minä selitän mitä riskiryhmä tarkoittaa tässä covid-19 asiayhteydessä: Nisäkkäät joilla on pulssi. Riskiryhmään eivät kuulu terveet hyväkuntoiset pienet lapset , eikä erinomaisessa kunnossa olevat nuoret, nuoret aikuiset, sillä edellytyksellä ettei ole astmaatikko, ei ole keuhkoja kuormittavaa sairautta tai elintapoja. Kaikille muille näissä arpajaisissa voi osua päävoitto, eli suun täydeltä multaa. Jokaisessa maassa kuolee pääosin heikkokuntoisia ja vanhuksia, mutta myös työikäisiä sekä jopa lapsia. Määrittele kuule siitä se riskiryhmä jota pitää supistaa, ja keinot joilla supistaa sitä? Ei ole yhtä yhteistä nimittäjää, on tuhat tai enemmän. Ole hyvä, pistä toimeksi, erittelehän siitä ja katsotaan oletko valmis seuraavaan pandemiaan mennessä. Vai lähdetäänkö suoraan vihervasemmiston linjalle? Kielletään tupakka, viina, nuuska, höyrystimet, rasva, sokeri, ylipaino, lihansyönti, uloshengitys ja kaikki muut vahingolliset tavat?

Mun pointti on se, että emme voi loputtomiin jättää noteeramatta muut kuin riskiryhmät (vrt. Ilkka Ahtiaisen kommentti: Totuuden hetki lähestyy Suomessakin – yhteiskunta ei kestä pysähdystilaa loputtomiin

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilkka-ahtiaisen-kommentti-totuuden-h... )

Emme voi suhtautua kriisiin liian yksipuolisesti, vain siksi, että poliitikkojen ja asiantuntijoiden etu ei nyt muuta vaadi!

Jossain kohtaa kannattaisi tajuta, että tästä tilanteesta ei ole mitään hyvää tietä pois. Joko hidastetaan viruksen leviämistä ja suojellaan kansalaisia, tai sitten annetaan viruksen levitä hallitsemattomasti ja katsotaan miten käy. Kummassakin tapauksessa talous kyykkää syvälle, paitsi että ensinmainittu jättää potentiaalia nousta siitä kuopasta, koska harvempi sairastuu ja menettää henkensä. Tämä rysäys on pikku kepponen sen tuhon rinnalla mitä sodat ovat tälle maalle tehneet, ja siitäkin kuopasta on noustu. Ei se helppoa ole, mutta mahdollista, ja mitkä ovat vaihtoehdot?

1_Turtsa
Seuraa 
Viestejä1614

jussipussi kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tulevaisuus ilman toimivaa taloutta olisi tietysti mielenkiintoinen.

Toimiva talous ei vaadi sitä että ihmiset uhraavat sen takia henkensä. Jos näin on, ja näin ihmisiä pyydetään tekemään kertoo se vain siitä että koko talousjärjestelmä on remontin tarpeessa. 

Ehkä remontin tarvetta ei haluta moninkertaistaa.

Mitä tällaiselle hallinnolle pitäsi tehdä ? Kiittää kauniisti?

"Here Are 17 Ways the Trump Administration Bungled Its Coronavirus Response

This list doesn’t include Donald Trump Jr.’s claim that Democrats wanted the virus to spread and kill Americans. "

https://www.motherjones.com/politics/2020/03/here-are-17-ways-the-trump-... ,

Senaattori Richard Burrin toimia vaaditaan tutkittavaksi.

"Pohjois-Carolinaa edustavaa republikaanisenaattoria Richard Burria vaaditaan eroamaan tehtävästään Yhdysvalloissa epäilyttävien osakekauppojen vuoksi. Burrin syytetään tyynnytelleen kansan huolia koronaviruksesta samaan aikaan, kun hän yksityisesti varoitti taudin vaarallisuudesta ja luopui merkittävistä osakeomistuksista.

Burria voi olla syytä epäillä myös laittomasta sisäpiiritiedon käytöstä.

Burr johtaa kongressissa vaikutusvaltaista senaatin tiedusteluvaliokuntaa, joka lehtitietojen mukaan sai jo tammikuussa varoituksia koronaviruksen vaarallisuudesta myös amerikkalaisille. Helmikuun alussa hän oli yhtenä osallisena Fox Newsilla julkaistussa mielipidekirjoituksessa, jossa muun muassa todettiin, että ”Yhdysvallat on paremmin varustautunut kuin koskaan koronaviruksen tyylisiin terveysuhkiin”. Kirjoituksessa myös kehuttiin kongressin ja Trumpin hallinnon toimia virusta vastaan."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006447020.html ,

Ihan vaan sitä ajattelin kysyä, että miten tyhmä pitää olla, jos ei toimi noin? Jos näkee että Kiinassa on mysteerivirus irrallaan, on vuosikymmenten kokemus siitä miten kriisit vaikuttavat osakkeisiin jne. ja haluaa minimoida riskinsä? Minkälainen ennustaja tarvitaan jotta älyää, että kiinasta vuosi toisensa jälkeen lähetevät epidemiat kiertävät maapallon ja aiheuttavat pörssiromahduksia? Uutisessa kannattaa myös huomioida aikajana suhteessa tilanteeseen kiinassa vs. tilanne amerikassa. Kaupat tehtiin kauan ennen kuin amerikassa oli ainuttakaan uhria. Kyseessä on enemmänkin poliittiseen peliin liittyvä mustamaalaus kuin varsinaisesti uutinen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57318

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Wuhanissa ihmistestattu kasvomaski. Taattua priimaa.

Mitäs virusta ja pulveria ne terroristit kirjeissä tapasivat ennen  lähetellä?? Oliko ne kolera-  vai mikälie koronakirjeitä,.Olisko niin härskejä businessmiehet tai  terroristit? Että laitais vastanottajat maksamaan virusten lähettämisen ja kysynytä, markkinat  senkun lisääntyisi.  Onko  sillä rahalla moraalia? Entäs rahan palvejijalla?

Entä sillä joka kyttää polttoöljyä kriisitilanteessa alimpaan hintaan?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat