Seuraa 
Viestejä45973

Miksi eduskunta haluaa lopettaa nämä mäyräkoirien tarjoushinnat ja tehdä kaljasta kallista? Mitä siinä oikein saavutetaan, onko kalja muka niin vahvaa myrkkyä, että se aiheuttaa tosissaan enemmän haittaa kuin viina, vai miksi pitää tahallaan taas ajaa kansaa ostamaan enemmän viinaa mietojen juomien sijaan? Vai alaikäisten juomistako tällä halutaan hillitä? Se nyt ei johtaisi muuhun kuin siihen, että alaikäisten pitäisi säästää muutama euro enemmän viikkorahaa siihen kaljaan ja sitten otetaan perjantaina oikein antaumuksella. Mielestäni eduskunnan tulisi ottaa huomioon realiteetit ja suosia mietoja juomia kun ei Suomen kansan juomahaluja voida hillitä tai sammuttaa, ainoastaan suunnata ne tietynlaisia juomia kohti, niin kannattaisi ne sitten mieluummin suunnata mietojen juomien kannalle.

Itse tunnen monta ketkä ovat viinaan kuolleet, mutta en yhtäkään kuka olisi kaljaan kuollut.

Sivut

Kommentit (24)

Tuo kaljan hinnannosto johtaa taas siihen, että suomalainen kalja pitää kärrätä ensin rekoilla Viroon ja tuoda sieltä kaljakärryillä takaisin. No, on silläkin tietty työllistävä vaikutus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ertsu
Tuo kaljan hinnannosto johtaa taas siihen, että suomalainen kalja pitää kärrätä ensin rekoilla Viroon ja tuoda sieltä kaljakärryillä takaisin. No, on silläkin tietty työllistävä vaikutus.

Niin sekin vielä. Unohdin mainita tuosta viinarallista, joka on nähty jo moneen kertaan että se alkaa aina kun eduskunta tekee tuollaisia holhouspäätöksiä. Pitääkö uuden hallituksen taas kerran koittaa. Nyt kun Tallink osti Siljankin, niin odotettavissa on entistäkin edullisempia laivareissuja, tosin MS Meloodia on edelleen se ainoa ja oikea.

Saisivat perustaa kauppalaiturin, jossa ihmiset voivat käydä laivasta ostamassa Tax Free viinaa ja tuotteita aina kun laiva on maissa. Kyllä saisi Heinäluoma repiä hiuksiaan, jaa mutta eihän sillä edes ole.

Olisiko ketjun aloittajalla jotain linkkiä laittaa että kuka haluaa tehdä mitä ja mille tuotteille?

Alkoholin verotustahan alennettiin taannoin, jotta viinaralleja saatiin hillittyä. Tähänhän on osittain päästykin, sillä kaupasta saa kaljaa suunnilleen samaan hintaan kuin vironlaivoilta. Viinan hintaan en ota kantaa kun en sitä paljoa juo. En tiedä kuinka paljon kalliimpaa on ostaa Virosta tai Alkosta.

Kaupoissa myydään olutta ns. sisäänheittohinnoilla, eli kauppiaalle jää tarjouskorista käteen paljon mitään. Tarjoukset ovat siksi, että kauppias toivoo asiakkaan ostavan samalla jotain muitakin tuotteita, jolloin sisäänostohinnalla menevän kaljakorin kustannukset kattuvat.

Jos kauppiaat haluavat nostaa kaljan hintaa, on se ihan ymmärrettävää. Olutta on nyt myyty joka kaupan ketjussa pitemmän aikaa sisäänostohinnoilla. Pienen korotuksen jälkeen kalja olisi edelleen halpaa. Suomessa on monia muita kohteita/tuotteita joiden hintoja tulisi laskea.

Ravintoloiden oluen hintaan alkoholiveron alennus ei mielestäni vaikuttanut. Pikemminkin päinvastoin. III-tuoppi maksaa noin 3,5e ja lempparini Stella yli 5e per tuoppi. Asiakkaita riittää, joten tuo 4-5-kertainen hinta kaupan hintaan verrattuna ei näytä olevan ongelma.

Itse tunnen monta ketkä ovat viinaan kuolleet, mutta en yhtäkään kuka olisi kaljaan kuollut.

Siinä hinnannoston syy. Valtio haluaa tappaa kalliiksi käyvät alkoholistit. Kaljaa juo kituuttajat, viinaa puistokemistit. Kaljan hinta ylös ja kittaaja alkaa kittaamaan kirkasta kaljan tahtiin, jolloin varmasti ja nopeasti lähtee henki. VAltion avustama itsemurha.

risat
Itse tunnen monta ketkä ovat viinaan kuolleet, mutta en yhtäkään kuka olisi kaljaan kuollut.

Siinä hinnannoston syy. Valtio haluaa tappaa kalliiksi käyvät alkoholistit. Kaljaa juo kituuttajat, viinaa puistokemistit. Kaljan hinta ylös ja kittaaja alkaa kittaamaan kirkasta kaljan tahtiin, jolloin varmasti ja nopeasti lähtee henki. VAltion avustama itsemurha.


Ja mitäköhän valtiokin hyötyy tuosta tapattamisesta kun yleensä ne tyypit viruvat vielä sairaaloissa ja terveyskeskuksissa kuluttamassa valtion rahaa joko kuollakseen jonkin ajan päästä tai sitten tervehtyäkseen ja jatkaakseen juomista.

Itse olen ratkaissut hintaongelman tekemällä oluen itse. Etuna on parempi maku ja muunneltavuus, hintaan 0,3 €/L. Vaatii parin tunnin rutiinin-omaisen työn. Ei tarvitse kantaa kaupasta kili-kasseja.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Ostan muutenkin lähes aina Sandelsia, joka ei koskaan ole halpiskaljojen joukossa. En ymmärrä miksi ihmiset laahaavat kotiinsa ämpärikaupalla mautonta litkua vain siksi koska se on halpaa.

On oikein hyvä asia, kun/jos halvat mäyräkoirat poistuvat valikoimasta. Alkoi jo ärsyttää sen status jalkakäytävillä lojuvana Suomen yleisimpänä roskana (sirujen kera!).

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Ostan muutenkin lähes aina Sandelsia, joka ei koskaan ole halpiskaljojen joukossa. En ymmärrä miksi ihmiset laahaavat kotiinsa ämpärikaupalla mautonta litkua vain siksi koska se on halpaa.

On oikein hyvä asia, kun/jos halvat mäyräkoirat poistuvat valikoimasta. Alkoi jo ärsyttää sen status jalkakäytävillä lojuvana Suomen yleisimpänä roskana (sirujen kera!).

Aika itsekästä ajattelua. Koska minä en osta mäyräkoiria on aivan sama paljonko ne maksavat. Missä vaiheessa Sandels on määritelty muuten laatuolueksi? Suomalaiset oluet maistuvat käytännössä kaikki enemmän tai vähemmän samalta. Oluen hinta on Suomessa muutenkin ylihinnoiteltua verrattuna muuhun Eurooppaan. Jos haluan opiskelupäivän päätteeksi juioda muutaman oluen tulee se kohtuuttoman kalliiksi opiskelijabudjetilla.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

No ei Sandels paljon muita suomalaisia oluita kummempi ole, mutta on se vähän parempi.

Enkä minä sinällään oluen hintaa haluaisi nostaa, mutta tuo pahvipakkausten alennusmyynti on se, johon minä haluaisin stopin.

a. tulee paljon pakkausjätettä
b. kun ennen kakru pudotti jalkakäytävään pullon, nyt se pudottaa 12.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Eikös tuon suunnitellun olutpakettien alennusmyyntikiellon takana ole ajatus siitä, että ei olisi "pakko" ostaa paljon olutta kerralla. Jos mäyris maksaa saman verran kuin kahdeksan yksittäistä pulloa, ei kukaan osta kahdeksaa pulloa olutta, vaikka juuri sen verran haluaisikin. Eikä edes seitsemää tai kuutta, kun kaksitoista pulloa saa melkein samalla rahalla. Ja kaikki mitä on hankittu, juodaan. Eli olutpullon hinnan pitäisi olla sama riippumatta siitä montako niitä ostaa. Toisaalta muiden tuotteiden "pakettihintoihin" ei kai olla puuttumassa, joten pientä holhousta on taas havaittavissa.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447

Juttelin viikonloppuna erään norjalaisen kaverin kanssa. Kertoi, että mm. Oslossa on monia paikkoja, jossa oluttuopista saa maksaa 10 euroa. Eikä näin ole ainoastaan isoissa kaupungeissa. Verot korkealla.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Olbe
Juttelin viikonloppuna erään norjalaisen kaverin kanssa. Kertoi, että mm. Oslossa on monia paikkoja, jossa oluttuopista saa maksaa 10 euroa. Eikä näin ole ainoastaan isoissa kaupungeissa. Verot korkealla.

Norjalaisten elintasokin nostaa hintoja.

10 euroa norjalaisille, on sama kuin 4 euroa suomalaisille.

Karkeesti jotenkin noin se on. En tiedä tarkkaan. Eli jos norjassa maksaa 10 euroa anniskelupaikassa olut, niin se on halpaa niille.

Ei norjalaisten elin taso niin paljon korkeampi ole. Sitten asiaan: Oluiden hintojen nostaminen vähentää nimenomaan nuorten juomista, ja on sikäli hyvä asia. Harva 15-vuotias juo viinaa(ellei sitä ole blandattu), koska sitä saa vain alkosta, josta sen saaminen on varmasti vaikeampaa kuin olutkorin ostaminen huoltoasemalta. Jos oluen hinta nousee huomattavasti, se vähentää nuorten juomista. Itse tiedän muutamia tyyppejä(käyvät samaa lukiota kuin minäkin) jotka vetävät kännit melkein joka viikonloppu, ja käyvät sitten lukion neljässä vuodessa. Ainakin näiden juomisen luulisi vähenevän(lähes kaikki ikäiseni, jotka tunnen valittavat jatkuvasti rahapulaa - eniten ne, jotka juovat). Sitten on toisaalta suuri osa nuorista, jotka juovat suunnilleen kerran kuukaudessa. Näiden juomiseen hinnanmuutos ei taitaisi juuri vaikuttaa.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
tiäremiäs
Olbe
Juttelin viikonloppuna erään norjalaisen kaverin kanssa. Kertoi, että mm. Oslossa on monia paikkoja, jossa oluttuopista saa maksaa 10 euroa. Eikä näin ole ainoastaan isoissa kaupungeissa. Verot korkealla.




Norjalaisten elintasokin nostaa hintoja.

10 euroa norjalaisille, on sama kuin 4 euroa suomalaisille.

Karkeesti jotenkin noin se on. En tiedä tarkkaan. Eli jos norjassa maksaa 10 euroa anniskelupaikassa olut, niin se on halpaa niille.

Rajoita nyt hieman noita ärsyttäviä rivinvaihtojasi.

Ja väittämäsi ei pidä paikkaansa. Toki norjalaisten palkkataso on hieman Suomen vastaavaa korkeampi, mutta tuskinpa siellä ihmiset saa 2,5 kertaa enemmän rahaa Suomeen verrattuna. Eli aivan varmasti norjalaiset pitävät 10 euron tuoppia kalliina. Kuten mm. tämä kaveri, jonka kanssa juttelin.

wizard
Ei norjalaisten elin taso niin paljon korkeampi ole. Sitten asiaan: Oluiden hintojen nostaminen vähentää nimenomaan nuorten juomista, ja on sikäli hyvä asia. Harva 15-vuotias juo viinaa(ellei sitä ole blandattu), koska sitä saa vain alkosta, josta sen saaminen on varmasti vaikeampaa kuin olutkorin ostaminen huoltoasemalta. Jos oluen hinta nousee huomattavasti, se vähentää nuorten juomista. Itse tiedän muutamia tyyppejä(käyvät samaa lukiota kuin minäkin) jotka vetävät kännit melkein joka viikonloppu, ja käyvät sitten lukion neljässä vuodessa. Ainakin näiden juomisen luulisi vähenevän(lähes kaikki ikäiseni, jotka tunnen valittavat jatkuvasti rahapulaa - eniten ne, jotka juovat). Sitten on toisaalta suuri osa nuorista, jotka juovat suunnilleen kerran kuukaudessa. Näiden juomiseen hinnanmuutos ei taitaisi juuri vaikuttaa.
Alle 18-vuotiaat eivät käsittääkseni saa ostaa olutta kaupasta. Jos halutaan ratkaista nuorten juomisongelmat niin oikeita vastauksia pitää löytää jostain muualta. Kyllä minäkin join lukiossa suhteellisen usein (eikä siitä hirveän pitkä aika ole) enkä usko että se juominen on lukioikäisellä muutamasta eurosta kiinni. Puhumattakaan siitä että sen takia joutuisi käymään lukion neljässä vuodessa.

Aweb
Ostan muutenkin lähes aina Sandelsia, joka ei koskaan ole halpiskaljojen joukossa. En ymmärrä miksi ihmiset laahaavat kotiinsa ämpärikaupalla mautonta litkua vain siksi koska se on halpaa.

Oikein. Sandels on myös mun ainoa vaihtoehto maitokaupasta saatavista oluista. Harmi ettei mitään tsekkiläisiä tai muita parempia oluita myydä tarjousmäyriksissä.

Sitä en ymmärrä, miksi noilla hinnankorotuksilla edes yritetään vähentää kulutusta. En usko että se hyödyttää lainkaan. Ihmiset ostavat kaljaa samaan malliin, korkeampi hinta vain pistää ****ttamaan, ja sitten pitää säästää jostain muusta.

Jos tuolla halutaan nuorison juomista hillitä, niin onnea vain. Ei tule onnistumaan. Jos ne teinit kännin haluaa, kyllä ne sen hommaa, vaikka viikkorahaa menisikin sitten muutama euro enemmän. Kyllä nuorison juominen on kiinni jostain ihan muusta kuin oluen hinnasta. Väärästä päästä lankakerää taas lähdetään liikkeelle.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Echi
Alle 18-vuotiaat eivät käsittääkseni saa ostaa olutta kaupasta. Jos halutaan ratkaista nuorten juomisongelmat niin oikeita vastauksia pitää löytää jostain muualta. Kyllä minäkin join lukiossa suhteellisen usein (eikä siitä hirveän pitkä aika ole) enkä usko että se juominen on lukioikäisellä muutamasta eurosta kiinni. Puhumattakaan siitä että sen takia joutuisi käymään lukion neljässä vuodessa.

Juotuun määrään kai se eniten vaikuttaakin. Kun ennen ostettiin pussikaljaa, niin se oli yleensä varmaan 10 pulloa kun se on tasamäärä. Nykyisin ostetaan 12 pullon pahvipakkaus. Etenkin kun nykysysteemillä ne 12 maksaa vähemmän kuin jos ostaa irtopulloina 10.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Echi
wizard
Ei norjalaisten elin taso niin paljon korkeampi ole. Sitten asiaan: Oluiden hintojen nostaminen vähentää nimenomaan nuorten juomista, ja on sikäli hyvä asia. Harva 15-vuotias juo viinaa(ellei sitä ole blandattu), koska sitä saa vain alkosta, josta sen saaminen on varmasti vaikeampaa kuin olutkorin ostaminen huoltoasemalta. Jos oluen hinta nousee huomattavasti, se vähentää nuorten juomista. Itse tiedän muutamia tyyppejä(käyvät samaa lukiota kuin minäkin) jotka vetävät kännit melkein joka viikonloppu, ja käyvät sitten lukion neljässä vuodessa. Ainakin näiden juomisen luulisi vähenevän(lähes kaikki ikäiseni, jotka tunnen valittavat jatkuvasti rahapulaa - eniten ne, jotka juovat). Sitten on toisaalta suuri osa nuorista, jotka juovat suunnilleen kerran kuukaudessa. Näiden juomiseen hinnanmuutos ei taitaisi juuri vaikuttaa.
Alle 18-vuotiaat eivät käsittääkseni saa ostaa olutta kaupasta. Jos halutaan ratkaista nuorten juomisongelmat niin oikeita vastauksia pitää löytää jostain muualta. Kyllä minäkin join lukiossa suhteellisen usein (eikä siitä hirveän pitkä aika ole) enkä usko että se juominen on lukioikäisellä muutamasta eurosta kiinni. Puhumattakaan siitä että sen takia joutuisi käymään lukion neljässä vuodessa.

On se silloin rahasta kiinni, jos haluaa juoda sen mäyriksin joka viikko, eikä viikkorahaa heltiä kuin jotain 20 euroa kuukaudessa.

Tai vastaavasti, jos tahtoo juoda korin, parin verran viikossa, niin kyllä se sitten alkaa vaikuttamaan enemmän rahaa saaviinkin.

Myös minun pari kaveriani kävivät lukion neljässä vuodessa, koska kännäämiseen meni liikaa aikaa. Tosin he turvautuivat rahojen loppuessa oluen sijasta kiljuun tai pultsareilta ostettuun ponuun yms. perinnejuomiin, joten tuskin oluen hinta hirveästi vaikutti.

Siitä olen samaa mieltä, että nuorten ryyppäämiseen pitää keksiä jokin muuta ratkaisu kuin oluen hinnankohotus. Sekä siitä, että kyllä sitä nuoret viinaakin saavat, joten oluen hinnan nosto ohjaisi nuorten suurkuluttajien kulutusta viinoihin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat