Näkkäri vs. Tiede.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Viestien määrän perusteella

[size=150:2vz061j3]Näkkärin top-10.[/size:2vz061j3]

Hippi__________________6568
Amie__________________5891
suo meille armosi täällä___5122
Auvo__________________4945
Gingston________________4735
Xantippa_______________4377
Jaska Jokunen___________4005
Juntti___________________3397
Taha Islam______________3290
tarvo___________________ 3125

[size=150:2vz061j3]Ja tieteen[/size:2vz061j3]

Aweb
4919
Kosh 4602
Mummo 4562
tiäremiäs 3824
lierik 3266
Vastaaja_s24fi 3078
ArKos itse 2979
DedMoroz 2916
Volitans 2299
SAMAEL 2186

Kysymykseni kuuluu: Onko noissa kirjoittajissa samoja henkilöitä.
Ja jos on niin miten ihmeessä kukaan edes ehtii noin paljon?

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija
EGOtec
Siis, häh...? Mitä nää on??

Näkkäri on ruskea kova leipä, jota yleensä näkkileiväksi kutsutaan. Armeijan keittäjät osaavat tehdä siitä puuroa ja jopa jälkiruokaa. Soveltuu huonommin kamiinan sytykkeeksi kuin armeijan perunamuusijauho (-80 alkupuolella, nykyään en tiedä). Tekee myös hyvää suolistolle kuitupitoisuutensa vuoksi.

Miten se liittyy listattuihin nimimerkkeihin? Enpäs osaa sanoa.
Oiskohan näkkäri sittenkin joku keskustelupalsta?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Mikä ihmeen näkkäri?

No itse ainakin olen, enkä edes muilla nickeillä kirjoittele - missään.

Omat viestini tulivat suureksi osaksi DD:n järjestämään loistavaan Aarteenetsintään osallistumisesta. Ja onhan sitä muutenkin tullut kirjoiteltua.

Vierailija
unski
Tuossa mainittiin ne keskustelijat jotka ovat kirjoittaneet eniten viestejä. "Tiede" foorumeilla kuten tiede.fi ja näkökulma.fi. Hyvän keskustelija merkki ei ole se että kirjoittaa paljon viestejä vaan se että ne ovat asiapitoisia. Koska mielipiteet siitä kuka on asiapitoisin keskustelija vaihtelevat riippuen subjektiivisesta näkökannasta on typerää ruveta arvottamaan sitä. Monet olivat esimerkiksi tupakan järjestämässä äänestyksessä vuoden tiedefoorumilaisesta liittyneen kannalla vaikka hän mielestäni edustaa nimenomaan älyllisen kehityksen degeneraatiota.

Vierailija
Echi
Hyvän keskustelija merkki ei ole se että kirjoittaa paljon viestejä vaan se että ne ovat asiapitoisia. Koska mielipiteet siitä kuka on asiapitoisin keskustelija vaihtelevat riippuen subjektiivisesta näkökannasta on typerää ruveta arvottamaan sitä.



Kuitenkin heti perään jatkat.

Echi

Monet olivat esimerkiksi tupakan järjestämässä äänestyksessä vuoden tiedefoorumilaisesta liittyneen kannalla vaikka hän mielestäni edustaa nimenomaan älyllisen kehityksen degeneraatiota.

Aploodeja. tap,tap,tap,....

Vierailija

Minulla on tullut kirjoitettua paljon viestejä "Ownaa kuva", "Nyt soi", "Sanamato" yms. vapaan sanan alueen ajantappoketjuihin.

Kysymykseni kuuluu: Onko noissa kirjoittajissa samoja henkilöitä.

Tarvittaessa voin todistaa etten kirjoita kuin tänne ja vain nimimerkillä SAMAEL. Saat itse maksaa selvittelyn vaatiman summan, mikäli haluat tietoja internet-palveluntarjoajaltani.

Vierailija

Osa palstan top-kymppiläisistä luultavasti nukkuukin läppärinsä kanssa ja sivaltelee parit viestit yöllä havahtuessaankin. Tuskin täällä aktiivisimmat kynttiläänsä vakan alla muallakaan pitävät. Eikä siinä mitään, on niitä huonompiakin harrastuksia.

Jollei tätä mahdollisuutta vapaaseen julkiseen keskusteluun olisi, lukeva yleisö tuskin tietäisi mitään palstan teorianikkareiden usein erikoislaatuisista käsityksistä ja maailmanselityksistä. Onpa täällä luotu laajalti uutta terminologiaakin laitostieteen käyttämää selventämään ja elävöittämään...

Nämä itsekritiikittömyyttään luovimmat kirjoittajat ovat palstan suola ja hiiva. Puisevia laitostieteen puolustuksia jaksaa selailla vain jännitteen vuoksi, joka vallitsee omaperäisten ajattelijoiden ja jalat maan pinnalla pysyttelevien, ennustettavien kirjoittajien välillä.

Vierailija
siksi on
Echi
Hyvän keskustelija merkki ei ole se että kirjoittaa paljon viestejä vaan se että ne ovat asiapitoisia. Koska mielipiteet siitä kuka on asiapitoisin keskustelija vaihtelevat [size=150:o9moz88s]riippuen subjektiivisesta näkökannasta[/size:o9moz88s] on typerää ruveta arvottamaan sitä.



Kuitenkin heti perään jatkat.

Echi

Monet olivat esimerkiksi tupakan järjestämässä äänestyksessä vuoden tiedefoorumilaisesta liittyneen kannalla vaikka hän mielestäni edustaa nimenomaan älyllisen kehityksen degeneraatiota.



Aploodeja. tap,tap,tap,....

Aploodeja luetun ymmärtämisestä, tap,tap,tap...

Vierailija

Kuinka pitkä näkökulman pisin ketju muuten on? Vanhalla Tiede-palstalla testissä oli/on yli 7000 viestiä, ja uudella Sanamadossa myös yli 7000.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Näkökulmasta kuulin vasta nyt. En kirjoita muualle kuin tänne. Suurin osa viesteistäni on varmastikin tämän tapaisia lyhyitä jorinoita, joihin ei paljoa aikaa tuhlaannu.

Eniten on mennyt aikaa Koshin kanssa käytyyn metsäkeskusteluun ja sitä ennen vuosia jatkuneeseen uskonnollisfilosofiseen vääntöön Kaksoispilarin kanssa. Näitä yksittäisiä keskusteluja lukuunottamatta en hassaa hirveästi aikaa palstalle kirjoitteluun, paitsi että käyn tsekkaamassa tilanteen vähän älyttömän monta kertaa päivässä, koska addiktioasteeni on aikamoinen...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Näkökulmasta kuulin vasta nyt. En kirjoita muualle kuin tänne. Suurin osa viesteistäni on varmastikin tämän tapaisia lyhyitä jorinoita, joihin ei paljoa aikaa tuhlaannu.

Eniten on mennyt aikaa Koshin kanssa käytyyn metsäkeskusteluun ja sitä ennen vuosia jatkuneeseen uskonnollisfilosofiseen vääntöön Kaksoispilarin kanssa. Näitä yksittäisiä keskusteluja lukuunottamatta en hassaa hirveästi aikaa palstalle kirjoitteluun, paitsi että käyn tsekkaamassa tilanteen vähän älyttömän monta kertaa päivässä, koska addiktioasteeni on aikamoinen...


[size=150:2pyywens]Näkökulman keskustelupalstan huiput[/size:2pyywens] [size=200:2pyywens]_[/size:2pyywens] [size=150:2pyywens]Tiede.fi:n keskustelupalstan huiput[/size:2pyywens]

Addiktiot ne vaan ajanmittaan voimistuu...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat