Lietteen polttaminen

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Haja-asutusalueen jätevesihuolto kaipaa uusia ratkaisuja. Mitä mieltä ollaan siitä, että jätevesi haihdutettaisiin ja jäljelle jäänyt tavara briketöitäisiin ja poltettaisiin syntypaikalla. Ravinteikkaan tuhkan voisi viedä metsään. Sitä tulisi 5-henkiseltä perheeltä muutama kilo vuodessa. Tietenkin kannattaisi ensin ilmastamalla antaa mikrobien tehdä suurin hajotustyö. Tai sitten mädättämällä, jolloin saataisiin metaania.

Minusta tuo olisi nollapäästöinen jätevesisysteemi. Veden haihduttamiseen tulisi tietenkin käyttää nerokkaita lämmönlähteitä. Talvella juttu onnistuisi helpommin maan lämmöllä. Kesällä pitäisi varastoida, mutta onnistuisihan höyrystys auringon ja tuulen avulla jossain määrin. Voisiko huuhaa-tuulienergiasta varsinkin olla tuohon apuja?

Jaksaako joku tehdä laskelmia. Yksi henkilö kuluttaa 115 litraa vuorokaudessa ja tuo määrä pitäisi haihduttaa.

Puhtaudeltaan sadevettä vastaava vesi toki kannattaisi palauttaa vaikka vessan huuhteluvedeksi, jolloin vesimaksu pienenisi ja kompensoisi käsittelyn kustannusta. Mutta tuo on jo jatkokehittelyä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kommentit (8)

Vierailija
Paul M
Haja-asutusalueen jätevesihuolto kaipaa uusia ratkaisuja. Mitä mieltä ollaan siitä, että jätevesi haihdutettaisiin ja jäljelle jäänyt tavara briketöitäisiin ja poltettaisiin syntypaikalla. Ravinteikkaan tuhkan voisi viedä metsään. Sitä tulisi 5-henkiseltä perheeltä muutama kilo vuodessa. Tietenkin kannattaisi ensin ilmastamalla antaa mikrobien tehdä suurin hajotustyö. Tai sitten mädättämällä, jolloin saataisiin metaania.
Minusta tuo olisi nollapäästöinen jätevesisysteemi. Veden haihduttamiseen tulisi tietenkin käyttää nerokkaita lämmönlähteitä. Talvella juttu onnistuisi helpommin maan lämmöllä. Kesällä pitäisi varastoida, mutta onnistuisihan höyrystys auringon ja tuulen avulla jossain määrin. Voisiko huuhaa-tuulienergiasta varsinkin olla tuohon apuja?
Jaksaako joku tehdä laskelmia. Yksi henkilö kuluttaa 115 litraa vuorokaudessa ja tuo määrä pitäisi haihduttaa.

Kun noita lietteiden polttoon tähtääviä käsittelyitä tehdään isommassa mittakaavassa, niin yleisesti ottaen pyritään saamaan tuo liete mahdollisimman kuivaksi mekaanisella puristuksella ennen polttoa. Puristetaan siis ylimääräiset vedet ja siihen liukoiset mineraalit pois ja kuivataan vasta sitten saatu kiintoaine. (tai poltetaan märempänä seostettuna muuhun polttoaineeseen; laskee NOx -päästöjä). Kiintoainetta ei ole pakko saada äärimmäisen kuivaksi ennen polttoa. Nesteelle tehdään sitten biohajotus, eli bakteerit syövät siitä ravinteet. Kun vielä nuo bakteerit mineraaleineen lopuksi saostetaan talteen, niin jäännösvesi on jo aika puhdasta. Hiekkasuodatus?

Jos ajatellaan täysin kuivatun kiintoaineen polttoa ainoana energian lähteenä, niin ongelmia siinä on rikki-ja typpipitoiset yhdisteet, jotka tekevät ikäviä päästöjä, joiden eliminointiin tarvitaan lisätekniikkaa. Siksi polttaminen pienessä mittakaavassa ei ole erityisen järkevää. Myös lämpöarvo on aika heikohko.
Ennemminkin voisi olla järkevää kehittää tehokas kompostointi, johon kuuluu alkuvaiheena ylimääräisen nesteen poisto + haihdutus, jonka jälkeen jäännös kompostoidaan. Nesteen haihdutusjäännös sekoitetaan kompostiin. Hyvällä ja tehokkaalla kompostoinnilla syntyvän materiaalin määrä tulee olemaan varsin kohtuullinen. Tärkeintä tuossa mielestäni on, että kompostointi tapahtuu riittävän kuivana ja riittävän tehokkaana, jolloin sekä kompostointiprosessin että lopputuotteen hajut jäisivät mahdollisimman pieniksi. Luonnollisestikin käymälä -ja muut vedet tulisi käsitellä erillisinä eri hygieniatasojen vuoksi.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Yritän luoda visiota haja-asutusalueen omakotitalon jätevesisysteemistä, joka ei laske ravinteita suoraan ojiin eikä maaperään. Eli systeemi on pistekuormitukseltaan aivan kuten umpisäiliö, mutta ei tarvitse saastuttavaa loka-auton vierailua tämän tästä.

Eli systeemiä, jossa umpisäiliötä tyhjennetään nerokkaalla haihdutus-mädätys-lahotussysteemillä jatkuvasti tai jaksottain (tuulivoimalla). Briketöinnillä viimeiset jätteet saadaan polttamisen kannalta sopivaan muotoon.

Polttaminen on kuvassa mukana sen takia, että viimeinenkin kolibakteerikauhuinen saadaan vaiennetuksi. Tuhka lienee aika siisti lopputuote?

Haihduttaminen voisi olla osa ilmastusta. Suurien ilmamäärien mukana saa haihtumaan vettä, jos ulkoilman suhteellinen kosteus on sopivan alhaalla. Muuten on nesteen lämpötilaa nostettava. Tai oikeammin ilman, jotta se voi sitoa kosteutta. Suuri kosteus vallitsee heinä...elokuussa, mutta silloin on käytettävissä auringon voimaa lämmittämiseen. Talvella ilma on kuivaa ja lämpöä saa maasta ja tuulesta.

Entä välimuoto? Umpisäiliön nestettä vähennetään haihduttamalla ja kiintoaineen tilavuutta ilmastamalla. Lahottavat bakteerit tarvitsevat ilmaa nimittäin. Lopputuote voisi näin olla 1:100 rikastettua kamaa, jonka voisi 100 loka-auton vierailun sijaan viedä yhdellä vierailulla pois.

Kannattaa huomata, että jatkuvasti ilmastettu lietesäiliö ei haise. Mätänevät säiliöt haisevat.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Kompostointi ja kompostin käyttö puun ym. kasvualustana. Tuotos taas energiantuttoon simppelein ratkaisuin, tuntuu järkevimmältä. Pienpoltossa syntyy hiukkasia, mutta onko se este.
Monissa maissa poltetaan kuivunutta karjanlantaa. Tosin vain siksi ettei muuta ole tarjolla.

Vierailija
Paul M
Yritän luoda visiota haja-asutusalueen omakotitalon jätevesisysteemistä, joka ei laske ravinteita suoraan ojiin eikä maaperään. Eli systeemi on pistekuormitukseltaan aivan kuten umpisäiliö, mutta ei tarvitse saastuttavaa loka-auton vierailua tämän tästä.
Eli systeemiä, jossa umpisäiliötä tyhjennetään nerokkaalla haihdutus-mädätys-lahotussysteemillä jatkuvasti tai jaksottain (tuulivoimalla). Briketöinnillä viimeiset jätteet saadaan polttamisen kannalta sopivaan muotoon.

Polttaminen on kuvassa mukana sen takia, että viimeinenkin kolibakteerikauhuinen saadaan vaiennetuksi. Tuhka lienee aika siisti lopputuote?
Haihduttaminen voisi olla osa ilmastusta. Suurien ilmamäärien mukana saa haihtumaan vettä, jos ulkoilman suhteellinen kosteus on sopivan alhaalla. Muuten on nesteen lämpötilaa nostettava. Tai oikeammin ilman, jotta se voi sitoa kosteutta. Suuri kosteus vallitsee heinä...elokuussa, mutta silloin on käytettävissä auringon voimaa lämmittämiseen. Talvella ilma on kuivaa ja lämpöä saa maasta ja tuulesta.
Entä välimuoto? Umpisäiliön nestettä vähennetään haihduttamalla ja kiintoaineen tilavuutta ilmastamalla. Lahottavat bakteerit tarvitsevat ilmaa nimittäin. Lopputuote voisi näin olla 1:100 rikastettua kamaa, jonka voisi 100 loka-auton vierailun sijaan viedä yhdellä vierailulla pois.

Kannattaa huomata, että jatkuvasti ilmastettu lietesäiliö ei haise. Mätänevät säiliöt haisevat.

Kyllä tuosta pitäisi varmaankin tehdä useampiosainen järjestelmä, eli ainakin harmaat vedet ja käymälävedet tulisi käsitellä erillään. Harmaiden vesien kuivaamisessa ei näet juurikaan hajuhaittoja syntyisi, kämäläveden kanssa voi olla ainakin bioprosessin alussa hieman eri lainen tilanne.
Eli systeeminä veden erotus -> Kompostointi / ilmastus / biohajotus. "Helpoille vesille" haihdutus esim. maa/aurinkolämmöllä sopivasti lämmittäen ja voimakkaan ilmavirran avustamana. Väkevämmille vesille biokaasuhajotus -> kaasun talteen otto ja käyttö lämmönlähteenä haihdutuksessa. (suora hyödyntäminen syntypaikalla) Lopuksi käsitellyn veden haihdutus kuivaksi.

Kompostihan lämpenee itsestään varsin hyvään lämpöön, joten lopuksi tehtävä kuumennus bakteerien tappamiseksi ei liene niin vaativaa. Siis kuumennus ilman polttoa.

Eli itse en lähtisi polttolinjalle, koska se tulisi tehdä kollektiivisesti isommassa laitoksessa. Kompostimultaa voisi sensijaan helposti hyödyntää. Tuohon systeemiin tarvittaisiin kerrostava kompostisäiliö, jota tyhjennettäisiin päästä, kuivatussäiliö harmaille vesille sekä biohajotetulle lietteen suodosvedelle ja biohajotukseen sopivat kaksi-kolme säiliötä. Eli neljä-viisi säiliötä sekä biokaasupoltin, lämmönkeräin ja mahdollinen tuuletin haihduttamoon.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
tietää
Kompostointi ja kompostin käyttö puun ym. kasvualustana. Tuotos taas energiantuttoon simppelein ratkaisuin, tuntuu järkevimmältä. Pienpoltossa syntyy hiukkasia, mutta onko se este.
Monissa maissa poltetaan kuivunutta karjanlantaa. Tosin vain siksi ettei muuta ole tarjolla.

Muttakun tässä on se kolibakteerivaara. Varsinkin kun tiedetään, miten taitamattomia suurin osa ihmisistä on. Systeemin pitää olla mahdollisimman huoltovapaa eli itsetoiminen. Talikkohommat eivät sovi kaikille.

BR3K:

Pienpuhdistamo on toki jo keksitty. Ajattelin systeemiä, joka ottaisi vaikka vanhasta umpisäiliöstä kamaa ja tekisi operaatiot, joihin ei olisi Ympäristökeskuksen tiukimmallakaan määräyksellä jalansijaa. Hyvin ilmastetusta jätevesisysteemistä tulee vain "mullan" hajua. Ei lainkaan tyypillistä äklöä jäteveden tai sonnan hajua. Siinä on aivan sama prosessi kuin hyvin toimivassa kompostissa. Ei kompostistakaan tule epämiellyttävää hajua, jos kaikki on kunnossa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
tietää
Kompostointi ja kompostin käyttö puun ym. kasvualustana. Tuotos taas energiantuttoon simppelein ratkaisuin, tuntuu järkevimmältä. Pienpoltossa syntyy hiukkasia, mutta onko se este.
Monissa maissa poltetaan kuivunutta karjanlantaa. Tosin vain siksi ettei muuta ole tarjolla.

Kompostoinnissa syntyy harmi kyllä enimmäkseen vain hiilidioksidia ja vettä, jos komposti ei mätäne. Kompostoinnin aikana aineksen polttoarvo luonnollisesti myös laskee, eli kompostoitua tavaraa ei kannattane polttaa. Siksi kompostointia ei oikein voi yhdistää sellaisenaan energian tuottoon, vaan joudutaan käyttämään metaania tuottavaa biokaasuhajotusta (mädätys) tai sitten suoraa polttoa. Pienpoltossa ongelmaa muodostavat pienhiukkasten ohella muodostuvat typen ja rikin oksidit, jotka muodostuvat paskan sisältämistä nitraateista ja rikkiyhdisteistä. Siksi en tuota polttoa kannata pienessä mittakaavassa. Biokaasuhajotus sinällään on todella hieno menetelmä, mutta sen hallinta ei kaiketi ole helpoin asia. Jos se olisi tehokasta ja helppoa, kaikki jätevesien käsittely tulisi ehdottomasti tehdä biokaasuttamalla, jolloin muutenkin hajoamassa olevan jätteen energiasisällöstä saataisiin edes osa talteen.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Näin kehitysmaakäyttöön tehdystä biokaasureaktorista kaavakuvan jossain. Se on maan alla oleva betonisäiliö, jossa on laakea kupuosa. Säiliön toiselta puolelta syötetään käymäläjätteet ja karjanlantaa ynnä kaikkea eloperäistä sekoitin-hämmenninyksikön läpi. Sekoitinta käytetään kammella. Tavara siirtyy lietteenä säiliössä kuvun ali hiljakseen toiseen reunaan, jossa on jäännöslietekaivo, josta otetaan laimentunut tavara pois ämpärillä. Näin pidetään lietetaso oikeana. Liete sulkee kuvun ilmatiiviiksi ja kuvusta johtaa sulkuhanallinen kaasuputki keittiön kaasupolttimeen. Mainio systeemi ja toimiva. Ei mitään teknisiä hienouksia paitsi se sulkuhana ja poltin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Näin kehitysmaakäyttöön tehdystä biokaasureaktorista kaavakuvan jossain. Se on maan alla oleva betonisäiliö, jossa on laakea kupuosa. Säiliön toiselta puolelta syötetään käymäläjätteet ja karjanlantaa ynnä kaikkea eloperäistä sekoitin-hämmenninyksikön läpi. Sekoitinta käytetään kammella. Tavara siirtyy lietteenä säiliössä kuvun ali hiljakseen toiseen reunaan, jossa on jäännöslietekaivo, josta otetaan laimentunut tavara pois ämpärillä. Näin pidetään lietetaso oikeana. Liete sulkee kuvun ilmatiiviiksi ja kuvusta johtaa sulkuhanallinen kaasuputki keittiön kaasupolttimeen. Mainio systeemi ja toimiva. Ei mitään teknisiä hienouksia paitsi se sulkuhana ja poltin.

Minäkin olen sen dokumentinpätkän nähnyt, olikos se nyt Bbc Worldilla vai missäköhän. Siinä dokkarissa oli kyse vankilan jätevesistä, jotka alunperin saastuttivat pahasti. Biohajotuksella vähennettiin ympäristöhaittoja ja saatiin polttopuiden käyttö korvattua metaanin poltolla. Hirmu fiksu ja simppeli laitos se tosiaan oli.

Mietityttää vain, että kuinka iso määrä lietettä tarvitaan tuommoiseen tehokkaaseen kaasuttamiseen. Käsittääkseni kaasutus pitää tehdä riittävässä lämpötilassa jotta se olisi tehoksasta. Lämpötilaa on kaiketi helppo pitää yllä, jos hajoavan materiaalin määrä on riittävä ja maaperä jo valmiiksi lämpimämpi, kuten Afrikassa on. Suomessa sensijaan voisi olettaa, että pienen määrän mädättäminen voi olla vaikeaa, varsinkin talviaikaan. Lämmitystä ainakin tarvittaisiin. Lisäksi edellä mainittu järjestely ei ilmeisesti tapa kolibakteereja, eli saatu liete tulisi edelleen kuivata ja kuumentaa/polttaa.

Uusimmat

Suosituimmat