Pohjois-Korean ohjuskokeet

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Onpas täällä hiljaista. Löytyykö jutun juurta Pohjois-Korean ohjuskokeista? Pitkänkantaman ohjus piiputti 40 sekuntin jälkeen. Mitä ne muut laukaistut 6-9 mahtoivat olla ja minne ne tippuivat?

Miksi USA ei tee mitään valtiolle, joka avoimesti uhkailee sitä ydinpommilla? Mitä se voisi tehdä? Se voisi ampua sinne ydinpommin. Miksi se ei ammu? Ajatteleeko se sittenkin kansainvälistä imagoaan? Miksi, eihän se missään muussakaan asiassa sitä ajattele. USA on ilmoittanut, että se voi käyttää ydinaseitaan ennaltaehkäisevään hyökkäykseen. Jos se ei reagoi Pohjois-Korean avoimeen uhkailuun sanansa mukaisesti, eikö se vesitä omat puheensa?

Käsittääkseni Pohjois-Korea pitää Etelä-Koreaa panttivankinaan, joka tuhotaan jos USA hyökkää. Eikö Pohjois-Korean aseita voi mitenkään eliminoida hyökkäyksen alkaessa?

Vai onko Pohjois-Korea pelkkä pelle, jonka ei voi odottaakaan saavan koskaan mannertenvälisiään kestämään muutaman sekuntin matkaa kauemmas?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Koreioden rajalla on 10 000 tykinputkea sojottamassa Soulia kohti. Tunti hyökkäyksestä nin se kaupunki on pillunpäreinä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
juutalainen
Koreiden rajalla on 10 000 tykinputkea sojottamassa Soulia kohti. Tunti hyökkäyksestä nin se kaupunki on pillunpäreinä.

Tiedän.

Ovatko ne tykit haavoittumattomia?

edit. Sitäpaitsi miksi Yhdysvaltoja kiinnostaisi Soul, jos joku uhkaa ampua ydinpommin johonkin sen omaan kaupunkiin?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Miksi pohjois-korea pitäis tuhota ydinaseella, kuin se on ampunut vain mereen jotain testiohjuksia?.

Olenko sanonut, että se pitäisi tuhota?

edit. Olen vain kysellyt, voitaisiinko niin tehdä, ja että miksei USA tee niin, vaikka uhkailee voivansa tehdä niin niin jos joku uhkailee sitä kuten P-K uhkailee.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Pitkänmatkan ohjus saatettiin tarkoituksella tuhota sen jälkeen, kun sen oli todettu lähtevän suunnitellusti oikealle lentoradalle. Nimenomaan pitkän matkan ohjusten laukaisusta Pohjois-Koreaa oli vakavasti varoitettu.

Jos P-K:lla on valmiina toimintakuntoisia mannertenvälisiä ydinohjuksia, USA miettii ainakin kahdesti, ennenkuin itse hyökkää.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Aweb
tiäremiäs
Miksi pohjois-korea pitäis tuhota ydinaseella, kuin se on ampunut vain mereen jotain testiohjuksia?.



Olenko sanonut, että se pitäisi tuhota?

edit. Olen vain kysellyt, voitaisiinko niin tehdä, ja että miksei USA tee niin, vaikka uhkailee voivansa tehdä niin niin jos joku uhkailee sitä kuten P-K uhkailee.

No et oo sanonu että pitää tuhota, mutta olis se hyvä tuhota jos sitä ruvetaan ydinpommeilla ampumaan.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Olen sitä usein ihmetellyt, että miksi USA kiltisti odottelee, kun P-K rakentaa pitkänkantaman ohjuksia ja ydinpommeja. Miksei se toiminut jo ajat sitten?

Olisiko syy kuitenkin se, että P-K:n selättäminen ehkä toisi USA:lle ja P-K:N lähialueelle turvallisuutta, mutta ei hyökkääjälle itselleen mitään taloudellista vaurautta.

Turvallisuus ei taida olla niin haluttua kuin öljy.

Sitäpaitsi kyllähän USA tietää, ettei P-K käytännössä tekemättä itsemurhaa pysty sitä uhkailemaan. Minun mielestäni Kim on kuitenkin kyllin hullu tekemään vaikkapa kansallisen itsemurhan varmistaakseen oman komean ja ikimuistettavan lähtönsä...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs

No et oo sanonu että pitää tuhota, mutta olis se hyvä tuhota jos sitä ruvetaan ydinpommeilla ampumaan.

En ole sanonut edes niin. Melkein jokaisessa lauseessani on kysymysmerkki.

Minun mielestäni P-K:ta ei pidä tuhota ydinaseilla.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

No kun siellä Koreassa ei ole öljyä eikä oikein mitään muutakaan hyödyllistä USA:laisille.
Irak ja Iran ne vain Perhana, jos vain Letukan tankki uhkaa jäädä kuiville, tai menovesi kallistuu liikaa niin... Se on hankala tehdä edes niitä elokuvia missä pelti ruttaantuu ja bensiini räjähtää. Amerikka tarvitsee palavia aineita moniin tarkoituksiin.

Pohjois Koreassa ei ole kuin köyhiä riisinviljelijöitä. Ei Amerikka niiden hyökkäystä pelkää. Ei pelännyt Irakinkaan hyökkäystä, mutta hyökkäsi sinne itse varmistaakseen öljynsaannin.

Vierailija
K. K.
No kun siellä Koreassa ei ole öljyä eikä oikein mitään muutakaan hyödyllistä USA:laisille.
Irak ja Iran ne vain Perhana, jos vain Letukan tankki uhkaa jäädä kuiville, tai menovesi kallistuu liikaa niin... Se on hankala tehdä edes niitä elokuvia missä pelti ruttaantuu ja bensiini räjähtää. Amerikka tarvitsee palavia aineita moniin tarkoituksiin.

Pohjois Koreassa ei ole kuin köyhiä riisinviljelijöitä. Ei Amerikka niiden hyökkäystä pelkää. Ei pelännyt Irakinkaan hyökkäystä, mutta hyökkäsi sinne itse varmistaakseen öljynsaannin.

Tähän on yhdyttävä. Maailman silmissä USA tekee itsestään pellen kun hyökkää vaarattomaan Irakiin, mutta jättää Pohjois-Korean rauhaan, vaikka se julkisesti uhkailee USA_ta ydinaseella.

Onpahan nyt kaikille selvää(Teksasin ulkopuolella), mikä oli Irakin sodan vankin peruste. Vai olisiko USA oppinut jotain? (no ei, vitsi vitsi)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
nuori_urho
K. K.
No kun siellä Koreassa ei ole öljyä eikä oikein mitään muutakaan hyödyllistä USA:laisille.
Irak ja Iran ne vain Perhana, jos vain Letukan tankki uhkaa jäädä kuiville, tai menovesi kallistuu liikaa niin... Se on hankala tehdä edes niitä elokuvia missä pelti ruttaantuu ja bensiini räjähtää. Amerikka tarvitsee palavia aineita moniin tarkoituksiin.

Pohjois Koreassa ei ole kuin köyhiä riisinviljelijöitä. Ei Amerikka niiden hyökkäystä pelkää. Ei pelännyt Irakinkaan hyökkäystä, mutta hyökkäsi sinne itse varmistaakseen öljynsaannin.

Tähän on yhdyttävä. Maailman silmissä USA tekee itsestään pellen kun hyökkää vaarattomaan Irakiin, mutta jättää Pohjois-Korean rauhaan, vaikka se julkisesti uhkailee USA_ta ydinaseella.

Onpahan nyt kaikille selvää(Teksasin ulkopuolella), mikä oli Irakin sodan vankin peruste. Vai olisiko USA oppinut jotain? (no ei, vitsi vitsi)

Ei pohjois-korealla ole edes mitään ydinaseita.

Vierailija

Pjongiksen pojilla ei ole ydinasetta. Tai jos on, niin on vain yksi testaamaton. Enempi huomiota saisi, jos paukauttaisi sen syvällä maan alla omassa maassaan.
Olikohan eliset ohjuskokeet ajoitettu päivämäärän mukaan 4.7.?
Tai sitten yrittivät ampua sukkulan alas!
Pohjois-Korea on vain pikku rääpäle USA:lle. Mitäpä yksi ohjus Hollywoodiin meinaisi muutakuin uutta elokuvaa.
Ongelmahan on se, kuten sanoit, Soul on panttivanki. Eiköpä nuo tykinputket saa katkottua kaasulla ja perkeleellisellä moukarilla ja sopivalla tuulella etelästä pohjoiseen. Toivottavasti moukari alkaa heilua jo tänään. Tai mahd.pian.

Vierailija
Sepi
Pitkänmatkan ohjus saatettiin tarkoituksella tuhota sen jälkeen, kun sen oli todettu lähtevän suunnitellusti oikealle lentoradalle. Nimenomaan pitkän matkan ohjusten laukaisusta Pohjois-Koreaa oli vakavasti varoitettu.

Tai sitten rutiköyhällä stalinistisella diktatuurilla ei vain ollut polttoainetta.

Vierailija

--------------------------------------------------------------------------------

Faktaa eikä fiktiota

Mistä tiedämme että U.SK.O. on sama kuin OXO ja SATA(N)?

SK on ESKE joka on "iske, muuta" ja myös X

U.MUUTA/X.O = OXO

Numeroissamme on YKSI, KAKSI ja KOLME jotka ovat

Y X I
KA X I
KO L M E

X X L M on numerot 10 10 50 1000 eli 1010501000
Numeroja on neljä. Jaamme 1010501000 neljällä: 1010501000 / 4 = 25 26 25 25 O

O = "nolla"
25=X
26 =Y

Samme rivin XYXX = O joka ohjaa: "X yksi on O".

NELJÄ
Nolla - O - on englannin kielessä "nil". NIL JÄÄ on "nolla jää". Vastaus saadaan neljännellä rivillä ja "O -jää".

Ja loput on "jätkänsakkia"

X Y X X = O [ X ykss on O ] ja tulos siirretään seuraavalle riville
O Y X X = O [ yks X on O ] ja tulos siirretään seuraavalle riville
O Y O X = [ Y on X ] ja tulos siirretään seuraavalle riville
O X O O << "nil jää"

OXOO -rivillä X on 1 koska 3-4 rivi on "YXi" : O1OO

O1OO = 100 = SATA
OXO = U.SK.O
UxO = Ruotsalainen UxO - Å - joka on aakkosten ainut maan nimen mukaan nimetty kirjain.

Aakkoset: OP Q RST V S Y Z Å Ä Ö

Siihen aikaan kun ISAIA murhattiin ei ollut U eikä W -kirjainta. Sen sijasta käytettiin V -kirjainta. RS T V X Y Z Å Ä Ö -kirjaimet sisältää IESAIAN nimen ja hänen murhaajan nimen. Kristuksen murhasta aakkosten mukaan "T V S Y: ZE/SE ÅEÄEÖE" syytetään kansaa jonka kielellisessä perimässä on ZÅÄÖ kirjaimet.

OPQ RS T V S Y S ÅÄÖ
OEPI KU/KA ERIS.TI. VA ES.YY. ES. ÅE.ÄE.ÖE.
ÖE.ÄE.ÅE. SE. YY. ES. VA. TE. ES.II.ER. KU/KA PE. OE.

" Opi kuka risti IESAIAN heitä syyttäkää: ÅÄÖ. Syyllinen on pakko selvittää ja esittää, mikä on kansan nimi? ".

Monissa kielissä on ZÄÖ mutta vain ruotsissa on "Ruotsalainen Å: UO".
RUOTSI nimessä "UO" on Å.
RUOTSI nimessä TSI on Z.
T on RISTI ja SI on myös SY.

WÅW
W jaetaan kahtia kaavalla W I josta
saamme V I V joka on VA I VA joista kehitettiin
VA ja VE joista englannin WAVE ja
VE on V ja VA on UA joka kehitettiin
O -kirjaimesta käyttäen kaavaa O X V = U josta U.SK.O -sana on peräisin
U:n kromosomi on UO OU joka on sama kuin VOOV ja sama kuin
Ruotsalaisen Å -kirjaimen: UAO - UO - VO - VA - VE - V V - W.

KIROVS
Vanhassa kielessä yksikään sana ei saanut alkaa kahdella tai useammalla konsonantilla. SVERIGE -nimessä V:n vaihtoehdot ovat A/O/U jolloin iESVA on "Jeesus". SVERIGE on ESVA-EERIIGE GEIIEREE-VAES: "Iesuan kiroama". Sama koskee suomen KIROVS -sanaa joka toisi päin luettuna on SVEORIKE ja "Jeesuksen kiroama". Sama on löydetty eri muodoissa 11 kielellä, m. m. englannin "ICVRSE" on KIROVS.

Suomen kuukaudet
TAMMI on AAEM EMII
HELMI on ILMI
MAALIS on EMAA ELIES
HUHTI on HWH TY
TOUKO on OEKOE
KESÄ on IESAI
HEINÄ on AANI
ELO on OLI
SYYS on ESIIES
LOKA on ELAA KVKA
MARRAS on SVERRVEM
JOULU on ARVIOI

Nykykielellä: " Hän joka totuuden ilmoittaa on Jumalasta. Hän HWH TY:n merkityksen oikaisee/ilmoittaa. Jeesuksen sanaa edustaa hän joka RUOTSI/SVERIGE -nimen arvioi."

Ruotsin kansallispäivä oli 6.6.6 ja edellä mainitut tiedot on ennustettu julkaistavaksi "kun viimeinen kausi alkaa".

Aakkosten kromosomisto
Kun kromosomistoa seuraa tarkaan niin järjestys on seuraava:
A-J : AA BE SE DE YY HE VV HE II GE
K-T : KO EL ME EN OO PI [ KE VV KUKA KUVA] ER RI IS TI
U-Ö : UU VV WE EX ES YY II SE VV RE II GE << nimi

UVW = 111 +
XYZ = 222 +
ÅÄÖ = 333 = < 666 kun halutan numero esille

ja
UVW = 123
XYZ = 321 jossa 1 muuttuu 7 joka myös on "kautta" -merkki: / ( seiskan "selkä" )
ÅÄÖ = 123 kun nimi halutaan saada esille Z+ÅÄÖ -osaan.

Lyhyt historia
Vaikka Ruotsalainen Å kehitettiin ja lisättiin aakkosiin viimeisenä 1400 -luvun jälkeen, se ei ole viimeisenä aakkosissa. Syy on se että aakkoset, kuten kaikki muukin mikä perustuu genetiikkaan, "perimätiedon mukaan".
616 oli ennen G -kirjaimen kehittämistä ja lisäämistä aakkosiin. Ennen G -kirjainta nimessä käytettiin Z ja/tai C -kirjaimia: Zetae, Cetae, Ketae.
666 oli G -kirjaimen lisäämisen jälkeen: Zetae, Cetae, Ketae, Getae, Jetae
Å -kirjaimen lisäämisen jälkeen Zet.Åe.Äe.Öe. on sama kuin S.W.R.GE. -nimi.

Suomen kieli
Samaan arvioon voi lisätä, että suomen kieltä ja kielioppia ei ole mikään " Mikael Agricola " kehittänyt. Häntä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Suomen kielellä tulee toimeen 5 kirjaimella. Suomen kieli on jatkomuotoinen kieli mikä merkitsee, että muinainen sanasto ja kielioppi on säilynyt sanojen alussa "pakatussa" muodossa. Edellinen merkitsee myös sitä että suomen kieli on suhteellisen helppo ajoittaa. Se merkitsee myös sitä, että on helppo todistaa väärennös. Esimerkiksi jos kirjasta joka väitetään olevan 1500 -luvulta löytyy kromosomistoa joka kuuluu 1800 -luvulle, ei kirja ole peräisin 1500 -luvulta vaan 1800 -luvulta. Sen jälkeen on ihan sama sille mikä vuosiluku on "präntätty". Suomen kieli on neliuloitteinen ja vaatii neliuloitteiset aivot. Ristinuskon ja sivistyken tulon jälkeisen opin myötä näemme, luemme, ajattelemme ja opimme suurimmilta osin OXOulotteisesti.

http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kiel ... ikkalinkit
_________________
Lähde: http://www.suomalaiset.org
Runo Memorous - Elämän avain projekti - The Key of Life Project (C) Matti E Simonaho.

Kysykää tältä niistä ohjuksistä. Tää tietää varmaan vastauksen

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat