Satelliittien ampuminen avaruuteen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tiedän että ihmisiä ei voida ampua avaruuteen koska kiihdytys olisi liian suuri, mutta satelliitteja ja muuta tavaraa voisi. Toinen tekniikka olisi laserilla ampuminen jota kehitellään Nasassa tällä hetkellä. Silloin itse aluksessa ei tarvisi olla mitään moottoreita vaan ne olisivat maassa, lasertykkejä jolla kiihdytetään pyörivä alus ylös.

Sivut

Kommentit (80)

Vierailija

Minusta raketin voisi nostaa miehittämättömällä (vety) kaasupallolla yläilmakehään ja laukaista sieltä avaruuteen. Niillähän pääsee korkealle (40 km) joten tarvittava rakettiteho olisi pieni. Sopisi pienille kuormille. Pallon voisi käyttää uudelleen, jos sen saisi hallitusti alas.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
tietää
Minusta raketin voisi nostaa miehittämättömällä (vety) kaasupallolla yläilmakehään ja laukaista sieltä avaruuteen. Niillähän pääsee korkealle (40 km) joten tarvittava rakettiteho olisi pieni. Sopisi pienille kuormille. Pallon voisi käyttää uudelleen, jos sen saisi hallitusti alas.

Nasa ja japanilaiset näitä suunnittelee.

Vierailija

Viimeisimmässä Tekniikan maailmassa (13/06) oli artikkeli esineiden ampumisesta tykillä avaruuteen.

Muuten, ensimmäinen satelliitti saattoi olla eräs kaivonkansi eikä Sputnik. Ko. kaivonkansi (ja kymmeniä metrejä betonia) peitti maanalaisen ydinräjäytyskokeen tunnelin.

Vierailija
teini
Tiedän että ihmisiä ei voida ampua avaruuteen koska kiihdytys olisi liian suuri, mutta satelliitteja ja muuta tavaraa voisi. Toinen tekniikka olisi laserilla ampuminen jota kehitellään Nasassa tällä hetkellä. Silloin itse aluksessa ei tarvisi olla mitään moottoreita vaan ne olisivat maassa, lasertykkejä jolla kiihdytetään pyörivä alus ylös.

Miten niin ihmisiä ei voi ampua avaruuteen? Onhan sitä tehty jo kymmeniä vuosia, useimmiten jopa menestykseekkäästi. Puhut sekavia.

Vierailija
Arla
Viimeisimmässä Tekniikan maailmassa (13/06) oli artikkeli esineiden ampumisesta tykillä avaruuteen.

Muuten, ensimmäinen satelliitti saattoi olla eräs kaivonkansi eikä Sputnik. Ko. kaivonkansi (ja kymmeniä metrejä betonia) peitti maanalaisen ydinräjäytyskokeen tunnelin.

En ole uusinta teknaria nähnyt, mutta olisiko tuollainen kaivonkansi (vaikka suuri olikin) voinut lentää avaruuteen asti ja pysyä siellä? Voisi kuvitella, etä paineaalto ja lähtökiihtyvyys olisi aiheuttanut niin paljon säröjä rakenteisiin, että kappale olisi lentänyt kohtalaisen pieninä murikoina ilmakehän läpi.

Vierailija

Taitaisi tulla pitkä putki jotta jotakin saataisiin ehjänä ylös asti. Miksei semmoista voisi kyllä käyttää osana lähtökiihdytystä, säästettäisiin paljon löpöä jos sukkula kiihdytettäisiin jollain junaradan tyyppisellä (joka lopussa suunnattaisiin taivaalle) ensin sopivaan vauhtiin ja vasta radasta irrottua rakettimoottorit käynnistyisivät. Voitaisiin periaatteessa ketjuvedolla toteuttaa homma. Jollain mannertenvälisellä ohjuksella tuota voisi tietenkin ensin kokeilla kun niiden massat tuppaa olemaan aikamoisen paljon sukkularakettia pienempiä.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
IFEUN
Miten niin ihmisiä ei voi ampua avaruuteen? Onhan sitä tehty jo kymmeniä vuosia, useimmiten jopa menestykseekkäästi. Puhut sekavia.

Lähdeviite sille, että ihmisiä ollaan joskus ammuttu tykillä avaruuteen ja vieläpä menestyksekkäästi?

Vierailija
Deckers
Arla
Viimeisimmässä Tekniikan maailmassa (13/06) oli artikkeli esineiden ampumisesta tykillä avaruuteen.

Muuten, ensimmäinen satelliitti saattoi olla eräs kaivonkansi eikä Sputnik. Ko. kaivonkansi (ja kymmeniä metrejä betonia) peitti maanalaisen ydinräjäytyskokeen tunnelin.




En ole uusinta teknaria nähnyt, mutta olisiko tuollainen kaivonkansi (vaikka suuri olikin) voinut lentää avaruuteen asti ja pysyä siellä? Voisi kuvitella, etä paineaalto ja lähtökiihtyvyys olisi aiheuttanut niin paljon säröjä rakenteisiin, että kappale olisi lentänyt kohtalaisen pieninä murikoina ilmakehän läpi.

Siinä artikkelissa todettiin myös että todennäköistä oli että kansi lensi todella korkealle ilmakehään, ja kun vauhti loppui, paloi poroksi kun kansi lähti tulemaan takaisinpäin. Lähtönopeus oli kyllä aika huima 56km/s (200 000km/h).

Vierailija
Deckers
Arla
Viimeisimmässä Tekniikan maailmassa (13/06) oli artikkeli esineiden ampumisesta tykillä avaruuteen.

Muuten, ensimmäinen satelliitti saattoi olla eräs kaivonkansi eikä Sputnik. Ko. kaivonkansi (ja kymmeniä metrejä betonia) peitti maanalaisen ydinräjäytyskokeen tunnelin.


En ole uusinta teknaria nähnyt, mutta olisiko tuollainen kaivonkansi (vaikka suuri olikin) voinut lentää avaruuteen asti ja pysyä siellä? Voisi kuvitella, etä paineaalto ja lähtökiihtyvyys olisi aiheuttanut niin paljon säröjä rakenteisiin, että kappale olisi lentänyt kohtalaisen pieninä murikoina ilmakehän läpi.

Kaivonkantta - tai sen osia - ei laajoista etsinnöistä huolimatta löytynyt. Laskelmien mukaan kaivonkansi olisi saanut riittävästi nopeutta päästäkseen maata kiertävälle radalle.

Toki sille on voinut käydä kuten meteoreille eli se on höyrystynyt ilmakehässä, tai sitten se yksinkertaisesti lensi paljon kauemmaksi kuin etsintäpartiot kuvittelivat.

Vierailija
ilaiho
IFEUN
Miten niin ihmisiä ei voi ampua avaruuteen? Onhan sitä tehty jo kymmeniä vuosia, useimmiten jopa menestykseekkäästi. Puhut sekavia.

Lähdeviite sille, että ihmisiä ollaan joskus ammuttu tykillä avaruuteen ja vieläpä menestyksekkäästi?

Aloitusviestissä ei puhuttu mitään tykistä.

Vierailija
IFEUN
Aloitusviestissä ei puhuttu mitään tykistä.

Onko mielestäsi raketilla avaruuteen meno ampumista? Minun käsitykseni mukaan ampumisessa ammuttavalle annetaan alkunopeus joka sitten lentäessä hidastuu.

Jos tällätavalla haluttaisiin ampua jotain avaruuteen, pitäisi alkunopeus olla Wikiepdian mukaan 11,2km/s eli 40 000 km/h. Mun laskelmien mukaan 1kilometrin tykinputkella tulis tasaiseksi kiihtyvyydeksi silloin 56 400 m/s^2, eli 5750 G. Varmaan laskin väärin kun noin valtavia lukuja tuli...

Vierailija
ilesoft
IFEUN
Aloitusviestissä ei puhuttu mitään tykistä.

Onko mielestäsi raketilla avaruuteen meno ampumista? Minun käsitykseni mukaan ampumisessa ammuttavalle annetaan alkunopeus joka sitten lentäessä hidastuu.

Jos tällätavalla haluttaisiin ampua jotain avaruuteen, pitäisi alkunopeus olla Wikiepdian mukaan 11,2km/s eli 40 000 km/h. Mun laskelmien mukaan 1kilometrin tykinputkella tulis tasaiseksi kiihtyvyydeksi silloin 56 400 m/s^2, eli 5750 G. Varmaan laskin väärin kun noin valtavia lukuja tuli...

Oletko kuullut ilmauksen "raketin ampuminen"? Myönnettäköön, että se ei ole kovin tieteellinen, mutta ei ole tämä palstakaan. Oletko lukenut Jules Vernen "Maasta kuuhun" ja jatkon "Kuun ympäri"? Kirjoitettu 1860-luvulla ja edelleen rokkaa. Näissä tehtiin kuumatka tykinammuksella lähtöpaikkana Florida (!). Suosittelen.

Vierailija
IFEUN
Oletko kuullut ilmauksen "raketin ampuminen"?
Itseasiassa en muista kuulleeni. Laukaisun olen kuullut, mutta laukaisu ei ole ampumista. Itse määrittelisin laukaisun sellaiseksiseksi tapahtumaksi, jota ei pysty perumaan. Eli kun kynttilä on sytyttetty, ei sitä saa sammutettua, vaan sukkula pitää irroittaa tankeista kun on päästy turvalliselle korkeudelle.
IFEUN
Myönnettäköön, että se ei ole kovin tieteellinen, mutta ei ole tämä palstakaan. Oletko lukenut Jules Vernen "Maasta kuuhun" ja jatkon "Kuun ympäri"? Kirjoitettu 1860-luvulla ja edelleen rokkaa. Näissä tehtiin kuumatka tykinammuksella lähtöpaikkana Florida (!). Suosittelen.
No, eivät ole nuo Vernenkään jutut kovin tieteellisiä. Fiktiotahan ne ovat kaikki, kuten Maapallon läpi porautuminen. Sukellusveneellä pystyy kyllä kiertämään Maapallon, mutta nuo muut jutut ovat fysikaalisia mahdottomuuksia.

Viitsisikö joku paremmin fysiikkaa osaava tarkistaa nuo kiihtyvyyslaskelmani? Noita G-voimia ei taitaisi kestää mitkään satelliitti-instrumentitkaan.

Vierailija

Vernen kuuammuksessahan oli lähtökiihtyvyys huomioitu usealla peräkkäisellä vesitäytteisellä osastolla, jotka vaimensivat iskua panoksen lauetessa.

Vierailija
Tommo
Vernen kuuammuksessahan oli lähtökiihtyvyys huomioitu usealla peräkkäisellä vesitäytteisellä osastolla, jotka vaimensivat iskua panoksen lauetessa.

Tietääkseni painovoimaa ei pysty kumoamaan. Ihminen kestää sen noin 10G jatkuvaa kiihtyvyyttä painepuvussa. Heikoimmilla taitaa jo mennä taju, tai sisuskalut vaurioitua. Ainoa tapa millä tuota lähtökiihtyvyyttä voisi pienentää, olisi pitempi tykinputki, mutta kuinka pitkä sen pitäisi olla ettei tuo ~10G ylittyisi? 100km?

EDIT:Laskin n. 637 km.
[code:fmvdb3eg](11,2km/s)/98,1m/s^2=114s
(98,1m/s^2)/2 * (114s)^2 = 637,45 km[/code:fmvdb3eg]

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat