Seuraa 
Viestejä8417

Maailma muuttuu, ja on jo nyt huomattavasti tasa-arvoisempi kuin 2000 vuotta sitten. Seuraavan 2000 vuoden aikana tullaan näkemään myös aito, maailmanlaajuinen tasa-arvo joka tietenkin tarkoittaa myös tarvetta feministiselle Jumalalle tai jumaluudelle.

Faith isn't faith if it's based on evidence, so it's wrong to say that I have faith in human progress.

  • ylös 3
  • alas 13

Sivut

Kommentit (561)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
b_e_y_o_n_d
Seuraa 
Viestejä8417

Nasse setä kirjoitti:
Pimppiä palvomaan.

Palvovatko raamatun sanaan syvästi uskovat penistä, vain koska Jeesus oli (väitetysti) miespuoleinen?

Faith isn't faith if it's based on evidence, so it's wrong to say that I have faith in human progress.

  • ylös 1
  • alas 11
matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä2665

b_e_y_o_n_d kirjoitti:

Seuraavan 2000 vuoden aikana tullaan näkemään myös aito, maailmanlaajuinen tasa-arvo joka tietenkin tarkoittaa myös tarvetta feministiselle Jumalalle tai jumaluudelle.

Mitä tarkoittaa "feministinen jumala" ?

Feminismissä yleensä keskitytään hakemaan haluttua korjausta ainoastaan naisten ongelmiin, eli ei lainkaan tasa-arvoista toimintaa.

Miekka on pois tupesta ;)

Vääräleuka
Seuraa 
Viestejä1902

Nasse setä kirjoitti:
Pimppiä palvomaan.

Kun laittaa googleen hakusanaksi "pussy worship" niin löytyy aika paljon palvontaa.

Rokotevastainen on isänmaanpetturi.
Ainut hyvä rokotevastainen on kuollut rokotevastainen.

b_e_y_o_n_d
Seuraa 
Viestejä8417

matalaprofiili kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:

Seuraavan 2000 vuoden aikana tullaan näkemään myös aito, maailmanlaajuinen tasa-arvo joka tietenkin tarkoittaa myös tarvetta feministiselle Jumalalle tai jumaluudelle.

Mitä tarkoittaa "feministinen jumala" ?

Feminismissä yleensä keskitytään hakemaan haluttua korjausta ainoastaan naisten ongelmiin, eli ei lainkaan tasa-arvoista toimintaa.

Jokaiselle Raamatun sanaa tutkineelle on varsin selvää mitä siellä sanotaan: mies on perheen pää ja onpa raamatussa varsin selkeästi kehoitettu pitämään naiset poissa johtotehtävistä. Ei tämäkään vaikuta järin tasa-arvoiselta. Ei kuitenkaan ole tarkoitukseni kritisoida nykyuskontoja, vaan ennemminkin tunnustaa maailman tarve uudenlaiselle.

Faith isn't faith if it's based on evidence, so it's wrong to say that I have faith in human progress.

  • ylös 2
  • alas 10
Vääräleuka
Seuraa 
Viestejä1902

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:

Seuraavan 2000 vuoden aikana tullaan näkemään myös aito, maailmanlaajuinen tasa-arvo joka tietenkin tarkoittaa myös tarvetta feministiselle Jumalalle tai jumaluudelle.

Mitä tarkoittaa "feministinen jumala" ?

Feminismissä yleensä keskitytään hakemaan haluttua korjausta ainoastaan naisten ongelmiin, eli ei lainkaan tasa-arvoista toimintaa.

Jokaiselle Raamatun sanaa tutkineelle on varsin selvää mitä siellä sanotaan: mies on perheen pää ja onpa raamatussa varsin selkeästi kehoitettu pitämään naiset poissa johtotehtävistä. Ei tämäkään vaikuta järin tasa-arvoiselta. Ei kuitenkaan ole tarkoitukseni kritisoida nykyuskontoja, vaan ennemminkin tunnustaa maailman tarve uudenlaiselle.

Onhan noita jo vaikka kuinka. Esimerkiksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Reclaiming

https://en.wikipedia.org/wiki/Dianic_Wicca

https://fi.wikipedia.org/wiki/Wicca

https://en.wikipedia.org/wiki/Goddess_movement

https://en.wikipedia.org/wiki/Reclaiming_(Neopaganism)

Siitä vaan liittymään...

Rokotevastainen on isänmaanpetturi.
Ainut hyvä rokotevastainen on kuollut rokotevastainen.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä3305

Kyllä näin. Ihmiskunnan on aika palata historiallisille juurilleen. ON hyvä muistaa että historian alun matriarkaalisissa ihmisyhteisöissä palvottiin voittopuolisesti nimenomaan jumalataräitiä.

Tämä on ymmärrettävää kun huomioimme että historian valoon siirryttäessä maanviljelyn ja kotieläinten hoito edellytti enemmän feminiinin holistisen aivopuoliskon dominointia kun metsästykseen perustuva elämänmuoto.

Jumalaräiti syrjäytettiin valtaistuimeltaan kaaoksen ja epäjärjestyksen symbolina vasta kun kun kirjallisen viestinnän keksiminen nosti lineaarisuuden ja analyyttisyyden vaatimuksineen maskuliinin aivopuoliskon dominanttiin asemaan.

Hyvänä esimerkkinä sumerilainen Tiamat jonka Marduk paloitteli ympäri maailman ääriä.

Ei ole sattumaa että Vanha Testamentti historiamme ensimmäisenä kirjana on myös patriarkaalisen tyrannian korkein ilmaus.

Keskiajallahan kirjoitustaidon painuessa toviksi taka-alalle naisen arvostus nousi hetkellisesti pyhimyksittärineen ja marian kunniaksi rakennettuine katedraaleineen korkeampaan asemaan kun taas renesanssin,  painokoneen keksimisen ja kirjallisen ilmaisun uudelleennousun myötä aloimme polttaa upeitä leidejämme roviolla.

Jaakobin painissa tänään aine vastaan henki!

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä3305

Nykyaika lupailee hyvää meille jumlattaren ja naisten palvojille kun holistinen kuvallinen ilmaisu on noussut television ja muiden teknologisten keksintöjen myötä isompaan rooliin ja tämähän näkyy suoraan upeiden femististen liikkeiden ja naisten vapautumisen muodossa.

Jaakobin painissa tänään aine vastaan henki!

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä3305

Spartassahan kirjallinen ilmaisu oli kielletty ja seurauksena naisen asema oli aikaansa nähden hyvin tasavertaisessa asemassa omistusoikeuksineen miehen kanssa kun taas kirjallisesta tuotteliaisuudestaan tunnetussa Ateenassa not so much.

Jaakobin painissa tänään aine vastaan henki!

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä2665

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:

Seuraavan 2000 vuoden aikana tullaan näkemään myös aito, maailmanlaajuinen tasa-arvo joka tietenkin tarkoittaa myös tarvetta feministiselle Jumalalle tai jumaluudelle.

Mitä tarkoittaa "feministinen jumala" ?

Feminismissä yleensä keskitytään hakemaan haluttua korjausta ainoastaan naisten ongelmiin, eli ei lainkaan tasa-arvoista toimintaa.

Jokaiselle Raamatun sanaa tutkineelle on varsin selvää mitä siellä sanotaan: mies on perheen pää ja onpa raamatussa varsin selkeästi kehoitettu pitämään naiset poissa johtotehtävistä. Ei tämäkään vaikuta järin tasa-arvoiselta. Ei kuitenkaan ole tarkoitukseni kritisoida nykyuskontoja, vaan ennemminkin tunnustaa maailman tarve uudenlaiselle.

Olisiko tämän uuden uskonnon tarkoitus olisi siis että miehet pidettäisiin poissa johtotehtävistä?

Miekka on pois tupesta ;)

ID10T
Seuraa 
Viestejä19181

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:

Seuraavan 2000 vuoden aikana tullaan näkemään myös aito, maailmanlaajuinen tasa-arvo joka tietenkin tarkoittaa myös tarvetta feministiselle Jumalalle tai jumaluudelle.

Mitä tarkoittaa "feministinen jumala" ?

Feminismissä yleensä keskitytään hakemaan haluttua korjausta ainoastaan naisten ongelmiin, eli ei lainkaan tasa-arvoista toimintaa.

Jokaiselle Raamatun sanaa tutkineelle on varsin selvää mitä siellä sanotaan: mies on perheen pää ja onpa raamatussa varsin selkeästi kehoitettu pitämään naiset poissa johtotehtävistä. Ei tämäkään vaikuta järin tasa-arvoiselta. Ei kuitenkaan ole tarkoitukseni kritisoida nykyuskontoja, vaan ennemminkin tunnustaa maailman tarve uudenlaiselle.

Eli sinusta uskonto on kuin mainoskampanja, joka on räätälöitävissä vastaamaan tietyn kuluttajasegmentin tarpeisiin? Entä korkeamman johdatus, ilmestykset ynnä muu hengellinen sisältö, voidaanko nekin siis sivuuttaa ja kirjoittaa dogmit tilaustyönä?

Toisaalta, koska uskontojen keskeinen sisältö on jumalan kanssa käytävä dialogi, eikä niinkään perheneuvonta tai tasa-arvotyö, olisi varmaan helpointa tehdä pesäero luutuneiden moraaliohjeiden ja uskonnolle keskeisemmän sisällön välillä.

Minähän tässä ateistina vaan puskista huutelen, mutta onhan tässä havaittavissa selkeitä epäloogisuuksia.

Vierailija

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
Pimppiä palvomaan.

Palvovatko raamatun sanaan syvästi uskovat penistä, vain koska Jeesus oli (väitetysti) miespuoleinen?

Rölli saa mitä rölli tilaa. 😅👍

Vierailija

ID10T kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:

Seuraavan 2000 vuoden aikana tullaan näkemään myös aito, maailmanlaajuinen tasa-arvo joka tietenkin tarkoittaa myös tarvetta feministiselle Jumalalle tai jumaluudelle.

Mitä tarkoittaa "feministinen jumala" ?

Feminismissä yleensä keskitytään hakemaan haluttua korjausta ainoastaan naisten ongelmiin, eli ei lainkaan tasa-arvoista toimintaa.

Jokaiselle Raamatun sanaa tutkineelle on varsin selvää mitä siellä sanotaan: mies on perheen pää ja onpa raamatussa varsin selkeästi kehoitettu pitämään naiset poissa johtotehtävistä. Ei tämäkään vaikuta järin tasa-arvoiselta. Ei kuitenkaan ole tarkoitukseni kritisoida nykyuskontoja, vaan ennemminkin tunnustaa maailman tarve uudenlaiselle.

Eli sinusta uskonto on kuin mainoskampanja, joka on räätälöitävissä vastaamaan tietyn kuluttajasegmentin tarpeisiin? Entä korkeamman johdatus, ilmestykset ynnä muu hengellinen sisältö, voidaanko nekin siis sivuuttaa ja kirjoittaa dogmit tilaustyönä?

Toisaalta, koska uskontojen keskeinen sisältö on jumalan kanssa käytävä dialogi, eikä niinkään perheneuvonta tai tasa-arvotyö, olisi varmaan helpointa tehdä pesäero luutuneiden moraaliohjeiden ja uskonnolle keskeisemmän sisällön välillä.

Minähän tässä ateistina vaan puskista huutelen, mutta onhan tässä havaittavissa selkeitä epäloogisuuksia.

Näköjään jukenu mun uskonnon suunittelu avausta vuodelta 2014 ja päätti perustaa sen pohjalta oman viritelmän.

ID10T
Seuraa 
Viestejä19181

Nasse setä kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
matalaprofiili kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:

Seuraavan 2000 vuoden aikana tullaan näkemään myös aito, maailmanlaajuinen tasa-arvo joka tietenkin tarkoittaa myös tarvetta feministiselle Jumalalle tai jumaluudelle.

Mitä tarkoittaa "feministinen jumala" ?

Feminismissä yleensä keskitytään hakemaan haluttua korjausta ainoastaan naisten ongelmiin, eli ei lainkaan tasa-arvoista toimintaa.

Jokaiselle Raamatun sanaa tutkineelle on varsin selvää mitä siellä sanotaan: mies on perheen pää ja onpa raamatussa varsin selkeästi kehoitettu pitämään naiset poissa johtotehtävistä. Ei tämäkään vaikuta järin tasa-arvoiselta. Ei kuitenkaan ole tarkoitukseni kritisoida nykyuskontoja, vaan ennemminkin tunnustaa maailman tarve uudenlaiselle.

Eli sinusta uskonto on kuin mainoskampanja, joka on räätälöitävissä vastaamaan tietyn kuluttajasegmentin tarpeisiin? Entä korkeamman johdatus, ilmestykset ynnä muu hengellinen sisältö, voidaanko nekin siis sivuuttaa ja kirjoittaa dogmit tilaustyönä?

Toisaalta, koska uskontojen keskeinen sisältö on jumalan kanssa käytävä dialogi, eikä niinkään perheneuvonta tai tasa-arvotyö, olisi varmaan helpointa tehdä pesäero luutuneiden moraaliohjeiden ja uskonnolle keskeisemmän sisällön välillä.

Minähän tässä ateistina vaan puskista huutelen, mutta onhan tässä havaittavissa selkeitä epäloogisuuksia.

Näköjään jukenu mun uskonnon suunittelu avausta vuodelta 2014 ja päätti perustaa sen pohjalta oman viritelmän.

Yhtäläisyydet ovat sattumanvaraisia. En pengo vanhoja ketjuja aktiivisesti, enkä taatusti muistaisi jotain 6 vuotta sitten lukemaani :)

Kävisikö tähän "great minds think alike"?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä41872

ID10T kirjoitti:
Eli sinusta uskonto on kuin mainoskampanja, joka on räätälöitävissä vastaamaan tietyn kuluttajasegmentin tarpeisiin? Entä korkeamman johdatus, ilmestykset ynnä muu hengellinen sisältö, voidaanko nekin siis sivuuttaa ja kirjoittaa dogmit tilaustyönä?

Kyllä on. Kaikki valtauskonnot ja merkittävät pienemmätkin ovat valtaeliitin tarkoituksellisesti räätälöimiä joukkojen hallintatyökaluja. Esim. Kristinusko määriteltiin, kun Rooman keisari päätti ottaa sen valtionuskonnoksi - eli hallintatyökaluksi. Ensimmäiset kirkolliskokoukset valitsivat hyvin hallinnollisesta hyötynäkökulmasta mitkä monista alkukristittyjen pyhistä kirjoituksista otetaan Raamattuun ja missä muodossa. Ei se ole sattumaa eikä Jumalan johdatusta, että Jeesus käskee monessa kohdassa olemaan kuuliainen maalliselle esivallalle, vaan valtaeliitin manipulaatiota.

Tuollainen uskonto suunnataan tietenkin jonkin valitun kohderyhmän sijasta kaikille. Jokaiselle löytyy joitain kohtia, köyhille, rikkaille, hyville, pahoille, retkahtaneille, aggressiivisille, passiivisille jne. Siksi samaa Raamattua voi käyttää perustelemaan sekä hipsterityyppistä "Jumala on kaikkien kaveri" -uskontoa että totalitaarisen teokratian kidutuksia, teloituksia ja pyhiä sotia painottamalla sopivia kohtia.

Lainaus:
Toisaalta, koska uskontojen keskeinen sisältö on jumalan kanssa käytävä dialogi, eikä niinkään perheneuvonta tai tasa-arvotyö, olisi varmaan helpointa tehdä pesäero luutuneiden moraaliohjeiden ja uskonnolle keskeisemmän sisällön välillä.

Tuo voi olla hurmahenkisen käännynnäisen näkemys. Mutta ylivoimainen valtaosa uskovaisista on varsin maallistuneita ja heille Jumala on vain sivuseikka, joka mainitaan kirkonmenoissa ja muodollisissa rukouksissa. Moraalinormit, joilla pääsee käyttämään valtaa ja pönkittämään kulisseja, ja "me" -ryhmän muodostuminen erotuksesi "toisista" ovat heille tärkeämpiä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä41872

Homer_Backland kirjoitti:
Beyond lienee seonnut ?

Jos tuntuu, että kaikki muut ovat yhtäkkiä seonneet, on kaksi vaihtoehtoa. Joko kaikki muut tosiaan ovat seonneet ja itse on pysynyt tolkuissaan tai ne muut ovatkin tolkuissaan mutta on itse seonnut. Sitä voisi uhrata hetken sen miettimiseen, kumpi noista on todennäköisempi selitys erikoiseen havaintoon.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä41872

ID10T kirjoitti:
Emme me tarvitse minkäänlaisia uskontoja.

Juuri näin. Sillä ei mikään muutu, että keksitään naispuoleisia satuolentoja perustelemaan valtaeliitin rosvoamisia.  Ne samat vanhat äijänkekkulit rosvoavat ihan yhtä mielellään mihin tahansa "jumalaan" vedoten.

Olkoon tämä uskontojen näivettymisen vuosituhat, jonka aikana ihmiskunta vapautuu yhdestä isosta esteestä sivistyksen ja oikeudenmukaisuuden tiellä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat