Suomessa EU-vastaisin kansa, miksi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Uuden eurobarometrin mukaan Suomessa on koko unionin alueen EU-vastaisin kansa. Tutkimuksen mukaan 29% suomalaisista vastustaa EU-jäsenyyttä.

Mistäköhän tämä vastustus mahtaa oikein johtua? Suomessa kun ei ole edes vahvaa EU-vastaista puoluetta, oikeistokin eli Kokoomus on suurista puolueista EU-myönteisin. Ihmisten unionin vastustus ei ainakaan näy äänestyskäyttäytymisessä.
Muuttoliike muista EU-maista on ollut vähäistä ja pakolaispolitiikkakin kuuluu Euroopan tiukimpiin, joten maahanmuuton aiheuttamasta xenofobiasta ei liene kyse.
Vai Suomen ns. nettomaksajan asema unionissa? Muutama kymppi vuodessa on liikaa rauhasta ja vauraudesta...

Selvää syytä on minun vaikea keksiä. Laittaa omia ehdotuksianne kehiin!

...ja ainiin, toivotan itseni tervetulleeksi tänne foorumille tämän viestin myötä. Keskusteluja olen kyllä lukenut jo monta vuotta, mutta nyt vasta jaksoin rekisteröity Tätä nämä yöttömät yöt näköjään saa ihmisessä aikaan.
Kiitos.

Sivut

Kommentit (19)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Johtunee siitä että päättäjät ei ole suunannut kansalaisille tarpeeksi tietoa.

Sitten keltainenlehdistö uutisoi melkein aina Eu:sta kielteiseen sävyyn.

Itse kannatan täysin Eu:ta. Esimerkiksi Eu on lisännyt suomen tunnettavuutta ja muitakin asioita.

Tosiasiahan on se ketkä yleensä eniten vihaavat ja suhtautuvat Eu:hun negatiivisesti vähiten myös oikeasti tietävät siitä.

Pienei valistuskampanija olisi suomen kansalle hyväksi.

Täälläkin kohta ihmiset väittävät että Eu ja euro on nostanu hintoja. Mutta eivät ilmeisesti ajattele että 4 vuodessa olisi hinnat noussu samaan tasoon ilman euroakin.

Vierailija

Noissa tutkimuksissa vaan satutaan unohtamaan mielipiteen voimakkuus, on täysin eri asia olla kannattamatta EU:ta tai vastustaa sitä henkeen ja vereen. Suomessa taitaa olla, mutu tuntumalta, kohtuullisen vähän niitä ihmisiä joiden mielestä EU on suuri saatana. Toisaalta taas sellaisia ihmisiä on paljon joiden mielestä EU olisi ihan jees jos maksut olisivat pienemmät tai kurkkujen ei tarvitsisi olla suoria.

Euro taisi kyllä nostaa pieniarvoisten tuotteiden hintoja aika paljonkin. Varsinkin alle yhden euron hintaisissa tuotteissa pyöristyksetkin vaikuttavat prosentuaalisesti paljon vaikka kokonaisinflaatioon niiden vaikutus on mitätön, ja tottahan on sekin että hinnan nousut tuppaa muistamaan mutta laskemiset unohtuvat. Kyllähän minäkin sitä kauhistelin kun lähikaupassa käytännössä aina oli tarjouksessa eräs tunnettu colajuoma 9,95mk ja euroissa sen hinta muuttuikin yhtäkkiä 2,35€, ei se kauheasti ole vaikuttanut mielipiteeseeni että marketit myy samaa juomaa nykyään 2,50€ 2-paciltä. Kahvilakahvin ja jäätelökojun jätskin hinta taisi kyllä nousta ihan aidosti paljon.

Vierailija

Koska suomalaiset ovat juntteja.

Kyläläiset kyllä morjestavat toisiaan, mutta eivät tuntematonta.

Tuntematon herättää ennakkoluuloja.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
tiäremiäs
Johtunee siitä että päättäjät ei ole suunannut kansalaisille tarpeeksi tietoa.

Sitten keltainenlehdistö uutisoi melkein aina Eu:sta kielteiseen sävyyn.

Itse kannatan täysin Eu:ta. Esimerkiksi Eu on lisännyt suomen tunnettavuutta ja muitakin asioita.

Tosiasiahan on se ketkä yleensä eniten vihaavat ja suhtautuvat Eu:hun negatiivisesti vähiten myös oikeasti tietävät siitä.

Pienei valistuskampanija olisi suomen kansalle hyväksi.

Täälläkin kohta ihmiset väittävät että Eu ja euro on nostanu hintoja. Mutta eivät ilmeisesti ajattele että 4 vuodessa olisi hinnat noussu samaan tasoon ilman euroakin.


Ihan oikeasti

jotain rajaa

noihin tyhjiin riveihin.

Vierailija
buugie
Koska suomalaiset ovat juntteja.

Kyläläiset kyllä morjestavat toisiaan, mutta eivät tuntematonta.

Tuntematon herättää ennakkoluuloja.

Miksi maalaisen pitäisi morjestaa tuntematonta? Eihän kaupunkilaisetkaan morjesta tuntemattomia kadun vilinässä, mutta tuttuja kylläkin. Kaupunkilaiset eivät morjesta tuntemattomia ihmisiä sen takia, että tuntemattomia on satoja jopa tuhansia. Jos kylän kadulla kävelee vain yksi tuntematon, miksi häntä pitäisi morjestaa vain sen takia että tuntemattomia on vain yksi?

Vierailija

Siksi, etteivät poliitikot kysy kansan syvien rivien mielipidettä. Toisekseen suomalaiset luottavat poliitikkoihinsa, vaikka eivät EU:n. Kansanäänestyksiä ei haluta pitää, koska poliittikan päättäjien mielipide jäisi tappiolle. Paavo Lipponenkin aina suorastaan hypähti pelosta, kun joku toimittaja kysyi EU:n liittyvästä kansanäänestyksestä.
Koska päättäjät ovat usein korkeasti koulutettuja ja kansan syvät rivit taas eivät; EU ajaa korkeasti koulutettujen etua, ei takarivin taavien.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Dredex
buugie
Koska suomalaiset ovat juntteja.

Kyläläiset kyllä morjestavat toisiaan, mutta eivät tuntematonta.

Tuntematon herättää ennakkoluuloja.




Miksi maalaisen pitäisi morjestaa tuntematonta? Eihän kaupunkilaisetkaan morjesta tuntemattomia kadun vilinässä, mutta tuttuja kylläkin. Kaupunkilaiset eivät morjesta tuntemattomia ihmisiä sen takia, että tuntemattomia on satoja jopa tuhansia. Jos kylän kadulla kävelee vain yksi tuntematon, miksi häntä pitäisi morjestaa vain sen takia että tuntemattomia on vain yksi?

Se joka puolella maailmaa sama asia, tuntemattomia ei tervehditä tai niiden kanssa ei olla tekemisissä jos ei ole pakko ei ole mikään suomalainen ilmiö.

Toimii joka paikassa missä vaan ihmisiä elää ja asustaa.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
ilaiho
tiäremiäs
Johtunee siitä että päättäjät ei ole suunannut kansalaisille tarpeeksi tietoa.

Sitten keltainenlehdistö uutisoi melkein aina Eu:sta kielteiseen sävyyn.

Itse kannatan täysin Eu:ta. Esimerkiksi Eu on lisännyt suomen tunnettavuutta ja muitakin asioita.

Tosiasiahan on se ketkä yleensä eniten vihaavat ja suhtautuvat Eu:hun negatiivisesti vähiten myös oikeasti tietävät siitä.

Pienei valistuskampanija olisi suomen kansalle hyväksi.

Täälläkin kohta ihmiset väittävät että Eu ja euro on nostanu hintoja. Mutta eivät ilmeisesti ajattele että 4 vuodessa olisi hinnat noussu samaan tasoon ilman euroakin.


Ihan oikeasti

jotain rajaa

noihin tyhjiin riveihin.

Mitä väliä jollain rivivälillä?. Turha takrtua pikkuasioihin ja yrittää tehdä niistä isoja.

Vierailija
tiäremiäs
Johtunee siitä että päättäjät ei ole suunannut kansalaisille tarpeeksi tietoa.

Sitten keltainenlehdistö uutisoi melkein aina Eu:sta kielteiseen sävyyn.

Itse kannatan täysin Eu:ta. Esimerkiksi Eu on lisännyt suomen tunnettavuutta ja muitakin asioita.

Tosiasiahan on se ketkä yleensä eniten vihaavat ja suhtautuvat Eu:hun negatiivisesti vähiten myös oikeasti tietävät siitä.

Pienei valistuskampanija olisi suomen kansalle hyväksi.

Täälläkin kohta ihmiset väittävät että Eu ja euro on nostanu hintoja. Mutta eivät ilmeisesti ajattele että 4 vuodessa olisi hinnat noussu samaan tasoon ilman euroakin.

Ei hän sitä voi sanoo olisko ne noussu??

Vierailija

Milloinpa suomalaiset eivät olisi vastustaneet kaikkea, jossa on mahdollisuus joutua etujensa eteen oikeasti tekemään jotakin muutakin kuin ryssän perseen nuolemista? Suomettuneisuuden varjo vaikuttaa edelleen, eikä vasuripaskojen propaganda -ulvotaan hysteerisesti jonkun pikkututkimuksen viittaavan siihen, että koko kansa olisi EU-vastainen- paljon edistä totuutta.

Britannialla asiat ovat sujuneet mukavasti ilman EU:takin, kiitos vahvan punnan ja läheisten USA-suhteiden.

Vierailija
Andúril
Milloinpa suomalaiset eivät olisi vastustaneet kaikkea, jossa on mahdollisuus joutua etujensa eteen oikeasti tekemään jotakin muutakin kuin ryssän perseen nuolemista? Suomettuneisuuden varjo vaikuttaa edelleen, eikä vasuripaskojen propaganda -ulvotaan hysteerisesti jonkun pikkututkimuksen viittaavan siihen, että koko kansa olisi EU-vastainen- paljon edistä totuutta.

Britannialla asiat ovat sujuneet mukavasti ilman EU:takin, kiitos vahvan punnan ja läheisten USA-suhteiden.

Sanohan koska on viimeksi nuoltu ryssän persettä jos sormiakaan. Nuo ajatukset olisi voitu heittää 1970-80 luvuilla, silloin ne olisivat osuneet maaliinsa - eikä oikein silloinkaan perustelematta. Mihin se historia aina unohtuu, kun noita äärioikeistolaisia väitteitä heitetään. Britannian läheiset suhteet USA:han ovat myös poliitikkojen välisiä; muistatahan mielenosoitukset, kun Bush vieraili taannoin Britanniassa. Ei kansa sielläkään varauksettomasti hyväksy sitä sotapolitiikkaa, mitä Bush harrastaa. Kannattaa varmaan asua muuallakin Euroopassa tai Yhdysvalloissa ja tulla sitten kokeneempana arvioimaan Suomen politiikkaa.

Sinulle on varmaan monet täällä kertoneet, miksi Suomen politiikka oli ja on sellaista, kun se on. Me olemme itsenäinen kansa ja selviytyneet ryssästä jos sakemannistakin. Kertaa huviksesi historiaa.

Vierailija
Andúril
Milloinpa suomalaiset eivät olisi vastustaneet kaikkea, jossa on mahdollisuus joutua etujensa eteen oikeasti tekemään jotakin muutakin kuin ryssän perseen nuolemista? Suomettuneisuuden varjo vaikuttaa edelleen, eikä vasuripaskojen propaganda -ulvotaan hysteerisesti jonkun pikkututkimuksen viittaavan siihen, että koko kansa olisi EU-vastainen- paljon edistä totuutta.

Britannialla asiat ovat sujuneet mukavasti ilman EU:takin, kiitos vahvan punnan ja läheisten USA-suhteiden.

Tarkoitako olisivat sujuneet. Jos et tiennyt, britannia kuuluu EU:hun, vaikkei sillä olekaan euroa.

Vierailija
Dredex
buugie
Koska suomalaiset ovat juntteja.

Kyläläiset kyllä morjestavat toisiaan, mutta eivät tuntematonta.

Tuntematon herättää ennakkoluuloja.




Miksi maalaisen pitäisi morjestaa tuntematonta? Eihän kaupunkilaisetkaan morjesta tuntemattomia kadun vilinässä, mutta tuttuja kylläkin. Kaupunkilaiset eivät morjesta tuntemattomia ihmisiä sen takia, että tuntemattomia on satoja jopa tuhansia. Jos kylän kadulla kävelee vain yksi tuntematon, miksi häntä pitäisi morjestaa vain sen takia että tuntemattomia on vain yksi?

Kenties viestini avautuu paremmin, jos keskityt enemmän tuohon viimeiseen lauseeseeni.

EDIT: Muut eivät missään nimessä ole sen epäoleellisempia, mutta viimeinen on myös tärkeä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Yksi tekijä on, että lobbausvaiheen argumentit ovat unohtuneet ajat sitten.

Yksi lobbauskikka oli esittää kysymys haluaako seistä lentokentällä EU-kansalaisten jonossa vai ei-EU-jonossa. Kysymyksen voisi esittää vieläkin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
buugie
Dredex
buugie
Koska suomalaiset ovat juntteja.

Kyläläiset kyllä morjestavat toisiaan, mutta eivät tuntematonta.

Tuntematon herättää ennakkoluuloja.




Miksi maalaisen pitäisi morjestaa tuntematonta? Eihän kaupunkilaisetkaan morjesta tuntemattomia kadun vilinässä, mutta tuttuja kylläkin. Kaupunkilaiset eivät morjesta tuntemattomia ihmisiä sen takia, että tuntemattomia on satoja jopa tuhansia. Jos kylän kadulla kävelee vain yksi tuntematon, miksi häntä pitäisi morjestaa vain sen takia että tuntemattomia on vain yksi?



Kenties viestini avautuu paremmin, jos keskityt enemmän tuohon viimeiseen lauseeseeni.

EDIT: Muut eivät missään nimessä ole sen epäoleellisempia, mutta viimeinen on myös tärkeä.

Ymmärsin asiasi niin, että suomalaiset ovat juntteja sen takia, että eivät morjesta tuntematonta. Mutta siihen esitin, että eivät kaupunkilaisetkaan morjestele tuntemattomia, joten kyläläiset (suomalaiset) eivät ole sen juntimpia kuin kaupunkilaisetkaan (suomalaiset). Toisaalta kaupunkilainen ei ole juntti vain sen takia, ettei morjestele jokaista vastaantulijaa (tuntemattomia). Vastaavalla periaatteella maalainenkaan ei ole juntti vain sen takia, ettei morjestele jokaista (sitä yhtä ainoaa tuntematonta) vastaantulijaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat