Ilmasto muuttuu ihmisen kanssa ja ilman sitä

Seuraa 
Viestejä7178
Liittynyt9.9.2005

[size=150:3d2v7v7r]Ilmasto muuttuu aina ihmisen kanssa ja ilman ihmistä[/size:3d2v7v7r]

On havaittavissa innokkaita ihmistä puolustavia ahaa-ilmiöitä, ettei pienen ihmisen vaikute muutakkaan ilmastoa. Kädenvääntöä harjoittavat tutkijat, elinkeinoelämä ja kuluttajat. Ihminen on mestari antamaan itselleen positiivisia ja vapauttavia synninpäästöjä.

Auringonottajat ovat tohkeissaan, kun paistaa niin kuumasti, että suojakertoimia pitää lisätä kesästä toiseen. Punaniskoja ja paahtuneita "kahvinpapuja" seilaa kaupunkien ja maaseutujen rannoille. Samaan aikaan eläin- ja kasvitieteilijät pongaavat uusia lajeja kotoperäisten joukosta. Säätieteilijä selostaa, että on niitä kuumempiakin kesiä ollut, ainakin viimeisen sadan vuoden aikana. Grönlannin jäätikötkin tuntuvat sulavan nopeammin.

Ihminen on lyhytnäköinen, jos hän todistelee itselleen kulutuksen mandraa ja sen vaikutetta kansantalouteen ja jatkuvaan kasvavan hyvinvoinnin autuaallisuuteen. Tosiasiassa merkittävin seikka on se, että ihminen käyttää apuvälineitä, jotka ovat tehdyt materiamuutoksilla käyttämällä ulkoista ihmisestä riippumatonta energiaa. Ihmisen hyvinvoinnintavoittelu ja kasvuhegemonia perustuvat juuri nimenomaan tähän kiihtyviin materiamuutoksiin ja ulkoisen, kierrossa olevan lainaenergian käyttöön.

Juuri nyt poltamme autojemme moottoreissa sitä kasvuenergiaa kierrosta, joka syntyi miljoonia vuosia sitten. Me porasimme sen esiin ja syydämme jätökset muusta eläinkunnasta riippumatta ilmakehään. Ihminen on mestari siirtelemään itseään ja tavaroitaan paikasta toiseen, itseasiassa koko elämämme toinen kliimaksi on siinä. Ensimmäisen me tiedämmekin.

Eläinkunta ei käytä harmoniassaan apuvälineitä, ne saalistavat suoraan ja eliminoivat heikot ja huonokuntoiset pitäen populat elinvoimaisina ja lisääntymiskykyisinä kokonaistasapainon järkkymättä, tiedostamattaan. Ihminen haalii toimeentuloansa eliönaapurilta; muulta kokonaiskasvustolta siihen tahtiin, että riittävyyden rajat häämöttävät. Ihminen on onnistunut tuhoamaan jo menneisyydessä omia erillispopulaatioitaan mm. ryöstäviljelemällä tai omalla nahistelulla omistamisesta ja vallanhalusta. Ihmiselle ei riitä luontainen sille kuuluva reviiriys.

Ilmasto muuttuu oli ihmistä tai ei. Ihminen ei tiedä kaikkia muutosprosesseja eikä tapahtumajatkumoita, joita on nopeita ja äärimmäisen hitaita. Tiede selostaa aina enemmistöperiaatetta ja tiedeyhteisön hyväksyntää. Me vain unohdamme sen, että osuutemme ja tietomme syyn ja seurauksen laeista ovat tuntemukseltaan häviävän pieniä. Emme pelasta itseämme selittelemällä osallistumattomuuttamme ilmastomuutoksiin. Pitkässä skaalassa emme pelasta itseämme millään tutkimustuloksella tai uskomuksella.

On vastuuntunnotonta polemisoida vaikutetekijöitä ilmaston muutoksien osalta auringolle, taustasäteilylle, avaruuden hiukkasmyrskyille tai muille vetovoimaisille aiheuttajille niin ajatuksina kuin tieteellisenä "totuutena". Olisi mielekästä myös tutkia osuuttamme omiin ongelmiin, koska ne vaikuttavat säteilevästi myös muihin eliöryhmiin ja elämän edellytyksiin.

Ylihuomenna voimme varautua mm. yksityisautoilun loppumiseen, rusketus- ja uteliaisuusmatkailun päättymiseen, lisääntyvien apuvälineiden kehittelyn ja kasvattamisen vähenemiseen.

Ihminen voisi etsiä omaa luonnonrauhaansa sisältänsä hyväksyen tasapainon, joka menetettiin, kun huomattiin käden jatkeeksi nuija, kuokka ja itse-ehtoisesti tehty tuli. Elinpiiri- ja mukavuudenhaluevoluutio hoiti hommat tähän päivään, jossa 100 vuodessa poltimme taivaan tuuliin ilmastomuutoksien siemeniksi energiamäärän, jonka valmistamiseen muulta luonnolta meni esimerkiksi 30 miljoonaa vuotta.

Ihmiselossakin toisen ihmisen syyllisyys on todennäköisempi kuin oma, ...ainakin niin me itsellemme usein perustelemme. Ehkä me olemme antaneet sen pienen kiihdykkeen, joka nopeuttaa prosesseja havaitsemallamme tavalla.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (119)

Vierailija

Politisoitu tutkimus syytää infoa päättäjille joilla ei ole valmiuksia (tai halua) arvioida niiden oikeellisuutta. Toisaalta se sopii nykyiseen poliittiseen ilmastoon.
Pelottelu ja syyllistäminen on tehokas vallankäytön väline. Mikään muu kuin "maailmanlaajuinen uhka" ei ole tehokkaampi keino syyllistää ihmisiä, heidän pyrkiessään kohottamaan elintasoaan, johon nyt kuuluu runsas luonnonvarojen käyttö.

Perus-syy voi olla pelottavan kova tekninen kehitys, jota halutaan hillitä jollain keinolla. Henkiset resurssit eivät riitä kuin tuottamaan tälläisia uhkakuvia.

Pelottelu tuottaa tragikoomisia ilmiöitä: Energiansäästölamppuja ostavat ihmiset kuvittelevat sillä säätelevänsä maapallon ilmaston kehitystä

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

Jos pystytte jotenkin suhteuttamaan ilmakehän paksuuden maan halkaisijaan niin voitte ymmärtää kuinka ohut se todella on. Ylivoimaisesti suurin osa ilmakehän massasta on troposfäärissä eli alle 15 km korkeudessa. Maan halkaisija on noin 12000 km joten ilmakehän paksuus suhteessa maan halkaisijaan on n. promillen luokkaa.

Aivan hullua edes kuvitella ettei ihmisen toiminnalla olisi mitään vaikutusta niinkin ohueen "kalvoon". Ihminen syytää maan alta hiiltä sun muuta moskaa ilmakehään ympäri maapalloa ja osa tuosta moskasta on katalyyttejä jotka kerääntyvät ilmakehään ja aiheuttavat siellä tuhojaan todella pitkään.

Vierailija
Hamppu
Jos pystytte jotenkin suhteuttamaan ilmakehän paksuuden maan halkaisijaan niin voitte ymmärtää kuinka ohut se todella on. Ylivoimaisesti suurin osa ilmakehän massasta on troposfäärissä eli alle 15 km korkeudessa. Maan halkaisija on noin 12000 km joten ilmakehän paksuus suhteessa maan halkaisijaan on n. promillen luokkaa.

Aivan hullua edes kuvitella ettei ihmisen toiminnalla olisi mitään vaikutusta niinkin ohueen "kalvoon". Ihminen syytää maan alta hiiltä sun muuta moskaa ilmakehään ympäri maapalloa ja osa tuosta moskasta on katalyyttejä jotka kerääntyvät ilmakehään ja aiheuttavat siellä tuhojaan todella pitkään.


Lisää suhteuttamista:
Auringon säteily maapallolle on 1,7*10^14 kW, mikä on 20 000* koko maapallon teollisuuden ja lämmityksen käyttämä energiamäärä(0,00005%) (1982)

Voimasuhteet ovat tietysti voineet muuttua teollisuuden kasvun myötä

Vierailija
tietää
Lisää suhteuttamista:
Auringon säteily maapallolle on 1,7*10^14 kW, mikä on 20 000* koko maapallon teollisuuden ja lämmityksen käyttämä energiamäärä(0,00005%) (1982)

Ihmisen aiheuttama lämpö ei olekaan niin suuri ongelma kuin ihmisen syytämä moska, joka aiheuttaa kasvihuoneilmiön.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
Hamppu
Jos pystytte jotenkin suhteuttamaan ilmakehän paksuuden maan halkaisijaan niin voitte ymmärtää kuinka ohut se todella on. .

Tähän tullee pelastus siitä, että maapallon kiertoratamatkailu tulee yleistymään tavallisenkin ihmisen ulottuville. Kun ihminen viettää kiertoratahotellissa viikonlopun ja näkee, kuinka ohut elokehämme on, saanee se aikaan ajatuksia, jotka biosfäärimme lopulta pelastavat.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005
tietää
Hamppu
Jos pystytte jotenkin suhteuttamaan ilmakehän paksuuden maan halkaisijaan niin voitte ymmärtää kuinka ohut se todella on. Ylivoimaisesti suurin osa ilmakehän massasta on troposfäärissä eli alle 15 km korkeudessa. Maan halkaisija on noin 12000 km joten ilmakehän paksuus suhteessa maan halkaisijaan on n. promillen luokkaa.

Aivan hullua edes kuvitella ettei ihmisen toiminnalla olisi mitään vaikutusta niinkin ohueen "kalvoon". Ihminen syytää maan alta hiiltä sun muuta moskaa ilmakehään ympäri maapalloa ja osa tuosta moskasta on katalyyttejä jotka kerääntyvät ilmakehään ja aiheuttavat siellä tuhojaan todella pitkään.


Lisää suhteuttamista:
Auringon säteily maapallolle on 1,7*10^14 kW, mikä on 20 000* koko maapallon teollisuuden ja lämmityksen käyttämä energiamäärä(0,00005%) (1982)

Voimasuhteet ovat tietysti voineet muuttua teollisuuden kasvun myötä

Sinulta on tainnut mennä kasvihuoneilmiön käsitys kokonaan ohi. Auringon säteilyenergiahan se onkin jota ihmisen ilmakehään syytämät kaasut sitovat.

Vierailija

Hamppu

Minulla on se vika että minulta ei mene paljoa ohi. Tuo ilmastonmuutos-höpinä on ollu niin paljon esillä että on ollut pakko huomata ja miettiä mikä siinä on lopulta takana. Mitä kauemmin se jatkuu, sitä typerämmältä se tuntuu. Perusteet eivät tarkennu, vaan hämärtyvät.

Jos samalla innolla ratkottaisiin oikeita ongelmia, niin en marmattaisi yhtään. Resursseja suunnataan, jonkin poliittisen höpinän perusteella tuollaiseen.

Jos itse uskot siihen, niin älä yritä käännyttää minua.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005
tietää
Hamppu

Minulla on se vika että minulta ei mene paljoa ohi. Tuo ilmastonmuutos-höpinä on ollu niin paljon esillä että on ollut pakko huomata ja miettiä mikä siinä on lopulta takana. Mitä kauemmin se jatkuu, sitä typerämmältä se tuntuu. Perusteet eivät tarkennu, vaan hämärtyvät.

Jos samalla innolla ratkottaisiin oikeita ongelmia, niin en marmattaisi yhtään. Resursseja suunnataan, jonkin poliittisen höpinän perusteella tuollaiseen.

Jos itse uskot siihen, niin älä yritä käännyttää minua.

No mainitsinpa vain koska olit selvästikkin ymmärtänyt asiat täysin päin persettä.

Fossiilisten polttoaineiden ongelmahan ei todellakaan ole poltettaessa vapautuva lämpö, kuten sinä luulit meidän ajattelevan, koska vertasit sitä auringosta tulevan säteilyenergian määrään.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7178
Liittynyt9.9.2005
Loptio
Hamppu
Jos pystytte jotenkin suhteuttamaan ilmakehän paksuuden maan halkaisijaan niin voitte ymmärtää kuinka ohut se todella on. .

Tähän tullee pelastus siitä, että maapallon kiertoratamatkailu tulee yleistymään tavallisenkin ihmisen ulottuville. Kun ihminen viettää kiertoratahotellissa viikonlopun ja näkee, kuinka ohut elokehämme on, saanee se aikaan ajatuksia, jotka biosfäärimme lopulta pelastavat.

...................................

hyvää tarkoittava ajatus ymmärtämisen lisäämiseksi, mutta kuinka on avaruuteen nousu ja sen vaikutus ilmakehään, jos matkailu rynnistää yläilmoihin?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Kirjoitin energiasta yleensä. Jos ihmisen tuotantomäärä on noin 1/20 000 auringon säteilyn tehosta maapallolle (minulla on vanhaa -82 virallista tietoa käytettävissä nyt), voi olettaa että vaikutusten suhteen on suurinpiirtein sama tilanne. Olisiko se arvioitavissa?

Aurinkomyrskyistä on menossa keskusteluja. Lisäksi aurinko aiheuttaa myrskyjen muodossa vaikutuksia ilmastoon, nostaessaan pölyä ilmakehään teholla jollaista ihminen ei kykene tuottamaan. On vulkaanisen toiminnan vaikutus hiukkasina ja kaasuina, joka on suuruusluokaltaan mittavaa. Metsäpalokin voi olla hyvin mittavaa.

Ihmisen väitetty vaikutus ilmastoon sotii energian-lakeja vastaan. Se on aika vahva argumentti.

Se on enemmän kuin maapallon ja sen kaasukehän keskinäisten mittojen vertailu, jota Hamppu käytti

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7178
Liittynyt9.9.2005
tietää
Kirjoitin energiasta yleensä. Jos ihmisen tuotantomäärä on noin 1/20 000 auringon säteilyn tehosta maapallolle (minulla on vanhaa -82 virallista tietoa käytettävissä nyt), voi olettaa että vaikutusten suhteen on suurinpiirtein sama tilanne. Olisiko se arvioitavissa?

Aurinkomyrskyistä on menossa keskusteluja. Lisäksi aurinko aiheuttaa myrskyjen muodossa vaikutuksia ilmastoon, nostaessaan pölyä ilmakehään teholla jollaista ihminen ei kykene tuottamaan. On vulkaanisen toiminnan vaikutus hiukkasina ja kaasuina, joka on suuruusluokaltaan mittavaa. Metsäpalokin voi olla hyvin mittavaa.

Ihmisen väitetty vaikutus ilmastoon sotii energian-lakeja vastaan. Se on aika vahva argumentti.

Se on enemmän kuin maapallon ja sen kaasukehän keskinäisten mittojen vertailu, jota Hamppu käytti

.......................................................

Syy-seuraukset..., ihminen, ei tiedemieskään (onko se auktoriteetti, jää jokaisen päätettäväksi) tunne, tunnista ja tiedä juuri alkuunkaan kaikkia vuorovaikutussuhteita. Sen voisi kuvitella oikeansuuntaiseksi, että vuorovaikutus on kaikkialla, siis myös ilmastonmuutokset syntyvät aina jostain tapahtumaketjuista. Olisi merkillistä, jos ihminen (ja tämän teot) ei olisi osa jostain syy-seuraussuhteesta. Merkitys voi olla promillen luokkaa, mutta vesikin tulee ämpärin reunojen yli, kun se vihonviimeinen millilitra lurahtaa sankkoon ....

Samoin ihminen mm. "estää" sairauksien puhkeamista jatkuvalla eloonjäämiskamppailulla mm. viruksia vastaan ja se lopullinen puhkeamisen aiheuttaja voi olla "häviävän pieni" ja ilman sitä "padon reunat" eivät olisi ylittyneet ..., koko universumi on vain sarja tapahtumia, niitä tosin on hyvin monta

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7178
Liittynyt9.9.2005

Eilinen keskustelu Finnairin pitkäaikaisen lentäjän kanssa (n. 19.000 lentotuntia, entinen hävittäjälentäjä ja nykyisenä koneena Boeing 757):

Lentäjä:

"Palattuani USA:sta Suomeen reittilennolla koneena Boeing 757 lentokorkeudella 36.000 jalkaa (n. 11 km), jossa lähes aina on miltei tarkasti 55-60 asteen pakkanen, nousi lämpötila tunnin ajaksi Atlantin yllä lähellä Grönlantia -22 asteeseen! Se vaikutti suuresti moottoreiden tuottamaan tehoon ja jouduttiin nostamaan tehoja vaakalennossa normaalin nousulennon tehoon pitääksemme vaakalentoa yllä".

Kysymys:

"Oliko tuollainen lämpötilan nousu tyypillistä vai harvainaista?"

Vastaus:

"Se on erittäin harvinaista!, ilmassa tuolla korkeudella oli jättiläismäinen lämpimän ilman pussi, pituudeltaan n. 800 kilometriä".

Johtopäätös:

Ilmasto lämpenee ja tämä on konkreettinen esimerkki ja havainto, mutta mistä se johtuu, ... siitä taitetaan peistä....

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Taivaalta on todistettavasti satanut mm. kalaa ja lihanpaloja. Syy siihen on mysteeri, mutta kuvaa hyvin miten vähän ihminen lopulta tietää ilmakehän toiminnoista.
Syistä voi taittaa peistä aivan vapaasti.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7178
Liittynyt9.9.2005
tietää
Taivaalta on todistettavasti satanut mm. kalaa ja lihanpaloja. Syy siihen on mysteeri, mutta kuvaa hyvin miten vähän ihminen lopulta tietää ilmakehän toiminnoista.
Syistä voi taittaa peistä aivan vapaasti.

.......................

Ainakaan Finnairin lentäjät eivät ole raportoineet lentävistä kaloista ja ruisleivistä... ainakaan lentokoneiden aikakaudella...

Olen minäkin lukenut kuvainnolilsen tarinan hyveellisestä mielestä jakaa kansalle, mitä kansa tarvitsee... ja vieläpä tasapuolisesti

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat