Seuraa 
Viestejä45973

Katsoessani televisiota olen huomannut, että kun käynnissä oleva ruohonleikkuri on television ja sen antennin lähellä (vaikkakin seinän takana), kuvanlaatu alkaa digi-tv:ssä mennä todella huonoksi. Kuvasta tulee rakeinen ja lähetys pätkii. Kun ruohonleikkuri on mennyt kauemmaksi katselupaikasta, kuvanlaatu palaa taas täysin normaaliksi. En ole kokeillut, että aiheuttavatko muut polttomoottorikäyttöiset koneet samaa ilmiötä.

Mistä kyseinen ilmiö mahtaa johtua?

Kommentit (20)

Työnnettävässä ruohonleikkurissa taitaa olla vieläkin virranjakajan ja puolan paikalla magneetto, joka tekee jännitteen sytytystulpalle. En tiedä pystyykö leikkurin magneetto aiheuttamaan niin suuren magneettikentän, että digiTV-signaalit häiriintyisivät.

Autoista tai moottoripyöristäkin saa hyvät radiohäirinnät aikaiseksi, kun vaihtaa sytytyskaapelit suojaamattomiin esim. kuparikaapeleihin.

Olen huomannut että kun kännykkään puhuu lähellä digiboxia niin alkaa kuva tökkimään myös.

Toisessa huoneessa on digiboxi ja toisessa normaali telkkari vanhanaikasella antennilla. Kun pitää molempia samalla kanavalla niin aika jännä ilmiö että digiboksiin tulee sama kuva jopa 5 sekuntia myöhemmin.
Jos molemmissa huoneissa katsotaan samaa kanavaa niin ottaa todella päähän kun äänet menee ihan sekasin..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Tämä magneeton aiheuttama magneettikenttä kävikin mielessäni. Eli varmaankin pappatunturilla saisi myöskin vähän pikseleitä pomppimaan kuvaruudulle.

Tämä magneeton aiheuttama magneettikenttä kävikin mielessäni. Eli varmaankin pappatunturilla saisi myöskin vähän pikseleitä pomppimaan kuvaruudulle.

Kyllä saa se on testattu! Ottaa vaan häiriönpoistajan pois ensin tulpanhatusta

Naapurit varmaan tykkäs kun itse aikoinaan päristelin peltomopolla lähettyvillä ..siitäkin on jo onneksi aikaa..

Kun pistää mikroaaltouunin päälle, niin langaton WLAN-yhteys hidastuu 54Mbps:sta jopa alle yhteen Mbps:iin. Käyttävät lähes samaa taajuutta.

Naapurin moottorisaha aiheutti pahoja häiriöitä vajaan sadan metrin päästä. Digikuvaa ei pystynyt katsomaan, Topfield meni täysin jumiin useampaan otteeseen ja analogikuvassakin juoksivat raidat sahan kierrosluvun mukana. Onneksi sai päivässä pihansa puut raivattua, ehdotin kyllä uutta häiriönpoistajaa.

ratz
Toisessa huoneessa on digiboxi ja toisessa normaali telkkari vanhanaikasella antennilla. Kun pitää molempia samalla kanavalla niin aika jännä ilmiö että digiboksiin tulee sama kuva jopa 5 sekuntia myöhemmin.

Sama ilmiö täälläkin. Ja digilähetys pätkii helvetin paljon useammin kuin analoginen. Joskus kun esim. uutislähetyksessä muutaman sekunnin töksähtely sattuu juuri "sopivaan" kohtaan (esim. jää jokin oleellinen lausahdus kuulematta), tulee mietittyä, oliko tuo vahinko vaiko "vahinko"...

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463

Eikai se sen kummemmin magneetosta johdu, vaan ihan siittä kipinästä. Sinä sangen lyhyenä aikana kun sytytystulpassa palaa kipinä l. valokaari, puolan ja sytytystulpan välillä kulkee hyvin korkeataajuinen vaihtovirta, mikä synnyttää radioaaltoja. Kyse on itse asiassa puolan magneettikenttään varastoituneen energian purkautumisesta. Puolaan varastoitunut energia voi muuttua vain lämmöksi tulpan johdossa ja valokaaressa, mutta koskapa resistanssi on aika pieni ja energiamäärä kohtuullisen suurehko, puola ehtii purkaa ja ladata itsensä (itseinduktion vaikutuksesta) monen monituista kertaa ennenkuin valokaari sytytystulpassa sammuu. Korkea taajuus saa osan tulpan hatusta toimimaan antennina, joka säteilee osan energiasta ympäristöön radioaaltoina. Juurikin tästä syystä tulpan hatuissa on normaalisti häiriön poistin, joka ilmeisesti tämän ruohonleikkuris-yksilön tapauksessa on huono tahikkas digivastaanotin on erityisen herkkä häiriöille.

ratz
Toisessa huoneessa on digiboxi ja toisessa normaali telkkari vanhanaikasella antennilla. Kun pitää molempia samalla kanavalla niin aika jännä ilmiö että digiboksiin tulee sama kuva jopa 5 sekuntia myöhemmin.
Jos molemmissa huoneissa katsotaan samaa kanavaa niin ottaa todella päähän kun äänet menee ihan sekasin..

Eikös tämä johdu ainoastaan siitä että digilähetys täytyy aluksi pakata digimuotoon, sitten lähettää ja kun lähetys pääsee perille se täytyy vielä purkaa ennen kun se näkyy telkkarista. Kun taas analoginen lähetys lähetetään suoraan ja sitä ei tarvitse pakata ja purkaa välillä.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Tero
ratz
Toisessa huoneessa on digiboxi ja toisessa normaali telkkari vanhanaikasella antennilla. Kun pitää molempia samalla kanavalla niin aika jännä ilmiö että digiboksiin tulee sama kuva jopa 5 sekuntia myöhemmin.
Jos molemmissa huoneissa katsotaan samaa kanavaa niin ottaa todella päähän kun äänet menee ihan sekasin..



Eikös tämä johdu ainoastaan siitä että digilähetys täytyy aluksi pakata digimuotoon, sitten lähettää ja kun lähetys pääsee perille se täytyy vielä purkaa ennen kun se näkyy telkkarista. Kun taas analoginen lähetys lähetetään suoraan ja sitä ei tarvitse pakata ja purkaa välillä.

Siitä juurikin. Ei liity mihinkään magnetismiin.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164

huomasin, että iki-wanha mobiilitelehvoonini aiheutti häiriöitä iki-wanhan näköradioni kuvaan: siinä ilmeni värinää ja aaltoiluja, kun puhuin matkapuhelimeen vastaanottimen lähellä.
Nykyinen kännykkäni ei aiheuta tällaisia ilmiöitä nykyisin käyttämässäni töllöttimessä, vaikka tuo(kin) televisio sinänsä on hiljalleen matkalla kohti elekronisten laitteiden vanhainkotia - puuttuuhan siitä scart-liitin vaan eivät satunnaiset särinät kuvasta.

Vanhempien mobiilien häiriösuojaukset ei olleet kovinkaan kummoisia ne säteili melkein joka spectrillä jotka aiheutti mukavia häiriöitä radioon ja televisioon.

Tuosta häiriö jutusta tuli mieleeni kun aikoinaan kannettava GSM puhelin (Mobira Cityman) tuli markkinoille ja ko. puhelin asennettin BMW750 autoon.

Asennusten loppu tarkistukset oli menossa ja bemarin konepelti oli vielä auki kuinka ollakkaan GSM kapula jäi konehuoneen sisään juuri ns,"älyboxin" päälle.

Kun yritetiin käynnistää bemaria niin eihän se inahtanutkaan siinä sitten mietitiin että mikä tässä nyt vaivaa kunnes joku otti GSM kapulan kateen ja samalla yritettiin käynnistää niin silloin kaikki toimi ja bemari lähti käyntiin.

Tehtiin sitten kokeiluja ja tulos oli että kun puhelin oli sytytys boxin lähellä startti ei toiminut ollenkaan mutta kun puhelimen etäisyys oli n. 1.5m niin kaikki oli ok.

Samoihin aikoihin huomattiin että SAAB 900 airbag:n varoitus valo rupesi palamaan GSM ansiosta kun se oli tietyssa paikassa kojelaudan päällä.

Veikkaan että häiriöilmiöt tulee lisääntymään kun tulee uusia vekottimia markkinoille.

Mistäs se sitten johtuu, että gsm puhelin aiheuttaa tädä-tättädä-tättädä-däddädä-däddädä ääntä ollessaan radion tai tv:n lähellä, kun tulee vaikka tekstiviesti tai puhelu. Kaiuttimeenko vaikuttaa vai? Telkkarin ei tarvi olla edes päällä.

Pelkistetysti jotenkin näin:

Puhelimen lähetin käynnistyy joka nostaa säteily tasoa. Jolloin puhelin alkaa kommunikoida verkoon päin ja avaa signalointi kanavan.

Sama meteli tulee myös siitä kun puhelin tekee sijainninpäivityksen eli kertoo verkolle missä ko puhelin sijaitsee. Välttämättä ei tarvitse tulle SMS:ä tai puhelua.

Naisten ns. "nalkutus" saattaa vaikeuttaa television katselua. Eli vakava häiriötekijä. Ilmiö johtuneeko ns "palaneista käämeistä" tai "sulakkeen kärähtämisestä", jonka ulkoinen merkki on "suulakkeen pärähtäminen".

Sähköisistä asioista ja jännitteliden purkautumisesta on kuitenkin kyse, kuten kännyköissä jne.

Olipa taas asiallista. Sori.

Kaiuttimessa on sisällä nk, puhekela, siis kuparilankaa joka on kääritty vieri viereen ja sitten se on sijoitettu magneetin sisään.

Sen tarkoitus on liikuttaa kaiuttimen kartiota kun kelaan johdetaan vaihtosähköä, normaali vahvistimesta tulevaa signaalia.

Nyt tämä kela toimii antennina jo "kerää" puhelimen lähetys signaalin jolloin kela ja kartio alkaa liikkua mikä aiheuttaa ääniaaltoja. Juuri se omituinen ääni tappara-tappara+tappara (ja nyt ei puhuta Tampereen lätkäjoukkueesta)

Meinaatko että mikrowattien indusoitunut teho jaksaa liikuttaa puhekelaa?

Kyllä kyse on siitä, että radion/stereoiden vahvistinpiiri ottaa vastaan radiosignaalin. En ole eläessäni päässyt todistamaan, että pelkkä kaiutin kykenisi toistamaan kännykän häiriöpärinät.

Kokeilkaa vaikka itse. Otatte sen kaiuttimen irti stereoista, jonka jälkeen soittelette kännykällä vieressä. Ei kuulu mitään. Voitte vaikka surrata kaiuttimen johdot yhteen, jolloin virtapiiri on täydellinen, eikä siltikään kuulu mitään, koska teho on yksinkertaisesti liian pieni.

Kännykän antama teho säteilee pallona ympäristöön. Kaiuttimen puhekela vastaanottaa tästä energiamäärästä sen osuuden, minkä verran pallon pinta-alasta se peittää, kun lasketaan pallon säteeksi kännykän ja puhekelan välimatka.

Jos puhelin on metrin päässä, pallon pinta-ala on 12 neliömetriä. Jos kaiuttimen puhekela peittää esim 10 neliösentin alan, niin siihen saapuu säteilyä yhteensä 1/120 osa kännykän lähetystehosta - miinus häviöt.

Jos nykykännykän lähetysteho liikkuu 1 W tienoilla, niin tällä oletuksella kaiutin saa 8 milliwattia.

NMT 450 verkossa kännykän sallittu maksimiteho oli 15 W, joten sellaisella en ihmettelisi vaikka puhekela alkaisi jo hieman liikkua.

Vastailin illan hämyssä ja väsyneen niin siinähän meni puurot ja vellit sekaisin.

Joo Veikko on aivan oikeassa, kyse on todellakin siitä vahvistin piiriin indusoituu kännykän signaali jossa se sitten vahvistuu niin että kaiutin aiheuttaa äänen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat