Seuraa 
Viestejä45973

Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä:Jotka uskovat evoluutioon ja jotka eivät usko evoluutioon.
Maailmahan sai alkunsa alkuräjähdyksestä,entä joku aiheuttiin sen.
Entä jos Jumala loikin evoluution.Mikään ei voisi syntyä itsestään.Ei edes evoluutio.

Mielipiteitä?

Sivut

Kommentit (102)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
che guevara
Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä:Jotka uskovat evoluutioon ja jotka eivät usko evoluutioon.
Maailmahan sai alkunsa alkuräjähdyksestä,entä joku aiheuttiin sen.
Entä jos Jumala loikin evoluution.Mikään ei voisi syntyä itsestään.Ei edes evoluutio.

Mielipiteitä?

Itse asiassa nykyinen kosmologia kyllä selittää ihan tyylikkäästi, miten nykyinen maailma on syntynyt tyhjästä. Selitykset ovat niin hyviä, että niitä voi testailla havainnoilla.

Aihe ei kyllä liity mitenkään evoluutioon, tähtitiedepalsta olisi oikeampi osoite.

d

Justus8
Wolfram
kyllä voi, jos tietäisit vähääkään elämän alkuvaiheista.



mitä sinä "tiedät" elämän alkuvaiheista?

Tiedämme 100% varmuudella, että elämä on syntynyt epäorgaanisesta materiasta. Tämän ohella meillä on hyviä hypoteeseja siitä, miten kehitys on tapahtunut. Kaiva vähän googlella tietoja, niin yllätyt.

Se, että sinä et tiedä, ei kerro mitään ihmiskunnan tietämyksen tasosta.

che guevara
Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä:Jotka uskovat evoluutioon ja jotka eivät usko evoluutioon.
Maailmahan sai alkunsa alkuräjähdyksestä,entä joku aiheuttiin sen.
Entä jos Jumala loikin evoluution.Mikään ei voisi syntyä itsestään.Ei edes evoluutio.

Mielipiteitä?

Mikään ei siis voi syntyä tyhjästä, jumalakin lienee siis evoluution tulosta..
[/u]

Tässä ilmeisesti yritetään luoda jonkinlaista ristiriitaa jumalan ja evoluution välille. Sellaistahan ei ole. Jumalahan tekee tasan mitä lystää, jos on tehdäkseen.

Jos ristiriidan haluaa tehdä, voi sen tehdä kristinuskon, joka on täyttä soopaa, ja evoluution kanssa.

Damasio
che guevara
Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä:Jotka uskovat evoluutioon ja jotka eivät usko evoluutioon.
Maailmahan sai alkunsa alkuräjähdyksestä,entä joku aiheuttiin sen.
Entä jos Jumala loikin evoluution.Mikään ei voisi syntyä itsestään.Ei edes evoluutio.

Mielipiteitä?




Itse asiassa nykyinen kosmologia kyllä selittää ihan tyylikkäästi, miten nykyinen maailma on syntynyt tyhjästä. Selitykset ovat niin hyviä, että niitä voi testailla havainnoilla.

Aihe ei kyllä liity mitenkään evoluutioon, tähtitiedepalsta olisi oikeampi osoite.

d

Jos tiede väittää todistaneensa empiirisillä havainnoilla, että jotain syntyy tyhjästä, on se valhetta, sillä tyhjästäsyntymisen empiirinen todistaminen vaatii äärettömän pienen saavuttamista, mikä taas on äärettömyyden määritelmän vastaista.

Kaikki koostuu jostakin.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
buugie
Kaikki koostuu jostakin.

Nykytiedon valossa kaikki havaittavissa oleva koostuu energiasta. Ennen alkuräjähdystä ei ollut energiaa, paitsi kvanttiheilahteluiden sallima nollapiste-energia (josta oikeastaan alkuräjähdys sai alkunsa).

Oman näkemykseni mukaan Jumalan ei tarvinnut tehdä muuta, kuin "säätää" luonnonlait sellaisiksi, että elämä ja evoluutio ovat mahdollisia luonnonilmiöitä. Tämän jälkeen maailmankaikkeus pärjäsi omillaan ja tulisi varmasti jossain vaiheessa tuottamaan elollisia olioita, niinkuin on nähtävästi käynyt.

∞ = ω^(1/Ω)

Kukaan ei ole ikinä selittänyt minulle, miksi alkuräjähdys ei laajene tasaisesti, jos se on ollut äärettömän pieni ja lähtenyt leviämään.

Muutenkin alkuräjähdys on pelkkää hypoteesia, sillä se käsittääkseni olettaa , ettei alkuräjähdyksestä lähtien laajenevan laitoksemme ulkopuolella ole ja ollut mitään. Sitähän ei tiedetä.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

"Loiko Jumala evoluution?"

Hauraaksi menee, tosi hauraaksi, jos tällaiseen pitää turvautua. Mihin sitä jumalaa tarvitaan. Ja muiden uskontojen syrjimistä on se, jos ainoastaan monoteistinen kristittyjen J. on vastuussa helahöskästä... Tällä hetkellä kannatan hindujen teoriaa, että maailmankaikkeus kirnuttiin esiin maitojärvestä, jonka jumalainen lehmä oli lypsänyt. Siinä on asennetta.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

buugie
Kukaan ei ole ikinä selittänyt minulle, miksi alkuräjähdys ei laajene tasaisesti, jos se on ollut äärettömän pieni ja lähtenyt leviämään.

Muutenkin alkuräjähdys on pelkkää hypoteesia, sillä se käsittääkseni olettaa , ettei alkuräjähdyksestä lähtien laajenevan laitoksemme ulkopuolella ole ja ollut mitään. Sitähän ei tiedetä.

eikös joku sanonut jossain toisessa keskustelussa, että atomit ei liiku portaattomasti?

Damasio
Justus8
Wolfram
kyllä voi, jos tietäisit vähääkään elämän alkuvaiheista.



mitä sinä "tiedät" elämän alkuvaiheista?



Tiedämme 100% varmuudella, että elämä on syntynyt epäorgaanisesta materiasta. Tämän ohella meillä on hyviä hypoteeseja siitä, miten kehitys on tapahtunut. Kaiva vähän googlella tietoja, niin yllätyt.

Se, että sinä et tiedä, ei kerro mitään ihmiskunnan tietämyksen tasosta.

en ymmärrä evoluutiota edelleenkään käytännössä, vaikka teorioita ja metodeja on matemaatikot ym. bioloogikot väsänneet kirjahyllyittäin.

ja sen kyllä uskon että elämä on syntynyt epäorgaanisesta materiasta.

mutta miten? tuskin sitä tietää kukaan, voimme vain arvailla. ja arvauksista voimme valita mikä tuntuu meistä itsestämme parhaalta.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6427
buugie
Kukaan ei ole ikinä selittänyt minulle, miksi alkuräjähdys ei laajene tasaisesti, jos se on ollut äärettömän pieni ja lähtenyt leviämään.

Muutenkin alkuräjähdys on pelkkää hypoteesia, sillä se käsittääkseni olettaa , ettei alkuräjähdyksestä lähtien laajenevan laitoksemme ulkopuolella ole ja ollut mitään. Sitähän ei tiedetä.

Eli et ole paljonkaan seurannut näillä sivuilla käytyä keskustelua. Singulariteetti oli normaali kvanttisysteemi, joka fluktuoi randomisti (niinkuin tekevät kaikki kvanttisysteemit).

Pelkän BB.n mukaan olisi kosmoksen pitänyt laajeta vieläkin epätasaisemmin, mutta inflaatio tasoitti havainnoimamme kosmoksen geometrialtaan eukleidiseksi ja taustasäteilyltään lähes homogeeniseksi (vert WMAP tulokset).

Justus8
Damasio
Justus8
Wolfram
kyllä voi, jos tietäisit vähääkään elämän alkuvaiheista.



mitä sinä "tiedät" elämän alkuvaiheista?



Tiedämme 100% varmuudella, että elämä on syntynyt epäorgaanisesta materiasta. Tämän ohella meillä on hyviä hypoteeseja siitä, miten kehitys on tapahtunut. Kaiva vähän googlella tietoja, niin yllätyt.

Se, että sinä et tiedä, ei kerro mitään ihmiskunnan tietämyksen tasosta.




en ymmärrä evoluutiota edelleenkään käytännössä, vaikka teorioita ja metodeja on matemaatikot ym. bioloogikot väsänneet kirjahyllyittäin.

ja sen kyllä uskon että elämä on syntynyt epäorgaanisesta materiasta.

mutta miten? tuskin sitä tietää kukaan, voimme vain arvailla. ja arvauksista voimme valita mikä tuntuu meistä itsestämme parhaalta.

Hei kuule, oletko koskaan kuullut, että tieteellisissä tutkimussa noudatetaan tiettyjä pelisääntöjä ja metodeja? Oletko myöskään kuullut, että todellisissa tutkimuksissa "arvauksista" eli ennakkokäsityksistä tehdään hypoteeseja, joita sitten testataan. Luonto muuten asettaa tarkat rajat sille, mitkä "arvaukset" voivat yleensä olla järkeviä - kaivapa kemian kirjasi esiin, Dear Watson.

buugie
Kukaan ei ole ikinä selittänyt minulle, miksi alkuräjähdys ei laajene tasaisesti, jos se on ollut äärettömän pieni ja lähtenyt leviämään.

Muutenkin alkuräjähdys on pelkkää hypoteesia, sillä se käsittääkseni olettaa , ettei alkuräjähdyksestä lähtien laajenevan laitoksemme ulkopuolella ole ja ollut mitään. Sitähän ei tiedetä.

Tässä taas tätä tietoa, jota sinun mukaasi ei ole olemassa.

Se, että sinä olet pihalla nykyisestä tutkimuksesta, kertoo vain sinun ennakkoluuloistasi ja haluttomuudesta edes alkeellisesti selvittää asioita.

Kävele kirjakauppaan tai kirjastoon ja hanki joku suomennettu suhteellisen uusi kosmologiaa käsittelevä teos. Hämmästyt, miten yllättävän paljon jo tiedämmekään.

After The Big Bang: Project Explores Seconds That Shaped The Universe

Kent State faculty and graduate students are among a team of physicists who recreated the material essence of the universe as it would have been mere microseconds after the Big Bang—a quark-gluon plasma.

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
This huge insight allows scientists to study matter in its earliest form and comes from an experiment carried out over the past five years at the Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC), the giant crusher of nuclei located at Brookhaven National Lab, where scientists created a toy version of the cosmos amid high-energy collisions. Kent State is playing a vital role in this ongoing research partnership, which includes the University of California-Berkley, Massachusetts Institute of Technology, and the Academy of Sciences Nuclear Physics Institute.

At the fundamental level, this research advances our understanding of what the universe is really made of and how the early universe evolved into the universe as we now know it. In addition, the development of the equipment and techniques necessary to conduct the research at RHIC will ultimately improve nuclear equipment training for young researchers. Presently, nuclear techniques are used extensively in cancer radiotherapy and non-destructive analysis of steel, oil samples, ceramics and many other materials. As our understanding, equipment and techniques improve, we are able to better treat cancerous tumors and conduct material analysis.

The researchers’ work has appeared in the journals Nuclear Physics A and Physical Review Letters, as well as the Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics, and was presented at the annual meeting of the American Physical Society. Links to the most recent articles are available at:

http://arxiv.org/find/nucl-ex/1/au:+Col ... /0/all/0/1

Alex
Seuraa 
Viestejä486
che guevara
Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä:Jotka uskovat evoluutioon ja jotka eivät usko evoluutioon.
Maailmahan sai alkunsa alkuräjähdyksestä,entä joku aiheuttiin sen.
Entä jos Jumala loikin evoluution.Mikään ei voisi syntyä itsestään.Ei edes evoluutio.

Mielipiteitä?

Moi !

totta kai se on mahdollista. Tuollaista entiteettiä kuin "jumala" ei vaan näytä olevan olemassa. sille ei ole tarvetta eikä siitä ole minkäänlaista näyttöä.

Ja kuten sanottua, jos kaikella on oltava alku/syy niin myös jumalalla olisi oltava tällainen.
Jos taas kitistään että on olemassa alkusyy niin sen ei tarvitse olla mikään jumala, riittää kun tuo alkusyy aikaansai BB:n ja nieli sen jälkeen itsensä olemattomaksi.

Eli minun oin tietysti vastattava että onhan se mahdollista, mutta näin ei kyllä ilmeisestikkään ole tapahtunut.

--

Kuten jo edelläkin mainittiin, niin kyllä asia haiskahtaa aikasta epätoivoiselta. Miksi sen jumalan on pakko olla? Ja Miten joku voi väittää, että elämän on mahdotonta syntyä elottomasta, mutta jumala se vain on ja on ollut ja tulee olemaan? On se vain kummaa. Evoluutio ftw.

Joten, vastaukseni on: Minkälaisen evoluution tulos jumala on? Jos on oltava yksi jumala, niin silloin silläkin on jumala, jne. Evoluutio.. sitä ei pieni ihminen ihan hetkessä sisäistä..

Katu

Joten, vastaukseni on: Minkälaisen evoluution tulos jumala on? Jos on oltava yksi jumala, niin silloin silläkin on jumala, jne. Evoluutio.. sitä ei pieni ihminen ihan hetkessä sisäistä..

Voihan se "jumala" olla jonkinlainen singulaarisuuden tai kvanttifluktuaation seuraus ja se putkahtaa olemaan olemattomuudesta. Joskin se on sinänsä tarpeeton entiteetti selittämään yhtään mitään.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat