Seuraa 
Viestejä45973

Kun nyt tästä on keskusteltu niin paljon, niin avataanpa uusi ketju.

Kysyn etenkin "viralliseen teoriaan" kriittisesti suhtautuvilta omaa näkemystä, siitä mitä todella tapahtui teidän mielestänne.

En siis kysy kritiikkiä viralliseen selitykseen vaan jonkinlaista vaihtoehtoista teoriaa.

No?

Sivut

Kommentit (161)

Kaksi korkeaa pilvenpiirtäjää sortui, tuli muutama ruumis.

Matalaan taloon tuli reikä(pentagon), tuli muutama ruumis.

Lentokoneita tipahteli ja törmäili, tuli vähän ruumiita.

Palomiehet tekivät työtänsä ja tuli ruumiita.

USAlaiset ovat sen jälkeen tappaneet 1000 kertaisen määrän ihmisiä ympäri maailmaa, elikkä tuli vähän ruumiita lisää.

Ko. päivä on vain yksi päivä muiden joukossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinky&Brain
Eikö tästä ole jo keskustelua vaikka kuinka monessa ketjussa?

On. Nimen omaan siksi minusta vain olisi vihdoinkin kiva kuulla vaihtoehtoinen teoria siitä mitä tapahtui. Näiden 9/11-teoreetikkojen argumentaatio perustuu loputtomaan virallisen teorian kritisointiin ja erilaisten yksityiskohtien setvimiseen.

Olisi tosi kiva kuulla vihdoinkin kuulla mitä tapahtui ja miksi. Siis heidän mukaansa.

Siis, ei viralllisen teorian kritiikkiä, vaan vaihtoehtoinen teoria. Saa käyttää enemmänkin aikaa kirjoittamiseen, mikäli sellainen on tarjolla.

Pinky&Brain
No eikös siitä ole muka noissa ketjuissa?
Siellä väitetään että bush on laitellut pommeja rakennuksiin ja vaihtanut ne lentokoneet.

Jos sinulla on siis aiheesta tietoa, niin tuota ainakin pikkaisen tarkempi tieto kiinnostaisi kovasti.

"Mitä tapahtui 11.9. 2001?"

Olin hajoamassa intissä. Pirstaleiksi.

Onneksemme sen päivän palvelusaikataulumme muuttui erään toisen maan kansalaisten epäonnen ja henkiriepujen kustannuksella. Ahtauduimme kaikki komppanian TV-tupaan, seuraamaan tulevia uutislähetyksiä.

Elimme jännittäviä aikoja. Useita lentokoneita oli kaapattu, ja Yhdysvaltojen World Trade Centeriin ja Pentagoniin oli tehty terrori-iskuja.

Näin jälkeenpäin ajatellen, kyseiset tapahtumat saivat moninkertaiset määrät TV-aikaa ja spekulaatiota osakseen, verrattuna moniin muihin, vakavampiinkin tapahtumiin maailmalla.

Myös meidän varuskunnassamme nostettiin valmiutta em. tapahtuman johdosta. Se tuntui hiukan oudolta, ja liioittelulta. Ikäänkuin nuo terrori-teot olisivat sattuneet ihan nurkan takana.

Bomt Kneder
Pinky&Brain
No eikös siitä ole muka noissa ketjuissa?
Siellä väitetään että bush on laitellut pommeja rakennuksiin ja vaihtanut ne lentokoneet.



Jos sinulla on siis aiheesta tietoa, niin tuota ainakin pikkaisen tarkempi tieto kiinnostaisi kovasti.

No mene perke*e lukemaan siihen toiseen ketjuun, siellä nämä jutut on käyty jo läpi, pässi.

Pinky&Brain
No eikös siitä ole muka noissa ketjuissa?
Siellä väitetään että bush on laitellut pommeja rakennuksiin ja vaihtanut ne lentokoneet.

Ei, siitä ei ole esitetty teoriaa, hypoteesia tai edes konsistenttia spekulaatiota. On esitetty läjä toistensa kanssa ristiriitaisia näkemyksiä virallisen raportin epäkohdista. Yksityiskohdissa on esitetty jopa järkeäviäkin näkemyksiä, mutta niistä ei saa kokonaisuudessaan loogista salaliittoteoriaa siinä mielessä, että se syyllistäisi USA:n hallituksen muuhun kuin epäpätevyyteen.

Puuttuu selkeä motiivi (koko seurannut USA:n operaatio olisi voitu toteuttaa ilman WTC:tä) ja keinot ylläpitää riittävän laaja salaliitto ilman paljastumista.

Lisäksi useimmissa tapauksissa salaliittoteoreetikkojen kritiikki virallisia tietoja kohtaan on silkkaa fysiikkaa tuntemattomien ihmisten esittämää scifiä, jota monet ovat yleisen USA-vastaisuuden vuoksi kovaan ääneen epäloogisuuksista huolimatta tukemassa. Eli paljon melua tyhjästä. Sopuli-ilmiö.

Pinky&Brain
No eikös siitä ole muka noissa ketjuissa?
Siellä väitetään että bush on laitellut pommeja rakennuksiin ja vaihtanut ne lentokoneet.

Muistutan, että George poika palveli armeja aikansa lennostossa hävittäjälentäjänä. Hän oli hyvinkin yksi kaappari.

AJT
Pinky&Brain
No eikös siitä ole muka noissa ketjuissa?
Siellä väitetään että bush on laitellut pommeja rakennuksiin ja vaihtanut ne lentokoneet.



Ei, siitä ei ole esitetty teoriaa, hypoteesia tai edes konsistenttia spekulaatiota. On esitetty läjä toistensa kanssa ristiriitaisia näkemyksiä virallisen raportin epäkohdista. Yksityiskohdissa on esitetty jopa järkeäviäkin näkemyksiä, mutta niistä ei saa kokonaisuudessaan loogista salaliittoteoriaa siinä mielessä, että se syyllistäisi USA:n hallituksen muuhun kuin epäpätevyyteen.

Puuttuu selkeä motiivi (koko seurannut USA:n operaatio olisi voitu toteuttaa ilman WTC:tä) ja keinot ylläpitää riittävän laaja salaliitto ilman paljastumista.

Lisäksi useimmissa tapauksissa salaliittoteoreetikkojen kritiikki virallisia tietoja kohtaan on silkkaa fysiikkaa tuntemattomien ihmisten esittämää scifiä, jota monet ovat yleisen USA-vastaisuuden vuoksi kovaan ääneen epäloogisuuksista huolimatta tukemassa. Eli paljon melua tyhjästä. Sopuli-ilmiö.

AJT kiteytti 9/11 keskustelujen luonteen erinomaisen hyvin. Allekirjoitan.

Informaatio tapahtumista 11.9.2001 sijaitsee kolmen kilometrin syvyydellä maanalaisilla palvelimilla The Boxin alueella yhdysvalloissa paremmin tunnettu Groom Lake:nä.

Vaihtoehtoinen ja todennäköisin teoria on extra-terrestrial elämänmuodon varoitus yhdysvaltain hallinnolle mitä tuleman pitää,jos eivät tottele. Lentokoneet otettiin hallintaan toistaiseksi tuntemattoman tekniikan avulla. Ja arabi miehet järjestettiin syntipukeiksi.

Tästä on vaikea antaa kunnon todisteita vahvan salauksen vuoksi mutta teoria on selkeästi aivan yhtä mahdollinen kuin muutkin asian ympärille kehitetyt.

Olemme jo lukuisia kertoja yrittäneet mutta näyttää että area51:n palvelimet ovat murtamattomia, mikä herättääkin vahvan epäilyksen niiden alkuperästä. Edes Pentagonin koneet eivät omaa yhtä vahvaa suojausta. Miten on mahdollista.

Vaihtoehtoinen teoria:

WTC tornit ja seiska eivät olleetkaan sitä mitä yleisesti luullaan. Ei maailmankaupan toimistoja tai pizzerioita.
Ehei, vaan tornit sisälsivät kulkuyhteyden muihin maailmoihin. Kaksi suurempaa olivat intergalactisia antenneja, ikään kuin majakoita, joiden avulla muista galakseista voitiin suunnistaa tänne. Tornien piti olla mahdollisimman korkeita, jotta lähtökiihdytysten energia ei olisi leimunnut ympäristön ihailtavaksi. WTC7 oli tämän avaruusataman lennonvalvonta ja toimi samalla tullilaitoksena. Kaikki vieraat elämänmuodot, jotka tiedettiin rauhallisiksi saattoivat häiveasujen avulla vierailla maassa. Myös maasta tekivät tiedemiehet matkoja vieraille planeetoille, mutta tämä joukko oli tarkkaan valikoitua porukkaa. Kulissien täytyi pysyä pystyssä hinnalla millä hyvänsä, joten kaikki toiminta naamioitiin mahdollisimman hyvin. Joskus saatettiin laskea huhuja liikkeelle, että torneissa on CIA:n tai FBI:n operaatiokeskuksia.

Mutta miksi tornit tuhoutuivat? Pentagonissa muutamat henkilöt olivat mieltyneet erään karanteenissa olevan rodun valmistamiin huipputehokkaisiin aseisiin. He olivat käynnistäneet oman salaisen projektinsa väärennetyillä tiedoilla ja olivat yhteydessä tähän rotuun. Tuntematonta aseteknologiaa salakuljettiin maailmojen halki, kunnes paljastui, että näitä virkailijoita kustiinkin linssiin. Yhteistyö ihmisten kanssa olikin vain yritys murtautua karanteenista. Hyppyjä valvova galactinen komissio sai vihiä ihmisten venkoilusta ja oli tulossa tarkastuskäynnille. Jos komissio pääsisi maahan ja luvatonta teknologiaa löytyisi, olisi rangaistus vertaansa vailla. Ainoa vaihtoehto oli viipymättä tuhota tornit ja kaikki mikä muukalaisteknologiaan liittyi.

Loppu jää vähän ontuvaksi, pakko mennä tekemään muutama työsuoritus.

Pinky&Brain
No mene perke*e lukemaan siihen toiseen ketjuun, siellä nämä jutut on käyty jo läpi, pässi.

Pässi vastaa. En ole nähnyt vaihtoehtoista teoriaa, joka olisi yhtä kattava kuin ns. virallinen. Jos sinulla on sellainen, niin lyö se pöytään. Sitä minä kysyn.

Yleensä tämän kysymisestä seuraa henkilökohtaista haukkumista (tai täydellinen hiljaisuus). Juuri kuten sinä teet.

No, kerro, Pinky&Brain, nyt oma näkemyksesi siitä mitä tapahtui? Jos se on hyvin perusteltu, niin pääset historiaan.

Kuvaavaa on muuten todellakin että salaliittofriikit eivät ikinä vastaa kysymyksiin, joissa vaaditaan jotain selvää. Huvin vuoksi sitä on mukava verrata heidän omiin loputtomiin "kommentoi tätä linkkiä"-vaatimuksiinsa.

Jim Profit
Informaatio tapahtumista 11.9.2001 sijaitsee kolmen kilometrin syvyydellä maanalaisilla palvelimilla The Boxin alueella yhdysvalloissa paremmin tunnettu Groom Lake:nä.

Vaihtoehtoinen ja todennäköisin teoria on extra-terrestrial elämänmuodon varoitus yhdysvaltain hallinnolle mitä tuleman pitää,jos eivät tottele. Lentokoneet otettiin hallintaan toistaiseksi tuntemattoman tekniikan avulla. Ja arabi miehet järjestettiin syntipukeiksi.

Tästä on vaikea antaa kunnon todisteita vahvan salauksen vuoksi mutta teoria on selkeästi aivan yhtä mahdollinen kuin muutkin asian ympärille kehitetyt.

Olemme jo lukuisia kertoja yrittäneet mutta näyttää että area51:n palvelimet ovat murtamattomia, mikä herättääkin vahvan epäilyksen niiden alkuperästä. Edes Pentagonin koneet eivät omaa yhtä vahvaa suojausta. Miten on mahdollista.

Myönnätkö osuutesi taannoiseen Pentagonin tiedostoihin murtautumiseen.
Syyllisethän saatiin kiinni vai pääsitkö luikahtamaan kuin koira veräjästä

Oisko tässä ilmiannon paikka?

Bomt Kneder
Pinky&Brain
No mene perke*e lukemaan siihen toiseen ketjuun, siellä nämä jutut on käyty jo läpi, pässi.



Pässi vastaa. En ole nähnyt vaihtoehtoista teoriaa, joka olisi yhtä kattava kuin ns. virallinen. Jos sinulla on sellainen, niin lyö se pöytään. Sitä minä kysyn.

Yleensä tämän kysymisestä seuraa henkilökohtaista haukkumista (tai täydellinen hiljaisuus). Juuri kuten sinä teet.

No, kerro, Pinky&Brain, nyt oma näkemyksesi siitä mitä tapahtui? Jos se on hyvin perusteltu, niin pääset historiaan.

Kuvaavaa on muuten todellakin että salaliittofriikit eivät ikinä vastaa kysymyksiin, joissa vaaditaan jotain selvää. Huvin vuoksi sitä on mukava verrata heidän omiin loputtomiin "kommentoi tätä linkkiä"-vaatimuksiinsa.

Uh???
Kuka sanoi etten usko virallista selitystä???!!yksiyksi!!???
Sanoinpahan vaan että siinä toisessa ketjussa on tämä jo käsitelty, pässi.

Ilmeisesti kaikille ei ole tullut selväksi, että tässä ketjussa esitetään viralliselle teorialle vastineita, joissa perustellaan salaliitto. Ei mitään ykisttäisiä virallisen teorian osasen kyseenalaistamisia, vaan kokonainen vaihtoehtoinen teoria.

Toistaiseksi on tullut vain muutama ufo-juttu, joiden uskon olleen ns. läpällä heitettyjä.

Miten on, löytyykö mitään kokonaista salaliittoteoriaa vai ei?

Jaaha, bömt ja kumppanit ovat jääneet alakynteen muissa ketjuissa, nyt meuhkaa täällä koko sakki taas.

Sitäpaitsi bömt, olen kertonut yhden mahdollisen vaihtoehtoisen teorian, se jolle ivasitkin kunnes sait lähdetietoja, sitten meni suu suppuun, muistatko?

Ja ymmärrätkö, että asiaan perehtyessä huomaa niin paljon ristiriitaisuuksia ja "sattumia", että pitäisi käsittää hommassa olevan jotain hämärää. Mutta koska kukaan ulkopuolinen ei pääse mihinkään aineistoon käsiksi, on mahdoton tietää ihan tarkkaan kuka teki ja mitä. Samoin et sinäkään kykene selittämään tyhjentävästi omaa kantaasi. Miten kauan iskuja suunniteltiin? Mitä se maksoi? Kuinka monta ihmistä tiesi siitä?

Bömtkin tietää nykyään, että USA:lla on al-qaidassa soluttautujia. Meinaatkos ettei ne saaneet mitään tietoa etukäteen iskuista?

Asia saattaa olla myös ihan niin simppeli, että USA tiesi tulevista iskuista, mutta antoi niiden tapahtua juuri saadakseen kansan luottamuksen "terroristisotaan". Ilman noita iskuja kansan suhtautuminen olisi tod.näk. ollut paljon kielteisempi.

Sama juttu siinä aiemmassa wtc:n autopommi-iskussa. Siinäkin epäillään FBI:tä. Juttua on mm.wikipediassa, sehän on teille kuin raamattu teijosterille.

Yleensä terrori-iskut tapahtuvat ruuhka-aikaan, saadakseen aikaan mahdollisimman paljon vahinkoa, kuten juuri mumbaissa. Ihme juttu, että lähes tyhjillä koneilla lennettiin lähes tyhjiin torneihin ja remonttisiipeen pentagonissa ja kaiken kukkuraksi valkoiseen taloon lentoaikeissa ollut heppu jäi kiinni ennen iskuja.

EDIT: ketjun tarkoitus on ilmeisesti tällä tavalla kääntäen koittaa saada bömtille palstan älykkäimmän kruunu takaisin, sehän ei ole koskaan väärässä.
P.S.niissä muissa ketjuissa on kysymyksiä sulle, joihin ei ole tullut vastauksia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat