Heinäkuun 2006 ärsyttävin keskustelija

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Edelliset ärsyttävin keskustelija-äänestykset

Kevään 06 ärsyttävin keskustelija
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=7918

ja

Alkukesän 2006 ärsyttävin keskustelija
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=8245

herättivät kohtuullisesti mielenkiintoa, joten jatketaan "perinnettä".

Äänestykseen mahtuu 10 vaihtoehtoa, mutta koska molemmissa aiemmissa äänestyksissä 3-5 ehdokkaan kärki on erottunut selvästi, otan tällä kertaa äänestettäviksi vain edellisissä äänestyksissä vähintään kohtuullisesti pärjänneitä ja muuten kesällä aktiivisesti osallistuneita, selvästi tunnepitoisia reaktioita herättäneitä keskustelijoita. Ensimmäisen äänestyksen ylivoimainen ääniharava Bushman aliaksineen on tietämäni mukaan bannattu, joten häntä ei löydy äänestyslistalta.

Ketjussa voi mielellään myös perustella, miksi äänesti, kuten äänesti.

Nimimerkit ovat aakkosjärjestyksessä. Äänestys on voimassa 16 päivää.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Listasta puuttuu "Debiili". Kyseisen nimimerkin käsitys keskustelusta on satunnainen linkki ja vittuilua jossa esiintyvät yleensä sanat "lammas", "bömt" ja "nuorkauppakamari". Totaalisen kammottava ihminen (?), joka saa jopa Liittyneen vaikuttamaan järkevältä.

Vierailija
Anders
Listasta puuttuu "Debiili". Kyseisen nimimerkin käsitys keskustelusta on satunnainen linkki ja vittuilua jossa esiintyvät yleensä sanat "lammas", "bömt" ja "nuorkauppakamari". Totaalisen kammottava ihminen (?), joka saa jopa Liittyneen vaikuttamaan järkevältä.

Kieltämättä Debiili täyttää kevyesti listalle pääsyn kriteerit mitä keskustelutyyliin tulee, mutta tuossa kevään äänestyksessä hän sai vain 3% äänistä, joten tuskin Debiili olisi pärjännyt paljon paremmin tässäkään, enimmäkseen jo kahden karsinnan läpäisseessä kovatasoisessa seurassa.

Edit: Tietysti, jos Debiili näyttää keräävän merkittävästi kannatusta äänestyslistan ulkopuolellakin, on hänet syytä ottaa mukaan seuraavaan äänestykseen, kuka sellaisen sitten seuraavan kerran väsääkin.

Vierailija

Lähes kaikki äänestysvaihtoehdot ovat julistajanimimerkkejä tai muuten vain trolleja, joten miten niiden joukosta voi valita keskustelijaa?!?

Vierailija

Keskustelun taso täällä yllätti minut. Jotenkin muistelin, että ennen vanhaan trolleja ja julistajia oli paljon vähemmän. Nettiyhteydet ovat yleistyneet, vai kultaako aika muistot?

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005

Mielestäni tällaiset äänestyksetkin ovat jonkunlaista trollien ruokkimista. Sehän on trollin menestyksen merkki, jos häntä pidetään ärsyttävänä, eli hän on saanut huomiota. Niinpä tällaiseen äänestykseen mukaan kelpuuttaminenkin on trollille kuin kehua, kiitosta ja yllytystä.

Vierailija
iisakka
Mielestäni tällaiset äänestyksetkin ovat jonkunlaista trollien ruokkimista. Sehän on trollin menestyksen merkki, jos häntä pidetään ärsyttävänä, eli hän on saanut huomiota. Niinpä tällaiseen äänestykseen mukaan kelpuuttaminenkin on trollille kuin kehua, kiitosta ja yllytystä.

Voihan sen joku noinkin nähdä. Toisaalta, on se niin palkitsevaa saada heittää tikkaa juuri oman ykkös-ärsykkinsä naamatauluun, että eiköhän siitä saatava tyydytys kompensoi mahdolliset haitat?

Noh, vakavammin: eivätköhän mahdolliset huomionkipeyttään trollaavat ärsyttäjät saa runsaasti päivittäistä negatiivista palautetta ilman näitä äänestyksiäkin, joten tuskin näillä on heille erityisempää yllyttävää vaikustusta. Voihan toisaalta joku, joka ärsyttää kanssakeskustelijoitaan vaikkapa muita loukkaavalla keskustelutyylillään ja huonosti perustelluilla mielipiteillään asiaa sen kummemmin tahtomatta, saada äänestystuloksista hiukan ajattelemisen aihetta.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005

Voi vinetto, taas näitä ÄÄLIÖ juttuja. Eikös meillä, perhana, ole enää mitään älyllisempää tapaa viettää aikaa, kun harrastaa tällaisia perseisiä keskusteluavauksia - mitä, häh?

Menen muualle, heips.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija
DedMoroz
Voi vinetto, taas näitä ÄÄLIÖ juttuja. Eikös meillä, perhana, ole enää mitään älyllisempää tapaa viettää aikaa, kun harrastaa tällaisia perseisiä keskusteluavauksia - mitä, häh?

Menen muualle, heips.

Ei, kyllä tämä on ehdottomasti mielekkäintä ja älyllisintä tekemistä, mitä tiede-foorumilla nykyään voi keksiä!

Älä suotta mene muualle, kun aihe kuitenkin niin kovasti kiinnostaa. Tulet kuitenkin pian takaisin, arvaan.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Ruoskiminen on henkisesti hyvin yleistä puuhaa. Miksipäs ei sitten kerrottaisi yleisesti, kuin kuitenkin omassa mielessänne pyörittelette samoja asioita.

Ei näitä edes syntyisi näitä juttuja jos ihmiset eivät henkisesti haluaisi ruoskia toisia. Aina pitää olla ihmisellä joku mitä ruoskii henkisesti. Se voi olla vaikkapa työttömät, pedofiilit, murhaajat, opiskelijat, huorat jne..

Vierailija

Taitaa olla äänestysaika kulunut. Heinäkuun ylivoimainen voittaja näyttää olevan jo aiemmissakin äänestyksissä mitaleille sijoittunut Ville Suuri, joka sai lähes kolmanneksen (32%) äänistä. Jaetulle hopealle yltäneet saivat tyytyä tällä kertaa 13%:iin kumpikin ja pronssimitali irtosi 11%:lla äänistä.

Heinäkuun 2006 ärsyttävin keskustelija on

Andúril 13% [ 6 ]

Iamsnail 2% [ 1 ]

Savor 9% [ 4 ]

teijoster 6% [ 3 ]

tiäremiäs 11% [ 5 ]

Vastaaja_s24fi 13% [ 6 ]

Ville1SuuriI 32% [ 14 ]

Joku muu, kerron tekstissä 9% [ 4 ]

Ääniä yhteensä : 43

Vierailija

voi mun rakkahat teitä!!!!!
Meillon puolison kera 36v. hääpäivä, onnitelkaahan.
omat lapsetki jo sano, että eihän ketään voi noin kauan naimisissa olla.....

Vierailija

[size=75:3fxafdua]Äänestin tietysti itseäni koska kannatukseni näyttäisi muuten olevan laimeaa. En toki halua tietoisesti ärsyttää ketään ja yritän muotoilla lausumani tahdikkaiksi. Mutta kun on eri mieltä niin minkäs teet...[/size:3fxafdua]
PS: Huomasin juuri ettei aiemmissa äänestyksissä minua oltu noteerattu lainkaan joten onhan tässä tapahtunut edistystä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat