Ei tarpeeksi digibokseja

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Uutisissa oli että digiboksien määrä ei tule kattamaan kaikkia talouksia.
Noin puolella talouksista ei ole digisovitinta. Vuoden päästä ihmiset eivät enään pysty kattomaan televisiota ja televisioluvat nousevat koska katsojamäärät romahtavat.

vanhasta tekniikasta luovutaan sen takia, kun se on kalliimpaa kuin digitaalitekniikka. Myös kohta ei enään katsota televisiota ilman lupia. On helppo pistää lähetykset poikki tietystä taloudesta jos sielä ei makseta televisiolupia.

Miksi ihmiset eivät osta digisovittimia?

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija
tiäremiäs
Uutisissa oli että digiboksien määrä ei tule kattamaan kaikkia talouksia.
Onko niiden valmistus lopetettu?
tiäremiäs
Noin puolella talouksista ei ole digisovitinta. Vuoden päästä ihmiset eivät enään pysty kattomaan televisiota ja televisioluvat nousevat koska katsojamäärät romahtavat.
Televisioluvan hinta ei riipu katsojamäärästä, vaan YLE:n budjetin suunnittelemattomuudesta.
tiäremiäs
Myös kohta ei enään katsota televisiota ilman lupia. On helppo pistää lähetykset poikki tietystä taloudesta jos sielä ei makseta televisiolupia.
Mitenköhän tällainen on käytännössä mahdollista?
tiäremiäs
Miksi ihmiset eivät osta digisovittimia?
Koska sovittimet ovat edelleen susia. Lisäksi kaapelille ja ilma-antennille on eri sovittimensa, joka johtaa siihen, että taloudesta muutettaessa voi joutua ostamaan uuden sovittimen. Tallentavat digiboksit sisältävät pääsääntöisesti ainoastaan bugeja, joita tavallinen käyttäjä ei osaa ratkaista.

Vierailija

Digiboksit maksavat rahaa. Mökillä on kännykkäliittymän kylkiäisenä saatu maapäällisen verkon digiboksi, jolla ei näy edes samat kanavat kuin ilman boksia. Lisäksi boksi jumiutuu vähän väliä. Ei viitsi viedä huoltoon ilmaiseksi saatua romua.

Vierailija
bena
Lisäksi boksi jumiutuu vähän väliä. Ei viitsi viedä huoltoon ilmaiseksi saatua romua.

Sinulla kun näyttäisi olevan mahdollisuus käyttää tietokonetta, niin mitä jos lataisit netistä ohjelmistopäivityksen siihen boksiisi. Mitä luultavimmin jumitukset loppuvat siihen paikkaan. Eikä maksa mitään!

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

no eipä meidänkään romuun mitään ohjelmistopäivityksiä netistä löytynyt, eikä niitä kyllä mitenkään siihen saisikaan sit koneelta siirrettyä, notta parempi näin

Vierailija
Olen
bena
Lisäksi boksi jumiutuu vähän väliä. Ei viitsi viedä huoltoon ilmaiseksi saatua romua.

Sinulla kun näyttäisi olevan mahdollisuus käyttää tietokonetta, niin mitä jos lataisit netistä ohjelmistopäivityksen siihen boksiisi. Mitä luultavimmin jumitukset loppuvat siihen paikkaan. Eikä maksa mitään!

Periaatteessa kyllä. Jos boksilla olisi käyttöä niin voisin kokeillakin. Mökillä kun ei ole nettiä eikä tainnut boksissa mitään kaapeliakaan olla, niin taitaa jäädä tekemättä. Toivottavasti vuoden päästä saa toimivia laitteita suoraan kaupasta. Kiitokset kuitenkin vinkistä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Löytyi aika hyvin pelittävä peruspoksi. Grundigin scart-liittimeen tökättävä vehje. Löytää tekstitykset ja hakee hyvin kanavat. Aivan toista kuin pari vuotta sitten Markan talosta myyty Humax, joka jumittuu tämän tästä ja tekstiä pitää joka kerta pyytää Ylen ohjelmiin. Tekstiä, josta osa jää tulematta ja osa vilahtaa puoleksi sekunniksi näytölle. Myös ilmoittaa signaalitason nollaksi silloin tällöin, vaikka taso ja laatu on heti 100%, kun vetää laitteen töpselistä irti muutamaksi sekunniksi. Tekee hyvää vatsalihaksille ryämiä ahtaissa rakosissa nyppimässä johtoja. Ehkä jutulla on joku kansanterveydellinen piilotarkoitus. Olemmeko salaliiton uhreja?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Tuskin tässäkään mitään salaliittoa taustalla piilee. On vain yksinkertaisesti unohdettu, että kodinkoneen pitää olla varmatoiminen ja yksinkertainen käyttää. Vaikka digipoksi sisältää paljon tietokoneen komponentteja, on sen käyttövarmuus oltava kuin minka muun kodinkoneen tahansa. Sekin on totta että Suomi on pieni markkina-alue, ja valmistajat eivät rakenna laitteitaan meidän lähetysjärjestelmät silmälläpitäen. Useinhan raudoissa ei ole vikaa, vaan softa on niissä buginen.

YLE:n tekstit ovat varmasti se suurin huolenaihe, ja YLE on niiden lähetystapaa muutellut tuon tuosta. En tiedä mitä muuta lähetyksissä voidaan niin radikaalisti muutella, että boksit tarvitsevat softapäivityksiä.

Koko homma on muutenkin vedetty niin juosten kusten, että ihmetyttää jos anaalilooginen todellakin ajetaan vuoden päästä alas. DigiTV:n alkuaikoinahan luvattiin parempaa kuvaa. Nyt kun katselin neloselta MotoGP:tä sunnuntaina, huomasin kuinka järkyttävää pikselimössöä jatkuu-spotit olivat. Kuvassa oli lainehtivaa vettä, ja sitä ei millään saa kuvattua tarpeeksi tarkasti nykyisellä pienellä bittivirralla. Tiedän että tämä on hifistelyä, mutta kun luvattiin sitä parempaa kuvanlaatua, niin täytyy ihmetellä kuinka ollaan voitu mennä takapakkia... Ennen ei analoogisessa lähetteessä ollut mitään ongelmaa salamavalojen, lentävän paperisilpun tai lainehtivan veden kuvaamisessa.

Nythän mainoslauseina ei enää ole "Näe paremmin diginä" vaan "Näe enemmän diginä", mutta jos tarjonta on samaa tasoa, kuin mitä lisädigikanavat lähettävät, ei siitä mielestäni kannata paljoa rummuttaa. Urheilukanavalta katselen Superbiket silloin kun ne eivät mene päällekkäin F1:n tai RR:n kanssa. Teemalta on tullut katsottua muutama konsertti ja Nelosen plussalta MotoGP:n 250cc-luokka. Muuten digikanavat mielestäni sisältävät täyttä *****.

Ihmetyttää todellakin kuinka homma pystyttiin ryssimään näin perusteellisesti. Kyse on kuitenkin valtakunnallisesta TV-verkosta.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
ilesoft
tiäremiäs
Uutisissa oli että digiboksien määrä ei tule kattamaan kaikkia talouksia.
Onko niiden valmistus lopetettu?
tiäremiäs
Noin puolella talouksista ei ole digisovitinta. Vuoden päästä ihmiset eivät enään pysty kattomaan televisiota ja televisioluvat nousevat koska katsojamäärät romahtavat.
Televisioluvan hinta ei riipu katsojamäärästä, vaan YLE:n budjetin suunnittelemattomuudesta.
tiäremiäs
Myös kohta ei enään katsota televisiota ilman lupia. On helppo pistää lähetykset poikki tietystä taloudesta jos sielä ei makseta televisiolupia.
Mitenköhän tällainen on käytännössä mahdollista?
tiäremiäs
Miksi ihmiset eivät osta digisovittimia?
Koska sovittimet ovat edelleen susia. Lisäksi kaapelille ja ilma-antennille on eri sovittimensa, joka johtaa siihen, että taloudesta muutettaessa voi joutua ostamaan uuden sovittimen. Tallentavat digiboksit sisältävät pääsääntöisesti ainoastaan bugeja, joita tavallinen käyttäjä ei osaa ratkaista.

Ei ole lopetettu, mutta ihmiset eivät osta bokseja, niin silloin ihmisille ei niitä ole. vuoden päästä elokuussa ei näy analoginen televisio. Tällä hetkellä tahti on niin kiivasta, että ei tule koskaan kaikilla olemaan bokseja.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Ketä kiinnostaa lappaa rahaa, aikaa ja vaivaa vehkeeseen joka on kallis, ei toimi eikä toimi? Ylen kanavista ainoastaan Teema saattaisi olla katsomisen väärti, mainoskanavilta tulee, no, mainoksia... Kaikki kiinnostavat leffat, sarjat ynnä dokkarit tulevat kuitenkin jossain välissä DVD:nä. Pidän, kiitos, vanhan analogisen töllöni ynnä DVD-soittimeni vailla digikytkentöjä, jotta voin lällättää tulevaisuudessa TV-luvantarkastajille.

(Ja jos joskus on ihan pakko töllöä päästä katsomaan, tietokone on olemassa...)

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Paul M
jumittuu tämän tästä ja tekstiä pitää joka kerta pyytää Ylen ohjelmiin. Tekstiä, josta osa jää tulematta ja osa vilahtaa puoleksi sekunniksi näytölle.

Minulla on Panasonicin tv ja boxi. Boxsissa on nuo kaikki mainitsemasi viat. Boxi on lähetetty kertalleen Panasonicin huoltoon, jonka mukaan siinä ei ole mitään vikaa. Boxi pitää irrottaa sähköstä (bootata), että tekstityksen saa päälle. Tekstitys tulee miten sattuu, osa jää tulematta ja osa vilahtaa puoleksi sekunniksi näytölle. Joskus teksti tulee niin pitkällä viiveellä, että edellisen ohjelman tekstit tulevat seuraavan nohjelman alussa.

Uutta boxia en osta ennen kuin markkinoilla on laitteita, jotka varmasti toimivat.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Rahalla myös saa hyviä bokseja, halvat boksit yleensä ovat hunompia kuin kalliit. On aika paljon eroa 100 euron boksissa ja 500 euron boksissa. Itsellä löytyy molemmat ihmeet.

Sinullako ovat sitten digiasiat hyvin? Minullakin on hyvä tallettava digiboxi, mutta sittenkin häiriöitä on päivittäin. Milloin kuva jumiutuu sekuntikaupalla, milloin ääni pykii ja rätkii.

Näillä näkymin en jaksa uskoa digiautuuden avautuvan suunnitellussa aikataulussa. Pikemminkinkin luulen, että analogiset lähetykset jatkuvat paljon aiottua pidempään - luultavasti vuosi kerrallaan.

Vierailija
ilesoft
Koko homma on muutenkin vedetty niin juosten kusten, että ihmetyttää jos anaalilooginen todellakin ajetaan vuoden päästä alas. DigiTV:n alkuaikoinahan luvattiin parempaa kuvaa. Nyt kun katselin neloselta MotoGP:tä sunnuntaina, huomasin kuinka järkyttävää pikselimössöä jatkuu-spotit olivat. Kuvassa oli lainehtivaa vettä, ja sitä ei millään saa kuvattua tarpeeksi tarkasti nykyisellä pienellä bittivirralla.



Myös analogisella eurosportilla näkyy sitä pikselisilppua jatkuvasti. Erityisesti näkyy jalkapallokentän nurmella. Tiedän kyllä, että se signaali on jossain lähetyspäässä digitaalisena ja jossain vaiheessa se muutetaan analogiseksi ja syötetään verkkoon. Kaupantekijäisinä tulee digitaalisuuden aiheuttamat pakkausartefaktit. Ja eurosportista puheen ollen, sehän ei näy ilmaiseksi digipoksilla, eihän?

Tiedän että tämä on hifistelyä, mutta kun luvattiin sitä parempaa kuvanlaatua, niin täytyy ihmetellä kuinka ollaan voitu mennä takapakkia... Ennen ei analoogisessa lähetteessä ollut mitään ongelmaa salamavalojen, lentävän paperisilpun tai lainehtivan veden kuvaamisessa.

No ei ole hifistelyä. Analogisen teeveen 'hyvä' kuva on absoluuttisella asteikolla aivan tavattoman huono. Siihen on vain totuttu, kun paremmasta ei tiedetä. Joskus vuonna kivi ja keppi on määritelty niin ja niin monta juovaa tv ruudulle, ja siihen on sopeuduttu. Verratkaa huviksenne laadukkaaseen tietokonemonitoriin. Tai jos vertaa analogista tv-kuvaa vanhaan VHS:ään, niin toki alkuperäinen tv lähetys näyttää paremmalta. Ei digipoksin kuva ole yhtään parempi, kun kaupassa katsoo esittelytelkkareita. Tai olen minä itsekin käyttänyt televisiota, jossa näkyy sama lähetys diginä tai analogisena. Eikä ollut digitaalinen yhtään parempi, mitä nyt kanavan vaihto oli huomattavasti hitaampaa.

Mielenkiintoista muuten, että ennen vanhaan laitevalmistajat kilpailivat siitä, kuka saa parasta kuvaa aikaiseksi. Nykyään kilpaillaan siitä, kuka tekee mahdollisimman huonoa kuvaa. Näin ne ajat muuttuvat. Tuo huonon kuvan tekeminen tarkoitti tietenkin pakkausta, eli kuka pakkaa eniten, se on "voittaja". Ja kansa hyväksyy tämän kaiken. Pakkohan se on, jos aikoo tv:tä katsella. Sama huonoimmuudesta kilpailu on havaittavissa myös audiopuolella, eli MP3 ja muut pakkaukset. Mutta ei siitä sen enempää, koska tämä on digipoksi-threadi.

Olen sitäkin miettinyt, mikä oikein on se tavoite, johon sillä harmaalla muovilaatikolla eli digipoxilla päästään. Vaikka signaali olisi aina tv-kameroista saakka studion kautta edelleen jakuluverkkoon digitaalinen, kuitenkin tavis sohvaperuna katsoo sitä analogisena. Siis television antennijohtoon signaali tulee analogisena, oli digipoksi tai ei. Mitä merkitystä on sillä, että lähetys on melkein loppuun asti digitaalinen? Hyötyä saadaan vasta sitten, kun televisiot ovat itsessään digitaalista signaalia vastaanottavia. Enkä tarkoita sellaisia telkkareita, joissa on sisäänrakennettu digipoksi, koska niissäkin kuva ammutaan analogisella elektronisuihkulla kuvaputkelle. Vasta täysdigitaalinen taulutv on oikeasti digitaalinen. Mutta mutta, jos senkin jälkeen lähetykset tulevat koteihin pienellä bittivirralla, mikä oli digitalisoinnilla saavutettu hyöty?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat