Seuraa 
Viestejä13176

Uutisissa oli että digiboksien määrä ei tule kattamaan kaikkia talouksia.
Noin puolella talouksista ei ole digisovitinta. Vuoden päästä ihmiset eivät enään pysty kattomaan televisiota ja televisioluvat nousevat koska katsojamäärät romahtavat.

vanhasta tekniikasta luovutaan sen takia, kun se on kalliimpaa kuin digitaalitekniikka. Myös kohta ei enään katsota televisiota ilman lupia. On helppo pistää lähetykset poikki tietystä taloudesta jos sielä ei makseta televisiolupia.

Miksi ihmiset eivät osta digisovittimia?

Kommentit (18)

tiäremiäs
Uutisissa oli että digiboksien määrä ei tule kattamaan kaikkia talouksia.
Onko niiden valmistus lopetettu?
tiäremiäs
Noin puolella talouksista ei ole digisovitinta. Vuoden päästä ihmiset eivät enään pysty kattomaan televisiota ja televisioluvat nousevat koska katsojamäärät romahtavat.
Televisioluvan hinta ei riipu katsojamäärästä, vaan YLE:n budjetin suunnittelemattomuudesta.
tiäremiäs
Myös kohta ei enään katsota televisiota ilman lupia. On helppo pistää lähetykset poikki tietystä taloudesta jos sielä ei makseta televisiolupia.
Mitenköhän tällainen on käytännössä mahdollista?
tiäremiäs
Miksi ihmiset eivät osta digisovittimia?
Koska sovittimet ovat edelleen susia. Lisäksi kaapelille ja ilma-antennille on eri sovittimensa, joka johtaa siihen, että taloudesta muutettaessa voi joutua ostamaan uuden sovittimen. Tallentavat digiboksit sisältävät pääsääntöisesti ainoastaan bugeja, joita tavallinen käyttäjä ei osaa ratkaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Digiboksit maksavat rahaa. Mökillä on kännykkäliittymän kylkiäisenä saatu maapäällisen verkon digiboksi, jolla ei näy edes samat kanavat kuin ilman boksia. Lisäksi boksi jumiutuu vähän väliä. Ei viitsi viedä huoltoon ilmaiseksi saatua romua.

bena
Lisäksi boksi jumiutuu vähän väliä. Ei viitsi viedä huoltoon ilmaiseksi saatua romua.

Sinulla kun näyttäisi olevan mahdollisuus käyttää tietokonetta, niin mitä jos lataisit netistä ohjelmistopäivityksen siihen boksiisi. Mitä luultavimmin jumitukset loppuvat siihen paikkaan. Eikä maksa mitään!

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839

no eipä meidänkään romuun mitään ohjelmistopäivityksiä netistä löytynyt, eikä niitä kyllä mitenkään siihen saisikaan sit koneelta siirrettyä, notta parempi näin

Olen
bena
Lisäksi boksi jumiutuu vähän väliä. Ei viitsi viedä huoltoon ilmaiseksi saatua romua.

Sinulla kun näyttäisi olevan mahdollisuus käyttää tietokonetta, niin mitä jos lataisit netistä ohjelmistopäivityksen siihen boksiisi. Mitä luultavimmin jumitukset loppuvat siihen paikkaan. Eikä maksa mitään!

Periaatteessa kyllä. Jos boksilla olisi käyttöä niin voisin kokeillakin. Mökillä kun ei ole nettiä eikä tainnut boksissa mitään kaapeliakaan olla, niin taitaa jäädä tekemättä. Toivottavasti vuoden päästä saa toimivia laitteita suoraan kaupasta. Kiitokset kuitenkin vinkistä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Löytyi aika hyvin pelittävä peruspoksi. Grundigin scart-liittimeen tökättävä vehje. Löytää tekstitykset ja hakee hyvin kanavat. Aivan toista kuin pari vuotta sitten Markan talosta myyty Humax, joka jumittuu tämän tästä ja tekstiä pitää joka kerta pyytää Ylen ohjelmiin. Tekstiä, josta osa jää tulematta ja osa vilahtaa puoleksi sekunniksi näytölle. Myös ilmoittaa signaalitason nollaksi silloin tällöin, vaikka taso ja laatu on heti 100%, kun vetää laitteen töpselistä irti muutamaksi sekunniksi. Tekee hyvää vatsalihaksille ryämiä ahtaissa rakosissa nyppimässä johtoja. Ehkä jutulla on joku kansanterveydellinen piilotarkoitus. Olemmeko salaliiton uhreja?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Tuskin tässäkään mitään salaliittoa taustalla piilee. On vain yksinkertaisesti unohdettu, että kodinkoneen pitää olla varmatoiminen ja yksinkertainen käyttää. Vaikka digipoksi sisältää paljon tietokoneen komponentteja, on sen käyttövarmuus oltava kuin minka muun kodinkoneen tahansa. Sekin on totta että Suomi on pieni markkina-alue, ja valmistajat eivät rakenna laitteitaan meidän lähetysjärjestelmät silmälläpitäen. Useinhan raudoissa ei ole vikaa, vaan softa on niissä buginen.

YLE:n tekstit ovat varmasti se suurin huolenaihe, ja YLE on niiden lähetystapaa muutellut tuon tuosta. En tiedä mitä muuta lähetyksissä voidaan niin radikaalisti muutella, että boksit tarvitsevat softapäivityksiä.

Koko homma on muutenkin vedetty niin juosten kusten, että ihmetyttää jos anaalilooginen todellakin ajetaan vuoden päästä alas. DigiTV:n alkuaikoinahan luvattiin parempaa kuvaa. Nyt kun katselin neloselta MotoGP:tä sunnuntaina, huomasin kuinka järkyttävää pikselimössöä jatkuu-spotit olivat. Kuvassa oli lainehtivaa vettä, ja sitä ei millään saa kuvattua tarpeeksi tarkasti nykyisellä pienellä bittivirralla. Tiedän että tämä on hifistelyä, mutta kun luvattiin sitä parempaa kuvanlaatua, niin täytyy ihmetellä kuinka ollaan voitu mennä takapakkia... Ennen ei analoogisessa lähetteessä ollut mitään ongelmaa salamavalojen, lentävän paperisilpun tai lainehtivan veden kuvaamisessa.

Nythän mainoslauseina ei enää ole "Näe paremmin diginä" vaan "Näe enemmän diginä", mutta jos tarjonta on samaa tasoa, kuin mitä lisädigikanavat lähettävät, ei siitä mielestäni kannata paljoa rummuttaa. Urheilukanavalta katselen Superbiket silloin kun ne eivät mene päällekkäin F1:n tai RR:n kanssa. Teemalta on tullut katsottua muutama konsertti ja Nelosen plussalta MotoGP:n 250cc-luokka. Muuten digikanavat mielestäni sisältävät täyttä *****.

Ihmetyttää todellakin kuinka homma pystyttiin ryssimään näin perusteellisesti. Kyse on kuitenkin valtakunnallisesta TV-verkosta.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
ilesoft
tiäremiäs
Uutisissa oli että digiboksien määrä ei tule kattamaan kaikkia talouksia.
Onko niiden valmistus lopetettu?
tiäremiäs
Noin puolella talouksista ei ole digisovitinta. Vuoden päästä ihmiset eivät enään pysty kattomaan televisiota ja televisioluvat nousevat koska katsojamäärät romahtavat.
Televisioluvan hinta ei riipu katsojamäärästä, vaan YLE:n budjetin suunnittelemattomuudesta.
tiäremiäs
Myös kohta ei enään katsota televisiota ilman lupia. On helppo pistää lähetykset poikki tietystä taloudesta jos sielä ei makseta televisiolupia.
Mitenköhän tällainen on käytännössä mahdollista?
tiäremiäs
Miksi ihmiset eivät osta digisovittimia?
Koska sovittimet ovat edelleen susia. Lisäksi kaapelille ja ilma-antennille on eri sovittimensa, joka johtaa siihen, että taloudesta muutettaessa voi joutua ostamaan uuden sovittimen. Tallentavat digiboksit sisältävät pääsääntöisesti ainoastaan bugeja, joita tavallinen käyttäjä ei osaa ratkaista.

Ei ole lopetettu, mutta ihmiset eivät osta bokseja, niin silloin ihmisille ei niitä ole. vuoden päästä elokuussa ei näy analoginen televisio. Tällä hetkellä tahti on niin kiivasta, että ei tule koskaan kaikilla olemaan bokseja.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Ketä kiinnostaa lappaa rahaa, aikaa ja vaivaa vehkeeseen joka on kallis, ei toimi eikä toimi? Ylen kanavista ainoastaan Teema saattaisi olla katsomisen väärti, mainoskanavilta tulee, no, mainoksia... Kaikki kiinnostavat leffat, sarjat ynnä dokkarit tulevat kuitenkin jossain välissä DVD:nä. Pidän, kiitos, vanhan analogisen töllöni ynnä DVD-soittimeni vailla digikytkentöjä, jotta voin lällättää tulevaisuudessa TV-luvantarkastajille.

(Ja jos joskus on ihan pakko töllöä päästä katsomaan, tietokone on olemassa...)

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Paul M
jumittuu tämän tästä ja tekstiä pitää joka kerta pyytää Ylen ohjelmiin. Tekstiä, josta osa jää tulematta ja osa vilahtaa puoleksi sekunniksi näytölle.

Minulla on Panasonicin tv ja boxi. Boxsissa on nuo kaikki mainitsemasi viat. Boxi on lähetetty kertalleen Panasonicin huoltoon, jonka mukaan siinä ei ole mitään vikaa. Boxi pitää irrottaa sähköstä (bootata), että tekstityksen saa päälle. Tekstitys tulee miten sattuu, osa jää tulematta ja osa vilahtaa puoleksi sekunniksi näytölle. Joskus teksti tulee niin pitkällä viiveellä, että edellisen ohjelman tekstit tulevat seuraavan nohjelman alussa.

Uutta boxia en osta ennen kuin markkinoilla on laitteita, jotka varmasti toimivat.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265
tiäremiäs
Rahalla myös saa hyviä bokseja, halvat boksit yleensä ovat hunompia kuin kalliit. On aika paljon eroa 100 euron boksissa ja 500 euron boksissa. Itsellä löytyy molemmat ihmeet.

Sinullako ovat sitten digiasiat hyvin? Minullakin on hyvä tallettava digiboxi, mutta sittenkin häiriöitä on päivittäin. Milloin kuva jumiutuu sekuntikaupalla, milloin ääni pykii ja rätkii.

Näillä näkymin en jaksa uskoa digiautuuden avautuvan suunnitellussa aikataulussa. Pikemminkinkin luulen, että analogiset lähetykset jatkuvat paljon aiottua pidempään - luultavasti vuosi kerrallaan.

ilesoft
Koko homma on muutenkin vedetty niin juosten kusten, että ihmetyttää jos anaalilooginen todellakin ajetaan vuoden päästä alas. DigiTV:n alkuaikoinahan luvattiin parempaa kuvaa. Nyt kun katselin neloselta MotoGP:tä sunnuntaina, huomasin kuinka järkyttävää pikselimössöä jatkuu-spotit olivat. Kuvassa oli lainehtivaa vettä, ja sitä ei millään saa kuvattua tarpeeksi tarkasti nykyisellä pienellä bittivirralla.



Myös analogisella eurosportilla näkyy sitä pikselisilppua jatkuvasti. Erityisesti näkyy jalkapallokentän nurmella. Tiedän kyllä, että se signaali on jossain lähetyspäässä digitaalisena ja jossain vaiheessa se muutetaan analogiseksi ja syötetään verkkoon. Kaupantekijäisinä tulee digitaalisuuden aiheuttamat pakkausartefaktit. Ja eurosportista puheen ollen, sehän ei näy ilmaiseksi digipoksilla, eihän?

Tiedän että tämä on hifistelyä, mutta kun luvattiin sitä parempaa kuvanlaatua, niin täytyy ihmetellä kuinka ollaan voitu mennä takapakkia... Ennen ei analoogisessa lähetteessä ollut mitään ongelmaa salamavalojen, lentävän paperisilpun tai lainehtivan veden kuvaamisessa.

No ei ole hifistelyä. Analogisen teeveen 'hyvä' kuva on absoluuttisella asteikolla aivan tavattoman huono. Siihen on vain totuttu, kun paremmasta ei tiedetä. Joskus vuonna kivi ja keppi on määritelty niin ja niin monta juovaa tv ruudulle, ja siihen on sopeuduttu. Verratkaa huviksenne laadukkaaseen tietokonemonitoriin. Tai jos vertaa analogista tv-kuvaa vanhaan VHS:ään, niin toki alkuperäinen tv lähetys näyttää paremmalta. Ei digipoksin kuva ole yhtään parempi, kun kaupassa katsoo esittelytelkkareita. Tai olen minä itsekin käyttänyt televisiota, jossa näkyy sama lähetys diginä tai analogisena. Eikä ollut digitaalinen yhtään parempi, mitä nyt kanavan vaihto oli huomattavasti hitaampaa.

Mielenkiintoista muuten, että ennen vanhaan laitevalmistajat kilpailivat siitä, kuka saa parasta kuvaa aikaiseksi. Nykyään kilpaillaan siitä, kuka tekee mahdollisimman huonoa kuvaa. Näin ne ajat muuttuvat. Tuo huonon kuvan tekeminen tarkoitti tietenkin pakkausta, eli kuka pakkaa eniten, se on "voittaja". Ja kansa hyväksyy tämän kaiken. Pakkohan se on, jos aikoo tv:tä katsella. Sama huonoimmuudesta kilpailu on havaittavissa myös audiopuolella, eli MP3 ja muut pakkaukset. Mutta ei siitä sen enempää, koska tämä on digipoksi-threadi.

Olen sitäkin miettinyt, mikä oikein on se tavoite, johon sillä harmaalla muovilaatikolla eli digipoxilla päästään. Vaikka signaali olisi aina tv-kameroista saakka studion kautta edelleen jakuluverkkoon digitaalinen, kuitenkin tavis sohvaperuna katsoo sitä analogisena. Siis television antennijohtoon signaali tulee analogisena, oli digipoksi tai ei. Mitä merkitystä on sillä, että lähetys on melkein loppuun asti digitaalinen? Hyötyä saadaan vasta sitten, kun televisiot ovat itsessään digitaalista signaalia vastaanottavia. Enkä tarkoita sellaisia telkkareita, joissa on sisäänrakennettu digipoksi, koska niissäkin kuva ammutaan analogisella elektronisuihkulla kuvaputkelle. Vasta täysdigitaalinen taulutv on oikeasti digitaalinen. Mutta mutta, jos senkin jälkeen lähetykset tulevat koteihin pienellä bittivirralla, mikä oli digitalisoinnilla saavutettu hyöty?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
geena
Paul M
jumittuu tämän tästä ja tekstiä pitää joka kerta pyytää Ylen ohjelmiin. Tekstiä, josta osa jää tulematta ja osa vilahtaa puoleksi sekunniksi näytölle.



Minulla on Panasonicin tv ja boxi. Boxsissa on nuo kaikki mainitsemasi viat. Boxi on lähetetty kertalleen Panasonicin huoltoon, jonka mukaan siinä ei ole mitään vikaa. Boxi pitää irrottaa sähköstä (bootata), että tekstityksen saa päälle. Tekstitys tulee miten sattuu, osa jää tulematta ja osa vilahtaa puoleksi sekunniksi näytölle. Joskus teksti tulee niin pitkällä viiveellä, että edellisen ohjelman tekstit tulevat seuraavan nohjelman alussa.

Uutta boxia en osta ennen kuin markkinoilla on laitteita, jotka varmasti toimivat.

En ole kovin TV-fani. Saatan aloittaa kansalaisliikkeen, jonka tarkoituksena on mahdollisimman suuren kansanjoukon villitseminen. Ensi keväänä kannettaisiin paskat digipoksit ullakolle ja televisiot autotalliin. Ryhdyttäisiin harrastamaan kansalaisaktiivisuutta esimerkiksi urheilun eri muodoissa. Kevät, kesä ja syksy on hyvää aikaa mm. ulkopeleille. Myös verkkokalastusta ja kalan perkaamista voisi harrastaa TV:n sijaan. Palaisimme ikäänkuin 60-luvun alkuun TV:n orjuuttamisen tasossa. Myös olisi aikaa enemmän matkan tekemiseen omin voimin, eli työmatkat sujuisivat polkupyörällä tai kävellen, kun aikaa olisi vähintään tunti enemmän vuorokaudessa. Monella kaksikin tuntia. En halua tässä liioitella näköradion katsomisen aktiivisuutta. Ainakaan sen kansanosan taholla, jota ajattelin kiihottaa liikkeelle.

Idea on, mutta keinot puuttuvat. Mutta taustallahan on vastaiskun tarve digiterrorismille. Jos laitteitten rahtaamien varastoihin alkaa, on se hyvä näpäytys ohjelmapolitiikalle ja laitteitten laatujärjestelmille. Myös TV-lupamaksun idiottihintaa vastaan se olisi sopivaa. Teema vois ollakin, jotta TV-luvatta säästetään riittävän hyvään poksiin. Kahdessa vuodessa saisi jo 300 euron poksin. Kai. Vai onko lupa jo 150 euroa? Vai onko se jo 200? Tai kolmessa vuodessa sitten. Ja ostotapahtuma vaatisi varmuuden ennen kaikkea. Nythän juttu olisi tehtävissä maltilla. Kansalaistottelemattomien yksi toimintamuoto olisi tietenkin poksitestit. Esimerkiksi puoli miljoonaa kansalaista säästyisi ostamasta useita sukupolvia toimimattomia laitteita.

Olisiko joku rekisteröity yhdistys paikallaan? Vai bannattaisiinko heti kuin joku Bandidos-yhdistys? Rikollisena tottelemattomuusjärjestönä kenties? Siitäpä tuleekin mieleen, että aikaahan sitten olisi korjata vaikka Pappatunturia. Eräs lahkon jäsenyyden symboli voisi olla Pappatunturi ja niillä, jotka eivät voi ajella sellaista, niin jokin lievempi symbooli. Papparunturihan on muutenkin relikti ajalta kun TV oli yksinkertaista ja toimivaa. Oli yksi tai kaksi kanavaa ja VHF näkyi 200 kilometriä lähettimestä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Vielä kun tulisi jonkinlainen palikka, jolla tuon digituusin saisi liitettyä skartittomaan vastaanottimeen. Tuo kun ei ole kauhean uusi telkkari tuossa pöydällä.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Mitäs tässä hittojakaan. Digisovitinta ei ole, ja tuskin tulee. Olisin toki valmis ostamaan, jos televisiosta tulisi enemmän ohjelmia joita haluaisi katsoa. Meillä televisio on lähinnä pelikonsolia ja DVD/VHS -systeemeitä varten.

Ja mitä kasvavaan TV -luvan hintaan tulee:
Sanotaan näin, että minua ei haittaa jos muut maksaa enemmän, kun minä en tule maksamaan mitään
Tällä hetkellä TV -lupa maksetaan, tulee siinä katselutunnille hintaa sen verran, että elokuviin voisi mennä ja säästäisi silti. (Jos Markus Kajoa tulisi sieltä, menisinkin! Taksilla!)

Mutta jos aivohäiriö kaikesta huolimatta tulee ja haluaa katsoa televisiota, niin ostaa sitten kunnon digiboksin, eikä sellaista bugikasaa niiden kanssa "innovaation pioneerit" kiroilevat..

PS:
Kornia on kuitenkin, että ihmiset valittavat että digiboksi ei anna nauhoittaa yhtä kanavaa ja katsoa toista. Koska televisiosta on muka tullut kahdelta kanavalta hyvää ohjelmaa samanaikaisesti? Minusta videointi TV:stä on sitä varten, että hyvien televisio -ohjelmien tulo on niin harvinaista, että videon ehtii katsoa jossain välissä, jopa useita kertoja. Nauhoite toimii myös dokumenttina ja empiirisenä evidenssinä sitä vastaan, jos joku väittää että TV:stä ei IKINÄ tule hyvää ohjelmaa. Voi heille näyttää sen videon ja sanoa, että on se harvinaista, mutta ei mahdotonta.
(Vähän kuin hyödylliset mutaatiot.)

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat