Oikeuttaako pukeutuminen johtopäätöksiin naisesta.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oikeuttaako "normaalista" (?) poikkeava pukeutuminen
johtopäätösten tekoon naisen persoonasta. Tai onko
moiset johtopäätökset mitenkään luotettavia. Esimerkkinä
linkin takainen aivan kiltti kuva.

http://img142.imageshack.us/img142/8513 ... 475yj4.jpg

Tuosta kuvastahan joku voisi tehdä esimerkiksi päätelmän
kyseisen naisihmisen "tavallisuudesta" poikkeavasta moraalista.
Olisiko päätelmä kuitenkaan oikea?

Sivut

Kommentit (81)

Vierailija

Tottakai oikeuttaa. Kyllä pukeutuminenkin kuvastaa ihmisten persoonallisuutta.

Mutta en sitä osaa sanoa, että miten kuvan nainen vartaloaan kontroloi. En osaisi kuvitella esimerkiksi Nicole Kidmania tuollaisiin asusteisiin ja näin ollen uskoisin hänen olevan aika tarkka siitä, että kuka häneen astuu.

Vierailija

Kaikki ihmiset vetävät johtopäätöksiä toisista ihmisistä pukeutumisen ja ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Eihän siinä ole mitään kummallista.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Kaikille teinitytöille saisi tatuoida käsivarteen tuon geenan kommentin niin että muistaisivat. Eihän tuo aikuista ihmistä huononna, saa vain tottua siihen että tuolla asenteella kerää tietynlaista jengiä ympärilleen. Mutta jos tavallinen 13-vuotias pukeutuu kuin teinihoratsu tajuamatta viitekehystä, saattaa saada pahojakin traumoja siitä kun joku känniääliö tulee ehdottelemaan tai (vielä pahempaa) kopeloimaan. Periaatteella "jos antaa ymmärtää, on myös ymmärrettävä antaa", kuten äitini aikanaan opetti.

En tarkoita etteikö erilaisia pukeutumistyylejä saisi olla; päinvastoin. Olen kumminkin usein ihmetellyt, eikö ihmisille saisi päähän muutamia sääntöjä. Tytöille: jos pukeudut kuin huora, sulata seuraukset. Miehille, etenkin känniääliöille: NÄPIT IRTI TOISEN IHMISEN HENKILÖSTÄ!

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
tiäremiäs
Näin se on kaikki kattoo eka ulkonäköä ja siitä johtopäätökset.

Kuvan tyttö matkii kuin apina Victoria Bechamia.

Kaikki kylän futiskollit saa käydä köyrimässä sitä. Palkkiota vastaan tietysti.

Ja nuoret jotka pukeutuvat vain mustiin vaatteisiin on ainesta PAPIKSI, jopa pedofiilin ura saattaisi monelle aueta.

Vierailija

Pukeutumisella on kolme tarkoitusta:

1) Häveliäisyys
2) Tarkoituksenmukaisuus
3) Huomion herättäminen

Kieltämättä tuo asu kyllä onnistuu huomion herättämisessä, mutta voidaanko sen perusteella vetää johtopäätöksiä ks. naisen moraalista onkin jo toinen juttu. Sanoisin että riippuu katsojasta.

Vierailija
Snipu
Pukeutumisella on kolme tarkoitusta:

1) Häveliäisyys
2) Tarkoituksenmukaisuus
3) Huomion herättäminen


Minä taidan olla outo lintu kun käytän vaatteita siksi ettei tule kylmä tai ettei aurinko polta ihoa. No, nuorillehan se tuntuu olevan vieras käsite.

Vierailija
henkiset
Oikeuttaako "normaalista" (?) poikkeava pukeutuminen
johtopäätösten tekoon naisen persoonasta. Tai onko
moiset johtopäätökset mitenkään luotettavia. Esimerkkinä
linkin takainen aivan kiltti kuva.

http://img142.imageshack.us/img142/8513 ... 475yj4.jpg

Tuosta kuvastahan joku voisi tehdä esimerkiksi päätelmän
kyseisen naisihmisen "tavallisuudesta" poikkeavasta moraalista.
Olisiko päätelmä kuitenkaan oikea?

Vaikea sanoa, koska ainahan tutustuminen ratkaisee. Kuitenkin omalla kohdallani olen huomannut, että liian "tyrkky" nainen ei sytytä, jostain syystä vain ahdistaa... Uskoakseni näin pukeutuvissa on lähinnä kahden tyyppistä naista:

1. Ne, jotka pukeutuvat seksikkäästi "koska heillä on oikeus/ ja he haluavat näyttää hyvältä".

Tätä oikeutta en kiistä. Kuitenkin, voiko näyttää hyvältä niin, että ei näytä seksuaalisesti halvalta? Mielestäni voi kyllä, ja esim. ystäväni, jotka ovat käyneet Keski-Euroopassa sanovat samaa. Tyylikkyys ja seksikkyys eivät välttämättä ole yhteismitallisia.

Uskon aika vahvasti, että kyseessä on maa- arvo- ja kulttuurisidonnainen asia. Jotenkin on vaikea karistaa sitä kuvaa, että jotakin epäkohtaa vastaan kapinoivat ja muutenkin "aggressiivisemmat" naiset myös pukeutuvat provosoivammin. Olen myös huomannut, että pienillä paikkakunnilla pukeudutaan paljon homogeenisemmin kuin isoilla (esim. 90%lla värjätyt farkut ja vyö). Yksilöllisyys voi jäädä taaemmas, koska ryhmän hyväksyntä on tärkein (yläaste selvin esimerkki). Jotkut suomalaiset naiset, ehkä, haluavat todistaa jotain esim. kiroilulla ja kovalla viinan käytöllä, näen sen jonain tasa-arvokapinana. Timen mukaan taas Ranskassa vain muutama % (olikohan 6%) 17-vuotiaista ja sen alle tytöistä juo alkoholia ollenkaan paitsi ruuan kanssa. Heillä ei tällaista kapinaa löydy, ja he ovat yleisesti huolitellumman ja konservatiivisemman näköisiä. Mistähän johtuu? Ilmeisesti joko suomalaisista miehistä tai suomalaisesta kulttuurista... Se on sääli.

Kaikki naiset eivät ole Suomessa tällaisia, mutta ulkopuolelle jäävistä tuntuu olevan kova kilpailu.

2. Ne, jotka pukeutuvat seksikkäästi, koska "kaikki kaveritkin käyttää näit kuteit ja nää on halpoja".

Laumasieluinen perustelu. Kuitenkin olen huomannut, että USEAT naiset ovat yhteisöllisiä olentoja, parhaana esimerkkinä ehkä tilanne, jossa mies ei ole seurustellut. Nainen saattaa päätellä: "JOTAIN vikaa hänessä varmasti on..." Muotista poikkeaminen saattaa aidosti pelottaa, mutta voidaan kysyä, onko tällainen nainen omaksunut maailmankuvansa ja arvostuksensa kohteet itsenäisesti?

Vetoan teihin, suomalaiset neidot Olkaa avoimia, olkaa omia itsejänne, kehittäkää omat arvostuksenne, oma tyylinne ja rakastakaa itseänne

Lopuksi on naisia, jotka vetoavat käytännöllisyyteen. Joidenkin on esim. parempi olla tukka sekaisin kuin laitettuna, sillä se vie aikaa. Tuntuu, että tällainen ihminen ei pidä arvokkaana itseään, ei halua tuoda itseään näytiksi maailmalle, ja haluaa kapinoida sukupuoliroolia vastaan. Tämäkin on melko yleistä Suomessa... Eräänlainen hajuttomuus/värittömyys/mauttomuus. Samat ihmiset käynnistänevät usein ne vessapaperi- ja hammastahnariidat. Tätäkin olisi mielenkiintoista tutkia, miten yleismaailmallinen ilmiö tällainen überkäytännöllisyys naisten keskuudessa on. Ja vaikka, millainen logiikka saa pitämään vaikka vessapaperin asentoa tärkeimpiin asioihin kuuluvana suhteessa. En varmaan koskaan voi ymmärtää...

Vierailija

Kuten Asimovilla, on minunkin pukeutumiseni lähinnä ennenkaikkea tarkoituksenmukaista (Snipun kohta 2) - kulloisiinkin olosuhteisiin, tilanteisiin sekä tapahtumaan.
Oli tuo 'tapahtuminen' sitten meditoimista pimeässä olohuoneessa, sukulaisen muistamista hautajaisissa, koiran kanssa ulkoilua vesisateessa, mansikoiden popsimista aurinkoisella rantatörmällä - on vaatteiden ensisijaisesti mukauduttava laajempaan kontekstiin. Tietenkään vaatteiden mukavuus-aspektia unohtamatta.

Hieman nuorempana sisäinen behavioristi minussa sai pukeutumaan usein huomiota herättävällä tavalla, ja sitten nautin ja tutkin kanssa-ihmisten reaktioita, katseita, käyttäytymistä ympärilläni. Sittemmin olen jo löytänyt elämääni tärkeyden tuon kuoren alta, joten siten tuo behaviorismikin on jo jäänyt taakse historiaan.

Yleisellä tasolla on havaittavissa että yleensä nuorempi ihminen kuten teinitkin, elävät voimakkaammin peilisuhteessa ympäristöönsä. Heille on vielä niin kovin tärkeää mitä ympäristö heistä ajattelee - ja he mielellään niin tietoisella tasolla kuin tiedostamattaankin ovat vaatetuksellaan vuorovaikutuksessa, kuten me kaikki, ympäristönsä kanssa. On näytettävä kuuluvansa johonkin ryhmään --> esim gootit, hopparit, punttisalimiehet Platinum-housuissaan, etc.. Joten tuo Snipun kohta 3 - huomion herättäminen, tarkoittanee laajemmassa merkityksessä ihmisen peilisuhdetta ympäristöönsä, johon häveliäisyyskin (kohta 1) viime kädessä kuuluu.

Vierailija
Asimov
Snipu
Pukeutumisella on kolme tarkoitusta:

1) Häveliäisyys
2) Tarkoituksenmukaisuus
3) Huomion herättäminen


Minä taidan olla outo lintu kun käytän vaatteita siksi ettei tule kylmä tai ettei aurinko polta ihoa. No, nuorillehan se tuntuu olevan vieras käsite.

Tarkennetaan vielä niin, että riittää kun JOKIN ehdoista täyttyy.

Vierailija
Pikku Gen
Kaikille teinitytöille saisi tatuoida käsivarteen tuon geenan kommentin niin että muistaisivat. Eihän tuo aikuista ihmistä huononna, saa vain tottua siihen että tuolla asenteella kerää tietynlaista jengiä ympärilleen. Mutta jos tavallinen 13-vuotias pukeutuu kuin teinihoratsu tajuamatta viitekehystä, saattaa saada pahojakin traumoja siitä kun joku känniääliö tulee ehdottelemaan tai (vielä pahempaa) kopeloimaan. Periaatteella "jos antaa ymmärtää, on myös ymmärrettävä antaa", kuten äitini aikanaan opetti.



13-vuotias on vielä lapsi eikä oikein ymmärrä minkälaisia singaaleja ympärilleen lähettää. Varhaisteinejä ei pitäisi alkaa moralistisesti tuomitsemaan sen vuoksi että nämä harjoittelevat naiseutta, tähän heillä on oikeus ja jonkinlainen rauhakin pitäisi antaa. Suurin osa vanhemmista ymmärtää tämän eikä ajattele että teinityttö on kovasti munan puutteessa vaikka kymmenen vuotta vanhempi samalla tavalla pukeutuva saattaisi sitä ollakin. Tämä jo vähän ymmärtää miesten käytöstä, luultavasti.


En tarkoita etteikö erilaisia pukeutumistyylejä saisi olla; päinvastoin. Olen kumminkin usein ihmetellyt, eikö ihmisille saisi päähän muutamia sääntöjä. Tytöille: jos pukeudut kuin huora, sulata seuraukset. Miehille, etenkin känniääliöille: NÄPIT IRTI TOISEN IHMISEN HENKILÖSTÄ!

Se miten "huora" (huono nainen) pukeutuu on vähän niin ja näin. Teinitytöt pukeutukoot kuten haluavat ja nauttikoot tuoreasta naiseudestaan ja sen aikaansaamasta huomiosta. Katsoa on kiva, mutta siihen se jääkin.

Vierailija

Ei vaatteet naista/miestä pahenna. Muoti on muotia. Moni seuraa muotia. Jos ei tykkää joidenkin vaatetuksesta, niin ei tarvitse katsoa. Vaate kriitikot voi hakea omaa vaate seuraansa, niin ei tarvitse marista. Niin teen itse joskus siinä lääke teille...

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kuvan nainen hakee pukeutumisellaan selvästi huomiota, mutta ei kuitenkaan hae mitään muuta. Noita on sen verran kuitenkin täälläkin lämpiminä kesäpäivinä liikkeellä että ei ne ole niitä huoria. Moni voi pitää huorana. Mutta harvemmin huorat pukeutuvat seksikkäästi ja näyttävät siltä. On sellaisia sosiologisia tutkimuksiakin, että naiset jotka eivät ole sujut ulkonäkönsä kanssa harrastavat huoraamista ja irtosuhteita useammin ja vakituisesti. Kuin taas sellaiset naiset jotka pitävät ulkonäöstään ja pitävät itseään kauniina harrastavat näitä asioita harvemmin jos ollenkaan.

Eniten vähän lihavammat ja ehkä useamman mielestä rumat naiset ovat näitä huora/kautta irtosuhde ihmisiä. On myös tutkimuksia siitäkin että lihavat tytöt sortuvat useammin irtosuhteisiin, koska hakevat huomiota miehiltä. Heillä ei muut kyvyt riitä huomion herättämiseen kuin jakaminen.

Kysymys on näistä lähtökohdista juuri tuo huomion hakeminen, jos ei riitä
ulkonäkö tai oma henkinen puoli rakoilee niin silloin pitää mennä äärimmäisyyksiin.

Toki on erilaisia ihmisiä, niin asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia. Mutta tietty kaava asioissa silti on ja tulee aina olemaan.

Eli tämä on minun teoria.

Kuitenkin ihminen hakee aina muitten ihmiset huomiota, eikä sitä tarvitse aina edes tiedostaa itse.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat