Sivut

Kommentit (66)

Vierailija

Tässähän onkin pureskeltavaa palstan OAA guruille. Tietenkin kyseessä on tiedemiesten salaliitto. Nojatuolipsykologit ratkovat ongelmat tuosta vain ilman koulutusta. Valtaojahan on vain maksettu professori jonka mielipiteillä ei ole väliä. Tautiluokitukseen voisi lisätä uuden luokan niitä varten jotka ovat etääntyneet todellisuudesta omiin sekopäisiin fantasioihinsa joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Valtaoja on tehnyt loistavaa työtä kansantajuistamalla äärettömän monimutkaista tiedettä. Itsellä on vino pino Valtaojan kirjoja joista pari on lukematta. Kolme nousee minulle mieleen kun miettii nykyajan suomalaisia tieteen popularisoijia: Kari Eqvist, Esko Valtaoja ja Syksy Räsänen. OAA:t eivät ymmärrä että näiden herrojen työ on kestänyt lähes koko elämän ja vaatinut kovia ponnisteluja. Ja myös hyvin vaativaa matematiikkaa ja fysiikkaa.  Verbaalinen teoria ei ole mitään ilman matematiikkaa ja fysiikkaa. Verbaalinen teoria on jotakin minkä kuka tahansa aivovammainen ilman koulutusta voi aivo-oksentaa ulos.

  • ylös 20
  • alas 6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JeeSe
Seuraa 
Viestejä3005

Jos avaruus on kolmiulotteinen ja jokaiseen ulottuvuuteensa äärettömiin jatkuva, niin eikai sillä silloin ole mitään muotoakaan, kun ei se rajoitu mihinkään?

Jake_Homer
Seuraa 
Viestejä43847

JeeSe kirjoitti:
Jos avaruus on kolmiulotteinen ja jokaiseen ulottuvuuteensa äärettömiin jatkuva, niin eikai sillä silloin ole mitään muotoakaan, kun ei se rajoitu mihinkään?

Niin mutta meidän tuntema maailmakaikkeus..on laakea pizza.

Me emme ole keskellä.

YU Scuti taitaa olla aika keskellä ?

These wind turbines must for that reason in a deeper sense be of a timeless beauty, so that they do not in three or four decades hence burden a later generation with a heavy task of removing angular skeletons.....

Ulrich Hütter (1942)

Aerodynamics is highly educated guessing, worked out to 5 decimal places.

Fred Lindsey

SamBody
Seuraa 
Viestejä9803

"Laakea avaruus on ominaisuuksiltaan kuin ääretön sileä paperiarkki, kupera kuin pallo ja kovera kuin satula."

Esko, Esko. Pyrkimyksesi kuvailla neliuloitteista kaikkeutta kolmiulotteisilla muodoilla on epäonnisumaan tuomittu.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija

SamBody kirjoitti:
"Laakea avaruus on ominaisuuksiltaan kuin ääretön sileä paperiarkki, kupera kuin pallo ja kovera kuin satula."

Esko, Esko. Pyrkimyksesi kuvailla neliuloitteista kaikkeutta kolmiulotteisilla muodoilla on epäonnisumaan tuomittu.

Joo, en minäkään ymmärtänyt.

marmul
Seuraa 
Viestejä153

Äärettömässä avaruudessa olisi se hieno puoli, ettei enää tarvitsisi kysyä, "olemmeko yksin?" Äärettömässä avaruudessa pelkästään meitä (ja kaltaisiamme) olisi ääretön määrä(?)

Toisaalta Fermin paradoksi todistanee sen, että universumi on äärellinen?

Eli siis näillä tiedoin universumi on valtava pallo;)

jesper
Seuraa 
Viestejä1105

marmul kirjoitti:
Äärettömässä avaruudessa pelkästään meitä (ja kaltaisiamme) olisi ääretön määrä(?)

Tuskinpa se näin olisi. Onhan kokonaislukujakin ääretön määrä, mutta yksikään luku ei esiinny kahta kertaa.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

marmul
Seuraa 
Viestejä153

Maapallolla olevien atomien määrä on rajallinen ja ne voivat yhdistyä eri tavoin rajallisen määrän. Jos eri yhdistelmiä voi koittaa äärettömästi, niin silloin ainut johtopäätös on se, että kopioitamme on äärettömästi ...Capishe?

jesper
Seuraa 
Viestejä1105

marmul kirjoitti:
Maapallolla olevien atomien määrä on rajallinen ja ne voivat yhdistyä eri tavoin rajallisen määrän. Jos eri yhdistelmiä voi koittaa äärettömästi, niin silloin ainut johtopäätös on se, että kopioitamme on äärettömästi ...Capishe?

Samat atomiyhdistelmät voivat esiintyä äärettömiä kertoja, mutta jotkut vain kerran.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Jukka Savorinen
Seuraa 
Viestejä2926

JeeSe kirjoitti:
Jos avaruus on kolmiulotteinen ja jokaiseen ulottuvuuteensa äärettömiin jatkuva, niin eikai sillä silloin ole mitään muotoakaan, kun ei se rajoitu mihinkään?

Juuri näin ja ei ole mitään syytä olettaa etteikö avaruus ole ääretön 3 D tila joka ON ei yhtään mitään.

Luusereita pelottaa ajatus äärettömästä avaruudesta niin paljon että yrittävät väkisin vääntää siitä omassa pienessä mielessään rajattoman, mutta ääreellisen kapalon itselleen.

Siihen sitten kapaloivat itsensä ja näkyvän maailmankaikkeuden, niin ei pelota niin paljon.

🤣🤣🤣

  • ylös 3
  • alas 12
Jukka Savorinen
Seuraa 
Viestejä2926

"Me emme pysty näkemään avaruuden muotoa, koska olemme kolmiulotteisia olentoja. Voimme katsella yksiulotteista lankaa tai kaksiulotteista paperia kolmannesta ulottuvuudestamme ja nähdä niiden muodon. Mutta meillä ei ole neljättä ulottuvuutta, josta katsella kolmiulotteista maailmaamme."

Tämhän on ihan höpö höpöä 🤣🤣🤣

Lanka on tasantarkkaan kolmiulotteinen.

Paperiarkki on myös kolmiulotteinen.

Mitään kaksiulotteista ei fyysisen konkreettisesti ole olemassa.

"Vajavaisuutemme ymmärtämiseksi voimme ajatella litteää kaksiulotteista muurahaista paperin pinnalla."

🤣🤣🤣

Vai että litteää kaksiulotteista muurahaista.

Aikuisten oikeasti.

Mitä pelleilyä!!! 🤣🤣🤣

Herätkää nyt aikuisten oikeasti pahvit 😂😂😂

Ota muurahaisesta pois paksuus.

Mieti sitten mitä jää jäljelle!!!

Ihan rauhassa ajatuksen kanssa mietit.

Juuri näin.

Ei jää jäljelle yhtään mitään.

Ja tämän kolmiulotteinen ihminen ymmärtää hyvin helposti.

Eii ei näiden hokkus pokkus ylimääräisten tilaulottuvuuksien olemassa oloa noin tieteellisesti todisteta.

Itse asiassa tällä päättelyllä päästään siihen ettei niitäkään todennäköisesti ole.

Ja mihinkäpä niitä edes tarvittaisiin kun kaikki havainnot selittyvät ilman niitä.

😃

  • ylös 4
  • alas 10
Vierailija

Kissatäti kirjoitti:
No minä kerron kun te kerran olette noin kiinostuneita 

Avaruus on toroidi

Miksi ei... Enemmän tuossa on järkeä kuin Ollin horinoissa. Tai Kuopijon Ainstainin jupinoissa. Taidan heittää kuperkeikan.

Olli2
Seuraa 
Viestejä25250

Pallomainen 4D tila. Säde valtavan suuri. Ulkopuolta ei ole, kun on määrätty säde ja 4D. Aika vain siinä liikkuville kappaleille, ei avaruudelle eikä koko tälle pallomaiselle kakkenkäsittävälle tilalle.

Normaalisti tila on 3D, mutta avaruuden tila onkin 4D. Koko universumin avaruus on sellainen. Tämä on vasta logiikkaa, tähtitieteessä asia täytyy vielä empiirisesti vahvistaa. Vaatii pienen korjauksen GR:ään, suhteellisuusteoriaan.

  • ylös 2
  • alas 11
TapioAK
Seuraa 
Viestejä2504

Miksi olisi säännöllinen ? Voiko olla kaoottinen? Bhagavatam kuvaa että ikään kuin viljelijä heittää vakastaan siemenet peltoon alussa heitettiin erilaiset alkeishiukkaset avaruuteen ja sitten niitä paimentamaan , kokoamaan ja säätelemään asetettiin 16 periaatetta.
Pelkästään nuo periaatteet säätelevät avaruuden atomien asettumista tilaan. Ei ehkä tarvitse muodostua säännönmukaista oliota vaan kaaoottinen?

Titanic löytyi jälleen!

Vaiettäniinkö
Seuraa 
Viestejä11457

Olli S. kirjoitti:
Pallomainen 4D tila. Säde valtavan suuri. Ulkopuolta ei ole, kun on määrätty säde ja 4D. Aika vain siinä liikkuville kappaleille, ei avaruudelle eikä koko tälle pallomaiselle kakkenkäsittävälle tilalle.

Normaalisti tila on 3D, mutta avaruuden tila onkin 4D. Koko universumin avaruus on sellainen. Tämä on vasta logiikkaa, tähtitieteessä asia täytyy vielä empiirisesti vahvistaa. Vaatii pienen korjauksen GR:ään, suhteellisuusteoriaan.

Mitenkäs erotat ajan pois avaruudelta? Jos kappaleet liikkuvat avaruudessa, ne ovat eri aikoina eri paikoissa ja koska ne ovat avaruudessa, myös avaruus kokee ajan näiden siinä liikkuvien kappaleiden kautta. Tuollainen väite, että avaruudella ei  ole aikaa on vain pseudotieteellistä hömppää, jolla ei edes ole mitään konkreettista merkitystä.

Vai että vain pienen korjauksen GR:ään? Ainakin Suntolan mallissa 4D:n mukaan ottaminen vaati koko GR:n hylkäämistä. Niin käy myös kaikissa muissa neljän tilaulottuvuuden avaruuksissa ilman aikaulottuvuutta. GR menee perusteitaan myöten uusiksi, eli se joudutaan kokonaan hylkäämään.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä14390

Vastataan tähän arvoituksellisesti, jopa nykytietämyksen myötä epätieteellisesti:

Ajatusleikki - "Oletetaan Maan pinnalle raketti, joka lähtee suoraan ylös - äärettömällä nopeudella - kysymys: "Missä se on?"

Apuviitteet:

Universumissa on vain kaksi "ominaisuutta":

1) Tihentymät ja harventumat

2) Kiihtyminen ja hidastuminen

...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat