Elektronikaksosten spinit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tieteen kuvalehdessä oli juttua kokeesta, jossa kaksi yhteen kytkeytynyttä elektronia lähetetään eri laboratorioihin, ja molemmissa laboratorioissa tutkijat valitsevat itse, miltä akselilta he haluavat mitata spinin. Teoreettisesti tutkijoiden tulisi mitata sama suunta neljässä tapauksessa yhdeksästä. Käytännön kokeissa tulokset ovat poikenneet merkittävästi odotuksista.

Artikkelissa kerrotaan kolme vaihtoehtoista selitystä:

1.Hiukkaset vaikuttavat toisiinsa niin, että eri laboratorioissa tehdyt mittaukset eivät ole toisistaan riippumattomia. (viestin pitäisi kulkea yli valonnopeudella)

2. Kvanttimekaniikan teoria on virheellinen.

3. Tutkijat eivät tee valintoja sattumanvaraisesti.

En ymmärrä, miksi tutkijoiden pitää valita akselit mielensä mukaan. Miksi ei voitaisi testata niin, että päätettäisiin etukäteen suunnat? Voitaisiin mitata kaikki yhdistelmät moneen kertaan. Ja miksi ihmisen oletetaan olevan riittävän hyvä satunnaislukugeneraattori? Miksei voida käyttää parhaita mahdollisia pseudosatunnaislukuja? Uskon ihmisen olevan huonompi satunnaislukugeneraattori kuin halvan taskulaskinen rnd-toiminto.

Kolmas vaihtoehto voitaisiin mielestäni karsia tällä tavoin pois.

Kommentit (5)

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
Massi^-
Tieteen kuvalehdessä oli juttua kokeesta, jossa kaksi yhteen kytkeytynyttä elektronia lähetetään eri laboratorioihin, ja molemmissa laboratorioissa tutkijat valitsevat itse, miltä akselilta he haluavat mitata spinin. Teoreettisesti tutkijoiden tulisi mitata sama suunta neljässä tapauksessa yhdeksästä. Käytännön kokeissa tulokset ovat poikenneet merkittävästi odotuksista.

Artikkelissa kerrotaan kolme vaihtoehtoista selitystä:

1.Hiukkaset vaikuttavat toisiinsa niin, että eri laboratorioissa tehdyt mittaukset eivät ole toisistaan riippumattomia. (viestin pitäisi kulkea yli valonnopeudella)

2. Kvanttimekaniikan teoria on virheellinen.

3. Tutkijat eivät tee valintoja sattumanvaraisesti.

(klip)

Enpä ole nähnyt alkuperäistä artikkelia (enkä voi arvioida sen luotettavuutta), mutta vaikuttaa siltä, että kyseessä on ihan "normaali" lomittuneella EPR-parilla tehty koe. Ehkäpä artikkelissa mainitut koetulospoikkeamat tarkoittavatkin esim. Bellin epäyhtälön rikkoutumista ko. kokeessa? Tämä ei kuitenkaan tarkoittaisi, että kvanttimekaniikan teoria on virheellinen (selitys 2); päinvastoin, ko. tulos olisi KM:n mukainen. EPR-paradoksi on paradoksi vain, jos vaaditaan, että kvanttimekaniikan täytyy toteuttaa tiettyjä "arkijärjen" mukaisia (lisä)vaatimuksia (reaalisuus ja lokaalisuus).

http://www.kolumbus.fi/kblinnik/epr/epr.htm

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija

"Käytännön kokeissa tulokset ovat poikenneet merkittävästi odotuksista. "
Jutusta en löytänyt tietoa millä tavalla poikennut, helpottaisi pohdintaa jos edes tietäisi poikkeaman määrän. Miksei vaivauduttu tarkemmin selvittämään?

Vierailija
jykke
"Käytännön kokeissa tulokset ovat poikenneet merkittävästi odotuksista. "
Jutusta en löytänyt tietoa millä tavalla poikennut, helpottaisi pohdintaa jos edes tietäisi poikkeaman määrän. Miksei vaivauduttu tarkemmin selvittämään?

Ei tieteen kuvalehdessä koskaan ole kovin tarkkoja ja matemaattisia artikkeleita. En tiedä kumpaan suuntaan se poikkesi, mutta tutkijat mittasivat saman suunnan useammin tai harvemmin, kuin teoria ennustaa.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Ensimmäinen vaihtoehto on oikea selitys. Ei poikkea mitenkään tavallisesta EPR:stä, kuten hmk kirjoitti.

Mikään ei silti liiku "yli valon nopeutta". Hiukkasen kvanttitila (esim. spin) ei ole mikään fysikaalinen olio, joka liikkuu hiukkasesta toiseen yli valon nopeudella; se on vain hiukkasen havaittavissa oleva ominaisuus. Lomittuneet hiukkaset ovat kytkeytyneet toisiinsa aaltofunktioiden avulla. Kun toisen hiukkasen aaltofunktio "romahtaa" johonkin tilaan, niin toinen hiukkanen "romahtaa" vastakkaiseen tilaan. Loppupeleissä kyse on luonnon säilymislaeista (tässä tapauksessa elektronien spinien summa pitää olla 0).

Ja toiseksi; jos kukaan tutkijaryhmä vakavissaan väittää kvanttiteorian ennustusten poikenneen havainnoista, niin toisen ryhmän on kyettävä järjestämään koe uudestaan ja varmistamaan tulos. Onko näin tehty, vai onko kyse vain yhden tutkijaryhmä aikaansaannoksesta?

Kvanttiteoria on tähän asti läpäissyt jokaisen kokeen, mitä on suoritettu sen testaamiseksi.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija

En tiedä tarkemmin, koska artikkeli oli aika suurpiirteinen, kuten tieteenkuvalehden artikkelit aina. Ihmettelin vain sitä, miksi tutkijoiden pitää itse päättää miltä akselilta he spinin mittaavat.

Uusimmat

Suosituimmat