Sähkön säästäminen ei kannata?

Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005

Yhtenä päivänä tuli mieleeni, että säästäisinkö sähkölaskussa, jos vaihtaisin pöytäkoneen (arvio 150 W) kannettavaan (50 W). Laskin että jos pitäisin konetta auki 6 h päivässä, vuoden kulutus maksaisi ensimmäisessä tapauksessa 3,3 € ja jälkimmäisessä 1,1 €. Aivan merkityksetöntä. Ei ihme ettei sähkön kulutuksen pienentäminen ole yksittäisen ihmisen näkökulmasta motivoivaa.

Sivut

Kommentit (58)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
iisakka
Yhtenä päivänä tuli mieleeni, että säästäisinkö sähkölaskussa, jos vaihtaisin pöytäkoneen (arvio 150 W) kannettavaan (50 W). Laskin että jos pitäisin konetta auki 6 h päivässä, vuoden kulutus maksaisi ensimmäisessä tapauksessa 3,3 € ja jälkimmäisessä 1,1 €. Aivan merkityksetöntä. Ei ihme ettei sähkön kulutuksen pienentäminen ole yksittäisen ihmisen näkökulmasta motivoivaa.

Tuo 150 W on kyllä pöytäkoneelle aivan liian vähän. Näyttökin nappaa jo yli 200 W.

Mutta toisaalta koneen ottama energia muuntuu lämmöksi, joka taas merkitsee suurimman osan vuotta vastaavan suuruista energian säästöä lämmityskuluissa. Kesällä, jos käytössä on jäähdytys, syntyy taasen vastaava jäähdytystehon lisätarve.

Vierailija

Eipä sitä tuollaisen yksittäisen laitteen kohdalta säästöjä synnykään. Mutta kun esim. vaihdetaan vanhat kylmäkoneet uusiin ja hankitaan suoran sähkölämmityksen lisäksi jotakin tukilämmönlähdettä kuten ilma-ilmalämpöpumppu tai takka, niin jo alkaa säästöt motivoimaan.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
iisakka
Yhtenä päivänä tuli mieleeni, että säästäisinkö sähkölaskussa, jos vaihtaisin pöytäkoneen (arvio 150 W) kannettavaan (50 W). Laskin että jos pitäisin konetta auki 6 h päivässä, vuoden kulutus maksaisi ensimmäisessä tapauksessa 3,3 € ja jälkimmäisessä 1,1 €. Aivan merkityksetöntä. Ei ihme ettei sähkön kulutuksen pienentäminen ole yksittäisen ihmisen näkökulmasta motivoivaa.

Kaiken lisäksi talvella joutuisit kuitenkin tuottamaan sen sadan watin erotuksen verran lämpötehoa huoneistoosi, ellet sitten suostu palelemaan senkin edestä. Joten tuokin säästö jonka sait, likimain puolittuisi.

Vierailija

älkää herrantähden säästäkö energiaa: nythän onpi hyvinkin pitkälti niin, että energian tuottaja pystyypi tuottamaan entistä pienemmällä kapasiteetilla isommallekin porukalle, joten se irtisanoo väkeä ja lakkauttaa etenkin länpiminä talvina täysin tarpeettomia energiantuotantolaitoksia, jotta voitot etenkin lyhyellä tähtäyksellä maksimoituisivat ja korottaa hintaansa, ettei teidän pienentyneestä kulutuksestanne johtunut laskunne pienenisi, koska olihan teillä oli sen energianne tuottajan kylmän logiikan mukaisesti ennen energiansäästylanppuanne varaa hyvin maksaa, joten ei ole mitään syytä energiansäästölanppunnekaan jälkeen laskuanne ainakaan pinentää... ja sitten tulee se keskimääräisen kylmä eli viileähkö talvi ja sitten ei ole kapasiteettia, millä tuottaa länpyä ja sitten sen energiantuottajan logiikan mukaisesti on pakko korottaa hintoja ja se maksaa, joka pystyy... hullut...uuuh...lopettakaa...aaah...energiansäästö, niin maailma pelastuu...

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Volitans
Tuo 150 W on kyllä pöytäkoneelle aivan liian vähän. Näyttökin nappaa jo yli 200 W.

No ei kyllä 17" perusnäyttö, oli sitten litteä tai pullea, kuluta noin paljoa. Isot plasmathan vievät 200-500 W, eivät LCD- TFT- tai CRT-näytöt.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Olbe
Volitans
Tuo 150 W on kyllä pöytäkoneelle aivan liian vähän. Näyttökin nappaa jo yli 200 W.



No ei kyllä 17" perusnäyttö, oli sitten litteä tai pullea, kuluta noin paljoa. Isot plasmathan vievät 200-500 W, eivät LCD- TFT- tai CRT-näytöt.

Tuli katsottua oman vanhan LCD:n takaa: 1.2 A / 240 V eli 288 W, tosin jännitehän on oikeasti 230, joten siinä 250W:n hujakoilla pitäisi olla maksimi ottoteho. Tosin pikaisella surffailulla löytyi uusi 19":n näyttö, jonka kulutus mitä ilmeisimmin 60 W - en sitten tiedä miten ovat tuon laskeneet. '

Toisaalta näyttö on monesti virransäästötilassa, joten sen tehoa ei voi suoraan laskea mukaan kulutukseen.

Vierailija
iisakka
Yhtenä päivänä tuli mieleeni, että säästäisinkö sähkölaskussa, jos vaihtaisin pöytäkoneen (arvio 150 W) kannettavaan (50 W). Laskin että jos pitäisin konetta auki 6 h päivässä, vuoden kulutus maksaisi ensimmäisessä tapauksessa 3,3 € ja jälkimmäisessä 1,1 €. Aivan merkityksetöntä. Ei ihme ettei sähkön kulutuksen pienentäminen ole yksittäisen ihmisen näkökulmasta motivoivaa.

Joku kertoi säästäneensä jotakuinkin näin noin 70 senttiä vuodessa ja pelanneensa sen jälkeen hyvällä omalla tunnola lottoa yhden rivin, jolla oli voittanut yli miljoona euroa.

Väitti, ettei olisi muuten pelannut lottoa ollenkaan.

Savor

;):)

Vierailija
Volitans
Olbe
Volitans
Tuo 150 W on kyllä pöytäkoneelle aivan liian vähän. Näyttökin nappaa jo yli 200 W.



No ei kyllä 17" perusnäyttö, oli sitten litteä tai pullea, kuluta noin paljoa. Isot plasmathan vievät 200-500 W, eivät LCD- TFT- tai CRT-näytöt.




Tuli katsottua oman vanhan LCD:n takaa: 1.2 A / 240 V eli 288 W, tosin jännitehän on oikeasti 230, joten siinä 250W:n hujakoilla pitäisi olla maksimi ottoteho. Tosin pikaisella surffailulla löytyi uusi 19":n näyttö, jonka kulutus mitä ilmeisimmin 60 W - en sitten tiedä miten ovat tuon laskeneet. '

Toisaalta näyttö on monesti virransäästötilassa, joten sen tehoa ei voi suoraan laskea mukaan kulutukseen.

Eikai vaihtovirtaa voi laskeaa suoraan P=UI kaavalla, varsinkin jos ei tiedetä onko kyseessä RMS vai huippuarvot. Pitäisi laittaa väliin joko kulutusmittari, tai sitten katsoa skoopilla minkälaisen käyrän mukaan sitä virtaa menee sisään ja integraalilla siitä todellinen teho.

Melko kuumana kävisi tuo LCD jos se todella 250 W nappaa ja tuskin kukaan käyttää näyttöä niin, että taustavalo palaa kuin praasu ja jokainen pikseli vilkkuu täysiä mustasta valkoiseen.

Pääosa LCD näytön sähkönkulutuksesta tulee sen taustavalosta. Itse kuvan pitäminen ruudulla ei juuri tehoa syö vuotovirtoja lukuunottamatta.

Yleensäottaen tehokkaillekkin tietokonelaitteille on mitattu 200 - 300 W yhteistä kulutusta näytön kanssa. Keskitason vehkeet pärjää justiin tuolla 150 - 200W teholla.

Vierailija

14" telkun kotelossa on 44W. Epäilen 19" näytön vievän paljonkaan enempää. Sen kotelossa on 2,5A. Tarkoittanee millaisen sulakkeen taakse sen voi kytkeä.

Jokatapauksessa kodinkoneilla ei säästä energiaa. Painopiste vain muuttuu hieman.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
Volitans

Tuli katsottua oman vanhan LCD:n takaa: 1.2 A / 240 V eli 288 W, tosin jännitehän on oikeasti 230, joten siinä 250W:n hujakoilla pitäisi olla maksimi ottoteho. Tosin pikaisella surffailulla löytyi uusi 19":n näyttö, jonka kulutus mitä ilmeisimmin 60 W - en sitten tiedä miten ovat tuon laskeneet. '

Kuumenisi varmaan rajusti, jos todella tehonkulutus olisi tuota luokkaa... itse katsoin omasta LCD-näytöstäni muuntajasta: 3A, 12V tasavirtaa. Eli noin 36W maksimissaan antaa tuo muuntaja. Muuntaja (oikeammin virtalähde) itse ei juuri kuumene, joten vähäistä on sen kulutus. Eräs tuttu mittasi oman tietokoneensa kulutuksen, ja sai tulokseksi 120W. Siinä on uudempaa rautaa kuin omassani, joten ainakin näytönohjaimen osalta tässä kulutus on vähäisempää. (tässä n. 10W, uudemmissa himopelaajan laitteissa voi olla yli 100W ilmoitettu huippukulutus)

Jossain niksipirkassa muuten oli oiva vinkki, että kännykkä laturia ei kannata pitää pistorasiassa, vaikka kännykkä ei ole siihen kytkettynä. Se vie hieman tehoa kuormittamattomanakin... Sähkössä siis säästetään, kun otetaan ylimääräiset muuntajat pois pistorasiasta!

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
Veikko
Eikai vaihtovirtaa voi laskeaa suoraan P=UI kaavalla, varsinkin jos ei tiedetä onko kyseessä RMS vai huippuarvot. Pitäisi laittaa väliin joko kulutusmittari, tai sitten katsoa skoopilla minkälaisen käyrän mukaan sitä virtaa menee sisään ja integraalilla siitä todellinen teho.



Ainakin minun kirjani väittävät seuraavaa:

Sähkötekniikan Alkeet
Sähkökoneissa syntyneen virran arvo vaihtelee samalla tavoin kuin jännitekin. Olisi tietysti hyvin epämääräistä puhua jatkuvasti vaihtelevien suureiden arvoista ja laskea niitä, ellei samalla määriteltäisi, minkä pisteen arvoja tarkoitetaan. Sen takia on sovittu, että vaihtosähkön arvolla tarkoitetaan, ellei nimenomaan mainita toisin, ns. tehollista arvoa, joka on sama kuin sen tasasähkön teho, joka tietyssä resistanssissa synnyttää yhtä suuren lämpötehon kuin ko. vaihtosähkö.
bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
Ertsu

Pätöteho voidaan laskea tehollisen jännitteen, tehollisen virran ja tehokertoimen cosφ tulona:

Joo, ja laitteesta riippuu, onko tuo cosφ lähellä yhtä. Useissa laitteissa sen voi huoletta jättää huomiotta. (esim vastuksella toimivissa laitteissa kuten vedenkeitin)

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
iisakka
Yhtenä päivänä tuli mieleeni, että säästäisinkö sähkölaskussa, jos vaihtaisin pöytäkoneen (arvio 150 W) kannettavaan (50 W). Laskin että jos pitäisin konetta auki 6 h päivässä, vuoden kulutus maksaisi ensimmäisessä tapauksessa 3,3 € ja jälkimmäisessä 1,1 €. Aivan merkityksetöntä. Ei ihme ettei sähkön kulutuksen pienentäminen ole yksittäisen ihmisen näkökulmasta motivoivaa.

hmm, oliskohan tullut pilkkuvirhe taikka sit on halpaa sähköä...
vuoden kulutus
150W*6h*365=328500Wh=328,5kWh
ja jos sähkön hinnaksi arvotaan 5 senttiä kilowattitunnilta niin saadaan 16,43€ ja eroksi saadaan jo noin 11 euroa. jiihaa

pitääkin tuo sähkön käypä hinta tarkistaa jostain..

edit: joops kyl toi 5 snt/kWh on ihan jees
http://www.sahkonhinta.fi/

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Näemmä on oman Panasonicini tyyppikilvessä aika kovat arvot yläkanttiin. Toisaalta vieressä on 17":nen vanha CRT, jonka tyyppikilvessä 1.4 A ja se ainakin lämpenee ihan kivasti.

Ei ole kulutusmittaria nyt käsillä, enkä viitsi viritellä yleismittariakaan tuohon hommaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat