Venäläinen huipputekniikka

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässä kävin taas piipahtamassa armaan itänaapurimme puolella.

Eräässä hotellissa silmiin pisti kummallisen näköinen vekotin joka roikkui seinällä. Se oli jonkinlainen levy johon tuli sähköjohto suoraan pistorasiasta, totesimme sen jonkinlaiseksi lämmittimeksi.

On se ihme juttu, miten ne venäläiset keksii noita vekottimiansa, totta vie lämpenee jos laitetaan oikosulku 230 voltista!

Monelle palstalaisellekkin on varmasti tullut mieleen ruuvata peltilevy seinään ja tökätä siihen verkkovirtaa suoraan pistorasiasta, eikö?

Tällä viestillä ei ollut tarkoitus loukata venäläisiä, eikä muitakaan.

Sivut

Kommentit (17)

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

Kaikilla niillä, joilla on kotonaan "sähkölämmitys", on useampikin metallikappale oikosulussa 230 voltin kanssa. Kappaletta kutsutaan tällöin sähkövastukseksi. Veli venäläisen lämmitin ei ehkä vaan ollut länsimaalaisittain tyylikkäästi koteloitu.

Vai kuvittelitko kenties, että sähkö muutetaan lämmöksi jonkin hienon tieteellisen instrumentin avulla

Vierailija

Vaikuttaa resitiiviseltä vastukselta. Enemmän detaljeja kertoisi enemmän.
Yleensä venälainen tekniikka on lännestä kopioitua. Olisivatko muuttaneet periaatteitaan.

Joku amerikkalais-yhtiö oli jossain idässä vaikeuksissa saada asiakkaat maksamaan sähköstä...

Vierailija
tietää
Vaikuttaa resitiiviseltä vastukselta. Enemmän detaljeja kertoisi enemmän.
Yleensä venälainen tekniikka on lännestä kopioitua. Olisivatko muuttaneet periaatteitaan.

Tietää yleensä tietää kaikesta vähän tai virheellisestä.

Todellisuudessa venäläinen tekniikka on hyvin moniulotteinen juttu. Neuvostoliiton aikanainen huippututkimus ja kehitys oli hyvin korkeatasoista monin osin, mutta aseteollisuuden palveluksessa. Avaruustutkimus on tästä myös hyvä osoitus. Yllättäen myös venäläisessä tietotekniikassa oli aikoinaan monia länttä parempia ja oivaltavampia ratkaisuja.

NL:n ja venäläisten ongelma on ollut tekniikan ja uusien keksintöjen siirtämien käytäntöön. Tämä on ollut ennen muuta sosiaalisen järjestelmän ongelma ehkä koko Venäjän olemassaolon. Tämä keksintöjen siirtäminen käytäntöön on sitten toinen juttu ja talouden ohjausjärjestelmät kolmas.

Vierailija
Damasio
tietää
Vaikuttaa resitiiviseltä vastukselta. Enemmän detaljeja kertoisi enemmän.
Yleensä venälainen tekniikka on lännestä kopioitua. Olisivatko muuttaneet periaatteitaan.



Tietää yleensä tietää kaikesta vähän tai virheellisestä.

Hyi Damasio loukkasit!
Vedit esille sotateollisuuden huippulaitteet. Tiesitkö miten suuren osan BKT:stä sen tuottaminen vaati siellä. Nyt on lähinnä kyse miten tuotanto arjessa on ilmennyt. Neukuilla oli valtava "tiedemies-määrä", mutta missä on sen tulokset?

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
tietää
Vaikuttaa resitiiviseltä vastukselta.

Hmm, minkälaisia mahtavat olla ei-resistiiviset vastukset?

(resistiivisyys = sähköä johtavan kappaleen kyky vastustaa sähkövirtaa ja muuttaa sitä lämpöenergiaksi, konduktiivisuuden vastaluku)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Onhan suomessakin levymallisia, suoraan rakenteisiin asennettavia lämmittimiä: Esimerkkeinä kattoon ja lattiiaan asennettavat lämmitysvastukset.

Vierailija
Damasio
tietää
Vaikuttaa resitiiviseltä vastukselta. Enemmän detaljeja kertoisi enemmän.
Yleensä venälainen tekniikka on lännestä kopioitua. Olisivatko muuttaneet periaatteitaan.



Tietää yleensä tietää kaikesta vähän tai virheellisestä.

Todellisuudessa venäläinen tekniikka on hyvin moniulotteinen juttu. Neuvostoliiton aikanainen huippututkimus ja kehitys oli hyvin korkeatasoista monin osin, mutta aseteollisuuden palveluksessa. Avaruustutkimus on tästä myös hyvä osoitus. Yllättäen myös venäläisessä tietotekniikassa oli aikoinaan monia länttä parempia ja oivaltavampia ratkaisuja.

NL:n ja venäläisten ongelma on ollut tekniikan ja uusien keksintöjen siirtämien käytäntöön. Tämä on ollut ennen muuta sosiaalisen järjestelmän ongelma ehkä koko Venäjän olemassaolon. Tämä keksintöjen siirtäminen käytäntöön on sitten toinen juttu ja talouden ohjausjärjestelmät kolmas.


http://www.netikka.net/mpeltonen/yhdentyminen.mht
"Englantilainen, aikaisemmin Kalifornian osavaltion yliopiston taloustieteiden professorina toiminut Antony Sutton on kirjoittanut 60-luvun lopulla kirjan "Western Technology and Soviet Economic Development 1917-1930" (Länsimainen teknologia ja Venäjän talouskehitys 1917-1930) sekä kirjan 1945-1965. Sutton toteaa kirjoissaan, ettei ole olemassa venäläistä teknologiaa, 90-95% tulee suorasti tai epäsuorasti Yhdysvalloilta tai sen liittolaisilta. USA kuluttaa 80 miljardia dollaria vuodessa puolustaakseen vihollista vastaan, jonka USA ja Länsi-Eurooppa ovat itse varustaneet."
Että silleen.

Vierailija
tietää
Damasio
tietää
Vaikuttaa resitiiviseltä vastukselta. Enemmän detaljeja kertoisi enemmän.
Yleensä venälainen tekniikka on lännestä kopioitua. Olisivatko muuttaneet periaatteitaan.



Tietää yleensä tietää kaikesta vähän tai virheellisestä.

Todellisuudessa venäläinen tekniikka on hyvin moniulotteinen juttu. Neuvostoliiton aikanainen huippututkimus ja kehitys oli hyvin korkeatasoista monin osin, mutta aseteollisuuden palveluksessa. Avaruustutkimus on tästä myös hyvä osoitus. Yllättäen myös venäläisessä tietotekniikassa oli aikoinaan monia länttä parempia ja oivaltavampia ratkaisuja.

NL:n ja venäläisten ongelma on ollut tekniikan ja uusien keksintöjen siirtämien käytäntöön. Tämä on ollut ennen muuta sosiaalisen järjestelmän ongelma ehkä koko Venäjän olemassaolon. Tämä keksintöjen siirtäminen käytäntöön on sitten toinen juttu ja talouden ohjausjärjestelmät kolmas.


http://www.netikka.net/mpeltonen/yhdentyminen.mht
"Englantilainen, aikaisemmin Kalifornian osavaltion yliopiston taloustieteiden professorina toiminut Antony Sutton on kirjoittanut 60-luvun lopulla kirjan "Western Technology and Soviet Economic Development 1917-1930" (Länsimainen teknologia ja Venäjän talouskehitys 1917-1930) sekä kirjan 1945-1965. Sutton toteaa kirjoissaan, ettei ole olemassa venäläistä teknologiaa, 90-95% tulee suorasti tai epäsuorasti Yhdysvalloilta tai sen liittolaisilta. USA kuluttaa 80 miljardia dollaria vuodessa puolustaakseen vihollista vastaan, jonka USA ja Länsi-Eurooppa ovat itse varustaneet."
Että silleen.

Kirja on kirjoitettu 60-luvulla kylmän sodan aikana. Uskotko kaikea kirjoitettua. Kaivapa 50 vuotta nuorempia tutkimuksia, joissa on hyödynnetty NL:n aikaista arkistotietoa. Suomessa voisit tutustua vaikka Pekka Sutelan (Suomen Pankki) tutkimuksiin NL:n taloudesta.

Tuo myytti venäläisten osaamattomuudesta taitaa olla sinulle valtavan rakas. Todellisuus on onneksi paljon kiehtovampi ja moniulotteisempi eikä maailma ole mustavalkoinen missään asiassa. Venäläiset ovat jossain jutuissa olleet helkkarin fiksuja, joissain ei, mikä siinä on niin tuskaisaa myöntää?

Hauskastihan aikoinaan väitettiin japanilaisten olevan osaamattomia. Kävelepä nyt Gigantiin katsomaan japsituotteita, uskomus taitaa olla osoittautunut virheelliseksi.

Miten muuten selität venäläisten avaruuslennot ja asetekniikat, jotka toimivat ennen kuin jenkit saivat vastaavia aikaiseksi? Oliko kyseessä ennakkokopiointi? Sputnik aikoinaan aiheutti ison järkytyksen jenkeissä ja laittoi mm. koulujärjestelmän uusiksi, kun myytti venäläisestä osaamattomuudesta katosi.

D

Vierailija
Volitans
Onhan suomessakin levymallisia, suoraan rakenteisiin asennettavia lämmittimiä: Esimerkkeinä kattoon ja lattiiaan asennettavat lämmitysvastukset.

Ja hellassa 4 levyä lämmittää ruokaa.

Vierailija

Oi Damasio
Sinä taidat unohtaa sen Natsi-saksalaisen piristysruiskeen, mikä vauhditti molempien kylmän sodan osapuolten rakettiteknologiaa. Verner Von Braun taitaa yhä olla vaikuttamassa?
Siihen, kuinka paljon, eri syistä tutkimus värittyi puoleen tai toiseen, ennen ja nyt en viitsi ottaa kantaa.
Arvostan Japanilaisten työintoa ja joustavuutta, vaikka heidän "lainailutaipumuksensa" on kiinnittänyt minunkin huomioni.

Vierailija
tietää
Oi Damasio
Sinä taidat unohtaa sen Natsi-saksalaisen piristysruiskeen, mikä vauhditti molempien kylmän sodan osapuolten rakettiteknologiaa. Verner Von Braun taitaa yhä olla vaikuttamassa?
Siihen, kuinka paljon, eri syistä tutkimus värittyi puoleen tai toiseen, ennen ja nyt en viitsi ottaa kantaa.
Arvostan Japanilaisten työintoa ja joustavuutta, vaikka heidän "lainailutaipumuksensa" on kiinnittänyt minunkin huomioni.

Taidat unohtaa tuon Tsiotsolkvistin (tai joku sellainen), joka loi rakettitekniikan perusteet jo ennen Braunia. Netistä löytyisi tuosta paljon tietoa. Mikä siinä on nyt niin vaikeata myöntää, että venäläisetkin osaavat olla fiksuja?

D

Vierailija

Meinaa mennä politikoinniksi. Ehkei se kyky luoda, mutta ilmeinen vaikeus tuottaa. Hyvin korostunut into sotavarusteluun on maailmalla tunnettu asia. Miksei siviiliteknologia saa heillä samaa asemaa? Väijyykö jokin alituinen uhka juuri tuon kansan yllä?

Vierailija
Heksu
tietää
Vaikuttaa resitiiviseltä vastukselta.



Hmm, minkälaisia mahtavat olla ei-resistiiviset vastukset?

(resistiivisyys = sähköä johtavan kappaleen kyky vastustaa sähkövirtaa ja muuttaa sitä lämpöenergiaksi, konduktiivisuuden vastaluku)

No vaikkapa kela, jonka impendanssi tulee muustakin kuin pelkästä materiaaliominaisuudesta ohmin lain mukaisin häviöin.

U=ZI niinkuin vaihtovirran kanssa lasketaan.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
Veikko
No vaikkapa kela, jonka impendanssi tulee muustakin kuin pelkästä materiaaliominaisuudesta ohmin lain mukaisin häviöin.

Näinhän se menee, tosin kelan aiheuttama vaihtovirtaa induktiivisesti vastustava impedanssin komponentti ei kuluta energiaa eikä varsinkaan muuta sitä lämmöksi. Kelasta saa aika huonon lämpöpatterin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat