Keskustelun tason lasku

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tästä seurasi jotain hyvääkin, koska monet vähemmän tiedetermistöä tuntevat, mutta silti asialliset ja common sensen omaavat ihmiset ovat tulleet keskustelemaan tänne joukolla.

Muuten tätä ilmiötä ei olisi kenties tapahtunut ja paikka olisi kuten edellinenkin foorumi, kahden suuren ArKosin ja Koshin keskinäinen taistelutanner. Ilmiöllä oli haittapuolensa - luonnollisesti. Tällä haittapuolelle on tietenkin oma sana ja se on trolli. Niitä tulee olemaan kaiketi aina, mutta muistakaamme, että trollin alkuperäinen tarkoitus on tehdä täysin asiatonta keskustelua, mutta näissäkin asiattomissa keskusteluissa on vielä hitunen asiallisuutte, joten toivo ei ole menetetty.

Kyse on kuin Star Warsin elokuvasta Uusi toivo. Uutta toivoa on olemassa, koska tiede.fi jatkaa dynaamisena eteenpäin täyttä höyryä eikä jumiudu paikoilleen - kiitos tästä kaikille keskustelijoille.

Minusta palstasta on tullut viihtyisämpi kuin se ennen "trollien" hyökkäystä oli. Trolleilla oli tietenkin myös asiallista sanottavaa asiattomuuden ohella.
Vain asiallisuuden suhde asiattomaan teki heistä trolleja. Mikäköhän muuten tämä suhde on? 4:2?

Foorumin henki on mielestäni kaikki keskustelijat yhdessä + kirjoittamattatomat säännöt ja tapa keskustella.
Jokaisella foorumilla on oma tapansa keskustella ja jokainen ihminen joko hyväksyy sen tai sitten ei hyväksy. Yleensä ne, jotka eivät hyväksy ovat trolleja, koska se sotii foorumin henkeä ja perinnettä vastaan.
Osa on tietenkin trolleja, mutta sekaan mahtuu myös uudistajia.

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija
Joker
Tästä seurasi jotain hyvääkin, koska monet vähemmän tiedetermistöä tuntevat, mutta silti asialliset ja common sensen omaavat ihmiset ovat tulleet keskustelemaan tänne joukolla.

Muuten tätä ilmiötä ei olisi kenties tapahtunut ja paikka olisi kuten edellinenkin foorumi, kahden suuren ArKosin ja Koshin keskinäinen taistelutanner. Ilmiöllä oli haittapuolensa - luonnollisesti. Tällä haittapuolelle on tietenkin oma sana ja se on trolli. Niitä tulee olemaan kaiketi aina, mutta muistakaamme, että trollin alkuperäinen tarkoitus on tehdä täysin asiatonta keskustelua, mutta näissäkin asiattomissa keskusteluissa on vielä hitunen asiallisuutte, joten toivo ei ole menetetty.

Kyse on kuin Star Warsin elokuvasta Uusi toivo. Uutta toivoa on olemassa, koska tiede.fi jatkaa dynaamisena eteenpäin täyttä höyryä eikä jumiudu paikoilleen - kiitos tästä kaikille keskustelijoille.

Minusta palstasta on tullut viihtyisämpi kuin se ennen "trollien" hyökkäystä oli. Trolleilla oli tietenkin myös asiallista sanottavaa asiattomuuden ohella.
Vain asiallisuuden suhde asiattomaan teki heistä trolleja. Mikäköhän muuten tämä suhde on? 4:2?

Foorumin henki on mielestäni kaikki keskustelijat yhdessä + kirjoittamattatomat säännöt ja tapa keskustella.
Jokaisella foorumilla on oma tapansa keskustella ja jokainen ihminen joko hyväksyy sen tai sitten ei hyväksy. Yleensä ne, jotka eivät hyväksy ovat trolleja, koska se sotii foorumin henkeä ja perinnettä vastaan.
Osa on tietenkin trolleja, mutta sekaan mahtuu myös uudistajia.


Älä itke, vaan käytä vähemmän niitä kakkosnickejäsi päänikkiesi kehumiseen.

Tästä samasta aiheesta on aikusten oikeesti jotain 30-40 viestiketjua useiden kuukausien ajalta.

Vierailija

Älä itke, vaan käytä vähemmän niitä kakkosnickejäsi päänikkiesi kehumiseen.

Tästä samasta aiheesta on muuten
aikusten oikeesti jotain 30-40 viestiketjua useiden kuukausien ajalta,
eri osioissa pitkin foorumia

En jaksa linkittää niitä tänne, koska tämä on niin turha ketju kuin olla ja voi

Vierailija

Minä aion sanoa näin että tämä foorumi on todella "outo pakkaus" ollut minulle. Vapaa ja mutta ei silti vapaa. Sananvapautta "varjellaan" kynsin ja hampain, mutta sananvapaus ei päde kaikkeen. Sananvapaus täällä pätee vain siihen mitä mieltä on itse, siis mitä sietää itse. Kun ei siedä jotain, niin siihen tämänkin palstalaisten sietokyky loppuu ja aletaan vaatimaan sananvapauden rajoituksia ja bannauksia.

Siellä missä minä yleensä kirjoittelen, se on vapaa foorumi, siellä pätee sananvapaus. Mutta on eräitä harvoja määräyksiä joita kaikkien on noudattava. Niitä on noudatettava sen takia että ei rikottaisi maassa olevaa lakia. Varoituksia siellä saa monet, varoituksiinkin on ohjeet miten ne toimii ja kuinka kauan varoitukset on voimassa ja mitä tapahtuu jos saa uuden varoituksen määtätyn ajan sisällä---->bannaus.

Mutta kaikesta tuosta huolimatta meidän sananvapautemme siellä on sananvapautta verrattuna Tiede.fi sananvapauteen. Tarkoitan nyt etu päässä itse kirjoittajia täällä. Keskustelijat ne haluaa rajoittaa sananvapautta.

Trollit pitäisi bannata heti. Sillä niistä eroon pääsisi. Täytyisi siis olla foorumilla ohje, mikä on trolli, miten trolli toimii, ettei pyydettäisi bannaamaan sellaista joka ei olekkaan trolli.

Uskovaisille ehkä pitäisi laittaa ihan oma lokero missä ne voi saarnata ja he ketkä haluaa kiistellä heidän kanssa voi kiistellä siellä uskovaisten omassa lokerossa. Silloin ei tällainenkaan häiritsisi foorumia suuresti.

Mutta parempi näin, kuin jos foorumille tulisi diktaattori tyylinen komennus. Jotta olkaamme kiitollisia tästä vapaasta foorumista, jossa vielä "elää" vapaasana joten kuten.

Mikä saarna.

Blaa blaa blaa ja niin edelleen.....

Vierailija
Minä aion sanoa näin että tämä foorumi on todella "outo pakkaus" ollut minulle. Vapaa ja mutta ei silti vapaa. Sananvapautta "varjellaan" kynsin ja hampain, mutta sananvapaus ei päde kaikkeen.

Minusta jokainen sana on vain nerokas kirjainyhdistelmä, mutten silti ole vastuussa niiden käytöstä.

Ja nyt itse aiheeseen eli olit hieman epätyytyväinen tähän tilanteeseen.
Minusta se johtuu vain foorumin ylläpidon ideaaleista, joita ovat varmaankin puhdas tiedehenkinen keskustelu viinilasillisen sekä cuubalaisen sikarin ääressä.

Tätä ei kuitenkaan tapahtunut - luonnollisesti, mutta he eivät olleet tarpeeksi aktiivisia poistaakseen ongelmaa ja se paisui.

Demi.fi on lähes täysin liberaali foorumi, mutta sehän ei silti ole yksi sinun lempifoorumeistasi...? En tosin usko sinun viihtyvän siellä, koska kuulut tiedeihmisten jaloon rotuun - ainakin oletan näin, mutta korjaa mikäli olen väärässä. Tiede.fi on moniulotteinen paikka, jossa on monenkaltaista väkeä ja trollien erottelu on vaikeata koska:

A Trollit kirjoittavat näennäisen asiallisesti välillä, vain mausteeksi.

B Väärän mielipiteen omaavien ja trollien nimitys on vain hiuksenhieno ero täällä.

C Jotkut tavalliset keskustelijat heittäytyvät asiattomiksi.

Foorumin johtaminen on kuin johtaisi pienoisvaltiota - kukaan ei ole koskaan tyytyväinen ja saat aina haukut niskaasi.

Vierailija

Välillä ottaa "päähän" nuo rähinät. Niin kuin pyhän aikana tuolla, Historia, kulttuurit ja yhteiskunta. Karmeaa rähinää

Ei Tiede.fi suurempaa vikaa ole. Se on vaan niin että minä en ole tottunut tällaisiin rähinöihin. Täällä tieteysti myös pikku muksut saa kirjoittaa ja rähistä, vai kuinka?

Minä en kirjoittele muualla Suomessa kuin täällä. Ei olisi aikaakaan. Noo, kai maanantai tuo rauhan taas tullessaan ja trollit muualla. Voi olla myös niin että jotkut vakio kirjoittajat luovat itselleen väliaikaisen nikin, kun eivät ehkä kehtaa omalla nikillään riehua, mistäs sitä tietää.

Ainoa mitä uudistusta toivoisin foorumille, on että multi-nikkeys kiellettäisiin ja uskovaiset omaan "luolaansa" saarnaamaan ei muuta...

EDIT
jäipä mainitsematta että minä en nyt varsinaisesti ole mikään "tieteellinen". Paremminkin voi sanoa että ollen "sosiaalinen" . Jos tässä nyt sanoilla alkaa kuvailemaan itseään

Vierailija

Voi herranjestas taas, mitä itkemistä.

Ei sitä pysty mitenkään valvomaan, monellako nikillä joku kirjoittaa. Trollin määritelmäkin on hyvin epäselvä. Useimmat itseään "tieteellisenä lahjana" pitävät tapaukset täällä laskevat trolleiksi kaikki, jotka
a ) esittävät vastaväitteitä
b ) yrittävät tuoda edes jotain huumoria mukaan
c ) silkkaa tietämättömyyttään kyselevät yksinkertaisia asioita tai
d ) eivät osaa käyttää foorumia oikein.

Trollaamisen pääsäännöt ovat toisenlaiset, sen tiedän, koska trollaan muualla

Trollin tarkoitusperät ovat esittää mielipiteitä, jotka ärsyttävät yleisellä tasolla yli 90% "normaaleista" ihmisistä. Sen lisäksi ideana on jättää kaikki perustelematta, vedota omaan täydellisyyteensä ja mahdollisesti heittää vielä mausteeksi muutama todella yliampuva asiattomuus. Trolli myöskin tykkää kirjotella ihan yhtä harvoin/usein kuin kuka muu tahansa. Toiset (lue=huonot) trollit floodaavat 30 viestiä päivä yhden, kahden sanan viestejä. Jotenka siinä nyt ei jää paljoa ihmeteltävää, että mikä hänen tarkoituksensa on.

Hauskaa tällä foorumilla on se, että te pyritte käsittelemään asioita tieteen kannalta, silti asioita ei saa pohtia, ei saa erehtyä, ei saa eksyä offtopiciin, ei saa kysyä. Automaattisesti leimataan trolliksi, tyhmäksi tai muuten vaan sopimattomaksi keskustelemaan. Kaikilla ei ole korkeamman koulututkinnon myötä(?) saavutettuja kykyjä kommunikoida ja ulosantia. Kaikki tyrmätään suoralta kädeltä ja sitten kirjotellaan aiheita "keskustelun tason lasku". Välillä menee erittäin korkealentoisen tieteellisesti, välillä pysytään keskitasolla, eikö tämä ole ihan ymmärrettävää?

Tarkoitushan on, että täällä keskustellaan, eikä julisteta omaa tietotaitonsa tasoa. Yrittäkää te paskantärkeät nirppanokat nyt ymmärtää, että teidän EI tarvitse kommentoida tai lukea sellaisia topiceja, jotka loukkaavat teidän älykkyyttänne. Sulkekaa niiltä silmänne ja menkää keskustelemaan niistä atomihiukkasista.

Jos täällä aletaan moderoimaan rankemmalla kädellä ja poistellaan nikkejä mielivaltaisuuden perusteella, ei täällä enää uskalleta edes avata suutaan. Suomessa lienee laki, jonka mukaan sananvapautta sitten voi "rajoitella".

Mukavia hetkiä foorumin parissa kaikille, kysyvä ei tieltä eksy ja vastaus on aina vastaus.

Vierailija
pikku-inkkari
Hauskaa tällä foorumilla on se, että te pyritte käsittelemään asioita tieteen kannalta, silti asioita ei saa pohtia, ei saa erehtyä, ei saa eksyä offtopiciin, ei saa kysyä. Automaattisesti leimataan trolliksi, tyhmäksi tai muuten vaan sopimattomaksi keskustelemaan. Kaikilla ei ole korkeamman koulututkinnon myötä(?) saavutettuja kykyjä kommunikoida ja ulosantia. Kaikki tyrmätään suoralta kädeltä ja sitten kirjotellaan aiheita "keskustelun tason lasku".



Ikävä olla tyly, mutta jos henkilö kirjoittelee TIEDE -forumiin niin mielestäni voi olettaa että hänen tulisi tietää edes jotain argumentaatiosta, tieteellisestä ajattelusta, alan käsitteistä tms. Tai että hän haluaisi VÄHINTÄÄN oppia.

Tarkoitushan on, että täällä keskustellaan, eikä julisteta omaa tietotaitonsa tasoa. Yrittäkää te paskantärkeät nirppanokat nyt ymmärtää, että teidän EI tarvitse kommentoida tai lukea sellaisia topiceja, jotka loukkaavat teidän älykkyyttänne. Sulkekaa niiltä silmänne ja menkää keskustelemaan niistä atomihiukkasista.



Tiede-forumiin eivät mielestäni kuulu henkilöt, jotka nimittelevät toisia "runkkareiksi" tai kehottavat muita nussimaan toisiaan anaaliin. Eivätkä henkilöt, jotka julistavat uskontoaan ja/tai omaa ideologiaansa ketjussa kuin ketjussa.

Jos täällä aletaan moderoimaan rankemmalla kädellä ja poistellaan nikkejä mielivaltaisuuden perusteella, ei täällä enää uskalleta edes avata suutaan. Suomessa lienee laki, jonka mukaan sananvapautta sitten voi "rajoitella".

Slippery slope.

Vierailija
pikku-inkkari
Hauskaa tällä foorumilla on se, että te pyritte käsittelemään asioita tieteen kannalta, silti asioita ei saa pohtia, ei saa erehtyä, ei saa eksyä offtopiciin, ei saa kysyä. Automaattisesti leimataan trolliksi, tyhmäksi tai muuten vaan sopimattomaksi keskustelemaan. Kaikilla ei ole korkeamman koulututkinnon myötä(?) saavutettuja kykyjä kommunikoida ja ulosantia. Kaikki tyrmätään suoralta kädeltä ja sitten kirjotellaan aiheita "keskustelun tason lasku".



Anders
Ikävä olla tyly, mutta jos henkilö kirjoittelee TIEDE -forumiin niin mielestäni voi olettaa että hänen tulisi tietää edes jotain argumentaatiosta, tieteellisestä ajattelusta, alan käsitteistä tms. Tai että hän haluaisi VÄHINTÄÄN oppia.



MIKÄ tässä "Hauskaa tällä foorumilla on se, että te pyritte käsittelemään asioita tieteen kannalta, silti asioita ei saa pohtia, ei saa erehtyä, ei saa eksyä offtopiciin, ei saa kysyä." taistelee sitä vastaan, ettei kysyjä haluaisi oppia????

Kerrohan, mikä lasketaan tieteeksi? Mikä on tieteen "ala" ja "käsitteet" joista kerrot?

Kannattaa nyt edes vähän miettiä mitä suustaan päästää, ennenkö lähtee tyrmäämään suoralta kädeltä ignorantiksi.

Tarkoitushan on, että täällä keskustellaan, eikä julisteta omaa tietotaitonsa tasoa. Yrittäkää te paskantärkeät nirppanokat nyt ymmärtää, että teidän EI tarvitse kommentoida tai lukea sellaisia topiceja, jotka loukkaavat teidän älykkyyttänne. Sulkekaa niiltä silmänne ja menkää keskustelemaan niistä atomihiukkasista.



Anders
[Tiede-forumiin eivät mielestäni kuulu henkilöt, jotka nimittelevät toisia "runkkareiksi" tai kehottavat muita nussimaan toisiaan anaaliin. Eivätkä henkilöt, jotka julistavat uskontoaan ja/tai omaa ideologiaansa ketjussa kuin ketjussa.



Jokaisellahan foorumilla niitä anaalin rakastajia ja muita runkkareita on, se sitten erikseen, onko soveliasta heitä muistuttaa asemastaan. Kyllähän tieteelliseen ajatteluun kuuluu omat ideologiat. Väitätkö, että keksinnötkin on keksitty liukuhihnalta tulleilla mietteillä? Taas puhut asiaa ja kumoat väittämäsi heti perään. Oikeastaan koko kommenttisi oli täysin irrelevantti, sillä et saanut sillä mitään aikaiseksi.

Jos täällä aletaan moderoimaan rankemmalla kädellä ja poistellaan nikkejä mielivaltaisuuden perusteella, ei täällä enää uskalleta edes avata suutaan. Suomessa lienee laki, jonka mukaan sananvapautta sitten voi "rajoitella".

Jokuhan voi luokitella minutkin trolliksi, kun sellaiseksi tunnustauduin

Vierailija
tiäremiäs
'Pokemon on paskiainen.'

Siinä tuo Pokepaskiainen on oikeassa,
että tämä sama levy on soinut jo kauan tällä palstalla.

Mielestäni olisi jo aiheellista kieltää nämä keskusteluntasoaiheiset itkuvirsiketjut.
Ei maalata piruja seinille.

Vierailija

Tämä seuraava linkki on varmasti esitelty useaan kertaan foorumilla, mutta mielestäni linkin sivulla on hyvät ohjeet kuinka nettipalstoille tulisi kirjoittaa.

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/index.html

Tuo on siis nyyssiopas, eli opas kuinka kirjoitetaan uutisryhmiin, mutta pitkälti samanlaiset yleiset ohjeet pätevät kaikeen palstakirjoitukseen.

Anders
Ikävä olla tyly, mutta jos henkilö kirjoittelee TIEDE -forumiin niin mielestäni voi olettaa että hänen tulisi tietää edes jotain argumentaatiosta, tieteellisestä ajattelusta, alan käsitteistä tms. Tai että hän haluaisi VÄHINTÄÄN oppia.
Käsittäisin Andersin tässä todenneen että tiedepalstalla oletetaan kirjoittajilta hieman enemmän, kuin esimerkiksi Suomi24-palstalla.

Minulla on samanlaisia Pikku-Inkkarin kuvailemia argumentaatiovaikeuksia, jolloin ulosantini ei välttämättä kuvasta sitä mitä oikeasti yritän sanoa. Tämä johtunee pitkälti siitä, että kirjoittelen tänne muiden hommien lomassa, ja usein ajatukset karkaavat kesken kirjoituksen. Yhden viestin kirjoittaminen saattaa kestää yli tunninkin, jolloin kirjoittelen sen ensin notepadiin, ja yritän sitten muotoilla edes jotenkin ymmärrettävään muotoon.

Tiede.fi-niminen IRC-kanava näyttäisi olevan olemassa. Sinne voi mennä chattailemaan ja lopettaa ns. paskanjauhannan täällä. Yleensä joka palstalta kuitenkin löytyy jokin Off-topic-ketju, jossa voi kertoa mitä tuli tänään tehtyä ja vaihtaa tuttujen kanssa kuulumisia.

pikku-inkkari
MIKÄ tässä "Hauskaa tällä foorumilla on se, että te pyritte käsittelemään asioita tieteen kannalta, silti asioita ei saa pohtia, ei saa erehtyä, ei saa eksyä offtopiciin, ei saa kysyä." taistelee sitä vastaan, ettei kysyjä haluaisi oppia????
pikku-inkkari
Kannattaa nyt edes vähän miettiä mitä suustaan päästää, ennenkö lähtee tyrmäämään suoralta kädeltä ignorantiksi.
Mitä ihmeen valitusta tämä on? Onko tämä nyt sitä Ad-homo tjsp. argumentaatiota? Esim. salaliittoketjuissa kukaan ei ole sanonut kertovansa ehdotonta totuutta. Toki väärässä saa olla, ja pohtia saa. Mielestäni Anders ei sinua tyrmännyt mitenkään.

Mutta kun ollaan tiedeaiheisella palstalla, kannattaa hieman miettiä kannattaako esim. ehdottaa ilmastonlämpenemisen hidastamiseksi suunnata puhaltimia taivaalle ja muuttaa maapallon kiertorataa. En toki kannata vittuilua jos joku kyselee tyhmiä, mutta todennäköisesti useimmat turhautuvat tuollaisesta ja tulkitsevat sen olevan vittuilua tai trollailua kun se ei ole tiedevitsit-osiossa. Kaikenlisäksi vitsinäkin tuo olisi huono, ei naurattaisi yhtään.

Olen lukenut palstaa reilun puolen vuoden ajan, ja mielestäni taso ei ole laskenut mihinkään. Sitävastoin samaa valitusta tason laskusta on ollut kokoajan. Vanhoja viestejä lukiemalla huomaa että valitus taosta on ollut olemassa heti kun palsta on aloittanut tässä muodossaan. Kai tämä on sama asia kuin se että ennen oli kaikki paremmin.

Tiedän että vakiotrollaajia ei kiinosta lukea tuon yllämainitun linkin ohjeita, mutta uusien tulokkaiden soisi tutustuvan ainakin niihin miten tulisi kirjoittaa- ja mitä ei tulisi tehdä-kohtiin. Kirjettä kirjoittaessaan on aina hyvä toimia niin, että nukkuu ensin yön yli, ja sitten aamulla tarkistaa kirjoituksensa. Palstalle kirjoitettaessa ei tietenkään, näin kriittinen pidä olla, mutta olisi ehkä hyvä aina ennen lähetä-napin painamista miettiä, onko tässä viestissäni todellakin jotain niin tähdellistä että haluan muidenkin lukevan sen. Esikatselu-napista on hyvä tarkistaa ettei teksti ole täynnä kirjoitusvirheitä ja lainaukset sun muut ovat kunnossa. Kun ne on saanut tarkistettua, voi vielä muuttaa muutamaa sanaa hieman vähemmän loukkaavaan sävyyn, ja poistaa provosointi- ja vittuilulauseet.

Vierailija
pikku-inkkari
Voi herranjestas taas, mitä itkemistä.



Miksi valitat?

Ei sitä pysty mitenkään valvomaan, monellako nikillä joku kirjoittaa. Trollin määritelmäkin on hyvin epäselvä.



Siis väität ettei pysty? Sitten et ole kirjoitellut valvotuissa foorumeissa. ja sen kyllä huomaa.

Trollaamisen pääsäännöt ovat toisenlaiset, sen tiedän, koska trollaan muualla



Tässä hieman trollaamisesta, Trollaus ja trollaantuminen

Kaikilla ei ole korkeamman koulututkinnon myötä(?) saavutettuja kykyjä kommunikoida ja ulosantia. Kaikki tyrmätään suoralta kädeltä ja sitten kirjotellaan aiheita "keskustelun tason lasku". Välillä menee erittäin korkealentoisen tieteellisesti, välillä pysytään keskitasolla, eikö tämä ole ihan ymmärrettävää?



Taas valitat.

Tarkoitushan on, että täällä keskustellaan, eikä julisteta omaa tietotaitonsa tasoa. Yrittäkää te paskantärkeät nirppanokat nyt ymmärtää, että teidän EI tarvitse kommentoida tai lukea sellaisia topiceja, jotka loukkaavat teidän älykkyyttänne. Sulkekaa niiltä silmänne ja menkää keskustelemaan niistä atomihiukkasista.



Tässäkin ketjussa on tarkoitus keskustella. eikä nimitellä muita paskantärkeiksi.

Sinä tykkäsit että tämän ketju oli sellainen ketju, joka on aiheeton. Miksi ihmeessä tulit sitten valittamaan. Ota vaari omista neuvoistasi ja hyppää ketjun yli. Mitäs sitä alat lukemaan jos kerran noin ottaa aivoon.

Jos täällä aletaan moderoimaan rankemmalla kädellä ja poistellaan nikkejä mielivaltaisuuden perusteella, ei täällä enää uskalleta edes avata suutaan. Suomessa lienee laki, jonka mukaan sananvapautta sitten voi "rajoitella".



Moderaattorit näkee ketkä kirjoittaa jatkuvasti parilla tai useammalla nikillä. Siinä ei tarvita mielenvaltaista perustusta. Modet näkee kaikkien kirjoittajien IP-numerot. Ja jos ei modeille ole annettu valtuuksia nähdä IP-numeroita, näkee ne ainakin silloin ylläpitäjät.

Eräissä tapauksissa voi sananvapautta rajoittaa lain mukaan, etenkin silloin jos esim. foorumia vahditaan, tai foorumi on jo saanut syytteet sen takia että lakia rikotaan.

Tiedän paikan jossa toimitaan noin. Poliisi kannoilla, silloin on eräitä lakeja noudatettava.

Jokaisellahan foorumilla niitä anaalin rakastajia ja muita runkkareita on, se sitten erikseen, onko soveliasta heitä muistuttaa asemastaan.

Joo, mutta näille anaalin rakastajille on yleensä oma osasto missä he voi puhua anaaleistaan.

EDIT
Siis tuo poliisi kannoilla tarkoittaa sitä että poliisi on puuttunut tuon foorumin asiohin. Foorumi on saanut monet syytteet niskaansa. Viimeinen tapaus, forumin eräs kirjoitus ei katsottu lakia rikkovaksi. Jotta tuomiota ei foorumille voinut antaa. Jotta kirjoitus jatkuu aiheesta.

Vierailija
pikku-inkkari
Voi herranjestas taas, mitä itkemistä.



Ayla
Miksi valitat?



Eikös kyseessä ollut yleinen valitusthreadi? "Keskustelun taso laskenut" ei se ainakaan aihetta kiitoksiin anna Olen ilmeisesti TAAS kerran ymmärtänyt väärin

Ei sitä pysty mitenkään valvomaan, monellako nikillä joku kirjoittaa. Trollin määritelmäkin on hyvin epäselvä.



Ayla
Siis väität ettei pysty? Sitten et ole kirjoitellut valvotuissa foorumeissa. ja sen kyllä huomaa.



Itseasiassa olen, useammallakin. Tämän foorumin toimintaperiaatteisiin kuuluu nokkimisjärjestyksen muistuttaminen ja egon pönkittäminen juuri tällaisilla "loppuletkautuksilla" Sanoisinko jopa, että tämä on asiattomin foorumi mitä tiedän. Suurin osa huumorintajuttomia ja vihamielisiä erilaisuutta kohtaan. Ja juu, ei sitä pysty sen ihmeemmin valvomaan. Kyllä sitä voi rekata niin monta nikkiä kuin sähköposteja omistaa. Trollatessa vasta voi ip:n perusteella bannata.

Kaikilla ei ole korkeamman koulututkinnon myötä(?) saavutettuja kykyjä kommunikoida ja ulosantia. Kaikki tyrmätään suoralta kädeltä ja sitten kirjotellaan aiheita "keskustelun tason lasku". Välillä menee erittäin korkealentoisen tieteellisesti, välillä pysytään keskitasolla, eikö tämä ole ihan ymmärrettävää?



Ayla
Taas valitat.



Mitäs valitettavaa tuossa on? Kuhan totean, miten homma täällä sujuu ja kyselen, että eikö se ole ihan ymmärrettävää? Ilmeisesti tämä taas on minun "kommunikointitaidottomuuttani" ja "heikkoa ulosantia". Ikävää jos et ymmärrä Kaiketi sinulla sitten vastaanottamisessa vikaa? Tai sitten viestiin tulee häiriö?

Tarkoitushan on, että täällä keskustellaan, eikä julisteta omaa tietotaitonsa tasoa. Yrittäkää te paskantärkeät nirppanokat nyt ymmärtää, että teidän EI tarvitse kommentoida tai lukea sellaisia topiceja, jotka loukkaavat teidän älykkyyttänne. Sulkekaa niiltä silmänne ja menkää keskustelemaan niistä atomihiukkasista.



Ayla
Tässäkin ketjussa on tarkoitus keskustella. eikä nimitellä muita paskantärkeiksi.

Sinä tykkäsit että tämän ketju oli sellainen ketju, joka on aiheeton. Miksi ihmeessä tulit sitten valittamaan. Ota vaari omista neuvoistasi ja hyppää ketjun yli. Mitäs sitä alat lukemaan jos kerran noin ottaa aivoon.




Tulin kommentoimaan, niinkuin foorumilla on tapana. En postaa turhia viestejä. Ja mielestäni ketju on kyllä aiheeton, mutta en koe sitä älykkyyttäni loukkaavaksi, ja vastaväitteitä tulee esittää saadakseen asian molemmat puolet esille. Vai kuinkas sinä olet tottunut väittelemään asioista? Lähinnä hain tässä sitä, että jos joku nyt kysyy miten hella toimii, niin turha sinne on tulla päätänsä aukomaan, ellei ole suoranaisia neuvoja antaa.

Jos täällä aletaan moderoimaan rankemmalla kädellä ja poistellaan nikkejä mielivaltaisuuden perusteella, ei täällä enää uskalleta edes avata suutaan. Suomessa lienee laki, jonka mukaan sananvapautta sitten voi "rajoitella".



Ayla
Moderaattorit näkee ketkä kirjoittaa jatkuvasti parilla tai useammalla nikillä. Siinä ei tarvita mielenvaltaista perustusta. Modet näkee kaikkien kirjoittajien IP-numerot. Ja jos ei modeille ole annettu valtuuksia nähdä IP-numeroita, näkee ne ainakin silloin ylläpitäjät.

Eräissä tapauksissa voi sananvapautta rajoittaa lain mukaan, etenkin silloin jos esim. foorumia vahditaan, tai foorumi on jo saanut syytteet sen takia että lakia rikotaan.

Tiedän paikan jossa toimitaan noin. Poliisi kannoilla, silloin on eräitä lakeja noudatettava.




Juu, missään ei silti lue, etteikö saisi kirjoitella useammalla nikillä. Häiriköintihän on syy bannata ip, ja banaania pitää antaakin. Mutten silti koe sitä uhkana, että joku heppu nyt kirjottelee 5:llä nikillä

Jokaisellahan foorumilla niitä anaalin rakastajia ja muita runkkareita on, se sitten erikseen, onko soveliasta heitä muistuttaa asemastaan.

Ayla
Joo, mutta näille anaalin rakastajille on yleensä oma osasto missä he voi puhua anaaleistaan.

Tottahan toki. Siinä sitten se vissi ero, että mikä sitten on kenellekkin anaalista puhumista

Itseironiaa ihmiset, sillä pärjää pitkälle

Vierailija

Kyse tässä trolli-käsitteessä ei ole argumentaatiosta, vaan aiheesta.

Jos esimerkiksi tuot esiin Suomen pakolaispolitiikan ongelmakohtia,
olet automaattisesti rasisti-trolli-fleimeri-penikka, joka pitää poistaa palstalta
viestiensä mukana.

Siitä viis, vaikka tilastot ja tutkimustulokset olisivat väitteidesi tukena.

Naurettavaa, tekopyhää pelleilyä sananvapauden kustannuksella.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat