Antimateria

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Dan Brownin kirjassa Enkelit ja Demonit käsiteltiin antimateriaa. Ote kirjasta: "Kaikella on vastakohtansa. Tulella vesi, päivällä yö ja materialla antimateria". Kirjan alussa kerrottiin faktoja, että Cern-nimisessä tiedeinstituutissa oli juuri tuotettu ensimmäiset antimateria- atomit.

Antimateria on erittäin epävakaa aine. Se annhilloituu eli räjähtää kosketuksesta mihin tahansa, vaikka ilmaan. joten sitä on säilytettävä tyhjiössä siten, ettei se koske mihinkään. Tässä astuu kuvaan magneettikenttä. Antimateria säilytetään tyhjiössä, esim. lieriömäisissä putkissa, joissa magneettikenttä pitää antimaterian ilmassa.

Jos antimateria jostain syystä annhilloituu, seuraa sokaiseva valonvälähdys. Riippuen näytteen koosta, se muutta kaiken tielleen osuvan puhtaaksi energiaksi.

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Nyt joku hiukkasfyysikko voisikin lämpimikseen kertoa mikähän mahtaa olla maailman kalleinta ainetta (valmistaa), antimateria vaiko kenties jokin äärimmäisen lyhytikäinen ja raskas alkuaine? Ja tietenkin haluaisimme tietää mitä maksaa pyöräytellä muutama sormustimillinen ko. aineita.

Vierailija

Hinnasta en tiedä, mutta lyhytaikaisin alkuaine oli ununbium tai joku vastaava. Sen puoliintumisaika on jotain 3200 millisekuntia

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
SAMAEL
Nyt joku hiukkasfyysikko voisikin lämpimikseen kertoa mikähän mahtaa olla maailman kalleinta ainetta (valmistaa), antimateria vaiko kenties jokin äärimmäisen lyhytikäinen ja raskas alkuaine? Ja tietenkin haluaisimme tietää mitä maksaa pyöräytellä muutama sormustimillinen ko. aineita.

No ainakin kemian puolella yhdisteille saadaan huomattavasti lisää hintaa kahdella muuttujalla:
1) puhtaus
2) isotooppinen leimaus (ja sen täydellisyys).

Kun reagenssin puhtaus lähenee 100%:a (spectral grade jne) ja vaikkapa deuteriumleimauksen hyvyys 100%:a, niin hintakin lähenee äärettömyyksiä Eli toisin sanoen vaatimalla riittävästi yhdeksikköjä prosenttilukuihin 99.9...%, niin kemiallisen yhdisteen hinta kyllä muodostuu mielivaltaisen korkeaksi.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
SAMAEL
Leimaus? Mikä pirun leimaus? Neron?

Enpä ollut itsekkään tuota kuullut mutta viestistä voi päätellä leimauksen tarkoittavan sitä, että näytteessä on aineen vain tiettyä isotooppia (esim. vedyn deuteriumia).

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005

Jep, kemiallisen yhdisteen isotooppinen leimaaminen tarkoittaa sitä, että jotkin yhdisteen atomeista korvataan tai rikastetaan ko. atomin tietyllä isotoopilla. Esimerkiksi vesi (H2O) voidaan deuterium-leimata, ja saadaan raskasta vettä D2O. Raskas vesi, jossa vaikkapa 98% "tavallisesta" vedystä (protium) on korvattu deuteriumilla, on vielä kohtuu halpaa -- mutta 99.5% leimattu onkin jo kalliimpaa, jne...

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija

Varsinaine antimateria on uusimman tieteen valossa täyttä hölynpölyä, ja niiden annihiloituminen vastaavan materian määrn kanssa myös. Tämäkin on käsuiteltyu palstalla jo aikoja sitten.

Kyse ainoastaan on siitä, että protonilla voi tilapaisesti olla negatiivinen sähkövaraus, ja jopa heikosti varautuneella neutronilla myös. Varaukset eivät annihiloidu, mutta tilapäinen yleensä melko nopeasti kääntyy normaaliksi.

Positronista pidän varmana, että sitä sinänsä ei ole edes tilapäisesti. Vaan kyse on siitä, että elektroni aina seuraa ydinhiukkasen käyttäytymistä.
Jos sen kumppani on antiprotoni, se senkin seurassa käyttäytyy entiseen
tapaan.

Ydinenergian gammafotonit vaputuvat protoneista vain fuusio-olosuhteessa. Varauksen muutos päinvastaiseksi on siihen kerrassaan riittämätön, varauksen vaikutusnerigia ihan riittämätön. Tarvitaan törmäyksiä korkeassa lämpötilassa.

Jospa fuusio kuitenkin voitaisiin ohittaa oikotietä. Semmoisesta toiveajattelusta tuossa antimateriahuuhaassa on aina ollut kyse.

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
ArKos itse
Varsinaine antimateria on uusimman tieteen valossa täyttä hölynpölyä, ja niiden annihiloituminen vastaavan materian määrn kanssa myös.

Eipäs ole. Ellei termillä "uusimman tieteen valossa" ole arkosmismissa selvästi eri merkitys kuin normaalikielessä. Valitettavasti minulla ei ole kopiota suomi-arkos-suomi -sanakirjasta, jotta voisin tarkistaa...

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
ArKos itse
Varsinaine antimateria on uusimman tieteen valossa täyttä hölynpölyä, ja niiden annihiloituminen vastaavan materian määrn kanssa myös. Tämäkin on käsuiteltyu palstalla jo aikoja sitten.

Hetkonen, miten antimateria voi olla hölynpölyä jos sitä on kerran valmistettu. En ymmärrä pointtiasi.

Lainaus Wikipediasta

Antiprotoni havaittiin ensimmäisen kerran vuonna 1955 ja antimateriaa onnistuttiin valmistamaan vuonna 1995 antivetynä ja antideuteriumina. Antimateriaa on tuotettu hiukkaskiihdyttimissä tutkimuskäyttöön 1–10 nanogrammaa vuodessa. Nykytekniikalla sen hinnaksi tulee 25 miljardia dollaria grammalle - tosin jo muutaman gramman sisältämä energia riittäisi kuulentoon.
Vierailija
hmk
ArKos itse
Varsinaine antimateria on uusimman tieteen valossa täyttä hölynpölyä, ja niiden annihiloituminen vastaavan materian määrn kanssa myös.



Eipäs ole. Ellei termillä "uusimman tieteen valossa" ole arkosmismissa selvästi eri merkitys kuin normaalikielessä. Valitettavasti minulla ei ole kopiota suomi-arkos-suomi -sanakirjasta, jotta voisin tarkistaa...

Muutamat muutkin kuin minä, ja jotkut ihan laitostieteestä, ovat todenneet
täällä sinut itsesi huuhaaäijäksi. Tuo ArKos-suomi sanakirja puolestaen on palstan ylivertaisesti huonomuistista kypäräpääpappi Arlaa. Ja huonossa muistissa sinä itsekin otat hänestä esimerkkiä. On näitä asioita täällä jo moneen kertaan käsitelty.

Uusin tiede laitosttieteen osalta tarkoittaa sitä, että olen seurannut sen havaintoja palstan uutisista. Huomisesta alkaen niitä tulee taas lisää.

Teorian osalta uusinta tiedettä epäilemättä täällä olen minä itse.

Sinun itsesi kanalta ei teoriaalla eikä havainnoilla ole mitä merkitystä.
Vaan keskustelu hienossa säätyläisseurassa, kuin ennen kahvin ja konjakin ääressä.

Vierailija
elba
ArKos itse
Varsinaine antimateria on uusimman tieteen valossa täyttä hölynpölyä, ja niiden annihiloituminen vastaavan materian määrn kanssa myös. Tämäkin on käsuiteltyu palstalla jo aikoja sitten.

Hetkonen, miten antimateria voi olla hölynpölyä jos sitä on kerran valmistettu. En ymmärrä pointtiasi.

Lainaus Wikipediasta

Antiprotoni havaittiin ensimmäisen kerran vuonna 1955 ja antimateriaa onnistuttiin valmistamaan vuonna 1995 antivetynä ja antideuteriumina. Antimateriaa on tuotettu hiukkaskiihdyttimissä tutkimuskäyttöön 1–10 nanogrammaa vuodessa. Nykytekniikalla sen hinnaksi tulee 25 miljardia dollaria grammalle - tosin jo muutaman gramman sisältämä energia riittäisi kuulentoon.

Et vaivautunut lukemaan viestiäni kokonaan. Sanoin, että kyseessä ovat vastakkaiset varaukset, antiprotonin osalta negatiivinen.

Sillä ei lennetä Kuuhun eikä tuoteta voimaa, koska sähkövarauksen energia on ihan liian vähäinen päästämään irti gammafotoneja.
Tähän tarvitaan laitostieteenkin tuntemat fuusio tai fissio.

Huuhaa! Huuhaa! Huuhaa!

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
ArKos itse
Sillä ei lennetä Kuuhun eikä tuoteta voimaa, koska sähkövarauksen energia on ihan liian vähäinen päästämään irti gammafotoneja.

Ei siinä vapaudu pelkästään hiukkasten sm-kenttien energia säteilynä, vaan myös hiukkasten lepoenergia eli massa. Hiukkasten massa muuttuu säteilyenergiaksi (= fotoneiden energiaksi) kaavan E = mc^2 mukaisesti. Jos esim. kilo materiaa ja antimateriaa kohtaisivat, vapautuisi energiaa sm-säteilynä (2 kg)c^2 verran.

Huomaat, että jo muutama gramma massaa vastaa suurta määrää energiaa. Suuremman luokan vetypommeissa massaa muuttuu energiaksi n. kilon verran. Puoli kiloa antimateriaa, niin tulee samanlainen pamaus.

Grammalla antimateriaa lentäisi helposti kuuhun ja takaisin.

∞ = ω^(1/Ω)

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Nykyään antihiukkasten käyttö on tavanmukaista hiukkastutkimuksessa ja antihiukkasille löytyy myös erilaisia sovelluksia.
Protoneja ja antiprotoneja kiihdytetään suureen energiaam ja törmäytetään, jolloin vapautuu suuri määrä energiaa (hiukkasten lepoenergiat + liike-energia). näin voidaan valmistaa uusia suurenergisiä hiukkasia ja tutkia niiden ominaisuuksia.
Myös elektroneja ja positroneja törmäytetään.Esim. CERNissä a LEP (large electron positron collider) aloitti toimintansa 1989.
Positronispektroskopiassa voidaan tutkia kiinteän aineen mikrorakennetta. Siinä pommitetaan ainetta positronisuihkulla, jolloin positronit ennen annihiloitumistaan ehtivät paljastaa aineen elektronitiheyden. Tämän avulla voidaan löytää mm aineen rakennevikoja särkemättä ainetta.
Lääketieteessä etsitään syöpää mm PET-kuvauksissa (PET = positron emission tomography).
CERNissä on myös tutkittu, voidaanko syöpää parantaa antiprotonisuihkulla. Melkoinen energiapakkaus vapautuu, kun antiprotoni annihiloutuu syöpäsolujen atomiytimissä protonien kanssa. Törmäyspaikan lähistön solut tuhoutuvat. On vain oltava tarkkana, että pääosa antiprotoneista annihiloituu syöpäkudoksissa, sillä annihiloituminen voi tapahtua myös terveissä soluissa.

Vierailija

Vanha vastustajanikaan Tep ei puhu paukuista antimaterialla, voimantuotannosta, ja lentämisestä Kuuhun.

Teoreettisesti. Ydinhiukkasten perusaine ei vapaudu yduinnergiana, puhumattakaan että se voisi hävitä eli annihiloitua energiaksi. Ydinenergia fuusiossa tarkoittaa vapautuvia A-0-pakasteessa olevia gammafotoneja.

Tep, en ole kuullutkaan, että Cernin kokeissa olisi käytetty syöpää sairastavia koekakniineja ei kun -ihmisiä.

Cern siviilien hallussa on julkisempi kuin varsinaiset sotilaalliset ydintutkimuslaitokset, juuroipa USAssa. Silti sielläkin on salaisuuden verho.

Oletanpa, että kohteena tutkimuksissa on se sama asia mistä puhun tähtien yhteydessä. Voiko fuusio tapahtua käyttäen sähkövirtojen aiheuttamia suuria törmäysnopeuksia. Sähkövirta on kahdensuuntainen. Elektroni ja protoni törmäävät, ja takaa törmää seuraava protoni. Törmäyksen ajatu on ollut mukana jopa siitä saakka kun kiihdyttimiä on rakennettu.

Toinen perustekijä kymmenien miljoonien asteiden lämpötila taas on mukana perinteisissä fuusion yrityksissä deuteriumilla. Sähköinen nopeus ja korkea leimahduslämpötila ovat vielä yhdistämättä toisiinsa.

Varsin varmasti Cernissäkään ei tehdä mitään varsinaisia antimaterian ja sen annihilaation kokeita. Kyseessä erittäin luultavasti on taas jälleen eräs laitostieteen taikatemppu. Kyse on siitä, että normaalissa maailmassamme vety on yleensä molekyyleinä. Atomisena vety
on, kuten happikin huomattavan aktiivista. Antiprotonit vaihtaessaan varauksensa nopeasti vedyksi ovat ensi vaiheessa atomista vetyä.
Ja tämä reagoi kiivaasti vaikkapa elävän kudoksen kanssa.

Hokkuspokkus, antimateria hävisi ja annihilaatio vaikutti kudokseen.
Paremmin täälläkin sentään tunnette atomisen hapen. Sitä voi vapautua kloraateista, jota ihan kaupoissakin myydään puhistukseen. Otsonin hajotessakin synty tavallien happimolekyyli ynnä molekyylitön happiatomi.
Samasta asiasta mutta nyt vedyn yhteydessä on kyse tuossa "antimaterian annihiloitumisessa".

Uskokaa te näitä kaikkia suurvariston huijarirenkejä!

Vierailija

Olen sikäli samaa mieltä Arkoksen kanssa, ettei antimateriaa ole.

En ole juurikaan asiaan perehtynyt, mutta arvaan tämän liittyvän tähän simsalapim alkuräjähdysteoriaan, jossa pistemäisen energiakesittymän sisään ilmestyy räjähdyksenomaisesti tilaa, niin ettei energiakeskittymä laajene ulospäin jo olevaan tilaan.

Tähän simsalapimteoriaanhan tämä simsalapim antimateria kylläkin käy kuin nenä päähän, mutta totuushan ei ole näin.

Eikä mikään saa atomia avautumaan ennen aikojaan kokonaan tasaisesti vähän tiheäksi energiaksi.

Atomipommissakin vain raapaistaan vähän uraaniatomien pintaa.

Ja jos hiukkaskiihdyttimissä on saatu aikaan jotakin erikoista/energistä, joka saadaan pysymään paketissa voimakkaalla magneettikentällä, niin jujuhan on siinä, että magneettikenttäkin on energiaa, joka avautuu magneeteista tietyllä tavalla ja tuo magneeteista avautuva energia estää tuon energisen energiapaketin avautumisen tasaisesti vähän tiheäksi energiaksi.

Ehkäpä magneettikentässä pyörivistä energiakeskittymistä avautuvat energia-aallot lisäävät tämän energisen energiapaketin energiaa saman verran, kuin siitä itsestään avautuu energiaa poispäin jne.

Vaan mistä tuon hiukkaskiihdyttimessä saadun energisen energiapaketin energia sitten on peräisin?

Kun hiukkasen vauhtia kiihdytetään hiukkaskiihdyttimessä, hiukkasen energia lisääntyy sitä mukaa, mitä nopeammin se etenee, koska se putsaa tilassa liikkuvaa energiaa itseensä eli kaikki sen enrgia, joka atomeista ja tilassa liikkuvista hiukkasista avautuu ja osuu kiihdytettävän hiukkasen liiikeradan eteen, kerääntyy hiukkaseen.

Ja jos tämä hiukkanen osuu atomiin ja pysähtyy yks kaks, atomin ytimestä ulospäin avautuvaan energia-aaltoon, vapautuu energiaa yks kaks paljon.

Tämä nyt oli vain tällainen heitto tähän väliin.

Mutta se kylläkin tuntuu hyvälle.

Mutta kuten sanoin, en ole juurikaan perehtynyt tähän antimateria jutskaan, mutta ajatukseni mukaan kaikki energia on yhtä ja samaa energiaa.

Eikä tämä energia voi hävitä koskaan simsalapim, eikä sitä voi syntyä lisää simsalapim.

Savor

;):)

By the way, olen kylläkin eri mieltä siitä, että Arkoksen fysiikka olisi tämän hetken fysiikan energia-aallon eturintamassa, koska oikea fysiikan eturintama löytyy Kuopiosta.

Savor

;):)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat