Tero Tekojärki ratkaisi Alkuräjähdyksen arvoituksen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tero Tekojärjen kirjoitukset jäivät vaivaamaan mieltäni.
Mielestäni tämä asia täytyy nyt puida Roll-Offina siitä viestiketjusta,
jossa hän tästä ohimennen mainitsi.

Tekojärki:

Mutta eikö aikakin ole kulkenut erillä tavalla väitetyn alkuräjähdyksen alkuaikoina?

Siis jos yritämme tavoittaa tuota itse räjähdystä,
pääsemme aina vain vähän lähemmäksi sitä,
muttemme koskaan saa sitä kiinni.

Sama kuin puolittaisit laskimellasi olevaa lukua aina ja aina vain..
Laskimesi kapasiteetin loppuessa luku muuttuu nollaksi, mutta
itse suhteettomassa tilassa tätä ongelmaa ei ole!

Itse alkuräjähdystä ei koskaan ole tapahtunut, koska
tämän hetken ja kyseisen nolla-hetken välissä on
ääretön määrä eri hetkiä.

Zeick
Tero Tekojärki
Itse alkuräjähdystä ei koskaan ole tapahtunut, koska tämän hetken ja kyseisen nolla-hetken välissä on ääretön määrä eri hetkiä.

Toista maailmansotaa ei oikeasti tapahtunut, koska vuosien 1990 ja 2000 välissä on ääretön määrä eri hetkiä.

Aikahan alkoi väitetyn alkuräjähdyksen yhteydessä,
joten sitä ei ole koskaan tapahtunutkaan.

Tämä piste, singulariteetti oli äärettömän pieni ja tiheä?

Jos käymme takaperin läpi näitä tapahtumia, kääntäen ajan
toiseen suuntaan, mitä tapahtuu tuolle pisteelle?

-se kutistuu, puristuu täysin rajattomassa,
suhteettomassa tilassa ..ikuisesti.

/Tekojärki

Kommentit (15)

Vierailija

Mikä tässä nyt oli epäselvää? Mitään alkuräjähdystä ei ole tapahtunut, sillä maailmankaikkeus on ikuinen ja ääretön.

Vierailija

Aivan ja se voidaan ihan todistaa tuolla Tekojärjen ajatusleikillä.

Tunnettu tosiasiahan on, että maailmankaikkeutemme laajenee.
Enää se ei ole ollenkaan ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että
kaikkeutemme on samalla ääretön.

Emme vain koskaan ole tulleet ajatelleeksi itse tilan rajattomuutta.
Olemme edelleen vain siinä väitetyssä räjähdyspisteessä, jossa vain
vertailulla saamme aikaan sen, milloin ympäristömme on kokonainen
valtava universumi ja milloin pelkkä äärettömän pieni piste jota ei
ole edes olemassa.

Vierailija

Eli ikuinen laajeneminen, suunnasta äärettömän pieni,
jossa itse sysäystä ei koskaan ole tapahtunut.

Entäpä sitten väitteet maailmankaikkeuden laajenemisen hidastumisesta?
Kääntyminen kutistumiseksi sotkisi tämän kaiken, eikö totta?

Helppo juttu.

Emme vain ymmärrä oikein aikakäsitteen roolia tässä asiassa.
Laajeneminen on aina ollut samaa tasaista matelua, paitsi ei meihin
verrattuna. Itseemme suhteutettuna laajeneminen näyttää hidastuvan,
sillä olemme sidoksissa itse aikaan, joka muuttuu laajenemisen eri vaiheissa.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5187
Liittynyt26.3.2005

Tässä ovat nyt termit vähän hakusessa.

BB ei tosiaankaan tapahtunut koskaan. Miksi? Koska aikaa ei vielä ollut. Sekä aika, että avaruus (ulottuvuuksineen ja kausaalisuuksineen) syntyivät BB:ssä. Eli BB ei myöskään tapahtunut missään. Eikä minkään edeltävän syyn takia.

Lukujonon voi pätkiä äärettömän pieniin osiin. Mutta silloin ollaan samassa pähkäilyn tilassa kuin vuosisadan alussa, jolloin systeemin kuin systeemin olisi tullut säteillä ääretön määrä energiaa. Avuksi tuli Planck ja kvanttihypoteesi.

Singulariteetista seuraava tapahtuma tapahtui 10^-43 sek kuluttua, jolloin gravitaatio erkani voimien yhteisperheestä. Ajan (niinkuin muidenkin suureiden) meidän möhkälemaailmassamme voidaan ajatella olevan emergenssi ilmiö kvanttimaailmasta.

Vierailija

Jep.

Sen minkä koemme nollahetkeksi, eli ns. Alkuräjähdykseksi, oli vain tämän
ikuisen laajenemisen loputtomista vaiheista johtuva (fysikaalinen) muutos,
joka vain sattui ilmenemään laajenemisen tässä vaiheessa synnyttäen
kokemamme ajankin.

Jossain vaiheessahan meidän tietoisuutemmekin täytyy syntyä ja se
syntyikin heti, kun loputtomat vaiheet sattui tarjoamaan sille otolliset oltavat.

Vahinko, joka ei voi olla tapahtumatta, jossain vaiheessa.

Tietoisuutemme lakkaa olemasta, kun näistä loputtomista vaiheista pääsemme
hetkeen, jossa fysikaalinen muutos jälleen tapahtuu.

Sitähän voimme kutsua vaikka Maailmanlopuksi.

Ties mitä se taas tuo tullessaan, mutta jälleen taas sen maailmankaikkeuden
vaiheille tämä ikuinen laajeneminen ja meidän koko valtava universumi on rajattomassa,
suhteettomassa tilassa vain Alkuräjähdyssingulariteetti, näennäinen pamaus, kuin
suihkukoneen murtama äänivalli koneen saavuttaessa äänennopeuden.

Vierailija

Kun oivaltaa tämän tilan suhteettomuuden ja rajattomuuden, ymmärtää, että
maailmankaikkeutemme toimisi aivan samoin myös nuppineulan kärjessä,
ajan käydessä valtavalla vauhdilla emmekä huomaisi mitään eroa.

Tuossa neulan kärjessä oleva maailmankaikkeutemme olisi vasta sitten
käsittämättömän pieni, jos voisimme verrata sitä johonkin.

Tämä on kyseessä mittakaavattomassa tilassa. Kaikkeutemme on valtava,
kun vertaamme sitä itseemme, mutta se ei ole itse tilassa sen suurempi
kuin väitettyä Alkuräjähdystä edeltänyt äärettömän tiheä piste.

Samassa suhteettomassa pisteessä olemme edelleenkin.
Kokomme muuttuu, kun vertaamme sitä johonkin.

Mitään origoa ei silti itse äärettömässä tilassa tietenkään ole.

Nopeimmat jo hoksaavat tässä vaiheessa,
ettei tuota maailmankaikkeuden laajenemista ole edes olemassa, kun
suhteutamme sen itse äärettömään tilaamme. Ainoastaan fysiikkamme
käy jatkuvaa, ikuista muutosprosessia.

Vierailija

Tuo aika 10^-43 s on vetovoiman siruhiukkasen ulottuvuus, metreinä, johtaen valon nopeudesta, luokkaa 10^-35 m. Me luulimme täällä, pöljät kauan, että tuo hiukkanen oli Venezianon keksimä. Todellisuudessa
hän siis johti sen Planckin lyhimmästä värähdyksestä. Grammoina se painaa luokkaa 10^-83 g. - Jos kerrottu kaikekuden syntyneen tuossa lyhimmän värähdyksen ajasa, noin paljon siis kaikkeuden massa eli paino olis ollut!

Vierailija

Nuo Tekojärjen teoriat on niin totta.
Onko hän itse JUMALA?

Jos näin on, langennut enkelisi pyytää sinulta anteeksi,
kun aina olen tahtoasi uhmannut.

..mutta mikä tämä ArKos itse sitten on? Saatanako savukeppeineen,
vaikko pelkkä Savorin saarnoja tukeva kätyri?

Paljon on väitetty ympäri palstaa, että ArKosin kaavat ja laskelmat
ovat vain puppulausegeneraattorilla tuotettua täyttä sontaa.

Tämäkö totta? Vaikea sanoa kun en muutenkaan noin monimutkaisesta
matematiikasta paljoa perusta.

Onko kyseessä siis Kuningas ilman vaatteita,
jolle tyhmä kansa nauraa?

Vierailija

Kun maanantaina moderaattorin tykki rupeaa laulamaan niin, että
säleet ja surulliset säikeet vain lentelevät ympäri palstaamme,
toivon, että tämä viestiketju säästyy tulelta.

Mielestäni Tekojärki tuo ihan mielenkiintoisen näkökannan
Alkuräjähdysteoriaan, joskaan nyt varmaan ei aivan sen arvoitusta
ole kyennyt ratkaisemaan, vielä.

Näkemys on tuore, ainakin minulle.

Vierailija
ArKos itse
Tuo aika 10^-43 s on vetovoiman siruhiukkasen ulottuvuus, metreinä, johtaen valon nopeudesta, luokkaa 10^-35 m. Me luulimme täällä, pöljät kauan, että tuo hiukkanen oli Venezianon keksimä. Todellisuudessa
hän siis johti sen Planckin lyhimmästä värähdyksestä. Grammoina se painaa luokkaa 10^-83 g. - Jos kerrottu kaikekuden syntyneen tuossa lyhimmän värähdyksen ajasa, noin paljon siis kaikkeuden massa eli paino olis ollut!



Kyl toi arkos pesee tekoälyn mennen tullen. se o sentää tunnettu
jo ainaski kahel muulki palstal ku tääl. tsekatkaa vaik noi mu
aiemmi heittämät linkit ni näätte ett terviksen jannun vaikute
ulottuu tosi laajalle

aste
aste
Äijät runnuttaa ainaki kahel palstal samaa aikaa
Tos o tyylii. Mil muil palstoil viel riehutte?
Ootteks nii mänttei et suomi24:lla

http://suomenufotutkijat.fi/keskustelu/ ... ight=#1982





No ni. Nyt Savori tai kuka lie teki sit senki.

http://suomenufotutkijat.fi/keskustelu/ ... ight=#1983

Vierailija

Liittynyt-SUURhälytys Tässä viestiketjussa Lasse Liittynyt keskustelee lähestulkoon vain multinickiensä (3 tässä ketjussa) kanssa.

Vierailija
aste

No ni. Nyt Savori tai kuka lie teki sit senki.

http://suomenufotutkijat.fi/keskustelu/ ... ight=#1983

Vai että vaikutat sinä Tervolan ukko myös Suomi24-palstalla.
Toivottavasti ett ole vienyt raastavia näkemys erojamme
sinne asti. Kiistamme aloittanut kysymys auringon kalsium-
ferriittipinnasta on edelleen ratkaistavissa, kunhan vain
malttaisit tutustua sinulle jakamaani aineistoon.
Kaikkea ei voi ratkoa nojatuolista käsin.

Vierailija
h&h
:!: Liittynyt-SUURhälytys Tässä viestiketjussa Lasse Liittynyt keskustelee lähestulkoon vain multinickiensä (3 tässä ketjussa) kanssa.

Tälläkö uskot todistavasi väitteeni pelkäksi huuhaaksi?

Vierailija
Tero Tekojärki
h&h
:!: Liittynyt-SUURhälytys Tässä viestiketjussa Lasse Liittynyt keskustelee lähestulkoon vain multinickiensä (3 tässä ketjussa) kanssa.

Tälläkö uskot todistavasi väitteeni pelkäksi huuhaaksi?

Pahasti kyllä näyttäisi siltä, että h&h:n vahva argumentti kumoaa
kaikki edellä mainitsemasi teoriasi.

Olen pahoillani.

veijo
Seuraa 
Viestejä178
Liittynyt10.6.2006
ArKos itse
Tuo aika 10^-43 s on vetovoiman siruhiukkasen ulottuvuus, metreinä, johtaen valon nopeudesta, luokkaa 10^-35 m. Me luulimme täällä, pöljät kauan, että tuo hiukkanen oli Venezianon keksimä. Todellisuudessa
hän siis johti sen Planckin lyhimmästä värähdyksestä. Grammoina se painaa luokkaa 10^-83 g. - Jos kerrottu kaikekuden syntyneen tuossa lyhimmän värähdyksen ajasa, noin paljon siis kaikkeuden massa eli paino olis ollut!

Voiko kukaan vahvistaa näitä tietoja?

Uusimmat

Suosituimmat