Peripateetikoille

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aikoinaan peripateetikot tekivät kaikkensa, ettei Galileo Galilein puolustama Kopernikuksen aurinkokeskinen malli olisi kumonnut noin 1500 vuotta vanhoja Arstoteleen oppeja.

Ja nyt historia toistaa itseään tällä palstalla.

Nykyiset aluräjähdysteoriauskovaiset vänkäävät totuutta vastaan samalla tavalla kuin Galilein aikojen peripateetikot.

Miltähän teistä tuntuu totuuden selvittyä?

Vaan hauskaahan tämä on ollut, kiitos sitä teille, modernit peripateetikot.

Savor

;):)

Kommentit (4)

Vierailija

Nyt saa käyttää omia aivojaan.

Kumpiko on loogisempaa?

Fotoni palaa/räjähtää/laajenee koko ajan, avautuen samalla energia-aaltoina.

Jos fotoni saadaan palamaan liikkeensä aikana toiselta sivultaan enemmän, alkaa fotoni vängätä vastakkaiseen suuntaan, liikkuessaan eteenpäin ja näin se taipuu.

Vai se että tila kertoo fotonille, että nyt tämä puoli tilasta on kaareutuneempaa, joten ohjaappa itseäsi tähän suuntaan.

Ja jos näin, niin voisiko joku kertoa miten se fotoni itseään ohjaa tai miten se tila saa ohjattua sitä fotonia?

Odotan innolla teidän selityksiänne.

Savor

;):)

Vierailija

Olet jo selittänyt asiaasi tarpeeksi. Usko jo että et voi saada suuren yleisön huomiota täällä tiede foorumilla. Lähetä teoriasi jollekkin asiantuntijalle, joka osaa tulkita teoriaasi paremmin.

Vierailija

Kumpiko on mielivaltaisempi malli?

Tilan kaareutuminen vai energian palaminen?

Jos tilan kaareutuminen on mielestänne parempi malli, niin kai teidän pitäisi pystyä kertomaan tästä tilan kaareutumisesta enemmän. Siis jotakin yhtä konkreettista, mihin ajatukseni pystyy.

Jokainen ymmärtää, mihin minkä tahansa kappaleen liike perustuu.

Se perustuu energian palamiseen.

Miksi fotoni olisi poikkeus?

Savor

;):)

Uusimmat

Suosituimmat